Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2014/I

preklady

Zdravim. Chcem sa opytat, ci preklad z inojazycnej (napr. anglickej) verzie clanku tu na wiki z/do slovenciny/cestiny je akceptovatelny a nie je porusenim autorskych prav. Konkretne mam na mysli najme clanky, ktore su v anglickej verzii dost rozsiahle ale v slovenskej (prip. ceskej) je to bieda, bieda a este raz bieda na niekolko malo viet. Jeden priklad za vsetky: anglicka verzia clanku o Marii Callasovej a jej slovenska verzia. Osobne predpokladam, ze takato cinnost bude prinosom pre slovensku (cesku) wiki, ale radsej sa najprv pytam, ako nieco prekladat len preto, aby to vo finale bolo zmazane, lebo...

P.S. kedze popri materinskej slovencine/cestine ovladam uplne plynule aj anglictinu (+ rustinu), nepouzivam pri preklade uja gugla translacika. :)

Vdaka za odpoved.

--Magy357 (diskusia) 16:18, 27. január 2014 (UTC)Magy

Ahoj, odpoviem ti za Bubamaru. Prekladať z iných wiki do sk sa samozrejme môže (a často sa tak aj robí), pre učinenie zadosť autorským právam sa na koniec článku do zdrojov pridáva šablóna {{preklad}}. Jej použitie nájdeš tu. S pozdravom --Saskardin ^diskusia 16:38, 2. január 2014 (UTC)

Dik. A mam este jednu otazocku. Niektore preklady clankov su pomerne rozsiahle a praca na nich mi trva aj par dni. Aby som predisiel tomu, ze niekto by zhodou okolnosti pracoval na rovnakom clanku, tak aby sme obaja zbytocne nepracovali na rovnakom clanku a potom si vzajomne nemenili jednotlive casti, napadlo ma, ze ci by som na zaciatok clanku nemohol dat do zdrojaku odkaz nowiki s poznamkou ze na preklade a rozsireni sa uz pracuje, aby to pripadny iny zaujemca o rozsiahlu editaciu nerobil zbytocne tiez. alebo ja. pripadne je tu nejaky iny system na taketo veci? vdaka. --Magy357 (diskusia) 16:18, 27. január 2014 (UTC)

A niečo také by si nechcel? → Redaktor:Bubamara/common.js . Používaš Vector, či klasiku MonoBook? --–Bubamara_disk. 16:23, 27. január 2014 (UTC)

vdaka za "blesk je moj pomalsi brat" odpoved. ;) uprimne, netusim ani zbla, co tie kody z commons.js znamenaju a co s nimi. clanok pisem v notepade a potom len prehodim do standardneho okna na upravu v IE alebo FF, zobrazim nahlad, doladim drobnosti a odpalim, ak som spokojny. na zlozitejsie veci asi nebude priestor, v praci mame zablokovane krizom krazom vsetko mozne, az sa divim, ze nam wikipediu nechali. --Magy357 (diskusia) 16:39, 27. január 2014 (UTC)

. Tak skúsime → Redaktor:Magy357/common.js. Ak ti pribudla rozšírená sada tlačidiel v toolbare, skúšaj v náhľade, ak nič, uvidíme. --–Bubamara_disk. 16:56, 27. január 2014 (UTC)

podarilo sa, editacia vyzera inak. a dalej? zmena vyzoru editacie v mojom prehliadaci nijako neriesi odkaz inym redaktorom, ze na danej stranke pracujem. --Magy357 (diskusia) 17:17, 27. január 2014 (UTC)

Ak ti funguje panel nástrojov, mal by si mať aj hore pri nastaveniach okrem klasického pieskoviska ešte tri. Čo mi práve pripomenulo, že ti stačilo vysvetliť, aká je funkcia vlastného pieskoviska, heh, tak sorry. Takže, máš dve možnosti. Ak pracuješ na článku, ktorý si sám založil, môžeš si ho vytvoriť na vlastnom pieskovisku a na ňom sa hrať, kým článok nebude hotový. Potom ho klasicky dáš pod jeho názov do hlavného menného priestoru. Ak pracuješ na už založenom článku /dopĺňaš ho, rozširuješ/, môžeš do článku vložiť šablónu {{Pracuje sa}}, alebo ak ide o rozsiahlejšie rozšírenie, ktoré ti zaberie viac času, vypracuješ ho na svojom pieskovisku. P.S. Musíš ale uznať, že mať vlastný common.js je plus. Teda, ak si aspoň troška pohodlný, a rád robíš niektoré veci jedným klikom . --–Bubamara_disk. 17:27, 27. január 2014 (UTC)

to -pracuje sa- uz zmysel dava, to je to co som chcel. teda nevadi, ak tam bude -pracuje sa- aj par dni, lebo napr. robim prave callasovu a to je tak do konca tyzdna, odhadujem... co sa tyka viacerych pieskovisk, mne bohate staci jedno, lebo som z tych, co najprv jednu vec dokoncia, az potom zacnu dalsiu. mat rozpracovanych viacero veci celkom nehrozi u mna. a s tou listou nastrojov common.js sa musim pohrat a uvidime. drviva vacsina casu mi aj tak zaberie samotny preklad, prehliadanie zdrojov alebo doladovanie urcitych fraz a slovicok. kazdopadne vdaka za pomoc ;) --Magy357 (diskusia) 17:49, 27. január 2014 (UTC)

pridal som odkaz do stránky. môže to byť takto?

Môže, len som presunula šablónu na začiatok článku, tam sa zvyčajne umiestňuje, pre viditeľnosť. Tak držím palce, Callasová bola trieda . --–Bubamara_disk. 20:10, 27. január 2014 (UTC)

prave preto robím takmer kompletný preklad, aj česká wiki zbledne závisťou :D , btw predbehla si ma asi o sekundu, lebo som to tiež presunul na podnet Laliny. --Magy357 (diskusia) 20:13, 27. január 2014 (UTC)

s callasovou sa blížim do finále, ale nechápem, prečo neexistuje slovenské pieskovisko. keď si kliknem na anglickú wiki a potom na sandbox, mám ho. ale keď si otvorím slovenskú a kliknem na pieskovisko, napíše mi, že stránka neexistuje. a to isté aj s tými P1, P2 a P3. robím ja niečo zle? --Magy357 (diskusia) 13:38, 2. február 2014 (UTC)

Nuž, naše pieskovisko je „prešibané“ . Keď klikneš na moje pieskovisko, alebo na tie tri ďalšie, musíš následne kliknúť na tlačidlo vytvoriť, aby si na ňom mohol pracovať. Na en wiki majú pieskovisko/sandbox riešené cez gadget MediaWiki:Gadget-mySandbox.js. Uznávam, že pre nováčika, ktorý sa ešte tak na wiki nevyzná, je riešenie na en wiki vhodnejšie. Skúsime poriešiť. --–Bubamara_disk. 16:32, 2. február 2014 (UTC)

mam radost. calassku mam na pieskovisku, netusim ci to niekto vidite a mozte rychly kuk na to. ozaj, poprosim nahodit novy clanok Bel canto aj do inych jazykov a aj vysvetlit, co robim zle, ze mne to nejde. je to otazka mojej nevedomosti (rozumej blbosti), alebo pravomoci ktore nemam?? vdaka--Magy357 (diskusia) 01:45, 3. február 2014 (UTC)

Vidíme, je dlhá ako Onnasisova jachta Christina .

vsak ked uz, tak poriadne, nie? . este cakam na posledne odsuhlasenie odbornikom na hudbu, ktory mi pomaha s odbornymi vyrazmi, znackami atd. a potom to uz len presuniem tam, kam to patri.

• Rýchlokurz prepojenia wikiúdajov:

1. Na stránke Bel canto pozriem doľava → kuk tu. Kliknem na Pridať odkazy.
2. Po kliknutí sa v strede stránky objaví okno → toto. Do horného políčka napíšem napr. en /akože en wiki, rozumieme, že? Jazykový kód. / a do dolného napíšeme názov článku, pod akým je na en wiki /čo vieme, pretože sme z nej náš článok preložili, len sme zabudli uviesť na konci článku, že ide o preklad / vyroluje sa nám viac návrhov, vyberieme ten → správny.

Alebo ideme priamo na en stránku en:Bel canto /alebo na inú mutáciu, kde článok existuje/, klikneme vľavo na stránke na Upraviť odkazy, a dostaneme sa na wikiúdaje. Rolujeme dole, až sa dostaneme na koniec rôznych jazykových kódov /tu pod zhwiki/. Klikneme na tlačidlo pridať. Zadáme jazykový kód sk, názov nášho článku a klikneme na uložiť → takto. Pár klikov a články sa prepoja. Zámerne som nedoklikala do záveru, aby si si to skúsil sám. Ak teda ťa niekto dovtedy nepredbehne a iniciatívne to nedokliká sám. --–Bubamara_disk. 11:59, 3. február 2014 (UTC)

tu v praci neotvorim nic, ani wikidata, vsetko zakazane. pozriem az doma a poriesim. VDAKA! --Magy357 (diskusia) 12:35, 3. február 2014 (UTC)

hotovo, poriesene. ani som nemusel pozerat obrazky, aj z popisu som pochopil, kde som robil chybu. najprv som totiz vybral jazyk a potom som sa snazil do druheho policka zadavat komplet adresu v tvare "sk.wikipedia.org/wiki/Bel canto". zjavne to teda bola otazka mojej blbosti. --Magy357 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nevedomosť nie je automaticky v priamej úmere s blbosťou. Nezabudni ešte do článku pridať sekciu Zdroj a do nej vložiť šablónu {{Preklad}} → takto {{Preklad|en|Bel canto|584665154}}. K číslu sa dopracuješ jednoducho, ak to teda ešte nevieš. Najprv klikneš na históriu článku na en wiki, následne na tú úpravu, z ktorej si prekladal, v tomto prípade je to tá posledná → 09:24, 5. december 2013‎. Končí číslom 584665154, čo je číslo revízie, z ktorej si prekladal. P.S. Škoda, že tvoje srdce nebije pre iný hudobný žáner, vnútila by som ti preklad TSO /ak stojí za preklad/ . --–Bubamara_disk. 18:44, 3. február 2014 (UTC)

odkaz na zdroj pridaný. je to možno na neuverenie, ale opera nie je ani zďaleka môj srdcový žáner a prakticky ho nepočúvam. len som mal pocit, že aspoň taká fenomenálna osoba ako callasová si zaslúži viac, ako len úbohých pár riadkov, aké na slovenskej wiki mala, nebožiatko. no a keď už som sa do toho pustil, tak to šlo zaradom celé... samotný hrubý preklad nebol tak náročný, horšie to bolo s dolaďovaním detailov, aby ten text neškrípal pod zubami ako rezance s nepomletým makom, prepisovanie, kontrola a dopĺňanie odkazov a linkov atď.

TSO som už kedysi počul a sú celkom zaujímaví. Mám návrh - venujem tomu tak dve-tri hodinky času na trošku rozsiahlejší preklad (a ty si už doladíš detaily, odkazy, linky atď) a na oplátku sa nejaké dve hoďky budeš venovať mne s ukážkou zákutí editácie wiki napr. cez teamviewer. hmmm? --Magy357 (diskusia) 20:01, 3. február 2014 (UTC)

To je teda ozaj fajn, keď niekto uvažuje tak, ako ty, myslím story Callasová . Úpravy na wiki ti idú veľmi dobre, určite lepšie ako nme, keď som začínala. Jasné, že ti pomôžem, na komunikáciu s redaktormi používam e-mail, alebo komunitný IRC, môžem použiť aj IRC posledných úprav, pozri tu → kanál posledných úprav: irc://irc.wikimedia.org/#sk.wikipedia a komunitný kanál irc://irc.freenode.net/#wikipedia-sk --–Bubamara_disk. 18:32, 4. február 2014 (UTC)

Euchénór

Ahoj! Omylom som presmeroval Euchénóra na Euchénóra a malo to byť na Euchénora. Prosím ťa vymaž Euchénór a potom sa to už bude dať presmerovať správne. Ďakujem!--Luppus (diskusia) 16:28, 6. január 2014 (UTC)

Ahoj Luppus. Myslím, že je to už v poriadku . --–Bubamara_disk. 17:54, 6. január 2014 (UTC) Ďakujem! --Luppus (diskusia) 18:58, 6. január 2014 (UTC)

Erby mestských častí

Ahoj! Sám KuboF mi nedal vyčerpávajúcu odpoveď, no aj ty môžeš prispieť do diskusie. Citujem ťa z Krčmy: "Obrázky so slobodnou licenciou sa nahrávajú na commons /pozri Commons:commons:Licensing/sk/, treba ich riešiť a nahrávať tam. Tie, ktoré slobodnú licenciu nemôžu mať, sa nenahrávajú ani na commons, ani na túto Wikipédiu." Ako sa potom pozeráš na túto kategóriu? Erb mesta alebo obce je chránený slovenským zákonom o obecnom zriadení a nemá slobodnú licenciu. Preto sú potrebné povolenia, čo inde vo svete nemusí byť nutné. Niekde, napr. na Filipínach, sa na Commons dávajú prekreslené (naschvál odlišné) symboly územných celkov (originály sú len na anglickej Wikipédii). Čo však so Slovenskom? Pre mnohé mestá už erb je nahodený, niekedy je to prekreslená verzia odlišná od originálu (Žiar nad Hronom, Ružomberok). Môžem tento postup uplatniť pri mestských častiach Košíc? KuboF chcel kontaktovať ZMOS pre vyjasnenie situácie. Vymenuje Wikimedia Slovensko človeka, ktorý v ZMOS-e zistí, či sú povoľovacie papiere nutné, prípadne ich hromadne vybaví? Tiež by bola vhodná konvencia pre názvy súborov, ktoré následne pribudnú do týchto dvoch, prípadne iných kategórií. Mám to navrhnúť na sneme Wikimedie? PS: Hoci si nepíšeme prvýkrát, asi o mne veľa nevieš. Na Wikipédii robím najmä odstránenie presmerovaní a odkazov na rozlišovacie stránky, pravopis, gramatiku a sem-tam faktické opravy najmä na životopisných stránkach. Viac sa venujem grafike, a to tak na Commons, ako na deviantARTe, kde mám už vyše sto súborov, najmä vlajok a erbov. Ku vlajkám som sa dostal cez jazyky, poznám názvy množstva jazykov, vrátane umelých, v srdci mám však len esperanto. Som predseda EKOS a piatak na FEI TUKE. Momentálne zvažujem kúpu študentskej licencie MS Office 2013, hoci ma láka Linux, v ktorom však pracujem najmä cez virtuálne stroje. Som katolík byzantského obradu a žijem v Košiciach. Hosmich (diskusia) 17:00, 23. január 2014 (UTC)

Hosmich tento erbový projekt je už neaktuálny. Od marca 2007 je v platnosti zásada, ktorá určuje, aký obsah smie byť na projektoch. Máme tzv. politiku výnimiek, cez ňu by možno šlo erby nahrávať na wiki, avšak musel by sa nájsť niekto zbehlý, kto by vedel zadefinovať použitie neslobodnej licencie konkrétne len na erby. Potom by túto konkrétnu výnimku museli odsúhlasiť redaktori. Čo je na commons, neriešim, tam len nahrávam obrázky a príležitostne prekladám. P.S. Vďaka za predstavenie, ja som len taká malá lienka . --–Bubamara_disk. 22:18, 23. január 2014 (UTC)

Zdravím. Vyjadrím sa len k niektorým veciam: Právna situácia okolo erbov je pomerne nejasná a podľa mne dostupných informácií stále nekonzultovaná s právnikom. Vo Wikimédii sa na to chceme pozrieť, dúfam, že vo februári sa to už stihne. Spolupráca so ZMOS by bola pekná ale teraz je predčasné ju spomínať. Takéto návrhy môžeš vyjadriť na valnom zhromaždení (bude do 2 mesiacov) alebo v epoštovej konferencii Wikimedia-SK. Harmonizovanie názvom súborov jedného druhu je na Commons štandardne podporované, treba sa však dohodnúť na jednej norme (možno už je, osobne nesledujem). Zatiaľ! --KuboF (diskusia) 01:52, 24. január 2014 (UTC)

Stephen King

Vidím, že si vo svojom . Pozeral som Redaktor:TeslaBot/Copyvio Watchdog, no a ten zlyhal. --BT✉ 22:31, 25. január 2014 (UTC)

Njn, milášik Stephen . --–Bubamara_disk. 22:35, 25. január 2014 (UTC)

Slovenské obce a copyvio

Ahoj Bubamara, nevím, jaký máš názor na Wikipédia:WikiProjekt Česko-slovenská Wikipédia, ale píšu Ti hlavně proto, že seš na sk wiki správce. Doufám, že čeština je v pohodě. Sice ze slovenštiny překládám, ale abych Ti psal slovensky, na to asi nemám. K věci. Při překladu článků o slovenských obcích narážím (v poslední době opravdu hodně, např. včera z 5 článků 3) na následující věc – některé články o slovenské obci, na který natrefím, mají text naprosto totožný s textem, který má daná obec na svých webových stránkách, samozřejmě ty obce tam mají pod textem uvedeno např. © 2009 – 2014 a podobně.

Já vím, může to být tak, že dotyčná obec využije informace z Wikipedie, ale minimálně tady [1] [2] jsem přesvědčený, že to je obráceně. Nejdřív jsem si říkal, že do toho nebudu vrtat, ale protože to už začíná přesahovat únosnou mez, tak si prostě nemůžu pomoct. Já to už řeším tak, že kontroluju každou obec, kterou se rozhodnu pomocí překládacího nástroje přeložit a když to je text stejný, tak to samozřejmě smažu (resp. ani to v tom stavu neuložím, mažu to ihned po překladu) a nechám tam jen základní info s využitím informací z infoboxu. Jenže to není správné řešení, zdá se mi. Utar z cs wiki mi poradil, abych se obrátil na někoho na vaší wiki, tak se obracím na Tebe. Předem děkuji, že se tomu budeš věnovat. --Jan Kovář BK (diskusia) 23:58, 30. január 2014 (UTC)

Môj názor: keď to spĺňa niekoľko charakteristických rysov (dlhší text, zhodný s cudzím výskytom && v diskusii nie je OTRS povolenie && vložila to IP alebo nováčik bez histórie a väčšinou na jeden šup, bez referencií a uvedenia zdroja), je to s najväčšou pravdepodobnosťou proste len v danom čase prehliaduté copyvio... Treba to rovno vyhadzovať aj z tunajších článkov s príslušným zdôvodnením v zhrnutí, prípadne nahrádzať copyvio šablónou (resp. ak nemáš chuť to tu riešiť, založ k tomu thread v krčme a keď na taký prípad natrafíš, prihoď tam link). Čo bolo skôr sa dá skúsiť dohľadávať cez archive.org, v uvedených scenároch býva ale len mizivá šanca, že šlo o pôvodný text a prebrala ho externá stránka odtiaľto, takže je to skôr strata času. --Teslaton (diskusia) 00:57, 31. január 2014 (UTC)

Díky za reakci. Je toho hodně, asi to udělám přes tu Krčmu. Ještě počkám na odpověď Bubamary. --Jan Kovář BK (diskusia) 01:00, 31. január 2014 (UTC)

V prvom rade musím uviesť, že v žiadnom prípade neobhajujem copyviá!!! Osobne si ale nemyslím, že je hrošou povinnosťou prekladajúceho kontrolovať, či sa jedná o copyvio. Tiež (takmer) nikto tak nepostupuje napr. pri prekladoch z en.wiki a iných Wikipédií. Veľa článkov takto vznikalo v minulosti za nie celkom jasných pravidiel a dostali sa sem, to je potom na zváženie, či ich po napr. ôsmich rokoch mazať. Hoci priznávam, copyvio je copyvio. Skôr si myslím, že takýmto stavom treba predchádzať dôslednou kontrolou pridávaných textov. Obzvlášť u obcí je to stále aktuálny problém. Tiež to netreba hneď riešiť mazaním, text sa dá preformulovať, doplniť, eventuelne zakomentovať s pridaným upozornením na copyvio (možno niekto iný článok upraví), takže nie vždy ho treba okamžite mazať. Ja som sa stretol už aj s tým, že text pochádzal z publikácie o obci a ten bol bez uvedenia zdroja pridaný tak na Wikipédiu, ako aj na web obce. Takže nie vždy musí ísť o vyššie pomenovaný prípad, hoci priznávam že vo väčšine prípadov to tak je.

V súvislosti s touto témou ma napadá otázka, keď z nejakej, napr. anglickej, českej, nemeckej webstránky preložím text do slovenčiny, jedná sa o porušenie autorských práv? Nejde predsa o doslovný text? --BT✉ 11:59, 31. január 2014 (UTC)

Díky za názor. Nicméně chci aby tu zaznělo, protože jsem se předtím asi nevyjádřil úplně přesně – já tady na Slovenské Wikipedii nebudu mazat vůbec nic. Ani zakomentovávat či oblepovat šablonou copyvio. Toho se v žádném případě není potřeba bát. Já vám můžu maximálně, bude-li z vaší strany zájem, někam do seznamu psát, kde jsem na to narazil. Ještě se vrátím k tomu, jak zmiňuješ, že není povinností kontrolovat, zda se jedná o copyvio. Není, to máš pravdu, ale já to stejně budu dělat, protože mi to prostě nepřijde v pořádku. S pozdravem --Jan Kovář BK (diskusia) 12:37, 31. január 2014 (UTC)

Možno sme sa nepochopili celkom správne. Moja odpoveď bola smerovaná všeobecne, nie len na akúsi ochranu sk.wiki. Myslel som to tak, že nie je povinnosťou prekladajúceho analyzovať, či sa doň náhodou nedostala časť textu, ktorý by porušoval autorské práva, tak som myslel to: „hrošou povinnosťou“. Pochopiteľne, ak je zjavné, že ide o očividné copyvio, tak som rozhodne proti, to je samozrejmosť. Súhlasím s Tvojim názorom „...protože mi to prostě nepřijde v pořádku“. V poriadku to určite nie je! No a k Tvojmu zoznamu v podstate nemám žiadne námietky. --BT✉ 13:34, 31. január 2014 (UTC)

Díky za upřesnění. Seznam založím, jen mi poraďte kam =) --Jan Kovář BK (diskusia) 13:36, 31. január 2014 (UTC)

Ahoj Jan. Ak natrafím na článok, v ktorom je „voľným okom“ viditeľný skopírovaný text /bez povolenia, referencií, a hlavne, ako spomína vyššie Teslaton, je vložený jedným vrzom/, zvyknem ho cez históriu preverovať. Zvyčajne text pridala IP /či nováčik/ a celkom často to bola jediná jej úprava, či viac úprav ale len v tom jednom článku. Ak rovnaký text nájdem cez vyhľadávač na inej stránke, a som si istá, že na tej stránke bol skôr, ako na wiki, mažem pridaný text z článku. Ak si nie som istá, ktorý text bol skôr, napíšem do diskusie k článku, upozorním na to. Si všímavý a to sa cení . Ak teda máš záujem, myslím, že bude fajn, ak budeš články s podozrivými textami, na ktoré pri prekladaní natrafíš, zhromažďovať na jednom mieste u nás. --–Bubamara_disk. 13:14, 31. január 2014 (UTC)

Díky za odpověď. Poradíš mi, kam bych ty články měl zařadit (kde v Krčme otevřít téma)? Protože máte Krčmu trochu jinak řešenou než my Pod lípou, tak abych to nedal špatně. Po založení tam můžu dát články, které mám v patrnosti. Zpětně procházet všech 162 přeložených obcí zabere dost času, nicméně několik jich vím teď z hlavy. --Jan Kovář BK (diskusia) 13:32, 31. január 2014 (UTC)

Hoci aj na svoju podstránku /jej názov zvoľ aký chceš /, ja potom odkaz na ňu vložím do šablóny Pomôž, nech je to po ruke. --–Bubamara_disk. 13:46, 31. január 2014 (UTC)

Podstránka založena. Myslel jsem že toho dám z hlavy víc, protože tohle není všechno, nicméně to budu muset dohledat. --Jan Kovář BK (diskusia) 14:01, 31. január 2014 (UTC)

Akurát sa to sem hodí. Zmazal som tento text, lebo som si myslel, že je to copyvio odtiaľto, lenže teraz som na pochybách, či to práve nie je naopak. V článku zdroj nie je uvedený. --BT✉ 22:38, 31. január 2014 (UTC)

Podľa jeho príspevkov, má GiMa38 rád históriu. Spýtaj sa priamo jeho, či tie texty sám formuluje, alebo ich kopíruje. Povedala by som, že tento nie je klasický ctrl prispievateľ. --–Bubamara_disk. 22:50, 31. január 2014 (UTC)

Nešlo o príspevok GiMa38, ale o odstránený príspevok. No myslím, že je to v poriadku, teraz som si všimol, že ten text bol pridaný na [3] 18/01/2007 - 10:17 a na wiki bol skopírovaný [4] 24. mája 2007. Takže je to o.k. .--BT✉ 22:56, 31. január 2014 (UTC)

Aha, takže ty si asi myslel 15. august 2007 a ja 31. január 2014 --–Bubamara_disk. 23:02, 31. január 2014 (UTC)

Áno, hoci aj edity GiMa38 by bolo dobré overiť. Každopádne táto diskusia má svoje opodstatnenie, len komu sa bude chcieť kontrolovať všetky tie články, tak to naozaj neviem. --BT✉ 23:13, 31. január 2014 (UTC)

Ahoj, Smrečany jsou také copyvio, na webu obce byly ty informace už v roce 2005. Z množství úprav ale nevidím jak to je hluboké, tak do toho nechci zasahovat sám. Upřimně řečeno nevím jak to tu řešíte, ale pokud já tam vlepím pouze šablonu, tak ji může kdokoliv zase odstranit. U nás např. správce Harold tu stránku úplně smaže a odstraní i jednotlivé revize, z kterých by text porušující autorská práva byl čitelný. Jo a nevím jestli sleduješ tu moji stránku, ale na článku Zemplínske Jastrabie jsem zasáhl a šablonu tam vlepil, protože je dohledatelné, že původní text na webu obce byl už v roce 2004. Hezký večer (vlastně noc). --Jan Kovář BK (diskusia) 02:38, 9. február 2014 (UTC)

Ahoj Jan. Pozriem sa na tie články, čo budem vedieť, poriešim. --–Bubamara_disk. 11:23, 10. február 2014 (UTC)

Díky. --Jan Kovář BK (diskusia) 02:20, 11. február 2014 (UTC)

zmazany clanok Morciak pruhovany

dakujem Bubamara za vrateny clanok...referencie som zatial neuvielol, ide o preklad anglickej verzie, myslim ze je to jedna z najlepsich a najefektivnejsich sposobov ako rozsirit slovensku verziu. mam v tomto pripade uviest ako zdroj anglicku stranku mojho clanku? Bandinka (diskusia) 19:07, 4. február 2014 (UTC)

Ahoj Bandinka. Redaktor, ktorý pôvodne článok označil ako experiment, už do článku vložil šablónu {{Preklad}} a premiestnil ho na Morone saxatilis. --–Bubamara_disk. 19:19, 4. február 2014 (UTC)

Zdroj

Ahoj, táto úprava by si zaslúžila zdroj/referencie. --Jetam2 (diskusia) 19:10, 4. február 2014 (UTC)

Jo, edičný plán Ikaru . --–Bubamara_disk. 19:17, 4. február 2014 (UTC)

Nálepky

Nazdar Buba, viem že vedieš dlhodobý boj za redukciu počtu nálepiek... :) Aký je ale presne zmysel toho nahrádzania jednotlivých špecifických nálepiek všeobecnou? Oni tie konkrétne mali svoje výhody, človek si mohol ľahko pozrieť, kto iný ešte používa nálepku ako on; niektoré zároveň automaticky kategorizovali; dali sa v prípade potreby centrálne upraviť. V zásade rovnaké výhody, pre ktoré sa vytvárajú špecifické šablóny v iných prípadoch (a nepoužíva sa napr. jeden univerzálny IB, hoci by to šlo). Nevýhoda je snáď len v počte šablón, neviem ale o tom, že by to niečomu vadilo, resp. že by sa redukciou ušetrili nejaké zdroje, čo by stáli za zmienku. --Teslaton (diskusia) 10:17, 14. február 2014 (UTC)

Ahoj Teslaton. Nejde o boj za redukciu počtu nálepiek. Pred rokmi som práve ja /najprv tuším v spolupráci s Lisom/ vytvorila na tejto wiki prvé povedzme „crazy“ nálepky /napr. [[Šablóna:Modrý redaktor]], [[Šablóna:Redaktor so psom]], Šablóna:Redaktor ľavák či už zmazaná Šablóna:Redaktor s deťmi a iné/. Odpozorovala som podobné na en wiki, na stránkach redaktorov. V tom čase sme boli ešte maličká komunita, vzťahy boli celkom dobré, a tak sa mi zdalo fajn „poľudštiť“ naše redaktorské stránky aj takto /na svoju obhajobu dodávam, že okrem šablón nálepiek som viac menej spopularizovala monobook.js s rozšíreným toolbarom /. Každá dobrá vec sa časom môže zvrhnúť zlým smerom, čo sa stalo aj u nás. Na cs wiki sa objavil exot, ktorý rád cielene provokoval → Redaktor:Semenáč / [5]. Z cs wiki prešiel k nám, a na svoju redaktorskú stránku si začal umiestňovať provokačné nálepky. Situácia napokon vyústila do Wikipédia:Žiadosť o komentár/Redaktor:Bubamara a Wikipédia:Žiadosť o komentár/Nevhodné nálepky na užívateľskej stránke. To bola jedna etapa. Nálepky neskôr pribúdali, vhodné aj menej vhodné. V júli 2008 pridal AtonX do stránky Wikipédia:Nálepky redaktora tento oznam. Začali totiž pribúdať nálepky, ktoré nesúviseli s projektom /rovnako ako tie, ktoré som vytvorila kedysi ja/, vyjadrovali politický postoj, náboženskú orientáciu a pod. V súčasnosti sa snažím nálepky, ktoré priamo s projektom nesúvisia, odstraňovať, zároveň ale ich nahrádzam na stránkach redaktorov za univerzálne, keďže im ich nemôžem svojvoľne odstraňovať. Ľudia radi napodobňujú, ak príde nováčik na wiki, objaví nálepky, buď použije tie, ktoré existujú, alebo si vytvorí ďalšiu vlastnú „crazy“, ak uvidí, že podobné existujú. Cieľom je, aby na Wikipédia:Nálepky redaktora dominovali sekcie Miesto, Wikilosofia, Kontakty, Údržbár, Wikipočty a Software. Prepáč, že som bola obšírna. --–Bubamara_disk. 11:35, 14. február 2014 (UTC)

Ok, dik za vysvetlenie, dá sa na to aj tak pozerať (že nechať postupne len striktne projektové), hoci samotný fenomén ani prípadný podobný prípad to nerieši, len to kozmeticky mení technické prevedenie a ruší klasifikačnú funkciu, ktorú mali tie šablóny (cez zoznam výskytov). Čo sa týka odkazov, prechádzal som si tu kedysi veľa starších debát, ale na tieto ŽoKy a dotyčného som fakt že nenatrafil... --Teslaton (diskusia) 17:37, 14. február 2014 (UTC)

Nepresadzujem, aby redaktori mali na stránkach len nálepky súvisiace s projektom. Ľudia sú hraví, majú radi „niečo navyše“. Tomu rozumiem, nie som iná. Mojou snahou je minimalizovať akékoľvek „extrémistické“ a „extrémne“ riziko, aby sme nemuseli v budúcnosti riešiť prípady podobné tomu, ktoré som linkovala vyššie. --–Bubamara_disk. 19:16, 14. február 2014 (UTC)

preklad

Dobrý deň, Chcel by som sa opýtať aké požiadavky musí spĺňať článok na EN wiki aby ho bolo možné preložiť a pridať sem. Ďakujem --Mysooo (diskusia) 13:02, 16. február 2014 (UTC)

Dobrý deň Mysooo. všeobecne si treba pri prekladoch dávať pozor na to, aby článok na inej wiki nebol označený nejakou šablónou spochybňujúcou jeho obsah, mal by obsahovať referencie a nie je od veci odsledovať si z histórie článku trebárs aj redaktora, ktorý ten článok založil /aj podľa toho sa dá určiť, či článok stojí za preklad / Inšpirovať sa dá aj tu en:Wikipedia:Featured articles. Veľa zdaru! --–Bubamara_disk. 13:18, 16. február 2014 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. Pýtal som sa hlavne preto že som na wiki nový a preložil som článok https://en.wikipedia.org/wiki/KR3W (vymazali ste ho). Rád by som pomohol Slovenskej wikipédii čo najviac, nechcem zbytočne strácať čas s článkami ktoré mi vymažete a investovať ho radšej do úpravy článkov ktoré budú pre Slovenskú wiki prínosom. Nemohli by ste mi, prosím, vysvetliť lepšie čo presne som na preklade tohto článku spravil zle aby som sa chybe na budúce vyvaroval? --Mysooo (diskusia) 13:19, 17. február 2014 (UTC)

Zmazaný článok označil redaktor Saskardin 29. januára 2014 šablónou {{urgentne upraviť}}, po uplynutí času, ktorý bol v šablóne stanovený, som ho zmazala.

(zobraziť/skryť) (rozdiel) 22:07, 13. február 2014 . . Mysooo (Diskusia | príspevky | zablokovať) (7 451 bajtov) (Referencie z en wiki, formulácia)
(zobraziť/skryť) (rozdiel) 19:22, 29. január 2014 . . Saskardin (Diskusia | príspevky | zablokovať) (4 486 bajtov) (sporná významnosť, na urgentnú úpravu - ten článok je v podstate šalát, z ktorého nie je v podstate ani jasné o čom/o kom vlastne je)
(zobraziť/skryť) (rozdiel) 04:04, 21. január 2014 . . TeslaBot (Diskusia | príspevky | zablokovať) d (4 429 bajtov) (-{{Pracuje sa}}, 10 dní bez úpravy)
(zobraziť/skryť) (rozdiel) 10:05, 10. január 2014 . . Pelex (Diskusia | príspevky | zablokovať) (4 445 bajtov) (fix)
(zobraziť/skryť) (rozdiel) 10:04, 10. január 2014 . . Pelex (Diskusia | príspevky | zablokovať) (4 444 bajtov) (pracuje)
(zobraziť/skryť) (rozdiel) 00:42, 10. január 2014 . . Mysooo (Diskusia | príspevky | zablokovať) (4 482 bajtov) (Vytvorená stránka „{{Na úprave článku sa pracuje|dátum=10.1.2014}} '''KR3W''' je firma na výrobu oblečenia situovaná v Fountain Valley, California, Spojené štáty Americké (US),...“) 

Mazala som článok, ktorého text sa veľmi približoval textu preloženému cez translátor. Ak by si ale na článku chcel zapracovať, a preklad zdarne doviesť do finále, môžem ho vložiť do tvojho pieskoviska. Do budúcnosti odporúčam pracovať na článkoch najprv na vlastnom pieskovisku a po ich vypracovaní ich preniesť do hlavného menného priestoru. --–Bubamara_disk. 14:22, 17. február 2014 (UTC)

Je pravda že priamu reč som z veľkej miery preložil cez translátor, postupne som ju však upravoval. Ak mi ho vložíš do pieskoviska aby som ho mohol dorobiť a preložiť na 100% budem Ti veľmi vďačný :)--Mysooo (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj Mysooo. Zmazaný text máš vo svojom pieskovisku → Redaktor:Mysooo/pieskovisko. Zapracuj na ňom dôsledne, potrebuje to. Tretí pokus nebude. --–Bubamara_disk. 19:24, 20. február 2014 (UTC)

Ďakujem :) --Mysooo (diskusia) 16:19, 23. február 2014 (UTC)

Poďakovanie

Ahoj! Iba teraz som si všimol tvoje ocenenie, ďakujem zo srdca, od teba si to naozaj veľmi vážim.--Luppus (diskusia) 14:48, 27. február 2014 (UTC)

Myslím, že nielen mňa teší, že si na wiki a píšeš články. --–Bubamara_disk. 19:48, 27. február 2014 (UTC)

MediaWiki:Gadget-edittop.js

Ahoj Bubamara. Po tejto úprave na EN sa v zhrnutí zobrazuje top. Zmeniť na Úvodná sekcia sa to dá nahradením MediaWiki:Gadget-edittop.js mojim Redaktor:Sudo77(new)/Gadget-edittop.js. --Sudo77 12:44, 28. február 2014 (UTC)

Ahoj Sudo. Zmenené, skontrolovať --–Bubamara_disk. 12:57, 28. február 2014 (UTC)

Je to OK. Len v zhrnutí sa nevytvorí odkaz //sk.wikipedia.org/wiki/Termes_(Lozère)#top, ale //sk.wikipedia.org/wiki/Termes_(Lozère)#Úvodná_sekcia. Keďže id úvodnej sekcie je top, je odkaz nesprávny. Rozdiel pre návštevníka, nakoľko ide o úvod je podľa mňa zanedbateľný. --Sudo77 13:18, 28. február 2014 (UTC)

Som si to overila . Všimla som si, že Lalina v noci upravovala nejakú sekciu „top“, ale nekontrolovala som, o čo ide. Tak dík. --–Bubamara_disk. 13:59, 28. február 2014 (UTC)

MediaWiki:Scribunto-doc-page-show

Ahoj Bubamara. Potreboval by som na stránku MediaWiki:Scribunto-doc-page-show vložiť nasledujúci text:

{{Dokumentácia/začiatok|Modul:Pieskovisko/Dokumentácia}}
{{$1}}
<hr style="border:none; margin:1em 0; height:0.4ex; background:#A9A9A9; clear:both;"/> 
Ak máte otázku k tomuto modulu, alebo potrebujete jeho rozšírenie a neviete ho správne naformátovať, pýtajte sa v [[{{TALKPAGENAME}}|diskusii k modulu]]. Pokiaľ je potrebné modul urgentne opraviť, obráťte sa na [[Wikipédia:Krčma/Technické|technickú podporu]].

* {{Použitie}} modulu v článkoch.
* [[Špeciálne:PrefixIndex/{{SUBJECTPAGENAME}}/|Zoznam podstránok tohto modulu]].
</div>

Ide mi o zjednotenie vzhľadu dokumentácie šablón a modulov. --Sudo77 19:23, 5. marec 2014 (UTC)

Vložené Sudo. Je to v poriadku? --–Bubamara_disk. 19:36, 5. marec 2014 (UTC)

Dík, ja som spokojný. Výsledok môžeš vidieť napríklad na Modul:Pieskovisko. --Sudo77 20:39, 5. marec 2014 (UTC)

Tvoja spokojnosť je mojou spokojnosťou. Pozrela som. Budem sa tváriť, že rozumiem. --–Bubamara_disk. 20:56, 5. marec 2014 (UTC)

Extra Playful

Ahoj Bubamara. Nedávno jsem přeložil (díky skvělému nástroji WP:WPCS, který sice má své vady, ale určitě ne větší, než byly ty moje :-)) článek o albu Extra Playful. Koncem minulého roku jsem ho na české Wikipedii dostal mezi tamní dobré a napadlo mě, když jde o překlad, jestli je šance, že by takové ocenění dostal i u vás, na slovenské Wikipedii. Pokud si najdeš čas, mohla by ses na článek podívat a případně to trochu upravit do lepší slovenštiny nebo napsat, co by stálo za to upravit? Předem díky, --Marek Koudelka (diskusia) 18:54, 16. marec 2014 (UTC)

Ahoj Marek, dík za dôveru, pozriem sa na to. Whaddya Mean by That práve vypočutá, super. Dík, že mi rozširuješ hudobné obzory . --–Bubamara_disk. 19:59, 16. marec 2014 (UTC)

Prechyľovanie

Na margo tvojho záveru [6] k hlasovaniu: ktorým dňom podľa teba skončila diskusia k návrhu? --Teslaton (diskusia) 22:58, 17. marec 2014 (UTC)

Moj nazor v tomto pripade nie je dolezity, presny postup pri navrhu noveho pravidla je zakotveny v pravidle, ktorym sa riadi. --–Bubamara_disk. 23:52, 17. marec 2014 (UTC)

To nie je odpoveď na položenú otázku. Takže aby som bol konkrétnejší: žiadam ťa o podrobný výklad zvoleného postupu – prečo pokladáš návrh v zmysle pravidla o hlasovaní za stiahnutý (ak sa zdôvodnenie opiera o nejaké dátumy, tak aj s uvedením dátumov). Ak sa chceš chytiť toho, že sa v danej lehote hlasovalo len o pozmeňovacom návrhu, tak upozorňujem na príspevok [7], kde predkladateľ deklaruje opak. --Teslaton (diskusia) 00:03, 18. marec 2014 (UTC)

Ale je. S navrhom pravidla naklada jeho navrhovatel. Vsetko je vpravidle o prijimani pravidiel. Ospravedlnujrm sa, z tabletu neviem wikilinkovat. --–Bubamara_disk. 00:15, 18. marec 2014 (UTC)

Navrhovateľ (Jetam2) zahájil hlasovanie (o pozmeňovacom návrhu od JanoB), JanoB hneď v úvode upresnil že sa hlasuje o samotnom pravidle v zmysle pozmeňovacieho návrhu (potom, čo túto formálnu stránku explicitne diskutoval s predkladateľom: [8]). Jetam2 upresnenie nijak nespochybnil a zúčastnil sa hlasovania.

Opakovane ťa žiadam o presné zdôvodnenie tvojho konania (pokiaľ nie je jasný rozdiel medzi zdôvodnením a odkazom na text pravidla, pokojne vysvetlím). Nemusí to byť z tabletu, neponáhľa to. --Teslaton (diskusia) 00:29, 18. marec 2014 (UTC)

Neznalost zakona neospravedlnuje. Dakujem, nepotrebujem pokojne vysvetlovat ani zvyraznovat text, som si vedoma toho, co pisem. Vzhladom na to, ze nemame vela pravidiel, mohli by sme si dat namahu a dokladne si precitat tie, ktore mame. Predisli by sme tak neskorsim nepochopeniam. Hlavne, ak sa snazime vytvorit pravidlo nove. --–Bubamara_disk. 00:47, 18. marec 2014 (UTC)

A ty samozrejme, ako ukážková "kolegyňa", neupozorníš na potenciálny formálny problém (odhliadnem nateraz od relevantnosti o ktorej naďalej pochybujem) v čase keď je to aktuálne a kedy by to šlo napraviť, ale až potom, čo necháš X ľudí investovať čas a energiu do prípravy a hlasovania (pričom sama sa ani jedného z toho nezúčastníš). Ak toto považuješ za svoj osobný vklad do tej tvorby nových pravidiel, ktorú spomínaš, tak po pravde, nenachádzam slušných slov. --Teslaton (diskusia) 01:32, 18. marec 2014 (UTC)

Reakcia → Wikipédia:Nástenka správcov#Pravidlá/Prechyľovanie – postup Bubamary. --–Bubamara_disk. 13:41, 18. marec 2014 (UTC)

Revert

Bubamara, prečo si revertla moje zmeny v článku "Kabinet kuriozít"?--Jacob Logan (diskusia) 17:29, 2. apríl 2014 (UTC)

Na tejto stránke sa nediskutuje, len sa na nej zhromažďujú pozoruhodné výroky. --–Bubamara_disk. 17:33, 2. apríl 2014 (UTC)

Tak kde sa potom diskutuje? Mne ten výrok vonkoncom nepripadá vtipný a myslel som ho vážne.--Jacob Logan (diskusia) 17:34, 2. apríl 2014 (UTC)

Pozoruhodný neznamená vtipný. --–Bubamara_disk. 17:40, 2. apríl 2014 (UTC)

Prepáč mi otázku: si dieťa aj fyzicky, či len myslením? Neber to ako osobný útok, ale ako snahu o porozumenie kontextu tvojich vyjadrení. Ako môže byť nestranný (dozerajúci) jeden z aktérov konfliktu?! Je to mimo môjho chápania --Pe3kZA (diskusia) 18:02, 2. apríl 2014 (UTC)

Hlavným nestranným je Saskardin, mediátor. Ale ten sa už dlho nevyjadril. No obaja máme spoločný cieľ: konzens, dosiahnuť konzens. A čo sa týka tej prvej otázky: som dieťa aj fyzicky. Ale myslím si, že na Wikipédii sa nemá preberať vek.--Jacob Logan (diskusia) 18:16, 2. apríl 2014 (UTC)

Nestranná je i Buba a ďalší redaktori okrem mňa a Wookiho, ktorí sa vyjadrili... Dosť preceňuješ možnosti a úlohu Saskardina, nakoľko on bude vychádzať z rovnakých pravidiel, ako my všetci. Skús pochopiť, že si okolo seba zbytočne buduješ hradby, ktoré Ti nemôže nikto okrem teba prekonať.--Pe3kZA (diskusia) 18:29, 2. apríl 2014 (UTC)

Saskardinovi som dal úlohu dosiahnuť kompromis. Sľúbil som mu, že ak sa mu to podarí, dám mu vyznamenanie.--Jacob Logan (diskusia) 18:34, 2. apríl 2014 (UTC)

Ďakujem za dôveru, ale tu skutočne o žiadne vyznamenanie nejde. Na tvorbu encyklopédie je treba mať určitý vek, skúsenosti a jazykovú výbavu (schopnosť používať rodný jazyk slovom i písmom na určitej úrovni, ktorá je pre tú-ktorú činnosť vyžadovaná: iná pre robotníka či žiaka základnej školy, iná pre tvorcu encyklopédie, literárneho kritika, novinára či vedca). Spôsob "hodím ti pamlsok ak mi dáš pac" tu skutočne nefunguje. --Saskardin ^diskusia 20:01, 2. apríl 2014 (UTC)

Saskardin, ja ti dôverujem a verím ti. Tebe sa určite podarí dosiahnuť konzens! Ak sa ti to podarí, dám ti medailu dobrého mediátora a ak sa ti to podarí dosiahnuť bez toho, aby som bol zablokovaný, dám ti aj Medailu Jacoba Logana!--Jacob Logan (diskusia) 10:06, 3. apríl 2014 (UTC)

Zamknutím článku si dobre urobila, Bubamara. Plne sa radšej sústreďme na diplomatické vyjednávanie.--Jacob Logan (diskusia) 18:13, 3. apríl 2014 (UTC)

Trpezlivosť. Ohraničená. Vyvrcholenie. Memento. --–Bubamara_disk. 18:27, 3. apríl 2014 (UTC)

Že viacerím ľuďom tu s tebou dochádza trpezlivosť. Definitívne. --Magy357✉ 18:31, 3. apríl 2014 (UTC)

Čo si chcela povedať svojim príspevkom?--Jacob Logan (diskusia) 18:29, 3. apríl 2014 (UTC)

Aha, takže "ohraničená trpezlivosť" znamená, že nemáte so mnou nekonečnú trpezlivosť. Ale čo "vyvrcholenie, memento"?

Memento

Takže dosť bolo srandy, pobavili sme sa dostatočne všetci. A teraz vážne: viď môj posledný príspevok v tvojej diskusii, Logan. Buď to budeš akceptovať, alebo sa tebou budeme musieť rozlúčiť. A vzhľadom k úrovni tvojej doterajšej komunikácie za tebou rozhodne plakať nebudeme. --Saskardin ^diskusia 18:52, 3. apríl 2014 (UTC)

Prečo by ste sa mali so mnou lúčiť?--Jacob Logan (diskusia) 18:55, 3. apríl 2014 (UTC)

Zablokovanie

Ahoj Bubamara, prosím Ťa zablokuj už konečne Logana. Vďaka. --BT✉ 19:14, 3. apríl 2014 (UTC)

Postupné bobtnanie globálneho common.js/css

Zdravím. Dve technické na margo tých posledných rozšírení [9] [10] (neviem, či ide o tvoju alebo Sudovu iniciatívu, keďže si ale dopĺňala ty, pýtam sa tu)

• pre aké použitie sa ráta s tým jqueráckym slidemenu? Je to niečo nevynutné resp. prínosné aj pre bežného návštevníka?
• na základe čoho (akého konsenzu/rozhodnutia) sa to dopĺňalo? Diskutovalo sa to niekde?

Globálne skripty a štýly sa načítavajú úplne všetkým návštevníkom a ich rozsah má určitý vplyv na user experience (kvôli prenášanému objemu dát aj kvôli parsovaniu/inicializácii po načítaní), takže je zmysluplné pristupovať k ich rozširovaniu konzervatívne a pridávať len veci, skutočne prínosné pre zobrazovanie článkov (ako boli tie OSM mapy pre články s lokalitou), prípadne editáciu anonymami. Ostatné sa dá riešiť buď redaktorskými skriptami/štýlmi alebo formou gadgetov (ktoré majú vyriešené podmienené naťahovanie skriptov/štýlov). Obe riešenia majú tú výhodu, že bežných návštevníkov ani bežných redaktorov neovplyvňujú.

Podotýkam ešte, že toto jediné rozšírenie zväčšilo kód nášho common.css o ~23% a keď porovnám súčasnú veľkosť s inými wiki, dosť výrazne vedieme:

	common.css	common.js
en	35 kB	18 kB
de	18 kB	20 kB
cs	24 kB	10 kB
sk	41 kB	34 kB

--Teslaton (diskusia) 21:18, 3. apríl 2014 (UTC)

Ahoj Bubamara. Keďže týždeň prešiel a ty si necítila potrebu reagovať, dávam ti do pozornosti nasledovné citáty z en, ktoré pokladám za vecne relevantné aj tu:

• WP:Administrators – Accountability:
  "Failure to communicate – this can be either to users (e.g., lack of suitable warnings or explanations of actions), or to concerns of the community (especially when explanations or other serious comments are sought)."
• WP:Requests for arbitration/Betacommand – Communication:
  "Due to the collaborative nature of Wikipedia, proper communication is extremely important, and all editors are expected to respond to messages intended for them in a timely manner and to constructively discuss controversial issues. This is especially true for administrators in regard to administrative actions."

Pokiaľ na každú "nie ťuťuli-muťuli" otázku, alebo otázku od redaktora, voči ktorému nepestuješ sympatie, plánuješ reagovať buď vyhýbavo (obľúbená hra na mačku a myš, ktorú som si viac krát všimol a na ktorú som ťa už raz v súvislosti s iným redaktorom súkromne upozorňoval), vôbec, alebo v horizonte týždňov, aby diskusia protistranu omrzela (resp. bola donútená prenášať vec na oficiálnu pôdu a úplne zbytočne do toho zaťahovať ďalších ľudí), zváž prosím rezignáciu na funkciu správcu, pretože takéto konanie je s požiadavkami na túto funkciu v jasnom rozpore.

A na okraj: čisto zo zvedavosti by ma zaujímalo, čím som si tento prístup vyslúžil. Pokiaľ viem, vždy som na tvoje alebo kohokoľvek iného dotazy, vrátane kritických, reagoval (a nemyslím si, že neústretovo alebo s ostentatívnym časovým odstupom). Môžem si myslieť čokoľvek, nikdy by som si ale nedovolil nereagovať na otázky alebo kompetentnú polemiku, priamo sa týkajúcu môjho konania na wiki, prípadne s odpovedaním taktizovať.

Ešte raz ťa teda po týždni oficiálne žiadam o zmysluplné odpovede na položené otázky (a zároveň dúfam, že sa tento postup nebude z tvojej strany opakovať). --Teslaton (diskusia) 15:31, 10. apríl 2014 (UTC)

Pridávam sa k Teslatonovej žiadosti v tom zmysle, že administrátor by mal skutočne odpovedať na všetky otázky a podnety, ktoré sú mu kladené, a to v najrýchlejšom možnom termíne. O to viac, že sa to v tomto prípade týka jeho kompetencií. Keď sa k tomu nedokážeš/nevieš vyjadriť, tak treba aspoň reagovať "Nedokážem k tomu zaujať stanovisko/tomuto nerozumiem", aby príslušný redaktor mohol osloviť niekoho iného, prípadne požiadať o radu/pomoc kolegov z iných wiki. Tu sa mnoho vecí necháva vyhnívať, čo je značne na škodu. Takisto by ma zaujímalo, čo bude s vyššie riešeným hlasovaním: áno, oficiálne sa ťa to vlastne netýka, ale administrátor by takisto mal byť jeden z najaktívnejších redaktorov (tobôž byrokrat), ktoré sa tieto veci snaží niekam aktívne posúvať. Ľudia, umiera to tu, mali by ste sa nad sebou vážne zamyslieť, či to pre vás (väčšina adminov) má vôbec cenu (teda okrem dosť pochybného honoru). --Saskardin ^diskusia 15:48, 10. apríl 2014 (UTC)

@Ahoj Teslaton. V podstate ešte nie je o čom rozprávať, preto som nereagovala. Často prezerám iné wikipédie, skúmam, aké používajú gadgety, na čo sa hodia a potom podľa potreby ich preberám k nám → Menný priestor MediaWiki. V posledných dňoch som začala prezerať na iných wikipédiách menný priestor Pomoc, keďže som už dlho nič u nás do pomocníka nedoplnila → Menný priestor Pomoc a myslím, že v pomocníkovi zaostávame, nevenujeme sa jeho vylepšeniu, ani rozširovaniu návodov. Pri prehliadaní som narazila aj na jednu šablónu, ktorá v sebe združuje prakticky všetky podstatné odkazy na pravidlá, odporúčania, pomoc a pod. Šablóna existuje už niekoľko rokov na viacerých wikipédiách. Pre „ľahšiu čitateľnosť“ uvádzam tieto → kk:Үлгі:Wikimenu2, hu:Sablon:Wikimenü. Skúšam si ešte len vkladať zodpovedajúce naše veci do kk pôvodnej → tu a kontrolujem u Suda → Redaktor:Sudo77(new)/pieskovisko. Nechcem to ukladať u nás na x krát, preto to mám na test wiki. Ako vidíš podľa dátumov na test wiki, naposledy som to upravovala 4. apríla, nemala som čas venovať sa tomu dôkladne. Skús si tú šablónu pozrieť na kk aj hu wiki, ako je použitá, myslím, že je to moderné a podľa mňa aj také detaily dokážu nováčika zaujať, a snáď aj trocha pritiahnuť upravovať články. Ak by ťa tá šablóna zaujala, budem rada, ak mi pomôžeš, či poradíš, kľudne môžeš aj upravovať wikilinky na test wiki. Keď to bude mať nejakú slušnú podobu, rada by som to ukázala v krčme, aby mali ľudia predstavu a ak bude treba, aby ju pomohli doladiť. Môže sa stať, že nebude redaktorom vyhovovať, čo by myslím bola škoda, v tom prípade sa nepoužije. Ospravedlňujem sa, nehľadaj za mojou „nereakciou“, čo tam nie je.

Ďakujem za reakciu.

• argument "nebolo o čom, tak som nereagovala" neberiem, vždy sa dá zareagovať aspoň nejakým párslovným triviálnym posolstvom ("je to len test", "počkaj, vysvetlím vtedy a vtedy", ...). Okrem toho to nie je prvý krát, čo na niekoho dotaz reaguješ spôsobom, aký som spomenul.
• čo sa týka menu, využitie som si už medzičasom dohľadal, keďže si nereagovala. Idea je možno v princípe dobrá, týmto konkrétnym prevedením ale nie som nadšený z viacerých dôvodov:

• rozhranie wiki malo (má) voči iným "trendy-feši" webom dlhodobo obrovskú výhodu práve v striedmosti a konzervatívnosti, ktorú budú "vylepšenia" takéhoto typu postupne erodovať. To, čo plánuješ riešiť cez to animované menu sa dá riešiť aj obyčajnou prehľadnou "cheat sheet" stránkou (linkovníkom) s hierarchickou štruktúrou.
• ale keď teda už, záujemcom by som to finálne ponúkol formou voliteľného doplnku (cez custom štýly/skripty alebo gadget), proti tomu sa nedá namietať. Paušálne načítavanie cez globálne common.* nie je dobrá idea.
• vizuál: esteticky sa sem v tejto čiernej podobe nehodí (to by ale šlo dostýlovať v duchu farebnosti vektora/monobooku)
• ergonómia: animácie pri rozbaľovaní sú tu absurdne pomalé (šli by samozrejme nastaviť iné konštanty)

--Teslaton (diskusia) 21:27, 10. apríl 2014 (UTC)

@Saskardin ak myslíš hlasovanie k návrhu pravidla o prechyľovaní, obraciaš na nesprávneho človeka. Ja som návrh len po uplynutí jeho „expirácie“ archivovala. Nerozumiem, čo s /akýmkoľvek/ hlasovaním má spoločné technická funkcia byrokrata. --–Bubamara_disk. 18:02, 10. apríl 2014 (UTC)

Mrzí ma to, akokoľvek sa snažím, nepríde mi to (tá "len archivár" rola) ani ex-post ako poctivé a uveriteľné. Kým šlo o Jetamov pôvodný návrh, postrkovala si ho, aby to formálne "nezdochlo". Akonáhle sa do toho vložil Jano, zrazu si ani "nevidela" príspevok, meniaci význam hlasovania, ani už zrazu nebol dôvod ďalej postrkovať, alebo otvorene upozorniť na nezrovnalosti. Už bolo vhodnejšie nechať vyhniť a formálne to odpísať. Je to samozrejme len súkromný dojem a formálne bol tvoj postup nenapadnuteľný, konštruktívne to ale podľa mňa nebolo. Napriek tomu sa spätne ospravedlňujem za možno prehnanú formu komunikácie. --Teslaton (diskusia) 21:27, 10. apríl 2014 (UTC)

Blok

Bubamara, preco si ma zablokovala, ved to co som napisal na stranke Trinec nebyl vandalizmus tak mi to vysvetli.--Cihlon (diskusia) 11:01, 11. apríl 2014 (UTC)

Ahoj Cihlon. Wikipédia je encyklopédia, takéto príspevky patria možno do necyklopédie, tu určite nie. Vnímaj wikipédiu ako encyklopédiu, upravuj články ako iní redaktori, a budeš vítaný. Veľa zdaru v serióznych úpravách prajem. --–Bubamara_disk. 11:25, 11. apríl 2014 (UTC)

MediaWiki

Ahoj Bubamara. Potreboval by som na stránke MediaWiki:Scribunto-doc-page-show nahradiť:

{{Dokumentácia/začiatok|Modul:Pieskovisko/Dokumentácia}}

týmto:

{{Dokumentácia/začiatok|Modul:{{PAGENAME}}/Dokumentácia}}

Tiež potrebujem nahradiť text MediaWiki:Scribunto-doc-page-does-not-exist týmto:

{{Dokumentácia/začiatok|Modul:{{PAGENAME}}/Dokumentácia}}
''Dokumentácia pre tento modul zatiaľ neexistuje. Môžete ju vytvoriť na [[$1]]''

<hr style="border:none; margin:1em 0; height:0.4ex; background:#A9A9A9; clear:both;"/> 
Ak máte otázku k tomuto modulu, alebo potrebujete jeho rozšírenie a neviete ho správne naformátovať, pýtajte sa v [[{{TALKPAGENAME}}|diskusii k modulu]]. Pokiaľ je potrebné modul urgentne opraviť, obráťte sa na [[Wikipédia:Krčma/Technické|technickú podporu]].

* {{Použitie}} modulu v článkoch.
* [[Špeciálne:PrefixIndex/{{SUBJECTPAGENAME}}/|Zoznam podstránok tohto modulu]].
</div>

Ďakujem. --Sudo77 15:46, 11. apríl 2014 (UTC)

Za málo. --–Bubamara_disk. 18:42, 11. apríl 2014 (UTC)

Keď už sa hráte s tým rozhraním, nešlo by vytvoriť/importovať sem gadget na jednoduché vkladanie referencií, tak ako to je na cs wiki? Veľmi by to tu mnohým pomohlo. --Saskardin ^diskusia 19:03, 11. apríl 2014 (UTC)

Saskardin, na toto si netrúfam, nie je to jednoduchá záležitosť /pre mňa/, nerada by som niečo zvrzala → en:Wikipedia:RefToolbar → en:MediaWiki:RefToolbarLegacy.js, en:MediaWiki:RefToolbarNoDialogs.js, en:MediaWiki:RefToolbar.js a ešte nejaké veci k tomu. --–Bubamara_disk. 20:15, 11. apríl 2014 (UTC)

Tam hlavne bude treba zapracovať našu syntax citačných šablón, nemá zmysel to len 1:1 preniesť z inej wiki. Dával som si to kedysi do todo listu, ešte som si ale nenašiel čas. Ak sa ale nemýlim, aj Sudo pred časom niečo s nejakým ref toolom skúšal, možno k niečomu použiteľnému dospel. --Teslaton (diskusia) 20:21, 11. apríl 2014 (UTC)

Ďakujem za MediaWiki. Pokiaľ ide o RefToolbar, niečo som v januári začal (Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbarConfig.js, Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbarLegacy.js, Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbarNoDialogs.js, Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbar.js). Potom som si dal pauzu, ktorá trvá až do dnes . --Sudo77 21:30, 11. apríl 2014 (UTC)

Tak do vás oboch virtuálne šťuchnem, nech to opäť nezaspí. Bola by to veľmi užitočná vec. --Saskardin ^diskusia 15:34, 12. apríl 2014 (UTC)

Nič nesľubujem, ale ak chceš môžeš skúsiť nedokončenú verziu. Na jej použitie vlož do Special:Mypage/common.js nasledujúci kód:

/**
 * RefToolbar
 *  Former maintainers: [[User:Mr.Z-man]], [[User:Kaldari]]
 */
function initializeRefTools() {
    if ( window.refToolbarInstalled === undefined ) {
        importScriptURI('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:RefToolbarBase.js&action=raw&ctype=text/javascript');
 
        if( mw.user.options.get('usebetatoolbar') && mw.user.options.get('usebetatoolbar-cgd') ) {
            // Enhanced editing toolbar is on with dialogs. Load standard refToolbar.
            mw.loader.using( 'ext.wikiEditor.toolbar', function () {
                importScript('Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbar.js');
            });
        } else if( mw.user.options.get('usebetatoolbar') ) { if (navigator.appName != "Microsoft Internet Explorer") {
            // Dialogs are off. Load refToolbar 2.0 without dialogs.
            mw.loader.using( 'ext.wikiEditor.toolbar', function () {
            importScript('Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbarNoDialogs.js');
            });
        }} else { if (navigator.appName != "Microsoft Internet Explorer") {
            // Enhanced editing toolbar is off. Load legacy refToolbar 1.0.
            importScript('Redaktor:Sudo77(new)/RefToolbarLegacy.js');
        }}
        window.refToolbarInstalled = true;
    }
}
 
$( initializeRefTools );

--Sudo77 17:20, 12. apríl 2014 (UTC)

Update common.css, monobook.css

Nazdar. Ak ťa môžem poprosiť, potreboval by som nasledovné úpravy:

• MediaWiki:Common.css nahradiť obsahom [11] so zhrnutím "+ div.thumb .thumbimage {}"
• MediaWiki:Monobook.css nahradiť obsahom [12] so zhrnutím "- div.thumb div a img {} (presun do common.css ako pravidlo div.thumb .thumbimage {}, aby sa biele pozadie týkalo len obr. s parametrom náhľad)"

Sú to úpravy, konzistentné s aktuálnou verziou na en. Ide o to, aby transparentné obrázky:

• ak sú vložené do thumb rámiku so sivým pozadím, mali pozadie biele
• ak nie sú vložené do thumb rámiku, mali pozadie transparentné (aj keď z nich vedie hyperlink – sú zabalené do <a></a>)

Test tých situácií je tu: [13] (gulička v modrom páse ani v locmap-e nemá mať biele pozadie, guličky v thumb rámikoch aj naďalej áno)

Obraciam sa s tým primárne na teba, keďže z aktívnych správcov si jediná, kto tu rieši tieto veci. Pokiaľ by si to z akéhokoľvek dôvodu neplánovala realizovať, daj mi prosím viedieť (skôr ako o týžden... ), obrátim sa na niekoho iného. Vopred dik. --Teslaton (diskusia) 20:08, 11. apríl 2014 (UTC)

Super, dik, vyzerá to byť ok. --Teslaton (diskusia) 20:46, 11. apríl 2014 (UTC)

Nestihla som napísať, že či je to oka a či to nie je veľmi narýchlo. Tak aj nabudúce. --–Bubamara_disk. 20:49, 11. apríl 2014 (UTC)

Nový projekt

Ahoj Bubamara, chcel by som Ťa poprosiť, pridala by si tento projekt Wikipédia:WikiProjekt Erby II do tej šablóny nad posledné úpravy? Ďakujem Rudko (diskusia) 14:22, 13. apríl 2014 (UTC)

 Hotovo! –Bubamara_disk. 17:06, 13. apríl 2014 (UTC)

IP adresy

Ahoj, Bubamara. Na mojej diskusnej stránke sa v poslednom čase dosť preberá Magyho teória, že za IP adresami, ktoré ma podporujú, stojí jediný človek, a to ja. Vidím, že si už pár IP už aj zablokovala, preto sa ťa pýtam na tvoj názor ohľadne Magyho teórie. Čo si o tom myslíš?--Jacob Logan (diskusia) 17:51, 22. apríl 2014 (UTC)

Už stačilo. Myslím si. --–Bubamara_disk. 18:07, 22. apríl 2014 (UTC)

Mohla by si presnejšie definovať, čo tým myslíš?--Jacob Logan (diskusia) 18:11, 22. apríl 2014 (UTC)

Vkladateľ tejto značky sa domnieva, že text, na ktorý reaguje už bol zodpovedaný, prípadne je natoľko nelogický, nevecný, alebo iným spôsobom neadekvátny, že reagovať naň by bolo kŕmením trollov. Ak však čitateľ nepozná kontext a má pocit, že niektoré veci by bolo treba vysvetliť, vkladateľ je ochotný reagovať na jeho otázky.