Diskusia s redaktorom:Adrian/Archív 2007

Elektricka

Ahoj, preco si mi reversol zmeny v tom clanku? Historia elektriciek tam uz bola len som ju rozsiril, preco si to mazol? Dik za info... _SDX^@_disk^prís 19:04, 2. január 2007 (UTC)

omyl, už som to vrátil. _Adrian^@_disk^prís 19:05, 2. január 2007 (UTC)

Harmanecká jaskyňa

Článek Harmanecká jaskyňa je doslova opsaný z této stránky. Proto jsem text nahradil příslušnou šablonou. Mohu se zeptat, proč jste plagiát vrátil zpět? 195.113.183.2 11:36, 3. január 2007 (UTC)

Z mineraly.sk máme povolenie preberať texty, pozri Wikipédia:Zdroje. _Adrian^@_disk^prís 11:39, 3. január 2007 (UTC)

Aha chápu a děkuji za vysvětlení. Škoda, že to není někde u článku zmíněno, takto může Wikipedie u čtenářů zbytečně vyvolávat dojem, že články krade, i když to není pravda. Na en.wiki na to myslím mají speciální šablony, které zobrazí vysvětlující text. Nebo by to mohlo být aspoň v diskusi k článku.

Nejsem si také jist, nakolik je dohoda dostatečná. Mám pocit, že Wikipedie vyžaduje nejen souhlas se zveřejněním na Wikipedii, ale také výslovný souhlas s dalším zcela volným šířením textu (fotografií, obrázků...). A to v tzv.povolovacím mailu není. Jan Kameníček, 195.113.183.2 13:02, 3. január 2007 (UTC)

autismus

preco si to reversol??? v com je problem, ten povodny text je kravina, laskavo si pozri ten clanok nie je kopia z primar.sk !!!

Prešiel som prvý odsek. Podľa mňa je to copyvio, všetky tvoje zmeny sú nedostatočné a navyše s gramatickými chybami. _Adrian^@_disk^prís 05:32, 15. január 2007 (UTC)

Zem

Ahoj pridala som to na rozlisovaciu stranku Zeme zle, ci kde je chyba? :) dikes, Zuzana _Dlhagi^@_disk^prís 11:27, 15. január 2007 (UTC)

To bol je názor na Zem (z filitu), mal by sa včleniť do článku Zem (sekcia napr. Zem vo filozofii). _Adrian^@_disk^prís 15:38, 15. január 2007 (UTC)

Pacyklový stroj

Prajem pekný deň. Do wikipedie som zablúdil náhodou, hoci som už o nej vedel, som tu úpln ý nováčik, prosím o prepáčenie, ak sa možno chovám ako slon v porceláne. Čo sa týka pacyklového stroja, jedná sa o reálnu vec. Žasnem, aký je k nej všeobecne prístup. Predpokladám, že je to dôsledok predsudkov prameniacich z vlastných znalostí "posudzovateľa". Nikto naozaj zodpovedný si neosvojí takýto prístup k veciam, o ktorých nemá všetky potrebné informácie, dupľom nie k veciam takého významu ako je pacyklový stroj. Autor pacyklového princípu.

Checkuser

Prosím o zásah Checkusera. Ďakujem. --AtonX 08:47, 19. január 2007 (UTC)

Odhlasovanie

Ahoj. Chcem sa spytat, preco niekedy dochadza k tomu, ze ma z wikipedie samovolne odhlasi. Stava sa mi to dost casto. Dopisem clanok (skontrolujem, ze som prihlaseny), dam Ulozit a v tom momente ho ulozi, avsak ako neprihlasenemu autorovi. Stalo sa mi to dnes pri uprave clanku Hron, kde je clanok priradeny autorovi 195.91.54.83. V historii su niektore moje clanky, ale aj clanky, ktore som nepisal ja. Nechapem. Vdaka za vysvetlenie.

Robzle 12:38, 28.január 2007 (UTC)

Neviem, čo by mohla byť príčina takého správania sa prehliadača. Skús si pri prihlasovaní zaškrtnúť "Pamätať si heslo aj po vypnutí počítača.". _Adrian^@_disk^prís 07:25, 3. február 2007 (UTC)

Saleh - slovensky spisovatel

Salehove dve knihy vysli v prvom vydani v ceskom preklade ale je to slovensky spisovatel. --91.127.131.242 10:13, 3. február 2007 (UTC)

Sovietsky kozmický program

Len tak pre zaujímavosť: Pred chvíľou som dokončila ten preklad aj ja. Ty si však bol pri ukladaní rýchlejší. :-) --Eryn Blaireová 08:15, 7. február 2007 (UTC)

myslel som, že si išla na hodinu, tak som to dokončil. _Adrian^@_disk^prís 09:34, 7. február 2007 (UTC)

Stále neviem, či tomu dobre rozumiem: Ide ti o to, že bude v kategórii Harry Potter a XY aj Harry Potter XY (kniha) aj Harry Potter XY (film)? Ak ano, tak neviem, co je na tom zle, ale ak ti to prekaza, tak na rozlisovaciu stranku nedaj kategoriu. Bronto 22:43, 9. február 2007 (UTC)

Tiso

Citaty bez zdroja by nemali byt uvadzane. Tam si moze hocikto napisat hocico. Myslim ze to nie je spravne. Zdravim--91.127.219.8 09:44, 14. február 2007 (UTC)

AtonX vo svojej diskusii kategoricky hovori :" Ak informacia nie je dolozena spolahlivym zdrojom tak tu ta informacia nebude.Zodpovednost dodat zdroj ma redaktor" Tak ako je to potom Adrian ? --91.127.219.8 09:52, 14. február 2007 (UTC)

Nemoc

Dobre rano, stránku Nemoc by bolo vhodné prehodiť na chorobu, neviem ako sa to robi, môžeš mi pomôcť? Ďakujem.--Kresadlo 06:17, 15. február 2007 (UTC)

Snowboarding

Ahoj, mozem sa spytat preco si reversol moj prispevok, myslim ze je to link uzitocny pre ludi.

Zmeny v raketovej technike

Kam zmizla stranka "Atlas (nosná raketa)"? Dnes som ju tam daval a chel som doplnit data do tabulky... Raketovy stupen je velmi vseobecny a v konecnom dosledku sa pouziva iba na stupne nosnej rakety ktore maju dopravit naklad na parkovaciu drahu (casto suborbitalnu). K nakladu patri aj raketovy tahac ktory je sucastou nakladu a nie nie nosnej rakety. Tahac potom dopravi uztocny naklad na konecnu alebo prechodovu drahu ku cielovej. Ale jednoznacne to nie je raketovy stupen, ma vlasny riadiaci aparat bez ohladu na to co to je podnim za raketa. Vacsinou je to posledny stupen rakety (Amici maju Upper Stage - mi mame na to pomenovanie raketovy tahac). Dnes uz sice pri Atlas V nieje celkom jasne ci je alebo nieje Centaur tahac ale to je uz iba filozoficka otazka .. a myslim ze na nu mozeme zabudnut pretoze Atlas bola a bude jednostupnova raketa - tak jest napisane.

Článok "Atlas (nosná raketa)" som zmazal, lebo už máme Atlas (raketa). Tabuľku z článku som preniesol do existujúceho článku. Čo sa týka pojmu "raketový ťahač", priznám sa ešte som sa s ním nestretol. Americký "upper stage" Češi prekladajú ako "vrchní stupeň" (napr. v knihe Historie kosmických lodí). V Encyklopédii astronómie je napr. Agena definovaná ako vrchný stupeň. Podľa akého zdroja by sme mali používať pojem "raketový ťahač" ? _Adrian^@_disk^prís 22:41, 4. marec 2007 (UTC)

add Atlas : Atlas balisticka raketa a Atlas nosna raketa su dve rozdielne veci aj ked su vyvojovo prepojene asi tak ako Clovek z opicou alebo skor z ludoopom. Ak by niekto vytvoril clanok clovek zmazal by si ho keby uz existoval clanok ludoop?

add tahac : priznam sa ze tento pojem je pouzivany vacsinou v starsej kozmonautickej literature (napriklad Pribech nesmrtelnych poutniku - Jiri Pokorny) a ta je na 99% pisana po cesky (takze tot je prvy taky argument pre teba). Druhy arkument moze byt tato linka http://www.lib.cas.cz/www/space.40/NORMA/CSN14B.HTM#B036 kde sa pise toto 14B036 - meziorbitální tahač = orbital transfer vehicle - umělé kosmické těleso vybavené pohonným systémem, sloužící k dopravě jiných kosmických těles mezi oběžnými drahami nebo jinými kosmickými tělesy, pohybujícími se v kosmickém prostoru (např. mezi kosmickými stanicemi) .. no zasa je po cesky ... k tomu musim dodat iba tolko u nas na slovensku niesu take kozmicke ambicie ako v cechcach preto sa mi slovaci iba drzime toho co vymislia inde ... ale aby som zasa nehovoril ze americania alebo teda po anglicky sa takymto zariadeniam nehovori tahace: http://www.astronautix.com/craft/brizm.htm odkial citujem "Upper stage / 'space tug' - in production." co je "slusne povedane" vesmirny tahac .. neviem ked som sa s kolegami rozpraval o hornych stupnoch typu Centaur, Briz alebo Star tak nikto nemikol okom ked niekto povedal ze "po roku od zlyhania vybuchol tahac Briz-M" ... k tomu "vrchnemu stupnu" dodam iba tolko ze sa tiez pouziva ale vo forme horny stupen co tiez evokuje nepriamo jeho nasadenie... aj tak sa da povedat ale isto to nieje klasicky raketovy stupen pretoze ako som povedal nepari ku rakete .. centaur alebo jeho terivaty sa pouzivaju/li na 3 ci 4-och roznych raketach tak ako tahace Briz, Star alebo Blok D.

A este jedna otazka ... ak vytvorim stranku SRB (startovaci stupen) tiez mi ju premenujes na raketovy stupen? pretoze SRB a le Solid Rocket Buster zasa nema z nosnou raketou nic spolocne az na to ze ju dopravi v prvotnej faze letu do vysky.

Vsetky pojmi ako startovaci stupen, nosna raketa, raketovy stupen a raketovy tahac alebo ak uz tak horny stupen maju svoje vyznami a miesat ich cez seba by bolo deklasifikovanie a tvorenie chaosu - a na to som tu ja! random ;) naozaj su to uplne rozdielne zariadenia a to ze z kazdeho slaha plamen neznamena ze je to raketa .. to som vysvetloval na stranke Raketa. Random

ad Atlas: rozlišovací príznak "balistická raketa" slúži len na odlíšenie na rozlišovacej stránke Atlas. Článok by sa mal správne volať "Atlas", ale keďže slovo Atlas má viacero významov, tak používame rozlišovacie príznaky. Príznak "balistická raketa" som zvolil preto, lebo to naozaj na začiatku bola balistická raketa. Prvé nosné rakety Atlas (pre projekty Mariner a Mercury) boli vlastne len upravené balistické rakety. Články o nosných raketách typu Atlas sa budú volať Atlas II, Atlas III a Atlas V.

ad tahac: zatiaľ poznám len jediný spoľahlivý slovenský zdroj a tým je Encyklopédia astronómie, ktorá hovorí o "vrchnom stupni" (napr. v článku Agena). Nevidím však problém, aby sa v článku spomínalo aj alternatívne označenie "vesmírny ťahač". Čo sa týka článku Centaur (raketový stupeň), rozlišovací príznak znova slúži len na identifikovanie oblasti, v ktorej sa pojem používa. Keď čitateľ Wikipédie hľadá "Centaur" tak sa mu najprv zobrazí rozlišovacia stránka (čitateľ samozrejme hľadá iba kľúčové slovo "Centaur") a potom identifikuje, ktorý článok s názvom Centaur je o raketovej technike.

Články, ktoré majú jednoznačné meno napr. Briz-M, Solid Rocket Buster ... nemusia mať žiadny rozlišovací príznak v zátvorke.

Podľa mne dostupnej literatúry je "raketový stupeň" všeobecný pojem, ktorý v sebe zahŕňa aj "štartovací stupeň" aj "vrchný či horný stupeň". _Adrian^@_disk^prís 12:50, 7. marec 2007 (UTC)

Mne skor ide o to ci to rozsirenie pojmu mi nieco hovori alebo nie. V tomto pripade by som skor odporucal premenovat Atlas (balisticka raketa) na Atlas (nosna raketa) je to vseobecnejsie. Nech to ma potom aspon rovnaky riz... Lebo napriklad taka Titan (nosna raketa) by sa mala tiez voalt Titan (balisticka raketa) ... myslim ze je to znacne pomiesane ... ale ty si sef rozhodni sa co je spravne... Random

Tiež sa mi tá nejednoznačnosť nepáči a už som veľakrát uvažoval, že to premenujem na "XXX (raketa)". Ale je to na viacerých miestach a moc sa mi do toho nechce. _Adrian^@_disk^prís 13:35, 7. marec 2007 (UTC)

mozem to cele vyhladat a poslem ti vsetky stranky kde to je .. potom to snad uz nebude take zlozite... heh, teraz mozno vyzeram ako skatulkovac .. ale fakt nemam rad bordel;)

vyhľadanie nie je problém. Pozri [1] pre Titan. Inak vľavo je link "Odkazy na túto stránku", ktorý nájde všetky články, ktoré odkazujú na aktuálnu stránku. _Adrian^@_disk^prís 13:40, 7. marec 2007 (UTC)

no dobre tak ak mozem tak to prepisem ... nie je toho tak vela zasa --R@ndom 13:55, 7. marec 2007 (UTC)

Laco Lučenič

Zaujímalo by ma prečo si tak drasticky skrátil článok Laco Lučenič, autorské práva na zverejnenú fotku boli vyjasnené (nielen s autorom ale myslím že aj s AtonX-om z Wiki) a čo sa týka coverov albumov, to je podľa mňa tiež v poriadku. Za vysvetlenie ďakujem.

Moja chyba, pôvodne som chcel odmazať iba externý odkaz, ostatné úpravy som si nevšimol. _Adrian^@_disk^prís 20:52, 5. marec 2007 (UTC)

Vďaka, som sa zľakla :) Mimochodom externý odkaz na Myspace je tam znovu a teraz neviem či zámerne alebo čo. Je takýto odkaz v rozpore s nejakou politikou Wiki? Ešte raz díky za info.--LLucia 17:05, 8. marec 2007 (UTC)

Chyba

Vďaka za zamazanie, dnes som nejaký pomýlený. Vasiľ 17:59, 6. marec 2007 (UTC)

bot-flag for User:Bot-Schafter

hi, two weeks passed since i applied for a bot-flag - could have a look at Wikipédia:Žiadosť o príznak bota#Bot-Schafter? thanks --Bot-Schafter 20:15, 9. marec 2007 (UTC)

Ontario

Adrian preco si to revertoval? To je najnovsi udaj.--91.127.168.95 07:46, 13. marec 2007 (UTC)

Dal som ho do článku o Toronte. _Adrian^@_disk^prís 07:50, 13. marec 2007 (UTC)

• Suhlasim--Dover 07:55, 13. marec 2007 (UTC)

Slovenské obce

Čau Adrian. Musím reagovať na štruktúru (šablónu), ktorú používaš pre slovenské obce. Nemyslíš, že je to často zbytočné? Veď väčšina obcí nemá ani len významné stavby, pomníky a pod. Nieto ešte divadlá a iné inštitúcie typické pre mestá. Úprimne, potom to nevyzerá moc dobre, keď sú na stránke len samé nadpisy, podnadpisy a podpodnadpisy a medzi nimi nič.--Robzle 20:30, 17. marec 2007 (UTC)

Tu štruktúru som robil asi pred dvoma rokmi (keď som na wiki začínal). Kľudne môžeš zbytočné názvy odmazať. _Adrian^@_disk^prís 23:00, 17. marec 2007 (UTC)

Zneužívanie správcovských práv

Ahoj Adrian, obraciam sa na Teba ako na správcu typu Bureaucrat s prosbou o radu.

Poraď mi prosím Ťa ako sa môžem ako redaktor wikipédie brániť, keď ma jeden zo správcov (Bronto) sústavne osočuje, bezdôvodne mi sproste nadáva a keď sa chcem brániť tak vymazáva moje príspevky (a blokuje diskusiu proti zápisu nových príspevkov) a ešte ma aj krivo obviňuje že píšem vulgarizmy.

Ja som sa na wiki zaregistroval, aby som vo voľnom čase pomohol napísať zopár článkov z oboru kynológie. Postupne som sa dostal do pravidiel a rešpektujem všetky doporučenia a opravy skúsenejších redaktorov. Ale nikomu dobre nepadne, keď mu niekto robí takéto veci. Dá sa tomu človeku nejako odobrať sprácovstvo alebo ho inak prinútiť aby ma neosočoval a nemazal moje príspevky? Alebo mám ja, ako radový redaktor, nejaké páky ako sa takémuto jednaniu brániť?

Asi vieš o čo ide, písal si tiež niečo do jeho diskusie, ale pre istotu to zhrniem. Aby som bol konkrétny - sporili sme sa o správny názov plemena československý vlčiak. Snažil som sa diskutovať a argumentovať vo všetkej slušnosti a vecne, pričom on ma sústavne urážal. Keď si pozrieš diskusiu, uvidíš akým slovníkom ma častoval. Svoje príspevky nezmazal, je tam všetko. Nie som na takýto štýl debaty zvyknutý a nie som si istý, či je wikipédia miesto, kde by som si mal zvykať na takýto spôsob komunikácie. Nakoniec sa ukázalo že som mal pravdu (potvrdil to Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra pozri sem) na čo pre istotu zareagoval mazaním všetkých mojich príspevkov v diskusii a blokovaním diskusnej stránky.

Bol by som rád, keby ten človek s tým prestal. Ďakujem za radu. --Igor-kynologia 15:18, 19. marec 2007 (UTC)

Tak znova (možno to 5-krát pochopíš): jediné, čo tá poradňa napísala, je že máš použiť to, čo je v zozname SKJ. Ja som naopak reagoval na tie nebetyčné sprostosti, ktoré si mi napísal na moju stránku ako tvoj "názor". A tie sú všetky zle (už ti to hovorím 10. krát a 10. krát strácam čas) a nemienim takým suterénom opakovane zaoberať. A tvoje správanie, opakované lži ktoré sa opakovane snažíš na moju stránku umiestniť a osobné invektívy sú v skutočnosti už dávno dôvod na tvoje zablokovanie, aj napriek tomu, že sa tomu snažím zabrániť tým, že jednoducho blokujem diskusiu, ale istému Adrianovi to zrejme nie a nie dôjsť. Bronto 18:26, 19. marec 2007 (UTC)

Opakujem to po x-tý krát, Igor viedol diskusiu korektne, keď si však začal mazať jeho príspevky t.j. znemožnil si mu vyjadriť sa v diskusii t.j. víťazne si si uzavrel svoju diskusiu, tak chápem Igorovu reakciu, že keď sa nemôže v diskusii vyjadriť, tak by tam ta diskusia nemala byť. Na to prvé zamknutie si teda mal ešte ako taký dôvod. Na druhé zamknutie si však absolútne žiadny dôvod nemal. A ešte raz opakujem osočovanie a nadávky si do diskusie vniesol ty. _Adrian^@_disk^prís 18:37, 19. marec 2007 (UTC)

Tak posledný raz: Podľa akého pravidla je dovolené, aby redaktor X mazal redaktorovi Y bez varovania a dohody jeho diskusnú stránku a namiesto toho tam a do komentára umiestnil invektívu??? Inak si v poriadku? TO JE NAJVACSI VANDALIZMUS AKY VOBEC EXISTUJE. Za toho som ho mohol pokojne zablokovat. Čo to tu rozprávaš?...Po druhé: Aj najväčšie nezmysly na svete napísané aj na 5 strán sa dajú písať slušným a zdanlivo logickým spôsobom, to nič nemení na tom, že sú to nezmysly. Po tretie: Ak sa ti zdá, to čo Igor na moju stránku napísal, vrátane komentárov a toho, čo stihol zmazať, ešte predtým ako som stránku zablokoval, tak asi nerozumieš písanému textu. Bronto 18:45, 19. marec 2007 (UTC)

Čo to tu rozprávaš s mazaním si začal ty. Predtým ako bola stránka zablokovaná, Igor vymazal iba svoj text "Zatiaľ mi prosím aspoň nemaž príspevky v diskusii, ja viem že potom vyzerajú tvoje argumenty múdrejšie, ale skús to aj bez tejto pomôcky :).", čo bola zjavne reakcia na editačný konflikt po ktorom zmizla Igorova rekacia o čílskom teriérovi, ktorú si následne vrátil a preto Igor svoju reakciu vymazal. Potom Igor už len vymazal celú diskusiu (čo mimochodom avizoval ako reakciu ak niečo vymažeš). Tú diskusiu si nakoniec vrátil. Takže posledný raz: Na stránke v diskusii o vlčiakovi z celej histórie editácii chýba iba jedna hore spomínaná veta, ktorú vymazal Igor a Igorova reakcia, ktorú si vymazal ty. Ak tomu neveríš, pozri zhrnutie Bubamary nižšie. _Adrian^@_disk^prís 19:03, 19. marec 2007 (UTC)

Máš v tom dobrý chaos a vidím, že sa musíš veľmi nudiť: Tak znova (10. krát? Uvedomuješ si, čo si tu spôsobil? Presne tomuto som chcel zabrániť.): Prvýkrát som zablokoval stránku, keď som upozornil, že ďalej nemienim diskutovať (aj som predtým zmazal nejaké jeho posledné nadávky, niekde sa urobiť sek musí). Ty si sa ale vtedy aj tu hore sťažoval na druhý raz a na to si už konečne pozri tú históriu a netvrď mi tu z lenivosti nezmysly. Bronto 19:11, 19. marec 2007 (UTC)

Diskusia s tebou je zbytočná, keď neakceptuješ jasné a históriou článku podložené fakty a sám nevieš uviesť jediný, podporujúci tvoje tvrdenia. Keď ťa teraz upozorním, že ďalej už nemienim diskutovať, môžem vymazať všetky tvoje nasledujúce reakcie a zamknúť svoju diskusnú stránku ? _Adrian^@_disk^prís 20:03, 19. marec 2007 (UTC)

Čo z toho, čo som ti 11x napísal popieraš? Mám ti nájsť to zmazanie alebo si robíš srandu alebo čo má toto celé znamenať? Bronto 20:25, 19. marec 2007 (UTC)

No schválne, ukáž mi, čo vymazal Igor a teraz to na tvojej diskusnej stránke nie je; kde začal Igor vymazávať tvoju diskusnú stránku bez toho, aby si mu ty predtým nevymazal príspevok a kde sú Igorove urážky, ktoré sa aspoň zďaleka vyrovnajú tvojim. _Adrian^@_disk^prís 20:56, 19. marec 2007 (UTC)

"No schválne" a "kde sú Igorove urážky, ktoré sa aspoň zďaleka vyrovnajú tvojim" ...takže príde nejaký Igor a začneme sa hrať na jasle. Posledný pokus o normálnu diskusiu, aby som vedel, na čom som: (1) Si schopný nájsť edit, ktorým redaktor Igor zmazal celý text z cudzej, teda mojej, diskusnej stránky. Áno alebo nie? (2) Považuješ za prípustné, aby tu ktokoľvek komukoľvek DRUHÉMU mazal diskusnú stránku?. Inými slovami, nepovažuješ to za vandalizmus? (2b) Rozumieš rozdielu medzi pojmami MOJ SUKROMNY a CUDZI? Áno alebo nie? (3) Si schopný pochopiť rozdiel medzi tým, že si ja mažem svoju stránku a že mi niekto druhý maže stránku? Áno alebo nie? (4) Rozumieš tomu, že tu diskusiu bolo treba čo najskôr ukončiť, už aj preto, aby zabránilo práve tomu, čo tu dnes píšem? Áno alebo nie? (5) Takto si predstavuješ prácu na encyklopédii, že namiesto toho, aby sa písali články, budeme sa zaoberať komplexami a úvahami nejakého .... , ktorý nevie pochopiť, že píše sprostosti? Predstavuješ alebo nepredstavuješ? (6) Nepovažuješ to, o čom tu "diskutuješ" za trollovanie z tvojej strany, keďže som ti všetko aspoň 5x vysvetlil? Považuješ alebo nepovažuješ? (7) V ktorej časti bolo prijaté "pravidlo" a odkedy sa dospelý človek správa alebo uvažuje tak, že urážky majú byť také isté ako urážky druhého, kde som povedal, že to bol môj úmysel, kto ti kedy povedal, že tu máš k čomukoľvek takto pristupovať? Bronto 22:07, 19. marec 2007 (UTC)

Bronto, už tu tá otázka padla ale neodpovedáš, takže znova. Kde presne sú tie nadávky ktorými sa celý čas oháňaš? Nikde nie sú, nadával si totiž len ty. Chápeš rozdiel medzi ja a ty? Áno alebo nie? A tie "sprostosti" ktoré si tu spomínal potvrdila aj SAV. Chápeš rozdiel vo význame medzi vyjadrením SAV a tvojim osobným názorom? Áno alebo nie? --Igor-kynologia 07:54, 20. marec 2007 (UTC)

Si beznádejný prípad. Doteraz si nepochopil a nechceš pochopiť, čo ti napísali z poradne (o tom, čo si popísal, ti nenapísali ani ň), čo je explicitne napísané v pravopisných príručkách, ani to, čo som ti asi 5-krát znova a znova napísal. Doteraz si nepochopil, že to, čo si písal, je od začiatku až do konca tak zle, ako 1+1 nerovná sa 4, ale u teba je to tak pokročilé, že ani po týždni ti to nedošlo a papagájuješ tu neviemčo asi v nádeji, že keď budeš 100krát opakovať, tak ti tu ostatní (ktorí žiaľ tiež veľmi nevedia, čo si popísal za sprostosti a jediné čo tu hodnotia je tón reči) na to naletia....Preto som diskusiu zastavil, presne som vedel, čo možno od teba čakať a presne som vedel, že to takto dopadne (nie si prvý a medzičasom mi stačí prečítať si tu pár riadkov, aby som presne vedel, ako bude diskusia prebiehať a nikdy som sa zatiaľ nemýlil), a preto budem takto pokračovať aj naďalej....Ostatné som myslím hore vysvetlil viackrát, ak hľadáš nadávky, tak si pozri, čo som zmazal na diskusnej stránke k česko-slovenskému vlčiakovi... A na záver ti odporúčam znova navštíviť základnú školu a zbaviť sa hokejového myslenia. Ak máš náhodou 8 rokov, tak sa ospravedlňujem, potom by tvoje správanie bolo pochopiteľné. Bronto 15:32, 20. marec 2007 (UTC)

Zasa nič k veci. Ani to tu nebudem znova vyvracať, nemá to zmysel, s tebou diskutovať je ako hrach na stenu hádzať. To už si aj tak všetci všimli. A pozorujem že si každý na teba stihol spraviť správny názor ešte pred tým, než som sa ja s tebou pustil do debaty. Ja to vzdávam, rob si čo chceš. --Igor-kynologia 15:46, 20. marec 2007 (UTC)

Bohužiaľ musím konštatovať, že Igor má pravdu. Bronto to jednoducho opakovane preháňa a jeho slovník nepovažujem za hodný (a vhodný) správcu Wiki. Ak nemá trpezlivosť vysvetľovať, tak nech to nerobí. Ak to takto pôjde ďalej, začne to povážlivo vyzerať na diskusiu o odobratí jeho správcovských práv (a to si jeho mravčiu prácu na wiki hlboko vážim). Nie je ochotný akceptovať iné názory a to je IMHO pre správcu značné mínus... nehovoriac o tom, že Igor má ohľadne toho názvu najskôr pravdu.  :-/ --Rádiológ 16:33, 19. marec 2007 (UTC)

Aj ja musím bohužiaľ konštatovať, že máte obaja pravdu. Uvedenú diskusiu som si celú prečítal a svoj názor na ňu som vyjadril na Brontovej stránke. Myslím si však, že nikto na wiki nemá taký vplyv na Bronta, aby mu zakázal urážať ostatných redaktorov. Bohužiaľ som si istý, že ani prípadné odobratie administrátorských právomocí ho neprinúti správať sa korektnejšie. Zatiaľ radím nerozohrávať diskusie s Brontom, pokiaľ nemáte dobrý zdroj na podporu svojich tvrdení. _Adrian^@_disk^prís 17:06, 19. marec 2007 (UTC)

Práve preto som tú stránku prvý raz zablokoval. Ale vysvetlenie som napriek tomu podal asi trikrát, ak je niekto nechápavý, tak ja mu to 100x vysvetlovať nemôžem. Bronto 18:20, 19. marec 2007 (UTC)

---

Dala som si námahu a podchytila všetky Igorove vstupy v Brontovej diskusii k vlčiakovi, keďže Bronto opakovane tvrdil, že Igor je v diskusii hrubý. Nechávam bokom ne/správnosť názvu/mena chudáka hafana, myslím, že v tomto prípade je dôležitejšie správanie redaktora ako samotný problém, kvôli ktorému diskusia vznikla. Bronto, prosím neuraz sa, môžeš samozrejme povedať, že nemám čo robiť a márnim čas hlúposťami, ale nie je to hlúposť. Tvoríme na wiki živý organizmus, musíme sa rešpektovať, aj keď je to niekedy ťažké, vieš o čom hovorím, však?

Teda kto chce, nech si sám pozrie Igorove vstupy v tej nešťastnej diskusii:

prvý zásah, druhý zásah, tretí zásah štvrtý zásah piaty zásah, šiesty zásah, siedmy zásah, ôsmy zásah, deviaty zásah, desiaty zásah, jedenásty zásah, dvanásty zásah, trinásty zásah štrnásty zásah --Bubamara ^…✉ 19:00, 19. marec 2007 (UTC)

Keď by som mohol radiť, tak spory mezi redaktórmi sa rešia cez WP:RfC a pak cez WP:AC. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 16:56, 19. marec 2007 (UTC)

Adrian prepáč, ale pri všetkej úcte, vyjadrenie Myslím si však, že nikto na wiki nemá taký vplyv na Bronta, aby mu zakázal urážať ostatných redaktorov. Bohužiaľ som si istý, že ani prípadné odobratie administrátorských právomocí ho neprinúti správať sa korektnejšie. Zatiaľ radím nerozohrávať diskusie s Brontom, pokiaľ nemáte dobrý zdroj na podporu svojich tvrdení. je dosť silné zneváženie princípov spolupráce a civility pri tvorbe wikipédie. V podstate tým ako buraucrat hovoríš: Máme tu rušivý element, redaktora ktorý opakovane nedokáže udržať svoje emócie na uzde a porušuje pravidlo (slušnej diskusie), ale radšej si ho nebudeme všímať aby bol kľud. Takúto pštrosiu politiku strkania hlavy do piesku skutočne považuješ za riešenie problému? A už nejeden redaktor jednoznačne vyjadril, že to za problém považuje, ale nikto sa nemá k riešeniu. --AtonX 08:06, 20. marec 2007 (UTC)

Aton, nevkladaj mi do úst slová, ktoré som nepovedal a ani nenapísal. Tento problém sa nedá vyriešiť za jeden deň na tejto diskusnej stránke. Preto som napísal zatiaľ. Zdá sa ti predchádzajúca diskusia ako schovávanie hlavy do piesku ? _Adrian^@_disk^prís 09:25, 20. marec 2007 (UTC)

Rád by som sa k tomu vyjadril aj ja. Hoci Bronta a jeho správanie nepovažujem ani zďaleka za najväčší problém našej Wikipédie, musím konštatovať, že niekedy jeho správanie je absolútne neprípustné a rovnaké to bolo aj v spomínanej diskusii s Igorom, keď ju Bronto opakovane mazal a blokoval a okrem toho neuviedol žiadny dôkaz z histórie diskusie podporujúci jeho tvrdenia. Teda aby som to zhrnul, odobratie administrátorských práv by tento "problém" určite nevyriešilo, naopak, stratili by sme administrátora, ktorému inak veľmi záleží na kvalite našej Wikipédie, ale chcem ho tiež vyzvať, aby svoje správanie viac kontroloval. Niekedy sú jeho príspevky naozaj vtipné, ale často veľmi neadekvátne a daného redaktora môžu odradiť robiť vôbec nejakú prácu na Wikipédii. A samozrejme, nemá pravdu v tom, že Igor mazal diskusiu a písal nadávky, bol to Bronto, ktorý vykonával danú činnosť, teda plne súhlasím s Igorom a Adrianom. --Wizzard 08:26, 20. marec 2007 (UTC)

Tak vám teda urobím tu hanbu a explicitne vám sem dám ten link (zrejme sú tu niektorí negramotní): [2] , ten text, ktorý je vľavo a nie je vpravo je teda zrejme nič. Tak pre budúcnosť: Buď si dáš tú námahu a poriadne si pozrieš, k čomu sa vyjadruješ, alebo buď láskavo jednoducho ticho. Bronto 15:32, 20. marec 2007 (UTC)

Hanbu si tu robis bohuzial ty. Venuj sa radsej clankom ako objajovanim neobhajitelneho. —Maros 17:45, 20. marec 2007 (UTC)

Preklad

Prosím Ťa je možné preložiť termín Educative Reserve, ako Náučná prírodná rezervácia?--Viktor 17:43, 19. marec 2007 (UTC)

Tak pravdu povediac neviem, zdá sa mi to dobre preložené, ale to je iba laický pohľad. _Adrian^@_disk^prís 17:53, 19. marec 2007 (UTC)

To prírodná by som odtiaľ vyhodil. Je to Náučná rezervácia, alebo skôr náučná lokalita. Prehľadal som všetky slovníky, aj na nete. Pojem Educative reserve sa moc nepoužíva. Našiel som ho iba v spojení s indiánmi vo Venezuele. --Robzle 18:14, 19. marec 2007 (UTC)

Leibnitz

Napíš Wizardovy, on to spravi botom. Už som sa parkrat nanho s takým problémom obrátil. _Kresadlo^@_disk^prís 12:10, 23. marec 2007 (UTC)

• V poriadku, len som chcel pomôcť, inak je tam viacej redirectov.. _Kresadlo^@_disk^prís 12:14, 23. marec 2007 (UTC)

Robot

Ahoj Adrian, napravil by si prosím jeden môj omyl - a odobral flag redaktorovi Redaktor:Quistnix a následne ho udelil robotovi Redaktor:RobotQuistnix. Rozrušený, že splnil naše prísne podmienky pre získanie robotieho štatútu som ho nesprávne predstavil Lisovi :) Ďakujem :) --Kelovy 19:42, 27. marec 2007 (UTC)

Ahoj Adrian, smiem vedieť, prečo si mi ani len neodpovedal ? Ktorá možnosť je správna ? Zmienený robot nám zaplňuje posledné zmeny a bojím sa, že ho nejaká dobrá duša zablokuje.

• a) mám dôležitejšie veci na práci, wikipédia je v prvom rade o editovaní
• b) nepochopil som, čo odo mňa chceš, skús sa prosím vyjadrovať jasnejšie
• c) urobím to, keď budem mať chuť, teraz ju skrátka nemám
• d) moje mlčanie cháp ako kritiku tvojho neospravedlniteľného správania, skús sa nad sebou zamyslieť, prosím
• e) pozri, keď si sa kvôli tomu predtým obrátil na Lisa (hoci všetci vidia, že jediný aktívny byrokrat som tu ja), tak si choď za ním aj teraz
• f) ja mám Mozillu ako každý moderný užívateľ netu, ak chceš so mnou komunikovať, nainštaluj si ju aj ty, takto mi od teba prichádzajú len kadejaké hieroglyfy
• g) každý musíme platiť za vlastné zlyhanie, Tvojou platbou bude zablokovanie obľúbeného robota

Keďže si uvedomujem cenu Tvojho času, navrhujem Ti pri budúcej komunikácii so mnou tieto skratky:

• A - áno, pozriem sa na to
• N - nie, nepovažujem to za dôležité
• DP - daj pokoj, troll --Kelovy 02:19, 29. marec 2007 (UTC)

Pozeral som na to prakticky hneď včera, ale nijaký status bota pre Redaktor:Quistnix som nenašiel. Tak som to nechal odležať do dnes. Vidím, že nastal ten správny čas. :))) _Adrian^@_disk^prís 04:47, 29. marec 2007 (UTC)

:) ja si to neviem vysvetliť, na vlastné oči som videl, ako mu Liso status udelil, no keďže som ho neskôr videl zaplňovať posledné zmeny, jediným vysvetlením bolo, že som omylom Lisovi prezentoval redaktora Quistnixa (a nie jeho robota) ako úspešného kandidáta. Ale nevadí, hlavne, že je to vyriešené. Ospravedlňujem sa za svojské urgovanie, ale neprežil by som, keby bol zablokovaný (pretože nezasvätený pozorovateľ ho naozaj mohol považovať za bezočivého ignoranta našich pravidiel). Jeho interwiki-prácu považujem za jednu z najlepších. Veľmi Ti ďakujem :) --Kelovy 06:10, 29. marec 2007 (UTC)

Ahoj, udelil by si prosím flag robotovi Qualia ? Naše podmienky splnil. Vopred ďakujem :) --Kelovy 07:10, 9. apríl 2007 (UTC)

Nove slobodne Slovensko

Adrian preco si zmazal tento clanok? Je nan odvolavka v clanku prop. --84.47.102.246 13:27, 12. apríl 2007 (UTC)

To bol článok ? _Adrian^@_disk^prís 13:33, 12. apríl 2007 (UTC)

• Ano bol. Tak zacinaju clanky, postupne ho doplnim.

--84.47.102.246 13:44, 12. apríl 2007 (UTC)

ipod nano

na preklade som pracoval, ehm, a uz dalej prekladat asi nebudem pretoze dost som nepochopil preci si mi ten clanok premazal?

článok som nezmazal, len som ho presunul na správny názov IPod nano, takže môžeš smelo pokračovať. Ak práve na článku pracuješ, tak odporúčam pridať na začiatok článku šablónu {{Pracuje sa}}. _Adrian^@_disk^prís 20:58, 15. apríl 2007 (UTC)

sry... niekto mi ho dost vazne premazal... :P este do toho zasahoval Bronto, takze pravdepodobne on... :P a pridam... ;)

pokiaľ sa pozrieš na históriu článku, tak zistíš, že nikto z toho článku nič nevymazával, nanajvýš opravil gramatické chyby. _Adrian^@_disk^prís 21:14, 15. apríl 2007 (UTC)

hej, pozeral som a nešlo mi to do hlavy... nakoniec som prišiel na to že všetko je to vlastne moja chyba (hej, som lama a na wikipedii nový) a ja som si svoju niekoľkohodinovú prácu (ehm..) neuoložil (nejako som... no... ja ani neviem prečo... :D) takže naozaj sry že som ťa otravoval ;)

Nokturná

Nokturná/Nokturno Pri odkaze zo stránky Claude Debessy - heslo Nokturná dojde k presmerovaniu článku, ktorého nadpis je Nokturno. Nadpis je nesprávny, nejde o všeobecnú charakteristiku nokturna, ale o konkréetne dielo Debussyho s názvom Nokturná. Prosím opraviť.

Meno

Chcem sa Ta spytat, ci si je mozne zmenit meno redaktora. Chcel by som si dat nieco menej formalnejsie, ale nechcem sa registrovat odznova. Dik, --palo 15:54, 22. apríl 2007 (UTC)

Administrátori môžu redaktora premenovať, ale jeho úpravy vykonané pod starým menom asi neprechádzajú pod nové meno. _Adrian^@_disk^prís 16:38, 22. apríl 2007 (UTC)

Pozri: Wikipédia:Používateľské meno#Zmena používateľského mena. --Bubamara ^…✉ 17:27, 22. apríl 2007 (UTC)

Dik za radu, ak to teda nie je problem, mohol by si mi to zmenit? Na "Khopesh".

Už si premenovaný. _Adrian^@_disk^prís 04:13, 23. apríl 2007 (UTC)

Bismarck (bitevná loď)

Ahoj. Myslím, že slovo bitevná v článku Bismarck (bitevná loď) je gramaticky nesprávne. Toto slovo je odvodené od českého výrazu bitva. Správne by malo byť bojová alebo vojnová. Dokonca aj názov infoboxu na stránke je Bojová loď. --Joey T 13:18, 27. apríl 2007 (UTC)

pozri Diskusia:Loď (plavidlo). _Adrian^@_disk^prís 13:21, 27. apríl 2007 (UTC)

Fajn, beriem, ale aj tak si nemyslím, že je to správne. Nech to ostane zatiaľ takto. --Joey T 13:28, 27. apríl 2007 (UTC)

Ja som aj v slovenských knihách vždy čítal bitevná loď. --Janko69 13:31, 27. apríl 2007 (UTC)

Majstrovstvá sveta 2007

Klobúk dole pred aktuálnymi a prepracovanými údajmi z Majstrovstiev sveta 2007. Výborná robota :).

MediaWiki:Common.js

Ahoj Adrian, pozri sa prosím na tie navigačné šablóny, včera si to upravil, ale nefunguje to akosi. To skry/ukáž nie je zakomponované priamo v lištách ale v pravom hornom rohu článkov, teda šablóna sa nedá otvoriť resp. skryť ako predtým. Ďakujem. --Bubamara ^…✉ 09:32, 4. máj 2007 (UTC)

Clanok o postave z serialu Naruto

Ahoj mozes mi vysvetlit preco bol clanok o Sabaku no Gaara zmazany? Dik za odpoved

Nebol, pozri Sabaku no Gaara. _Adrian^@_disk^prís 12:48, 16. máj 2007 (UTC)

Sabaku no Gaara

Prepac ze otravujem ale mam pri clanku ze sa ma upravit.mozes mi poradit alebo povedat akych chyb som sa dopustil? Dik za odpoved

All Souls College

preco si zmazal ten odkaz?--Dd 17:00, 21. máj 2007 (UTC)

článok, ktorý pozostáva iba z externého odkazu nie je wikipedický článok. Ak napíšeš viac, prosím. Môžeš sa inšpirovať en:All Souls College. _Adrian^@_disk^prís 17:02, 21. máj 2007 (UTC)

ved ano, len mi daj chvilku cas pls..--Dd 17:05, 21. máj 2007 (UTC)

Ak mieniš na článku pracovať, daj si šablónu {{Pracuje sa}}. _Adrian^@_disk^prís 17:07, 21. máj 2007 (UTC)

Michal_Demeczky

Hi! I am an admin on the Hungarian Wikipedia, and recently a Mr János Demeczky has contacted us regarding the article on his father (Michal Demeczky) . He has praised it for its factual accuracy, and he was genuinely happy to see an article about his father. He mentioned one problem though, it seems that his father according to him was Hungarian, and not of Slovakian nationality as it is claimed in the article. I would ask you, to be so kind as to provide a source that states his nationality explicitly, or to change the article so that it either doesn't mention Michal Demeczky's nationality, or that mentions him as Hungarian.

I believe, that he lived so long ago, that it is difficult to determine his nationality, so either his son should be trusted in this matter, or other verifiable information should be put into the article (Such as he was born on the territory of current day Slovakia or that he was born in the Habsburg Empire or something similar.)

Thank you for your understanding, Regards --Bdamokos 00:54, 28. máj 2007 (UTC)

Kelovy already did it. _Adrian^@_disk^prís 05:21, 28. máj 2007 (UTC)

Thank you very much, for you understanding, and for Kelovy's help. Regards --Dami 13:49, 28. máj 2007 (UTC)

Końskowola - Poland

Could you please write a stub http://sk.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please. 123owca321 19:20, 30. máj 2007 (UTC)

Email

You have not specified an email address, and I need to send you an email. Do you have an account on meta? Cary Bass 15:19, 4. jún 2007 (UTC)

My account on meta is m:User:Adrian.benko. You can also send me email, I activated it. _Adrian^@_disk^prís 15:27, 4. jún 2007 (UTC)

Kategórie

Ja viem, ale keď dopíšem článok, tak som vačšinou vyšťavený, a nechce sa mi už nič viac robiť. Ale ja sa vždy o pár dní k článkom vraciam, takže by som to doplnil. Ale veď tu je veľa ľudí, čo radi upravujú :-)--Bunco 07:44, 5. jún 2007 (UTC)

Pravda je, že tu sú nejakí redaktori, ktorí upravujú články, len si myslím, že radšej by boli, keby to robiť nemuseli. :-) _Adrian^@_disk^prís 07:50, 5. jún 2007 (UTC)

Psie fotky

Dík, akurát som to išla opraviť ;-) --Prskavka 08:58, 8. jún 2007 (UTC)

Prepis čínskych mien

Je nejaký dôvod, prečo napr. Yung-jan Chanová nie je prepísaná? Po slovensky by to asi bolo niečo ako Jung-ťan Čchanová, ale samozrejme neviem ako to presne je, obzvlášť ak ide o Taiwan a nie kontinentálnu Čínu. Bronto 16:55, 8. jún 2007 (UTC)

Jediný dôvod je, že neviem podľa čoho to mám prepisovať. _Adrian^@_disk^prís 17:01, 8. jún 2007 (UTC)

Potom tam ale treba hneď na začiatku do textu dať poznámku, že to je anglický prepis, lebo potom by sa to -j- malo čítať -j- a nie správne -ť- a podobne. Určite to urob. Bronto 17:04, 8. jún 2007 (UTC)

V Pravidlách je podrobná tabuľka s pchin-jin, anglickým aj slovenským prepisom. Mz 18:12, 8. jún 2007 (UTC)

Adrian, sú tie mená na stránkach WTA vlastne v pchinjine alebo v anglickom prepise? Lebo ja som pri Taiwancoch vychádzal z toho, že sú anglické (aj to v jednom tak bolo napísané v angl. wiki), ale tá Zheng bude asi - súdic z prepisov v googli - v pchijine a asi som to potom opravil zle. Nie je to tam niekde napísané? Alebo že by bol rozdiel medzi Taiwancami a Kontinentálnymi (aj to je možné)?Bronto 17:05, 9. jún 2007 (UTC)Podla http://en.wikipedia.org/wiki/Wade-Giles to vyzerá naozaj tak, že Taiwan používa anglický prepis a Čína pchinjin.

Podľa mňa v tom majú chaos. Ak vychádzam z PSP, kde je tabuľka prepisov, tak také anglické prepisy ako "Zheng" ani nemôžu existovať, takže si myslím, že je to pchin-jin, ale naozaj neviem. Tam, kde uvádzajú aj pchi-jin meno, tak som sa snažil prepísať to z toho. _Adrian^@_disk^prís 18:10, 9. jún 2007 (UTC)

No nič, zatiaľ vychádzajme z toho, že ČĽR je pchin-jin a Taiwan je angl. prepis. Keď nad tým tak rozmýšľam, tak by bolo aj trocha čudné, keby WTA nepoužívala pre ČĽR pchin-jin, lebo všade píšu, že v Číne je pchin-jin pre tamojšie "ľudovodemokratické" orgány, vládu atď. záväzný a nič iné neakceptujú, takže by bolo aj čudné, keby oficiálna organizácia typu WTA ich just chcela "uraziť", ale to len tak hádam...Bronto 18:24, 9. jún 2007 (UTC)

FC Barcelona

Adrian podľa mňa to nie je spravodlivé že si ten článok vymazal.Za to iba , že to robím iba ja ? Možno sa pridajú aj iný.--ady 14:52, 9. jún 2007 (UTC)

Ten článok som vymazal preto, lebo to nebol článok. Skús sa pozrieť na Celtic Glasgow. Aspoň tak by mal vyzerať základný výhonok o futbalovom klube (zostava tam ani byť nemusí). _Adrian^@_disk^prís 14:59, 9. jún 2007 (UTC)

Áno , prepáč. Uznávam svoju chybu.Zabudol som však dodať že mám 10 rokov.--Občan mliečnej cesty 16:21, 9. jún 2007 (UTC)

Norwich

A prečo si vymazal Norwich ? Však to sme robili s redaktorom KELOVYM.--Občan mliečnej cesty 16:28, 9. jún 2007 (UTC)

Nijaký Norwich som nemazal. _Adrian^@_disk^prís 18:11, 9. jún 2007 (UTC)

Prepáč , došlo k nedorozumeniu.--Občan mliečnej cesty 12:02, 10. jún 2007 (UTC)

Svetoví violončelisti

ČO sa ti nepáčilo na kategórii Svetoví violončelisti? Pre podmienky malej slovenskej wiki sa mi to zdá byť vhodnejšie ako ruskí violončelisti. A keď už tak nech sú tam oboje kategórie. Vo Svoetových violončelistov bola aj du Pré. Aspoň takýmto spôsobom sa dá niečo nájsť, keď už vyhľadávanie je tu skoro nefunkčné --Bunco 07:55, 15. jún 2007 (UTC)

Táto kategória sa mi vidí nejasne definovaná. Nemáme ani kategórie "Svetoví hokejisti", "Svetoví speváci" .... Kto určuje, či je daná osoba svetová ? S trochou nadsádzky môžeme povedať, že všetci violončelisti sú svetoví (brané z matematicko-programátorského hľadiska žijú/žili vo svete). Najznámejších violončelistov by som jednoducho zaradil do kategórie "Violončelisti". _Adrian^@_disk^prís 08:08, 15. jún 2007 (UTC)

OK. Ďalšia vec - dosť nevhodne si presmeroval stránku na Mstislav Leopoldovič Rostropovič, stredné meno stačí v prvom riadku, v nadpise by malo byť meno tak ako je zaužívané. Pozri si svetové stránky, slovenské aj české, kde sa používa stredné meno. Zbytočne to sťažuje vyhľadávanie. Podoben Rachmaninov, Prokofiev. Keď je to zaužívané, ako napr. P. I. Čajkovskij tak to je niečo iné. Fanúšikovia druhých ruských mien by sa mali krotiť a najskôr si veci overiť.--Bunco 08:14, 15. jún 2007 (UTC)

Názvy článkov ruských osobností píšeme aj so stredným menom. Nie je to vec fanúšikovstva, ale dohody. _Adrian^@_disk^prís 08:21, 15. jún 2007 (UTC)

Neviem, kto sa na tom dohodol, každopádne je to blbosť. Hlavne nepresmeruj toho Rachmaninova a Prokofieva, lebo by to bolo smiešne a znevažuje to wiki. Ja som videl kopu papierových encyklopédií a stredné meno sa u nich nepíše.--Bunco 08:30, 15. jún 2007 (UTC)

Tebe sa možno zdajú smiešne tri mená, ale napr. na ruskej Wikipédii s tým vôbec problém nemajú a pokiaľ viem aj samotní Rusi používajú tri mená. Rachmaninov je už dávno presmerovaný a vôbec to neznevažuje Wikipédiu. Posledná poznámka: Wikipédia nie je papierová encyklopédia. _Adrian^@_disk^prís 08:37, 15. jún 2007 (UTC)

To preto, lebo majú iný úzus. To je všetko. Náš úzus je aj so stredným menom, tak ho treba vždy dodržiavať. Mz 08:35, 15. jún 2007 (UTC)

Tak ten úzus treba čím skôr zmeniť. Nechápem na čom je to založené. Vladimír Vladimírovič Putin? Veď to je fakt nemiestne, musíte uznať.

Nikde nie je povedané, že je to naveky, viacero redaktorov má totožné stanovisko ako Ty. Úzus vytvoril redaktor, ktorý všetkým Rusom pridal otcovské mená, bez toho aby sa kohokoľvek opýtal (v samotnom článku som to ocenil, len v názve mi to vadí rovnako ako Tebe). Pozri tiež sem. Všetko môže zmeniť jedno hlasovanie:)--Kelovy 08:42, 15. jún 2007 (UTC)

Zrejme nebudeme meniť niečo, čo platí na wiki už roky len preto, že sa to nepáči novému redaktorovi. Nikto ti samozrejme nebráni iniciovať diskusiu a prípadne aj hlasovanie o tom, ale dovtedy budeme písať tri mená pre ruské osobnosti. _Adrian^@_disk^prís 08:43, 15. jún 2007 (UTC)

Presne tak, nič sa zatiaľ meniť nebude. A k tomu Keloveho porovnaniu: pozor, ruské stredné meno má úplne inú dôležitosť a funkciu ako napr. anglosaské, veď bez neho sa človek ani nedá poriadne osloviť. Mz 08:49, 15. jún 2007 (UTC)

Bude sa hlasovať, lebo tento "úzus" je hlúpy a nelogický. Nikto im neberie stredné mená, len je otázka či majú byť v názve článku. Keby pôvodný názov článku bol Vladimír Vladimírovič Putin, tak niekomu kto zadá do vyhľadávača Vladimír Putin, vykočí že článok s takýmto názvom neexistuje, to vám pripadá v poriadku? --Bunco 08:52, 15. jún 2007 (UTC)

Buco, to sa nestane, lebo existujú presmerovania. Ale inak s Tebou celkom súhlasím, verím, že to hlasovanie vyhráme. Mz, ja som ten link hodil preto, lebo som tam načrtol aj tento problém :) Samozrejme sa neškriepim o ich význame, iste majú celkom inú funkciu. Ale podľa mňa celkom stačí, ak budú uvedené v článku. Hoci súhlasím, že naše názvy by mali ľudí oslovovať :)--Kelovy 09:15, 15. jún 2007 (UTC)

Adrian, teraz si ma prekvapil :) Nie je to tak roky, Ty sám si vo februári v komentári uviedol ako reakciu na Atonovo presmerovanie Svetlany Kuznecovovej na Svetlanu Alexandrovnu Kuznecovovú ^[3] toto: ^[4] --Kelovy 08:54, 15. jún 2007 (UTC)

To, že rešpektujem pravidlo neznamená, že sa s ním úplne stotožňujem. Neviem presne čas, kedy sme sa o tých menách bavili, ale zdá sa mi, že to bolo už viac ako pred rokom a tak som napísal roky. Konkrétne pri ruských menách som medzičasom zmenil názor a myslím, že by sa mali v názvoch článkov uvádzať aj stredné mená (aj samotní Rusi, pokiaľ viem, sa oslovujú aj stredným menom). Uvádzané stredné meno pri amerických osobnostiach (napr. pri Gretzkom) sa mi ale vôbec nepáči, ale keďže na druhej strane niektorí si uvádzajú aj stredné meno, tak tam by som volil individuálny prístup. Čo sa týka toho Putina, Bunco, možno by si mal dať hľadať "Vladimir Putin" (bez dĺžňa). Existujú predsa presmerovania. _Adrian^@_disk^prís 09:21, 15. jún 2007 (UTC)

Dĺžen je nepodstatný, myslím že vieš o čo mi išlo. Presmerovanie tam je, ale len vďaka tomu, že našťastie sa pôvodný článok volal Vladimir Putin. Každopádne už som to dal do návrhov na hlasovanie. To že som nový redaktor, ako si poznamenal je úplne irelevantné. --Bunco 09:29, 15. jún 2007 (UTC)

Práveže ten dĺžeň je podstatný. Dá sa spraviť aj redirect z mena s dĺžňom. To že si nový redaktor som spomenul len z toho dôvodu, že nemôžeme meniť pravidlá podľa toho, ako sa to novým redaktorom zdá správne a ignorovať dlhodobý konsenzus. Bolo tu už x prípadov, že prišiel nový redaktor, napadol nejaké zaužívané pravidlo, rozvíril diskusiu a po mesiaci sme už o ňom nepočuli. _Adrian^@_disk^prís 09:42, 15. jún 2007 (UTC)

Ani to že ste už o ňom nepočuli, nemá žiadny význam, dôležité je čo navrhoval, či to bolo dobré a či to prešlo. Čo je wikipédia totalitný štát? Ja si tu nenapĺňam žiadne ambície, mňa celkovo pozadie wikipédie a tie procedurálne veci vôbec nezaujímajú, ale zasa odtiaľ podtiaľ. --Bunco 09:50, 15. jún 2007 (UTC)

Bunco, nemusíš už polemizovať, Adrian Ti povedal svoj legitímny názor. My dvaja máme iný, uvidíme, kto bude v hlasovaní úspešnejší. --Kelovy 09:54, 15. jún 2007 (UTC)

Moja chyba

Ďakujem Adrian za opravu, nevšimla som si zle zadaný nadpis, prepáč že som ti pridala robotu navyše . --Bubamara ^…✉ 08:25, 15. jún 2007 (UTC)

CheckUser

Ahoj Adrian, mozes prosim skontrolovat, ako pouziva(l) Liso prava CheckUsera? Mam podozrenie, ze svojvolne a bez vedomia komunity a dotknutych redaktorov kontroloval ich IP adresy, co by bolo porusenim sukromia a meta:CheckUser policy. Dik, —Maros 10:34, 15. jún 2007 (UTC)

Ja by som chcel vedieť, na základe čoho si získal takéto potvrdenie? Ak môžeš, prosím ťa, rozveď to. --peko 10:53, 15. jún 2007 (UTC)

Ja som ziadne potrvdenie neziskal. Neviem, kde to beries. —Maros 10:56, 15. jún 2007 (UTC)

Prepáč, pomýlil som sa. Má tam byť podozrenie. --peko 10:57, 15. jún 2007 (UTC)

Ono je to jedno, ako som to podozrenie nadobudol. Bol by som ale rad, keby Adrian jednoducho skontroloval log ako Liso narabal s tymto pravom a teda doverou komunity, ktora mu bola v tomto pripade zverena. Ide o citlive zalezitosti, preto nie je miesto na zneuzivanie resp. chyby. Nejde tu o obvinenie ale iba o (dufam) rozptylenie podozrenia. —Maros 11:07, 15. jún 2007 (UTC)

Obávam sa, že sa mýliš. Vôbec to nie je jedno. Ak máš nejaké podozrenie - čo si uviedol („Mam podozrenie, ze svojvolne a bez vedomia komunity a dotknutych redaktorov kontroloval ich IP adresy, co by bolo porusenim sukromia“), keď si sa Adriana pýtal, tak ho uveď, aby si ukázal, že tvoje konanie je čestné (ak u teda Lisovi vytýkaš jeho nečestnosť). Predsa nechceš byť nečestný ako je momentálne on. Tak prosím ťa, povedz, odkiaľ máš nejaké podozrenia, aby to bolo v poriadku. Inak mi to pripomína správanie sa jedného nemenovaného slovenského politika. Ten si tiež rád vyrábal podozrenia a vyšetroval. --peko 11:23, 15. jún 2007 (UTC)

neviem, co sa to tu snazis rozohrat. Mam podozrenie a nie dokazy - neviem, co je na tom necestne. A este raz ja nevyrabam podozrenia, ja by som chcel jedno objasnit. --Maros 11:46, 15. jún 2007 (UTC)

Otázka by sa dal obrátiť. Čo sa snažíš rozohrať ty? Adrian ti jasne napísal, že nanašiel žiadne zneužitie zo strany Lisa. Napriek tomu si išiel ešte ďalej a chcel si kontrolu ešte raz - či si vyžiadal tvoju IP. Mal by si sa vyjadriť jasne o čo ti išlo pri tejto kontrole a vysvetliť, odkiaľ si nabral svoje podozrenie. Pretože inak je to len ďalšie očierňovanie. Pokiaľ tu všetci apelujete na Lisovo chlapské správanie aby dodržal to čo hovoril, tak sa skús tak zachovať aj ty a vysvetli, odkiaľ si tie podozrenia nabral. Inak to čo vytýkaš Lisovi robíš sám. Dúfam že rozumieš. --peko 12:25, 15. jún 2007 (UTC)

V zázname kontroly používateľov som nenašiel žiadne zneužitie práva CheckUsera zo strany Lisa. _Adrian^@_disk^prís 11:27, 15. jún 2007 (UTC)

V zázname kontroly používateľov som nenašiel žiadne zneužitie práva CheckUsera zo strany Lisa. _Adrian^@_disk^prís 11:27, 15. jún 2007 (UTC)

iba pre pokoj duse, este raz kontretna otazka - kontroloval napr. nasich redaktorov wiki bez vedomia komunity? Vyziadal si napr. moju IP adresu? --Maros 11:46, 15. jún 2007 (UTC)

podľa záznamov nie. _Adrian^@_disk^prís 11:48, 15. jún 2007 (UTC)

Dik. --Maros 11:51, 15. jún 2007 (UTC)

Teraz by som rad vedel ci si mal na mysli kontrolovanie tvojej ip v sulade alebo v rozpore s pravom CheckUsera. Nie je mi totiz celkom jasne, preco Ti nestacila predchadzajuca Adrianova odpoved. _Liso^@_disk^prís 12:06, 15. jún 2007 (UTC)

Teraz by som naozaj očakával vysvetlenie o tom, kde nabral Maros svoje podozrenie ako aj ospravedlnenie Lisovi za neopodstatnené tvrdenia podozrievanie. Ďakujem. --peko 11:35, 15. jún 2007 (UTC)

Aké neopodstatnené tvrdenia? Veď nič netvrdil. --egg ✉ 12:09, 15. jún 2007 (UTC)

Asi Vám niečo ušlo, o tvrdeniach dávno nie je reč. Len o podozreniach. --peko 12:25, 15. jún 2007 (UTC)

Pokud umím číst, vidím „ospravedlnenie Lisovi za neopodstatnené tvrdenia“. Nechápu, zač by se měl omlouvat. Za "neopodstatnené tvrdenia" když nic netvrdil? --egg ✉ 12:38, 15. jún 2007 (UTC)

Egg nech to nie je rec o formalnych zadrapkach. Ale aj keby si chcel dostat formalnej stranke pekovej reakcie, tvrdenim napr. je, ze marosovi slo len o rozptylenie podozrenia. V tom pripade je ale na mieste otazka ci bolo opodstatnene hovorit o svojom podozreni verejne a nie spytat sa Adriana sukromne. Teda ci mu naozaj slo o rozptylenie podozrenia ako tu (aj podla mna skor neopodstatnene) tvrdil. Ja si myslim, ze je to vcelku jasne a v zasade to ani marosovi nemam velmi za zle... Dolezite je aby sa clovek, zvlast ten co sa ohana moralkou aspon raz zacas pozrel aj do zrkadla... Aby nahodou u seba nezistil prilis velku silu skrytych nevedomych tendencii hoci sa mu zdalo ako je uzasne racionalny a fairovy. :) _Liso^@_disk^prís 13:08, 15. jún 2007 (UTC)

Ahoj egg. Na take prispevky skoda reagovat. Mnohi redaktori tu zjavne maju problem pochopit pisany text. Chyba bude asi uz v nasom skolstve ako dokazuju posledne PISA studie. Jeden priklad za vsetky: "Teraz by som naozaj očakával ... ospravedlnenie Lisovi za neopodstatnené tvrdenia" a hned na to "...o tvrdeniach dávno nie je reč. Len o podozreniach". Neviem si pomoct, ale je mi to smiesno-trapne takto sa tu bavit. P.S.: O pricine mojho PODOZRENIA tu napisem (po diskusii s Adrianom) ked pridem domov - t.j. hned ako buem mat viac casu. --Maros 12:43, 15. jún 2007 (UTC)

Moje posledné dotazy k Marosovi boli len o vysvetlení jeho podozrenia, nie tvrdenia. Pozrite si hstóriu pridávania príspevkov, nech Vás nemätie to, ako sú príspevky uvedené na stránke. Ale aby to bolo jasné všetkým, tak som to opravil. A k tomu anglickému článku. Mohol by som poprosiť výklad o čo tam ide moja angličtina je dosť slabá. A tiež, nakoľko ten článok súvisí s tým o čo som Vás žiadal, teda o podanie vysvetlenia, odkiaľ pramení vaše podozrenie ohľadom Lisovho zneužitia práv checkudera. --peko Taktiež ani dotknutý Liso sa nedočkal odpovede. 12:48, 15. jún 2007 (UTC)

tak teraz som uz musel vybuchnut smiechom. Priznaj sa, ty sa tu s nami iba hras. --Maros 12:56, 15. jún 2007 (UTC)

Prosím? Toto má byť odpoveď? tiež by som sa smial, keby to nebolo trápne. Pokiaľ nechceš poskytnúť vysvetlenie tvojich podozrievavých podnetov, tak sa veľmi nelíšiš od toho, čo je vytýkané Lisovi. A nemáš absolútne žiadne morálne právo hodnotiť jeho činnosť. --peko 13:01, 15. jún 2007 (UTC)

Podle mého soudu se není za co omlouvat. Vznesl dotaz ohledně podezření, které mohlo být okamžitě prošetřeno a vyvráceno, Lisovi tedy nevznikla žádná újma. Dle mého soudu není nic divného žádat o kontrolu nedůvěryhocného checkusera - a Liso je pro mnoho lidí od svých tanců okolo potvrzení zkrátka naprosto nedůvěryhodný. --Cinik 13:14, 15. jún 2007 (UTC)

tak prečo ešte pridávať na nedôveryhodnosti? Lebo táto žiadosť to urobila. A jej autor určite vedel, ak ňou mieri. --peko 13:22, 15. jún 2007 (UTC)

Este pred tym nez prejdem k podstate problemu par vysvetleni (resp. odpovedi) Pekovi - kedze sa to toho tak nastojcivo dozaduje, urobim vynimku a zopakujem to po lopate. (pozn. Peko, citaj pomaly a pozorne, aby som sa nemusel opat opakovat). Takze, ide tu o prosbu na Adriana, jedneho z 3 Checkuserov slovenskej wikipedie, aby skontroloval CheckUser log, t.j. pocinanie ineho CheckUsera Lisa (treti checkUser Palica je neaktivny), ci dotazy, ktore Liso na CheckUser databazu vytvoril su v sulade s pravidlami. Ina moznost kontroly nie je mozna, kedze pristup k tomuto logu maju iba redaktori s CheckUser flagom. Ako dovod, ktory som mimochodom nemusel udat, som vyslovil moje podozrenie (pozor nie tvrdenie), ze Liso nepouziva pristup k tejto databaze s velmi citlivymi datami podla podmienok. To bolo vsetko, nic zvlastne, pokial si sa do toho nezamontoval. Dozadujes sa tu opakovane ospravedlnenia (neviem za co) + si mi tu 2x podsunul, ze tu nieco tvrdim (co samozrejme nie je pravda) a spavas sa minimalne podrazdene, co urcite nepomaha v tejto napatej dobe tunajsiej situacii. Este doplnim, ze pokial by si zbytocne nereagoval, tak by mi Adrianova odpoved stacila a dalej by som sa tym nezaoberal. Kedze sa ale nastojcivo dozadujes vysvetlenia, vyhoviem ti.

Vysvetlenie mojho podozrenia. Niekedy, asi v oktobri minuleho roka (presne to neviem) mi Liso len tak pomimo povedal, ze si preveroval moju ip adresu a okrem ineho mi ju aj ukazal. Myslim (nie som si isty = pre Peka "netvrdim"), ze spominal, ze si overoval aj inych redaktorov slovenskej wikipedie. Tieto lustracie (podla Lisovho tvrdenia) robil Liso bez vedomia komunity a bez vedomia dotknutych osob. To, ze mi to povedal iba tak pomimo svedci aj o tom, ze si ani nie je vedomy coho sa vlasne dopustil, t.j. ze nerozumie zodpovednosti aka mu z tohoto prava vyplyva. Nie je podstatne ake mal na to dovody, ale ak by tak bolo, islo by o neopravene zasahovanie do sukromia, na ktore by nemal Liso pravo a teda zneuzitie pravomoci. Je zrejme mojou chybou, ze som o nehovoril vtedy, ale nechcelo sa mi to vtedy "vysetrovat". Tento "odlozeny pripad" sa mi v pamati vynoril v suvislosti s jeho terajsimi problemami zbavovania prav a "chlapskych" vyjadreni, ktore nenasleduju ciny. Kezde nemam dokazy, t.j. CheckUser log tak som vyjadril iba podozrenie s prosbou o potvrdenie resp. vyvratenie tychto podozreni - Liso mohol vtedy v oktobri klamat a mat moju IP adresu z ineho - mne neznameho - zdroja. Tento pripad asi ostane nedokazany, kedze momentalne je podla Adriana najstarsi zaznam v CheckUser logu z 20. januara tohoto roku. Starsie zaznamy v nom bohuzial nie su uvedene. Nechcel som to tu takto vytahovat, a teda nepriamo a bez dokazov obvinovat, ale po explicitnych ziadostiach vyhovujem... --Maros 15:24, 15. jún 2007 (UTC)

Takze si iba chcel rozptylit podozrenie, hej? :o))) Skutocne cestne rovne slovo hodne toho praveho chlapa ked si tvrdil, ze Ti ide len o (dufas) rozptylenie pochybnosti! :) Pekne je tiez to ako si planoval do sporu zatiahnut Adriana, dufam, ze to oceni... :)

Ale neboj mam v umysle rozptylit Tvoje (a dalsich, ked uz si ich do toho nechtiac zatiahol) pochybnosti, nielen poukazat, ze si podivne informoval (umyselne nepisem klamal, pretoze nemam chut sa handrkovat o pravnickych kluckach) o svojich umysloch pekovi a komunite v suvislosti so zverejnenim podozrenia! :)

Na osviezenie pamate Ti posielam blok z nasej diskusie (davam si tu pracu aby som to vyhryzal z binarneho suboru, tak prosim ospravedlnte ze to nie je formatovane celkom idealne. Snad je celkom zrozumitelne, ktory text pise kto. Presnejsie to mozem zverejnit, ked budem nabootovany vo windows):

ahoj 
ahoj! 
dostal si minule moju icq spravu o hesle? 
nie 
o akom hesle? 
 12. 10. 2006 9:42:43 Liso: Ahoj! Dostal som mail -> 
 12. 10. 2006 9:42:50 Liso: Niekto (pravdepodobne vy, z IP adresy <odstranene>)
  po�iadal, aby sme v�m zaslali nov� prihlasovacie heslo do Wikip�die (http://sk.wikipedia.org/w/index.php).
  Heslo pre redaktora "Liso" je teraz ....
 12. 10. 2006 9:47:02 Liso: Maros ta IP je pouzivana vo wiki Tebou a Tvojim botom... Nechcem Ta z nicoho vinit, len sa chcem spytat ci o tom nieco nevies... ! 

aha 
:-) 
cez icq som nic neobrzal 
to nic, zrejme sa to niekde stratilo.. Vies o tom nieco?  
:) 
: )   
jj 
hral som sa, nic v zleho som nemal za lubom 
ok. :)  
inak, odkial vies akou ip posobi moj bot?
ako checkuserovi mi to povedalo, kto tu ip pouziva... a to dvaja useri, Ty a Tvoj bot...  ale nezdrzujme sa s tym prosim! :) Mne to neublizilo a verim, ze si nemal nic zle za lubom :)  
kde je checkuser log? 
vsetko sa loguje automaticky, tipujem...  
viem, iba neviem, kde 
robis to cez skwiki? 
robis to? Urobil som to :)  
ale ano. cez sk.wiki. Inde nie som checkuser 
ja nemam tie praca 
prava 
takze k veci 
skus este toto -> http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0peci%C3%A1lne:CheckUser&log=1 
...

Kazdy z toho snad vidi, ze som ziadneho redaktora nesiel spehovat, ale skusal som iba zistit odkial je anonymna(!!!) ip adresa, ktora sa dopustila vandalstva (!!!). Tento fakt som rozoberal v tom case este s dvomi adminmi a ak budu suhlasit, alebo budu chciet, mozu zverejnit komunikaciu so mnou v tom case. S jednym som v tom case povedal tieto slova

preto si pockam na jeho vyjadrenie a nemam v tom ziadne negativne pocity... Len isty druh prekvapenia a pocudovania :)  
a navyse to vobec neprisudzujem jemu!  

Druhy to mozno najde vo svojom archive pri retazci (ked odpovedam na to, ze je to cudne)

to hej. Uz som sa spytal marosa ci o tom nieco nevie ale je offline 

Mimochodom boli sme vtedy v mensom spore, ale aj tak som nikdy dalej nerozoberal, preco sa nejaky admin takto neprofesionalne hral (zvlast ked cistou nahodou sme myslim vtedy mali rozny pohlad na jednu vec vo wiki), predpokladal som dobry umysel a ani teraz by ma to nenapadlo vytahovat a poskodzovat mu touto epizodkou meno.

Maros uvazoval som, ze to cele s tebou preberiem sukromne po icq, ale nakoniec kvoli tejto Tvojej absolutne nepravdivej a nehoraznej vete: "Tieto lustracie (podla Lisovho tvrdenia) robil Liso bez vedomia komunity a bez vedomia dotknutych osob. " to predsa len davam sem. To ako od podozreni v jednej vete plynule prechadzas k podobnym tvrdeniam ma mrzi a nemienit to nechat bez komentara. Usmevne (aj ked naozaj trpko) posobi veta, v ktorej oznamujes, ze som Ta o tom zisteni informoval len tak pomimo a ze to dokazuje moje neporozumenie zodpovednosti checkusera... Hlavne ze ty zodpovedne predklas veci naozaj dobre overene a pamatane! :/

Snad sa ale teraz cestne zamyslis nad svojou sposobilostou robit admina. :)

Napriek vsetkemu, co tu robis Ti prajem prijemny zvysok dna!

_Liso^@_disk^prís 16:26, 15. jún 2007 (UTC)

Ukaz mi, kde som klamal. Iba dokazujes, ze si lustroval pomocou svojho CheckUser konta redaktorov slovenskej wikipedie. Bolo to bez dostatocneho dovodu a bez vedomia komunity a "lustrovanych". Sam by si sa mal vzdat prav, inak o to sam poziadam. --Maros 16:42, 15. jún 2007 (UTC)

Liso, prave som sa dozvedel, ze sa da hladat aj smerom IP->uzivatel, v tom pripade by sa nejednalo o lustraciu podla uzivatela/ov ale IP, co je podla mojho nazoru OK. Nic to ale nemeni na tom, ze mam pravo zapochybovat a nechat skontrolovat CheckUser log. --Maros 16:53, 15. jún 2007 (UTC)

Iste. Beriem to. Problem je ak napises text, ktory nejasne plava od pocitov cez dojmy k zasvatenym tvrdeniam analyzujucich zaverov, ako to robis vyssie. Ini ludia maju este vacsie medzery o funkcii checkusera ako Ty a mozu zostat mystifikovani. Na to si zvlast ako admin musis davat pozor. Nevytvara to potom ani dobry image o nasej wikipedii. _Liso^@_disk^prís 20:09, 15. jún 2007 (UTC)

Lziva je napr. tato myslienka: "lustracie robil Liso bez vedomia dotknutych osob"! Staci to, alebo si najdes nejaku dalsiu zamienku nevidiet nos medzi ocami a mysliet si (ci iba prezentovat?) aky si cestny a rovny hrdina? _Liso^@_disk^prís 16:49, 15. jún 2007 (UTC)

• precitaj si vetu pred tym -> neslo o tvrdenie ale o podozrenie - explicitne to tam pisem. --Maros 16:57, 15. jún 2007 (UTC)

Aj tu by som chcel poprosiť, aby ste Adriana neobťažovali Vašou diskusiou, ktorá ho nemusí zaujímať, hlavne ak sa vysvetlilo, že Liso žiadne práva nezneužil. Ďakujem. --Wizzard 16:58, 15. jún 2007 (UTC)

Ak je niečo dôvod na desysopizáciu, tak je to snaha o manipuláciu s cudzím kontom --Kelovy 20:52, 15. jún 2007 (UTC)

ahoj

nepochopil som dost , ze co robim zle . :)

Ravel

Ahoj, neviem na koho sa obrátiť. Pozri prosím článok Maurice Ravel a vráť zmeny, ktoré tam urobil nejaký vandal (neprihlásený). --Bunco 19:56, 20. jún 2007 (UTC)

 

ahoj Adrian, v clanku Krucifix si zmazal (jedine dve) pevne medzery aj napriek tomu, ze ich pomocnik wikipedie Pomoc:Typografia#Medzery vyslovene odporuca. no offence, len chcem rozumiet preco. --MaBe 18:39, 23. jún 2007 (UTC).

Neviem prečo, ale bol som presvedčený, že pravidlo o zákaze písania jednoznakových predložiek na konci riadku bolo zrušené. Teraz to ale nikde neviem nájsť. Ak to nikde nenájdem, tak to samozrejme vrátim späť a budem sa snažiť takto upravovať články. _Adrian^@_disk^prís 18:59, 23. jún 2007 (UTC)

vratit spat to nemusis, kasli na to, len imho nema zmysel mazat nbsp, aj ked by to nebolo vyslovene prikazane - vizualne je to s tym lepsie. osobne budem prilezitostne davat nbsp za predlozky aj dalej, bez ohladu ci to jazykovedci vynucuju, alebo nie. teda ibaze by nutili nechavat predlozky na konci riadkov...  ;) respect peace love. --MaBe 12:22, 24. jún 2007 (UTC)

Kvôli prehľadnosti zdrojáku odporúčam NEpísať nbsp; pri predložkách. Pri weboch nahadzujem tvrdé medzery za predložky až vo finálnej verzii textov, ale na wiki niečo ako finálna nehrozí. Škoda že to nepracuje priamo cez kód 160-ky. Samozrejme napr. pri jednotkách u čísiel to použi, ale na predložky vážne nie. — Kandy Talbot 13:16, 24. jún 2007 (UTC)

Hopman Cup 2005

Kde jsi prosím zjistil, jaký den se hrál určitý zápas? 85.207.97.77 07:45, 24. jún 2007 (UTC)

mazanie autobusov

ahoj Adrian, tie autobusy od redaktora DaVo si mohol nechať trochu dlhšie, ved ten redaktor je zaregistrovaný len pár minut, možno by ich aj vylepšil, Peter439 07:49, 24. jún 2007 (UTC)

jeden článok bola len surovo okopírovaná tabuľka z webu a ostatné boli sotva jedna krátka veta. _Adrian^@_disk^prís 08:06, 24. jún 2007 (UTC)

Dejiny Cirkvi

Ďakujem za rýchlu úpravu článku. V hľadaní obrázkov si bol rýchlejší ako môj kolega:)

väčšina obrázkov je na commons. Stačí aj nahradíš české slovo "Soubor" slovenským "Obrázok" a hneď budeš vidieť daný obrázok (ak sa samozrejme nachádza na commons). _Adrian^@_disk^prís 07:59, 29. jún 2007 (UTC)

šablóna

Ahoj, prepáč nevšimol som si to. Ty si tú moju vymazal ?

Vymazal som ju, lebo aj tak mala zlý názov. _Adrian^@_disk^prís 17:52, 6. júl 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Wiki gold.png

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Wiki gold.png. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka.

Prosím, skontroluj si aj ostatné staré uploady. helix84 ✉ 23:48, 6. júl 2007 (UTC)

Žádost o vysvětlení

Protože jste neodpověděl na Lisův dotaz: "Pravda je, že si sa aktívne zapájal do kríz na Wikipédii, ale pravda je aj to, že niektoré by tu neboli, keby si ich nevyvolal (napr. V.Z. a aj táto posledná). Adrian@diskprís 08:22, 1. júl 2007 (UTC)", žádám Vás o vysvětlení já. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 14:32, 16. júl 2007 (UTC)

Z niektorých príspevkov redaktora Lisa (a nebudem teraz pátrať z ktorých) som nadobudol dojem, že Liso hodlá poskytnúť akýsi "azyl" pre redaktora V. Z. z českej Wikipédie a to najmä prekladom jeho článkov, ktoré v českej verzii vyvolali búrlivé diskusie a prenáša problémy z českej Wikipédie na slovenskú. _Adrian^@_disk^prís 14:55, 16. júl 2007 (UTC)

Keby niekto nahodou nadobudol dojem, ze Adrian uvedenim nepravdy o prekladani Vitovych kontroverznych clankov rozduchaval nespravne pocity, chcem povedat, ze mu (Adrianovi) tuto chybu nemam za zle! :) _Liso^@_disk^prís 13:57, 17. júl 2007 (UTC)

Napriek tomu, že som nesprávne pripisoval V.Z. článok, ktorý si prekladal, nemení to nič na mojom dojme, že si sa snažil na slovenskú wiki preniesť problémy z českej. Tú chybu mi akurát môže mať za zlé redaktor V.Z. _Adrian^@_disk^prís 19:05, 17. júl 2007 (UTC)

Iste. Dojmy. K tomu som sa chcel tiez vyjadrit, pretoze aj v tomto bode mam iny nazor, ale nemam Ti ani tuto chybu za zle. Teraz, ale mozes osvedcit sam, ako dokazes zabranit prenosu sporov z cs.wiki mapr. tu. Dufam len, ze ma nezaradis medzi priciny tohto sporu o meno! :) (mimochodom domnievam sa, ze odmietanim ziadosti premenovat uzivatela prejavuje cs.wiki neskutocnu malost a sikanerstvo) _Liso^@_disk^prís 05:36, 18. júl 2007 (UTC)

A co je na poskytnutí asylu špatného? Nebo se snad ztotožňujte s tyranií, která na cs: vládne?

Do cs: jsem už roky nic nenapsal, takže Liso jen těžko mohl něco překládat, zvláště, když se mu tak vyčítá neaktivita.

Na sk: jsem žádné problémy z cs: nepřenášel. Je ale pravda, že jsem byl obětí wikistalkerů z cs:. Nějak jsem si nevšiml, že byste proti nim zasáhl. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 06:38, 17. júl 2007 (UTC)

Adrian super "vysvetlenie"! :) _Liso^@_disk^prís 13:03, 17. júl 2007 (UTC)

Pozri napr. Upravenec a možno budeš vedieť o čom hovorím. _Adrian^@_disk^prís 13:06, 17. júl 2007 (UTC)

Ano to ma aj hned napadlo, ze mozno myslis, ale ved pozri aj Ty! Ide o Hedvickov clanok a nie V.Z.! A navyse ho v cs.wiki Vit snad ani len needitoval! _Liso^@_disk^prís 13:24, 17. júl 2007 (UTC)

S ním nemám nic společného: Ani jsem ho editovat nemohl, protože jsem byl na cs: již půl roku zablokován. Co se týká sk:, mé editace spočívaly pouze v odstraňování nedůvodných šablon. Protože za rok nedošlo k žádnému úsilí článek vylepšit, domnívám se, že by měly být ostraněny. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 13:40, 17. júl 2007 (UTC)

Gdaňský školný samovražedný incident

Jak je to tedy slovensky správně? —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 11:44, 20. júl 2007 (UTC)

"Gdaňský školský samovražedný incident" _Adrian^@_disk^prís 11:49, 20. júl 2007 (UTC)

Díky. Nevěděl jsem, že slovenština na rozdíl od češtiny tak přesně rozlišuje mezi školní a školský. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 12:14, 20. júl 2007 (UTC)

Achird

Zdravím, a mám jednu prosbu, mohl byste kromě encyklopedie astronomie uvést ještě jeden zdroj na toto...Je to astrometrická dvojhviezda s tretím sprievodcom, čiernym trpaslíkom, a s piatimi slabými optickými sprievodcami. Jej zložky, vzdialené od seba 68,6 AU, majú zdanlivú jasnosť 3,46m a 7,51m, hmotnosti 0,91 a 0,56 Mסּ. Sú spektrálneho typu G3 a K7. Jasnejšia z nich s povrchovou teplotou 5 600 K patrí do triedy svietivosti V. Achird. je vzdialený od Zeme približne 19,4 ly. Nikde jinde jsem to nenašel, a opravdu nechci nic jiného než ještě nějaký zdroj. Mockrát děkuji Mirek256 17:22, 21. júl 2007 (UTC)

iný zdroj nepoznám. _Adrian^@_disk^prís 18:54, 23. júl 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:151px-Mapa Snina.png

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:151px-Mapa Snina.png. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara ^…✉ 18:11, 23. júl 2007 (UTC)

zmazaný _Adrian^@_disk^prís 18:54, 23. júl 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Edwin Hubble.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Edwin Hubble.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara ^…✉ 07:53, 24. júl 2007 (UTC)

zmazaný _Adrian^@_disk^prís 11:18, 24. júl 2007 (UTC)

Desysop

Ahoj. Chcel by som ťa požiadať o zbavenie práv administrátora. Prečo? Len nedávno som ich získal, požiadal som o ne sám a možno mi tu niekto bude vyčítať, že sa zahrávam s dôverou komunity, ale...

Vidím, že mi táto funkcia vážne uberá z môjho času - posledné týždne sa len hádam a dokopy nič iné nerobím. Bojím sa, že to tak ostane navždy. A vôbec netúžim po tom, aby ma niekto nálepkoval tým, že sa na admin prácu nehodím, neviem pravidlá, porušujem ich... Bronto to svojim hlasom vyjadril presne ja sa ti čudujem, že si vyrábaš problémy. Možno som bol naivný, ale čo už. Realita ma vyliečila.

Stačilo, problémov mám dosť so závažnejšími vecami, netreba mi riešiť aj adminské. Mám rozrobených zopár vecí, tak aspoň na nich budem môcť v kľude popracovať. Ako som išiel s kožou na trh sám, tak si ju chcem zobrať aj späť. A ako tak pozerám, čoskoro budú traja noví admini, takže, keď sa jeden stratí, ešte stále sú dvaja navyše, tak ani wiki o nič nepríde. --peko 14:50, 24. júl 2007 (UTC)

nemám tu moc niekoho desyopnúť, ale myslím si, že správcovské práva nijako nesúvisia so zapájaním sa do diskusií. Kľudne môžeš robiť svoju prácu aj ako správca. Sem tam vymažeš nejaký nezmyselný článok, blokneš nejakého vandala a ak nechceš, tak sa do diskusií nezapájaš. _Adrian^@_disk^prís 15:39, 24. júl 2007 (UTC)

Neviem, či vravíš dobre - viď reakcie k novým nomináciám (hlavne Robzle - až päť hlasov zo šiestich, ktoré sú proti má dôvod taký, že sa v podstate nezapája do žiadnych diskusií). A k desysop - naozaj stačí len to, čo ako návod uviedol egg na mojej diskusii? A to by som sa mal na meta aj zaregistrovať, alebo stačí iba anonymná žiadosť (ako IP)? --peko 00:03, 26. júl 2007 (UTC)

Stále nevidím dôvod na desysop. Ako konkrétne treba postupovať pri desysopovaní, to veru neviem. _Adrian^@_disk^prís 06:27, 26. júl 2007 (UTC)

Adrian, nechaj tak. Dôvody mám svoje. Ale egg sa veľmi snaží mi všetko vysvetliť na mojej diskusnej stránke, tak budem podľa toho postupovať. --peko 07:45, 26. júl 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Jp ii wailing wall.jpg

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Jp ii wailing wall.jpg. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Bubamara ^…✉ 22:06, 25. júl 2007 (UTC)

obrázok vymazaný _Adrian^@_disk^prís 06:20, 26. júl 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Wikipedia man.png

Tento obrázok môže byť zmazaný.

Vďaka za nahranie obrázka Image:Wikipedia man.png. Avšak tento môže byť čoskoro zmazaný, ak nedokážeme zistiť držiteľa autorských práv a stav autorských práv. Kvôli dodržiavaniu autorského zákona sme veľmi obozretní pri prijímaní obrázkov do Wikipédie.

Držiteľom autorských práv je zvyčajne tvorca, zamestnávateľ tvorcu alebo osoba, ktorej boli tieto práva udelené. Informácia o tom, za akých podmienok môžeme používať dielo je uvedená v licencii. Typ licencie označujeme pridaním šablóny licencie. Zodpovedajúcu šablónu nájdite v zozname Wikipédia:Šablóny/Licencie a vložte ju na opisnú stránku obrázka takto: {{NázovŠablóny}}.

Prosím, označte informácie o autorských právach (kto je autorom a licenciu) aj na všetkých ostatných obrázkoch, ktoré ste nahrali alebo nahráte. Pamätajte, že administrátori môžu zmazať obrázky bez tejto dôležitej informácie. Zoznam najdôležitejších zásad, ktoré je treba pri nahrávaní obrázkov dodržať je v článku Pomoc:Obrázok. Ak máte nejaké otázky, kontaktujte mňa alebo niektorého z tu uvedených redaktorov. Vďaka. Prosím, prenes na Commons. helix84 ✉ 17:58, 26. júl 2007 (UTC)

ozdrojované _Adrian^@_disk^prís 19:04, 26. júl 2007 (UTC)

Adrian - Zidobolsevizmus

Adrian prosim preco si odstranil anglicky termin?--91.127.131.117 10:59, 28. júl 2007 (UTC)

Zodpovedané na Diskusia:Židoboľševizmus. Otázku polož raz, inak to bude považované za trolling. helix84 ✉ 11:26, 28. júl 2007 (UTC)

Aktualizácia kozmonautických vecí

Ahoj Adrian. Dnes odchádzam a vrátiť sa mám až 21. augusta a nie je vylúčené, že raketoplán Endeavour bude pristávať už 19. augusta. Ak náhodou pristane skôr ako sa vrátim, mohol by si prosím ťa zo šablóny Šablóna:Kozmonautika/Prebiehajúce lety odstrániť všetko ohľadom STS-118, prípadne aj do článku STS-118 napísať, že to už pristálo? Ďakujem. --Eryn Blaireová 10:15, 9. august 2007 (UTC)

OK _Adrian^@_disk^prís 12:15, 9. august 2007 (UTC)

PipepBot

Hello Adrian, I asked for bot status for my bot PipepBot in Wikipédia:Žiadosť o príznak bota#PipepBot and got 3 supports. May I now start to use the bot? Cold you please set the bot flag? Thank you very much. it:User:PipepBot 01:39, 26. august 2007 (UTC)

You can start use Pipepbot now. _Adrian^@_disk^prís 04:59, 26. august 2007 (UTC)

Change my name

Hello, Adrian! Please, change my name Александрит → Aleksandrit. Latin instead of the Cyrillic :) Александрит 18:53, 29. august 2007 (UTC)

done _Liso^@_disk^prís 20:31, 29. august 2007 (UTC)

Kozmonautika

Zdravim, uz dlhsie som ti chcel napisat, ale som sa k tomu nedostal. Dna 6.11.2006 som pridal na stranku pod heslom Kozmonautika Externu linku na moju stranku o kozmonautike, ktorej sa dost dlho venujem. Ide o stranku venovanu cisto tejto teme, obsahujucej zoznamy vsetkych letov do kozmu pilotovanych aj nepilotovanych, zoznam vsetkych ludi, ktori sa kedy zucastnili na kozmickom vycviku vratane tych, co aj leteli, zoznam kozmodromov, obsahuje aktualne novinky z kozmonautiky, historicky kalendar, a rozne aktualne data ale aj data z historie. Nehovoriac o obrazovych ukazkach. Tiez musim podotknut, ze ide o cisto nekommercnu stranku, nikdy som tam nemal ani banner, a ani vstup na ziadnu sekciu webu nie je podmienany ziskanim hesla alebo inych pristupovych prav. Navyse je to zrejma jedina seriozna stranka cisto o kozmonautike na Slovensku.

Mam preto otazku, preco si moj odkaz vymazal a ponechal tam iba linky na ceske weby, ktore maju mozno vacsiu navstevnost, ale prakticky su o tom istom? Nemalo by byt cielom Wikipedie a tejto jej jazykovej mutacie aj priblizenie informacii citatelovi aj z inych zdrojov a zaroven z jeho krajiny?

Za skoru odpoved dakujem, a za vratenie mojich uprav este viac.

Maj sa!

P.S.: Odkaz na moj web je mimochodom aj na webe www.kosmo.cz, ktoru tam mas nalikovanu, takze len chcem ulahcit vyhladavanie slovenskych webov pripadnym zaujemcom, aby sa nemuseli preklikavat.

--Zralock 19:38, 8. september 2007 (UTC)

Cieľom Wikipédie je hlavne vytváranie článkov a nie vytváranie zbierky odkazov. Preto ak by si na základe svojich stránok vytvoril nejaké heslo a do neho ako zdroj uviedol adresu na tvoj web, určite by tam ten odkaz zostal. Takto si len pridal odkaz na svoj web do už existujúceho článku, čo som pochopil ako reklamu. Takéto úpravy jednoducho revertujeme. Pretože kozmonautika patrí aj medzi moje záujmy, bol by som rád, keby si sa pridal do zveľaďovanie nášho kozmonautického portálu. Budeš vítaný. _Adrian^@_disk^prís 20:57, 8. september 2007 (UTC)

Extended play‎

Nazdar Adrian. Zmenou názvu článku si zrušil všetky červené odkazy z Infoboxov k EP albumom... nestačilo by presmerovanie? --Bojars 14:14, 9. september 2007 (UTC)

AHA! O.K.: rozlišovacia stránka. No nič... :-) --Bojars 14:16, 9. september 2007 (UTC)

Nazdar Adrian... (ešte raz). Nemohol by si niečo podobné spôsobiť aj s heslom Kompilácia? --Bojars 16:48, 9. september 2007 (UTC)

Lightning

Ja len že dík za to nahratie loga Tampa Bay Lightning..si ma predbehol :) --Andrej203 17:21, 11. september 2007 (UTC)

Martin Mrva

Ahoj,

Prečo si mi zrušil externé linky, ktoré som rozšíril a vymazal aj tie, ktoré tam dal niekto predo mnou?

Wikipédia nie je zbierka linkov, externý link by mal rozširovať článok. _Adrian^@_disk^prís 18:24, 16. september 2007 (UTC)

Zdroj k rozlišovacej stránke

Ahoj, ako prekladateľ sa cítim nepríjemne, keď tam zdroj neuvediem - to je ako keby som si privlasňoval pôvodné autorstvo, zatiaľ čo som to iba preložil. Samozrejme, ak wikipédia dospela ku konsenzu, že rozlišovacia stránka nie je dostatočné autorské dielo, netrvám na tom. Keď by to bol iba jednoduchý zoznam, nebol by to žiadny problém, ale je tam aj zopár sprievodných viet. Rgrg 20:43, 30. september 2007 (UTC)

Adrian, proste ho ignoruj, už dlhšiu dobu tu vandalizuje (po slovensky provokuje). Zase sa tu niekto dobre zabáva. Bronto 22:49, 30. september 2007 (UTC)

Popis erbu

Ahoj. Popis erbu, nazýva sa blazón, má presne dané pravidlá a nie je možné si ho vycucať z prsta ako keď sa píše sloh na základnej škole. Ak si to dodnes netušil, prečítaj si prosím niečo o heraldike. --AtonX 11:47, 12. október 2007 (UTC)

Uznávam, že o heraldike veľa toho neviem, zdalo sa mi len nevhodné tvoje zmazanie. Dal by sa do článku Znak Litvy použiť popis zo stránky [5] ? _Adrian^@_disk^prís 05:48, 13. október 2007 (UTC)

Happy Birthday to You

Nazdar Adrian! Neľakaj sa, negratulujem Ti k narodkam, len by som chcel osloviť niekoho otrlejšieho, kto by vedel tomu "článku"(?) nájsť kategóriu. Vďaka. :-) --Bojars 19:04, 24. október 2007 (UTC)

Externé odkazy v článkoch o misiách

Redaktor Pedro de chequia pridal do článkov o misiách STS-118 a STS-120 iba externé odkazy. Nemali by sme ho podľa našich pravidiel revertnúť? --Eryn Blaireová 09:05, 27. október 2007 (UTC)

V tomto prípade som spravil výnimku. Sám som chcel pridať ten odkaz k článku "STS-120". Myslím, že je to aj dobrý zdroj pre rozšíreni článku. _Adrian^@_disk^prís 09:23, 27. október 2007 (UTC)

No neviem neviem. To sú tie stránky, ktoré od nás nekorektne preberajú obsah. Preto článok radšej rozširujem z iných zdrojov (idem ich tam hneď teraz doplniť). Mimochodom, na českej Wikipédii sa už jeden permanentný vkladač odkazov na IAN vyskytuje, pričom jeho zmeny sa sa revertovali a ostatní užívatelia mu dohovárali. --Eryn Blaireová 09:36, 27. október 2007 (UTC)

Pravdou je, že link k článku STS-120 je veľmi kvalitný, v podstate ide o preklad anglického originálu, ktorý je, myslím, voľný. Mám ale obavu, že o chvíľu bude ich článok aj tak iba pre VIP, tak potom môžeme ten link kľudne zmazať. _Adrian^@_disk^prís 17:32, 27. október 2007 (UTC)

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Scooter - 24 carat gold a.jpg

• ozdrojované

Problém so zdrojom alebo licenciou obrázka Image:Scooter - the stadium techno experience a.jpg

• ozdrojované

• A nejaké logá Adrián. --Bubamara ^…✉ 07:46, 31. október 2007 (UTC)
  • Bubi, prosim, píš mi tu len názvy obrázkov, nie ten balast okolo. S tými logami je problém. Kedysi boli prístupné na stránke hqfl.dk prakticky ako voľné (s uvedením zdroja), stránka ale medzitým zanikla. _Adrian^@_disk^prís 08:12, 31. október 2007 (UTC)
    • Adrián, ten balast je v šablóne, odkiaľ len kopírujem riadok, tých zle označených obrázkov veľmi veľa a ja som na ne sama, takže sorry, ak sa nejaký správca (okrem AtonaX) pridá a pomôže s údržbou, budem rada. --Bubamara ^…✉ 08:24, 31. október 2007 (UTC)
      • Aj ja som Ta uz na to upozornoval, ze iba pridavas robotu! Uprav si sablonu a nepchaj redaktorom do diskusie kilobajty zbytocnych redundantnych textov! Ak je to problem, mozem pomoct. _Liso^@_disk^prís 08:32, 31. október 2007 (UTC)
        • Keby si už prestal len diskutovať a dookola poučovať a konečne začal plniť všetky svoje sľuby, vrátane tohto, hneď by sa ti hádam napravila reputácia na Wikipédii... --AtonX 08:48, 31. október 2007 (UTC)

bot flag

Ahoj, daj im prosím bot flag podľa hlasovania nech nespamujú posledné úpravy. Redaktor:Ficbot, Redaktor:DragonBot. Vďaka. —Kandy Talbot 14:58, 4. november 2007 (UTC)

otazka

ahoj, chcem sa ta spytat ako tam mam vlozit Architekta Bakema, uz som to upravovala s tale sa to maze? dik za pomoc

Nemaže sa to samo, ja to mažem, už si totiž vytvorila článok Jakub Berend Bakema‎. Ešte by som ťa chcel upozorniť, že článkom je potrebné dať aj nejakú formu. Takže skôr ako začneš pridávať ďalšie články, mala by si upraviť články, ktoré si už vložila. _Adrian^@_disk^prís 18:33, 7. november 2007 (UTC)

kynologické športy

prečo si mi to zmenil?.. ja tam nebudem mať definíciu tých športov.. preto som tam dala aj tie linky.. mohol by si mi to prosim ta zmenit naspäť? alebo mi to prosim ta nezmas ked to zmenim..

stránka Kynologický šport nie je rozlišovacia, takisto ako Šport nie je rozlišovacia stránka. _Adrian^@_disk^prís 11:38, 9. november 2007 (UTC)

stránka s každým názvom môže byť rozlišovacia. nechápeš že ak by nebola tak by tam muselo byť aj niečo o tých športoch?! ale ja som tam dala len hesla na tie športy, nie rozpis! --Ivab 11:46, 9. november 2007 (UTC)

myslím, že ty nechápeš, ktoré stránky "definujeme" ako rozlišovacie. Pozri si napríklad stránku Medicína, kde je množstvo odkazov na iné články a predsa nie je rozlišovacia. Za rozlišovaciu stránku považujeme stránku, ktorá rozlišuje medzi článkami, ktoré majú rovnaký názov. Napr. Lúčky. _Adrian^@_disk^prís 12:10, 9. november 2007 (UTC)

nechajme to, nechcem sa hádať..--Ivab 16:24, 9. november 2007 (UTC)

Stranka redaktora Jonesy - Ok, uz to vyzera tak ako predtym

Este by som ta poprosil, pozri sa na moje nalepky redaktora, su zoskupene podla kategorii, pouzil som pri tom Šablóna:Navigačná lišta a problem je teraz v tom, ze ked si dam nacitat stranku su rozbalene. Ja som to mal predtym tak, ze boli zabalene (ci ako to povedat) a ked si ich chcel vidiet, musel si kliknut na zobrazit (teraz je tam skryt). Este toto by si mohol opravit. --Jonesy 10:32, 11. november 2007 (UTC)

Už som to opravil. _Adrian^@_disk^prís 10:34, 11. november 2007 (UTC)

@Jonesy-> BTW: Videl si svoju redaktorskú stránku v MSIE 6? --Bojars 10:46, 11. november 2007 (UTC)

Nemozem za to, ze MSIE 6 je shitny prehliadac. Ale skusim napisat Billovi Gatesovi at s tym nieco urobi, mozno to pomoze. :-) --Jonesy 10:51, 11. november 2007 (UTC)

Nemôžeš za svoje názory? Ak si taký borec, tak naprogramuj lepší browser, a presaď sa s ním na IT trhu. Ak nie nehodnoť to, na čo nemáš. "Kopeš" do cca 60% návštevníkov internetu [6]. Tí, ktorí sa na ňu pozrú cez MSIE si pomyslia, že sú na "shitnej stránke", lebo iné sú O.K. Ale to je Tvoj "problém". --Bojars 10:57, 11. november 2007 (UTC)

Nie je to len moj nazor, ale nazor vacsiny odbornikov na poli IT a IT bezpecnosti. Podiel MSIE na trhu dlhodobo klesa, to co je dneska 60% moze byt zajtra 50 alebo 40, ci este menej. Nikde som o sebe netvrdil, ze viem naprogramovat browser, mozno to dokazes ty a pracujes v Mrkvosofte, neviem. Z vlastnej skusenosti mozem povedat, ze kym som pouzival MSIE, vzdy som nachytal na komp bez ohladu na to, ze som mal aktualizacie a antivirak a ine nastroje (napr. Spybot) kopec balastu, ktory mi robil v kompe bordel a odkedy pouzivam Mozillu Firefox tak s tym problem nemam. Inak MSIE ma problemy so zobrazovanim aj inych stranok, aj profesionalne spracovanych, no o tom tu pisat nebudem. Chod si robit reklamu inam. --Jonesy 11:08, 11. november 2007 (UTC)

Inak ani Opera ti ho tiež nezobrazí správne, čo je veľmi zaujímavé v kontexte vety z článku o Opere: „...Opera sa snaží dodržiavať štandardy W3C, čoho vedľajším efektom je, že niektoré zle napísané stránky, ktoré tieto štandardy nedodržujú, sa môžu zobraziť nesprávne...“ - možno bude chyba vo Firefoxe, ale ako chceš. --peko 11:28, 11. november 2007 (UTC)

Jonesy

Za ludi, ktori to potrebuju dakujem za opravu pre IE :-) --Jonesy 12:39, 11. november 2007 (UTC)

Nemáš ani veľmi za čo: toto je Tvoje dielo pre návštevníkov v MSIE, toto pre Operu, totje vo Firefoxe... Hm, neviem, neviem, čo je správne, ale... toto je posledný príspevok v Adrianovej diskusii, Adrian, prepáč mi. --Bojars 14:40, 11. november 2007 (UTC)

Mam nastavene rozlisenie monitora na 1152x864, pouzivam Firefox a nemam s tym uz teraz problem, a aj v IE to vyzera lepsie ako predtym - bolo to tam ovela viac rozhadzane --Jonesy 14:48, 11. november 2007 (UTC)

všetko to závisí od rozlíšenia, keď si to roztiahneš, tak to vyzerá celkom dobre. _Adrian^@_disk^prís 14:50, 11. november 2007 (UTC)

@Jonessy-> neviem síce akú "perlu" zas po mne hodíš, ale pri webdesignu musíš vždy brať ohľad na to najhoršie, čo sa na internete nájde. Nejdem zháňať štatistiky, nechce sa mi, ale rozlíšenie 1024x768 má dosť veľké zastúpenie u užívateľov. Na linke Toplistu je to cez 50% --Bojars 14:57, 11. november 2007 (UTC)

Poďakovanie

Tak napokon Ti musím poďakovať, že si rozdelil články STS-107 a Havária raketoplánu Columbia, hoci vtedy mi to nepripadalo ako dobrý nápad. Teraz, keď sa obidva stali perfektnými, z nich však mám dvakrát väčšiu radosť, ako keby boli jedným článkom. --Eryn Blaireová 20:15, 18. november 2007 (UTC)

Vôbec nemáš za čo, naopak ja ti ďakujem, že vytváraš takéto perfektné články z oblasti mne srdcu blízkej. _Adrian^@_disk^prís 21:24, 18. november 2007 (UTC)

pls odpovec

sorry ale fakt nechápem prečo si mi zmazal moju tému o long jumpe v cs , long jump je umenie a dokáže ho spraviť len málo kdo,sorry ale fakt nechápem prečo by to malo byť zmazane napíš čo je na tom zle

Články, ktoré tvoríš sa skôr hodia na nejakú fan stránku counter strike. Tu by sa skôr hodil článok o hre, jej histórii, autoroch, ... Môžeš sa inšpirovať en:Counter Strike. _Adrian^@_disk^prís 20:24, 24. november 2007 (UTC)

Technológia vs Technológie

Dávam ti do pozornosti (lebo si správca a nedávno si vytváral novú kat. jednoduché technológie),že máme 2 kategórie kategória:technológie a kategória:technológia. Druhá v poradí má viac zaradených článkov, v poslednej dobe sa začali pridávať veci do prvej. Môžme to nejak zjednotiť ? Rios 22:51, 26. november 2007 (UTC)

A nielen to, máme Biotechológia a Biotechnológie. Určite sa to dá zjednotiť, musíme sa len dohodnúť na čo. Ja navrhujem množné číslo teda "Technológie" resp. "Biotechnológie". _Adrian^@_disk^prís 06:38, 27. november 2007 (UTC)

Môže byť aj tak, väčšinou sú kategórie v množnom čísle. Dá sa na to vycvičiť nejaký bot, ak áno vieš nejakého požiadať, alebo to treba poprehadzovať manuálne ? Ako sa potom zabezpečí aby niekto nezaložil novú duplicitnú kategóriu ? Redirecty som na kategóriách zatiaľ nevidel. Rios 09:18, 27. november 2007 (UTC)

už som to spravil _Adrian^@_disk^prís 09:35, 27. november 2007 (UTC)

לערי ריינהארט

Hi Adrian! You are a « bureaucrat» at « WP:sk: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards
‎Gangleri m: Th · T · email me‎ 07:35, 5. december 2007 (UTC)

Thanks a lot!

·‎Gangleri·T·m: Th·T·email me·‎ 07:07, 12. december 2007 (UTC)

Súbor s neslobodnou licenciou

zmazané Bubamara ^…✉ 06:57, 6. december 2007 (UTC)

Kde je Rezbárstvo

To Rezbárstvo tam bude, alebo nie? Zajtra odchádzam na pár dní mimo domov, nebudem mať možnosť sledovať tému. A prečo keď niečo vložím, okamžite to je zmazané, to by sa nedalo len trochu "učesať"? Alebo by som o tom rezbárstve vedel tak málo že tá charakteeristika nie je výstížná? Artpaktik

Keďže si založil článok s neslovenským názvom "Rezbarstvo", tak som ho presunul na Rezbárstvo. _Adrian^@_disk^prís 18:07, 10. december 2007 (UTC)

Tak potom je to v poriadku. Zistil som že mi tam chýba ešte nejaká čiarka, ale radšej si tie drobnosti poznačím a opravím naraz, alebo mňa niekto predbehne.

Články: Erich Mendelsohn, Anatomický ústav Lekárskej fakulty UK

Ahoj Adrian. Chcela by som Ťa poprosiť, aby si sa pozrel na moje články - Erich Mendelsohn a Anatomický ústav Lekárskej fakulty UK, ktoré som do wikipedie vložila 1. decembra pod svojim prihlasovacím menom Nelina. 4. a 5. decembra som spravila úpravy týchto článkov, omylom som však nebola prihlásená pod svojím prihlasovacím menom. V histórii som si však všimla, že moje články nikto z redaktorov od posledných mojich úprav (4. a 5. decembra) nenavštívil a stále sú označené ako články na úpravu. Som na wikipédii ešte nováčik, určite som sa dopustila mnohých chýb. Veľmi rada by som ich však odstránila. Pozri sa na to prosím ak môžeš. Ďakujem. Nelina

v podstate som iba pridal kategórie a nejaké wikilinky, inak dobrá práca. Pri článkoch tvojich kolegov je podstatne viac práce. Vďaka za príspevky. _Adrian^@_disk^prís 11:43, 11. december 2007 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za úpravu. Ak sa mi podari, doplním nejaké vlastné foto aj na ten Anatomický ústav. Ešte raz ďakujem. Nelina

[7]

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto 15:29, 12. december 2007 (UTC)

stub is done, if you have time, translate en:Snina, thanks. _Adrian^@_disk^prís 15:39, 12. december 2007 (UTC)

Siegfried Theiss

Caf. si mi upravoval stranku a mas tam malu chybicku, chcel som to opravit ale neviem pri ukladani te kategorie dat co si tam pridal...ta chyba je na zaciatku v slove architekt..chyba ti tam a :) a este ..ja som to pisal ako neprihlaseny, teraz uz mam login a tak, da sa nejak prepisat ta moja IP adresa co tam je na moj nick? resp aby bolo jasne ze som to pisal ja? jaj a este..v dielach na slovensku to "thiess & Jaksch" nie je dielo..to som dal hrubo lebo je to atelier ktori robil tieto diela cize theiss s jakschom spolu ako tím. al eto som uz opravil:)

dik
s pozdravom
Khaműl

PS: ako admina by som sa ta chcel spytat....chcel som dat obrazok, resp fotku thiessa, stiahol som ju z webu ale mam aj copyrigth odkaz ktory bol na tej stranke, i napriek tomu ze som ho uviedol fotku hned zmazalo..ako to je vlastne, bo v navode som to nak nepochopil ze co presne mozem a co nie,teda ako ked k fotke uvediem copyright tak by to malo byt ok nie?

vo všeobecnosti na Wikipédiu môžeš nahrávať iba obrázky, ktoré sú voľné, t.j. na ktoré ochrana autorských práv už vypršala, alebo autor uvoľnil obrázky do public domain. Typickým príkladom sú vlastné fotografie. Naopak nemôžeš nahrávať obrázky chránené copyrightom. Typickým príkladom sú obrázky stiahnuté z webu, ktoré nemajú špecifikovanú licenciu. _Adrian^@_disk^prís 13:56, 14. december 2007 (UTC)

Odporúčané články na astroportáli

Ahoj Adrian, chcem Ťa upozorniť na Diskusia k portálu:Astronómia#Ako ďalej s odporúčanými článkami? --Eryn Blaireová 15:16, 17. december 2007 (UTC)

čítal som to a plne s tebou súhlasím. _Adrian^@_disk^prís 15:48, 17. december 2007 (UTC)

norman foster

dobry den mozem vas poprosit o vysvetlit trosku blizie dvovod zmazania textu norman foster.dakujem mam to napisat v inom style . prosim vas o blizsiu specifikaciu.dakujem--Miľáková monika 17:56, 18. december 2007 (UTC)

Ten článok nebol vymazaný, ale premenovaný na správny názov, lebo ten pán sa nevolá Norman foster, ale Norman Foster. --Wizzard 18:12, 18. december 2007 (UTC)

foster

aha,dakujem,ale ja som este upravovala tie ocenenia a teda len tie mam taky pocit sa ulozili pod ten zly nazov asi ,mam v tom asi chaos ale dakujem ze ten clanok tam teda je:)s pozdravom--Miľáková monika 18:28, 18. december 2007 (UTC)

Geobox

Ahoj, skúšal som geobox v žilinskom kraji a nezobrazuje dobre súradnice. Mohol by si sa na to pozrieť? Asi to treba iba doplniť. --Vegetator 19:03, 19. december 2007 (UTC)

už by to malo byť OK, pozri Malý Kriváň. _Adrian^@_disk^prís 22:19, 19. december 2007 (UTC)

je to OK, vďaka --Vegetator 22:28, 19. december 2007 (UTC)

Poďakovanie

Vďaka! —Guy Peters ^{diskusia • príspevky • editácie} 18:24, 29. december 2007 (UTC)