Diskusia s redaktorom:LacoR/2005-2013

Ahoj, LacoR/2005-2013. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 140 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Maros If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Necpaly

Ahoj Laco,

zdravím do Necpál! Nemáš aj nejaké fotky? Napríklad toho kaštieľa... Zišlo by sa pridať... Moji rodičia sú pôvodom z Príboviec, tiež niečo časom dopíšem, prípadne sa chcem pustiť aj do okolitých obcí.

--Ondrejk 21:26, 1 máj 2005 (UTC)

Nuž nebývam v Necpaloch, ale aj tak vďaka za pozdrav. Fotiek je dosť, len času málo. Keď sa mi podarí niečo zmysluplné doplniť o kaštieloch, tak pridám aj pár fotiek.

--LacoR 20:17, 2 máj 2005 (UTC)

Prečo máš taký silný vzťah k Necpalom? :-) --Ondrejk 21:40, 2 máj 2005 (UTC)

obrazky z inych wiki (nie commons)

Odpoved na tvoju otazku "Ako dostanem obrázok z inej wiki (nie z Commons)":

- Musis ich rucne skopirovat na disk a nahrat do slovanskej wiki... O jednoduchsom sposobe neviem. --Maros 17:05, 17 máj 2005 (UTC)

spravna gramatika

Ak si si nie je isty, ktory vyraz je spravny, mozes skusit pouzit SLEX a ten moze pomoct. Napr. pre islam

islam -u m.

učenie proroka Mohameda a z neho vychádzajúce náb. hnutie (najmä v arab. krajinách);

islamský príd.: islamské štáty

Islám tam samozrejme nie je, lebo je to nespravne. --Maros 12:21, 17 jún 2005 (UTC)

Tak nejak som si to myslel, teraz je moja otázka - má sa redirektovať aj z názvov, ktoré sú gramaticky nesprávne? Alebo len z tých gramatických chýb, ktoré sú veľmi časté? --LacoR 19:17, 19 jún 2005 (UTC)

Podla mna by sa nemalo (aj ked my to vascinou robime),lebo potom si autor clanku s chybnym slovom nevsimne, ze to ma zle, lebo mu to nesvieti ako prazdny link...Tazko povedat...Ale islam je trochz specificky pripad, lebo tvar "islám" sa dá chápať ako transkripcia arabského slova, takže v takom zmysle by to bolo správne, lenže tí, čo píšu islám, to nepíšu preto, ale preto, že je to bohemizmus. Bronto 19:22, 19 jún 2005 (UTC)

Poradie

Ahoj Laco, je super, ze doplnas do clankov postupne kategoriu Teologovia, ale davaj si pri tom prosim ta pozor na poradie. Pretoze som si vsimol, ze pri viacerych clankoch si uz z neviem akeho dovodu prehodil kategorie Narodenia a Umrtia nakoniec, aj ked uz boli predtym na zaciatku. Nechavaj ich prosim na zaciatku, je to take nepisane pravidlo. Vdaka. Atomique 09:55, 26 jún 2005 (UTC)

S tymi nepísanými pravidlami je vždy problém. Ale v poriadku. Sú aj nejaké iné nepísané pravidlá v akom poradí sa majú uvádzať kategórie? Ja som sa snažil, skôr podvedomo, o to, aby boli v poradí podľa dôležitosti - no a z tohoto hľadiska tie kategórie narodenie a úmrtie považujem skôr za štatistické. --LacoR 19:24, 26 jún 2005 (UTC)

Ladislav I. (Uhorsko)

Ahoj LacoR, v histórii som našiel, že si pôvodý tvorca tohto článku. Chcel som sa spýtať, prečo je v názve článku spresnenie "(Uhorsko)". Veď neexistuje žiaden článok s názvom Ladislav I., ktorý by spôsoboval konflikt s takýmto obsahom? Ďakujem. --AtonX 15:43, 16 august 2005 (UTC)

Myslim si, ze je vhodne pri panovnikoch davat do zatvorky krajinu, v ktorej panovali. Sice v slovenskej wiki nie je dalsie heslo Ladislav I., ale ak pribudne heslo Ladislav Pohrobok, ktory v Cechach vladol ako Ladislav I. a v Uhorsku ako Ladislav V. bude trochu zmatok. LacoR vychadzal z nemeckych a anglickych stranok o Ladislavovi I., ktore pouzivaju zatvorky. _Bystrik^@_disk^prís 15:49, 16 august 2005 (UTC)

Bystrík to napísal rýchlejšie ako ja. Aj keď presne si už nepamätám, že z čoho som vychádzal, nemyslím, že by to vadilo to spresnenie - aj keď sám som na to zabudol. Bude ale treba doplniť do hesla Ladislav odkaz na neho - ináč aj pri ostatných menách to bude treba podopĺňať aj keď to bude dosť práce. _LacoR^@_disk^prís

Skalka pri Trenčíne

Benedikt pustovník pustovničil na Skalke pri Trenčíne, ktorá je dnes pútnickým miestom. Skalka nad Váhom je obec, pri ktorej sa pútnicke miesto - kostol nachádza. _Bystrik^@_disk^prís 17:23, 16 august 2005 (UTC)

Ostrihom

Ahoj Laco. Ďakujem za spoluprácu a mám dve otázky:

• Či tie prázdne miesta v Poznámke pri niektorých menách arcibiskupov sú náhodné, alebo si zapochyboval o ich správnosti.
• Prečo si poslovenčil niektoré mená. Tie mená tak nikdy nezneli - napr. Pazmáň. (Ja viem že aj Trnavská univerzita to tak píše, ale ... a prečo si neposlovenčil potom všetky - napr. Selepčéni, Sečéni.

Budem rád, ak mi odpovieš. Moje otázky však ber sine ira et studio, nie je to zlomyselné. Prajem Ti pekné dni.--miloš 13:23, 7 október 2005 (UTC)

Samozrejme Ti odpoviem. Mám dobrú náladu, takže si ma pobavil. Ja som len dolnil tie mená, ktoré v zozname chýbali bez akejkoľvek úpravy - preto som do pôvodných poznámok nič nedopĺňal a ani som mená neprepisoval do správnej podoby. Na systém písania uhorských mien mám veľmi vyhranený názor. Môžeš si v mojich editáciach pozrieť, že som nenapísal Pázmaň ani Vrančovič. Žiaľ tieto patvary sú v súlade s pravidlami slov. pravopisu. Dokonca už som videl aj v anglickom texte slov. historikov použiť tvar Révai, aj keď sa nejednalo o rodinu, ktorá vydávala lexikon, ale o šľachtickú rodinu Révay z Turca. Spokojný budem, až keď sa zzačne písať Viliam Pavlíni-Tót (asi by malo byť Pvaloviš-Slovák) a Pavol Orság Hviezdoslav (presnejšie Pavol Krajina-Hviezdoslav). Predkým sa rozpúta veľká diskusia nech si každý uvedomí aké dôsledky mal spor o prvopis v českej wikipedii. --LacoR 14:16, 7 október 2005 (UTC)

• Ďakujem za odpoveď, Lacko, len som v nej dobre neporozumel, že si prepisoval bez akejkoľvek úpravy. Ja som však písal mená v inej podobe a uvádzal som aj funkcie. Poprosil som iba, aby sa to dalo do jestvujúcej tabuľky a objavilo sa v nej niečo úplne iné.--miloš 18:26, 7 október 2005 (UTC)

Ešte raz, skús to pozrieť aj cez porovnania v histórii. Pôvodne tam bolo niekoľko arcibiskupov v tabuľke, ty si doplnil z rcc.sk iný zoznam. Vzhľadom k tomu, že v pôvodnom zozname boli dátumy presnejšie, tak som spravil to že, do pôvodného zoznamu (v tabuľkovom formáte) som doplnil tie ktoré si ty doplnil v neformátovanom tvare a zmazal, taktiež vety ktoré svojim obsahom patrili niekam inde som presunul. Mená poslovenčil Redaktor:Bronto, takže musíš sa spýtať tam. Teraz som doplnil tie funkcie, ktoré som nepreniesol, ak tam niečo chýba, tak to prosím doplň. Zároveň by si mohol nejako osvetliť to Cathedralis S. Adalberti a dať to trochu do kontextu. _LacoR^@_disk^prís 15:54, 10 október 2005 (UTC)

"ak by to niekto dokázal prebrať z maďarčiny, bolo by to pekné" Pozri: Kategória:User_hu helix84 16:34, 19 október 2005 (UTC)

holt netrúfam si - tie mená sú zabijácke --LacoR 16:38, 19 október 2005 (UTC)

Vyrovnanie

Používa sa väčšinou, takpovediac deklaratívne, "rakúsko-maďarské vyrovnanie", aby sa zdôraznilo, že sa fakticky zrovnoprávnilili len Maďari, ale keďže tu ide o opis oficiálneho aktu a oficiálne sa zrovnoprávnilo celé Uhorsko, je podľa mňa nie len vhodnejšie ale aj menej mätúce nazývať to rakúsko-uhorské vyrovnanie. Bronto 00:32, 28 október 2005 (UTC)

Prosba o korekturu

Vážený kolego, nemohl byste si přečíst kratičký článeček Kostol Najsvätejšej Trojice (Fulnek) a zkontrolovat v něm slovenštinu? Jsem cizinec a gramatikou ani pravopisem si vůbec nejsem jistý. Děkuji.--PAJD 06:53, 8. august 2007 (UTC)

Jediné, kde mám problém je v titule obrazu - Panna Mária pomocná - v slovenčine je mi známa skôr Panna Mária pomocnica (kresťanov) teno titul si zvlášť uctievajú saleziáni. Pokiaľ je to tento titul, tak to oprav na Panna Mária pomocnica. Ináč sa mi zdá všetko v poriadku _LacoR^@_disk^prís 20:07, 8. august 2007 (UTC)

Schhloss in Necpaly

Hallo LacoR, vielleicht kannst du mir helfen. Ich fand von dir Fotos von zwei Schlössern in Necpaly. Ich habe in der de-wiki de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Necpaly geschrieben. Aber ich weiß nicht, welches Schloss wo ist. Vielleicht weißt du da mehr. Vielen Dank und Grüße aus Wien --K@rl 08:09, 18. jún 2012 (UTC)

Ďakujem

Hallo LacoR, ich sage dankeschön, dass du uns auch in der deutschen Wiki hilfst die slowakischen Listen zu füllen :-) --gruß K@rl 15:20, 24. september 2012 (UTC)

Ich habe nur die liste von Necpaly korigiert, ich glaube nicht, dass ich mich jetzt sehr intensiv mit diesen listen beschäftigen werde. Ich habe noch einige offene fragen und überlegungen über diese listen. Derzeit stehen diese hier irgendwie frei im Raum, mir persönlich wäre es eigentlich lieber wenn diese bestandteil der jeweilegen Ortslemma wären. Was mir am meisten fehlt ist ein hinweis vom Ortslemma zu dieser liste. Eine weitere frage soll die name Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Necpaly oder Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Necpaly (okres Martin) sein? Wenn ja soll ich dies manuel machen, oder wird es per ein bot gemacht? Soll wirklich für jedes ort eine neue kategorie angelegt werden? Soll diese kategorie Necpaly oder Necpaly (okres Martin) heissen? Wer macht die korektion? etc.

--LacoR (diskusia) 15:37, 24. september 2012 (UTC)

Hallo Laco, ich habe gesehen, dass die Frage mit dem ersten Teil der Nummer geklärt sein dürfte. Der Grund warum wir diesen Teil auch brauchen ist der, dass die Nummer des PU nicht eindeutig für die gesamte SR ist sondern nur für den okres.

Zu den Namen der Listen: Es wurde immer der Name der Liste so gewählt, wie der Artikel der Gemeinde (obec) selbst. Das erleichtert das Arbeiten mit Vorlagen. Also zu Necpaly: so sollte der Artikel dann auch Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Necpaly (okres Martin) heißen. Du kannst das gerne machen. Aber wenn du Wizzard darauf ansprichst, so macht er es auch. Er weiß wo die Links überall zu ändern sind. Diese Fehler sind entstanden bei der Übertragung der Listen aus der de-wiki.

Außerdem sind dann beide Artikel in einem Schema. Zur Kategorie kann ich dir nicht sagen, wie es in der SK geplant ist oder gemacht werden soll. In der de-wiki ist es üblcih für jede Gemeinde (nicht nur slowakische Gemeinde) eine eigene Kategorie zu erstellen. Darin sind dann alle Artikel, die diese Gemeinde betreffen, wie Gebäude (Burgen, Schlösser, Klöster) aber auch Personen und eben solche Listen enthalten. In der de-wiki haben wir jetzt auch eigene Kategorien, obwohl es die Gemeindeartikel selbst (leider) oft noch gar nicht gibt.

Ich weiß, diese Listen sind nicht meine Erfindung sondern sie sind entstanden nach dem Schema, wie es sie in der de-wiki bereits letztes Jahr für andere Länder gibt und sie sich bewährt haben. So werden auch zusätzliche Tools auch für die Slowakei gemacht. Als Beispiel kann ich dir das Programm, wie es derzeit für Österreich funktioniert, zeigen. So wird es in Zukunft auch für die Slowakei funktionieren. Aber erst wenn Wiki Loves Monuments 2012 fertig ist. ;-)

gruß K@rl 18:13, 24. september 2012 (UTC)

Hallo LacoR, vielleicht noch etwas informatives auf der Seite de:Wikipedia:WikiProjekt_Denkmalpflege/Slowakei --gruß K@rl 20:52, 24. september 2012 (UTC)

Danke so etwas habe ich gesucht. Nur eine kleinigkeit - UZPF ist ústredný zoznam pamiatkového fondu und nicht pozemkového also nicht Grundstückfonds sondern Denkmalfonds. --LacoR (diskusia) 21:07, 24. september 2012 (UTC)

Wizard hat die Liste schon verschoben und korrigiert. Noch eine Kleinigkeit: Du hast in der Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Necpaly (okres Martin) verlinkt auf einen Absatz zur Kirche von Necpaly. Für so kurze Erklärungen ist die Spalte poznamka gedacht, in die man diese kurze Erklärung gleich einsetzt. Ich zeige dir ein Beispiel in der de-Wiki: eine extrem große de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Baden (Niederösterreich). eine üblcihe ist de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Vöslau. --gruß K@rl 18:37, 24. september 2012 (UTC)

Die korrektur von Wizard habe ich bemerkt. Ich bin nicht ganz überzeugt, dass ich es so haben will wie in diesen Beispielen. Wenn diese listen so viel text beinhalten sollen dann der Verweiss: Siehe auch: Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Vöslau ist eine gorse unterschätzung und es sollte heisen: Eine ausführliche Bechreibung siehe: Liste ... Ausserdem, ich möchte nicht dass das gleiche auf zwei plätzen geschrieben ist - man muss es dann auf zwei stellen pflegen. --LacoR (diskusia) 19:21, 24. september 2012 (UTC)

Ich wollte dir nur Beispiele zeigen, wie es geht. Du kannst auswählen, wo du mehr Info hinschreiben willst. Nur vorne, wie du es jetzt hast, ist gedacht für ganze Artikel über die Kirche. Aber da wil ich mich nicht einmischen, das sind nur Ideen, wie wir es machen. Das Siehe auch: sollte auch in den sk-wiki gemacht werden. Am besten mit einer Vorlage, damit es überall gleich ausschaut. In den Okres-Artikeln habe ich es heute gemacht. --K@rl 19:30, 24. september 2012 (UTC)

Necpalské osobnosti

Ahoj, necpalské osobnosti by bolo lepšie zaradiť do ešte neexistujúcej kategórie: Osobnosti z Necpál ako priamo pod kategóriu obce. Jetam2 (diskusia) 22:19, 24. september 2012 (UTC)

Keď ich bude viac ako desať, tak to bude mať zmysel, takto nie som si celkom istý. Okrem toho to nie sú len osobnosti z Necpál, ale osobnosti so vzťahom k Necpalom. Ale v zásade mi to je jedno. --LacoR (diskusia) 22:31, 24. september 2012 (UTC)

Ono to má zmysel aj keď je len jeden, uľahčuje to pátranie po tých ľuďoch, ktorí sa v Necpaloch narodili. Osobnosti, ktoré majú vzťah k danej obci sa obyčajne nekategorizujú. Jetam2 (diskusia) 10:46, 25. september 2012 (UTC)

Denkmalliste von Necpaly

Ahoj Laco, dein Entwurf schuat sehr professionell aus und gefällt mir, ich habe mir noch nicht genau deine Vorlage angeschaut. Nur ein kleiner Hinweis. Die PUSR xx/0 werden wahrschienlich alle auf xxx/1 geändert, auch wenn alles nur aus einem Teil besteht. Ich warte noch auf Antwort vom PU. --gruß K@rl 22:24, 23. október 2012 (UTC)

Noch etwas: Du schreibst die Zeile Vyhľadanie pamiatky na in jede Tabellenzeile. Da sie aber für die gesamte Tabelle gleich ist, genügt sie doch am Anfang oder am Ende der Tabelle. --gruß K@rl 22:33, 23. október 2012 (UTC)

die zeile Vyhľadanie pamiatky na soll immer den jeweiligen objekt suchen, und der link sollte immer anders sein. V každom riadku by malo byť vyhľadávanie konkrétnej pamiatky - URL je iné.--LacoR (diskusia) 16:42, 24. október 2012 (UTC)

Dann musst du noch zusätzlich das Feld für die ID in der URL angeben. zum Beispiel für das Objekt 11664/4 wäre das 5760 das ergibt dann den Link http://www.pamiatky.sk/po/po/Details?id=5760 - diesen Wert müssten wir aber auch vom PU bekommen sonst ist ist das viel Arbeit. Mit der Frage möchte ich aber noch warten, bis ich mehr Information und bessere Kontakte über die neuen Tabellen vom PU habe. --K@rl 18:06, 24. október 2012 (UTC)

Die Adresse und die Katastralgemeinde kannst du in die Haupttabelle verlagern. Die ist ja in der Untertabelle immer gleich. --K@rl 19:06, 24. október 2012 (UTC)

Noch etwas zur Sortierung: Wir sortieren nach Katastralgemeinde und Adresse, da kann alles in einer Spalte sein, das müsste ausreichen - siehe de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Bad Vöslau. Als letzte Spalte sind Metadaten, die du nur siehst wenn du unter Nastavenia -Nástroje in der Zeile Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise dem Personendaten-Block und der PND-Info bei nicht-individualisierten PNDs. einen Haken setzt. Das funktioniert derzeit nur in der de-wiki, für sk-wiki ist ein Zusatz wichtig, der dzt. noch nicht vorhanden ist ;-) - Schau dir das auch an --gruß K@rl 19:18, 24. október 2012 (UTC)

Eine andere Frage, bei der Denkmalliste BAd Vöslau habe ich gesehn, dass bei einem archäologischem Denkmal statt Foto ein bild sthet, dass Foto nicht erlaubt ist. Ich kann es verstehen, nur es scheint mir, dass es nicht ganz konsequent ist, weil genaue GPS-Koordinaten angegeben sind. --LacoR (diskusia) 09:04, 25. október 2012 (UTC)

Dieses Dummybild ist dabei, damit in der Statistik nicht erscheint, dass das Bild fehlt. Es steht nicht "Nicht erlaubt" sondern "Nicht möglich" - das kann sein, weil es ein Garten ist, wo man nicht hineinkann oder eine Wiese, wo die archäologischen Ausgrabungen schon beendet sind oder anderes. --gruß K@rl 09:52, 25. október 2012 (UTC)

Zusätzliche Info

Zu überlegen ist noch, ob du nicht auch das Datum seit wann und bis wann etwas unter Schutz steht (zumindest das Jahr) - es kommen immer neue Denkmäler hinzu und andere Denkmälöer verschwinden oder der Schutz hört auf. --K@rl 10:00, 25. október 2012 (UTC)

Übersetzung

Hallo Laco, ich hätte eine kleine Bitte: Könntest du bitte die Template:WLM_2012 auf Commons zu http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:WLM_2012_thank_you auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:WLM_2012_thank_you/sk übersetzen, dass die Fotografen auch das Danke in Slowakisch erhalten. das waäre sehr nett, dakujem --K@rl 19:29, 28. október 2012 (UTC)

 fertig, ich habe zwar ein bischen die en vorlage vandalisiert, aber jetzt sollte es schon funktionieren. --LacoR (diskusia) 21:44, 29. október 2012 (UTC)

Vielen Dank für deine Hilfe - so macht es Spaß über die Grenzen zu arbeiten :-) --gruß K@rl 22:50, 29. október 2012 (UTC)

Liste von Necpaly

Hallo Laco, waren die Listen hilfreich, deine Idee aus Necpaly gefällt mir sehr gut. Im Moment habe ich leider zu viel am Hals, möchte aber dann auch deine Vorlagen in die deutsche Wikipedia kopieren zum Testen. Außerdem warte ich noch immer auf eine Antwort vom PUSR wegen den geänderten ID. --grußK@rl 21:49, 2. november 2012 (UTC)

Ja danke, die sind hilfreich, ich muss noch etwas abarbeiten und dan jemanden finden, der die änderungen einspielt. Zuerst möchte ich aber die neue Vorlagen einarbeiten (mitte nächster woche). Mit wem soll ich inhaltliche fragen klären (mit dir, mit Jetam oder?). Eine andere Frage auf der sk seite von WLM ist die nachricht die neun beste bilder sind im alphabetischer reinfolge, auf der winner-seite sind aber die ersten drei mit meidailen gekenzeichnet. Ist es in ordnung? --LacoR (diskusia) 17:36, 3. november 2012 (UTC)

Inhaltliche Fragen kannst du mit mir besprechen, Jetam hat sich sicher nicht so eingehend mit den Listen beschäftigt. Zu den Bildern: Danke für den Hinweis, da dürfte sie mir Jetam nicht in der korrekten Reihenfolge gegeben haben. --gruß K@rl 19:53, 3. november 2012 (UTC)

Vorlage

Hallo Laco, ich habe zu der Vorlage Redaktor:LacoR/Monuments tableline-SK ein paar Fragen:

• Wozu benötigst du die Variable Obec? Die Gemeinde ist ja für die komplette Liste gleich und im Tabellenkopf vorhanden
• Du hast die IDobjektu und 613/1 in der Vorlage: Eine Variable davon ist meiner Meinung nicht notwendig. ID-Objektu kann durch Zusammensetzung aus PUSR-ID+ okres-ID im Kopf erstellt werden oder einfacher die PUSR-ID durch abschneiden der Okres-ID.
• Die Sortierung von Fotos ist auch nicht unbedingt notwendig ;-)

gruß K@rl 16:39, 6. november 2012 (UTC)

Ich bin jetzt grade dabei die parameter zu "ordnen".
Also nur ganz kurz:

• die geplante variable "PUSR obec" war gedacht fuer die adresse, aber warscheinlich wird sie wegfallen, und die adressen werde ich in der excell tabelle zusammenlegen
• es ist meine überlegung was ist im endefekt effizienter ist - ob mehr parameter, oder zerlegung, suchen etc
• die sortierung werde ich wahrscheinlich komplet abschaffen (mindestens wenn eingebettete vorlage drinen ist)

Wenn ich fertig bin, melde ich mich per e-mail. --LacoR (diskusia) 16:56, 6. november 2012 (UTC)

Noch eine frage - du schreibst "ID-Objektu kann durch Zusammensetzung aus PUSR-ID+ okres-ID im Kopf erstellt werden" wie meinst du das? Ist es möglich von der Vorlage Monuments tableline-SK auf die parameter der vorlage Monuments tablehead-SK zugreifen? Wenn ja wie geht es? Danke. --LacoR (diskusia) 17:26, 6. november 2012 (UTC)

zum letzten: Du hast recht nur in Abfragen kann man auf tablehead zugreifen. Also zerlegen in der jetzigen Form ist einfacher. --K@rl 07:59, 7. november 2012 (UTC)

Technik bei WLM

Hallo Laco, es ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber es ist vom WLM 2012 und ist Grundlage für uns gewesen. Du verstehst es eh recht gut. gruß aus Wien K@rl 14:34, 26. november 2012 (UTC)

E-Mail

Hallo Laco, hast du mein E-Mail bekommen? --gruß K@rl 08:45, 12. december 2012 (UTC)

Ja, ich werde heute am abend eine antwort schicken --LacoR (diskusia) 12:03, 12. december 2012 (UTC)

Trnavská rímskokatolícka arcidiecéza / Trnavská arcidiecéza

Ahoj LacoR. Názov článku Trnavská rímskokatolícka arcidiecéza som presunula na Trnavská arcidiecéza. Pekný deň prajem. --–Bubamara ♠ 09:54, 18. december 2012 (UTC)

Ďakujem --LacoR (diskusia) 10:10, 18. december 2012 (UTC)

Schöne Weihnachten

Hallo LacoR, ich wünsche Dir schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr und auf eine weitere gute Zusammenarbeit. Grüße aus Wien --K@rl 08:13, 24. december 2012 (UTC)

Hallo Laco, hast du mein Mail bekommen? --K@rl 15:40, 27. december 2012 (UTC)

Infobox

Ahoj LacoR, všimla som si, že si teraz nedávno vytvoril infobox, tam mi napadlo dať Ti jeden tip. Nabudúce môžeš pri vytváraní IB použiť túto šablónu: Šablóna:Infobox. V podstate je to niečo ako "nad-šablóna" a jej použitím sa kód sprehľadní, zjednoduší (uľahčí to vytváranie samotného IB aj prípadné zmeny v kóde). Navyše sa človek nemusí veľmi trápiť úpravou vzhľadu infoboxu, pretože šablóna Infobox to spraví za neho. Ja som tak napr. nedávno spravila tento IB. Ale inak veľmi pekná práca, len tak ďalej. --Amonet ✉ 09:55, 29. december 2012 (UTC)

Nuž tú šablónu som objavil, keď som ho už mal hotový. Na zoznam vecí k urobeniu (resp. pridávania roboty iným redaktorom, ako by povedal jeden iný redaktor) je jeho prerobenie s požitím Šablóna:Infobox. Akurát to chce kľud a pokoj, aby človek mal dve-tri hodinky nerušné.--LacoR (diskusia) 10:07, 29. december 2012 (UTC)

Zoznamy kultúrnych pamiatok SR

Kurze anwtort auf beide punkte - gute ideen, derzeit möchte ich aber dass was bei mir ist in die echt-umgebung einstellen, weitere funktionalitäten kommen erst danach.--LacoR (diskusia) 11:59, 9. január 2013 (UTC)

Bearbeitungsdatum

Hallo Laco, sollte man nicht auch das Bearbeitungsdatum sichtbar machen, um sehen zu können, ob das Denkmal noch unter Schutz steht oder schon vorbei ist? --K@rl 15:41, 8. január 2013 (UTC)

Muss ich technisch überlegen wie es vernünftig machbar ist--LacoR (diskusia) 11:59, 9. január 2013 (UTC)

Denkmal-ID

Ich habe mir das ganze nochmals überlegt. Ich glaube, wir werden an der Denkmal-ID nichts ändern. NUr für die Fotos müsste man folgendes vereinbaren, dass jede Foto nur eine ID haben darf. Wenn mehrere Teile eines Monuments dargestellt werden, dann bekommt das FOto immer /1. Auch die Kategorien erhalten nur eine ID mit dem Zähler /1. Anders werden wir keinen Erfolg haben. Ich bin schon neugierig auf deine umgebauten Artikel. --gruß K@rl 11:48, 9. január 2013 (UTC)

Werde überlegen und einige typische denkmäler anschauen, genauso auch die katogorisierung auf commons, etc. Aber es schaut so aus, dass es notwendig ist etwas zu machen. --LacoR (diskusia) 11:59, 9. január 2013 (UTC)

Ich habe gestern mit Alex diese Lösung bei Commons gesprochen. Auch er meinte, dass das diese Lösung die Programme im Hintergrund nicht stören würde. Auch deine Lösung, dass nur bei der Hauptnummer also /1 eine Uploadmöglcihkeit besteht, gefällt ihm sehr gut, denn dann bekommt jedes Foto auf alle Fälle die /1 und wird richtig kategorisiert.

Aber eine Frage noch: Was hältst du für gut, wann wir die /0 auf /1 ändern sollen und sollten wir da noch einen Parameter wie mehrteilig=0/1 einführen? --gruß K@rl 09:23, 10. január 2013 (UTC)

Wenn wir uns einig wären über die LÖsung der Foto-ID, würde ich beginnen die Fotos zu ändern. Das muss leider manuell geschehen und sind etwa 5000 zu prüfen ;-) --K@rl 09:34, 10. január 2013 (UTC)

Stretnutia

Nehme das

Lanyard von Wikipedia

 :-) so wirst du erkannt, es kennen einige --K@rl 13:08, 9. január 2013 (UTC)

WLM 2013

Zdravím. Možno by si sa chcel zapojiť do tímu ľudí pripravujúcich WLM 2013. Ak je tomu tak, prosím kontaktuj ma. Vďaka :) --Jetam2 (diskusia) 17:12, 9. január 2013 (UTC)

Poslal som ti mail. --LacoR (diskusia) 19:26, 9. január 2013 (UTC)

Tobruk

V tom zozname geodézie sú ako endonymá uvádzané názvy v pôvodných jazykoch, ale často v nesprávnych prepisoch - napr. ruské názvy sú výslovne v rozpore s PSP. Záväzný prepis arabčiny do slovenčiny neexistuje, ale na tejto Wikipédii sa vžil tento. Preto tam nevkladaj ten iný. Netreba snáď dodávať, že záväzný na tom zozname je len ten stĺpec exoným. Mz (diskusia) 08:19, 15. január 2013 (UTC)

To ako myslíš vážne? Čiže mám tomu rozumieť tak, že o tom, čo z oficiálnych dokumentov platí a čo nie rozhodujú Bronto a Mz alebo ľubovoľní iní redaktori? Zaujímavý prístup k budovaniu wikipédie, hlavne k zásade o zákaze vlastného výskumu a používaniu odzrojovaných informácií. Čiže tie informácie z relevantných zdrojov, ktoré sa nám nepáčia, alebo nehodia tie jednoducho vyhlásime za nezáväzné a vyhodíme ich?
Predpokladám, že tie endonymá sú v takom tvare, ako si to predstavuje a želá daná krajina (a prekvapivo asi vo väčšine prípadov to bude anglický prepis) a preto to tam patrí. Okrem toho, ak si si nevšimol, tak som neupravoval a nespochybňoval prepis, ktorý je v zátvorke za arabským názvom. Len som tam pridal názov, ktorý relevantný zdroj označil za oficiálny. --LacoR (diskusia) 08:42, 15. január 2013 (UTC)

Za prvé, áno, myslím to vážne a myslia to tak aj na Geodézii, pretože výslovne napísali, že záväzné na používanie sú exonymá, nie celý zoznam ani nič podobné. Za druhé, myslíš vážne ty to tvrdenie, že niekde v Tunise alebo v Turkmenistane majú oficiálny názov uvedený v akomsi anglickom prepise štátneho jazyka? Aj keby to nebol zjavný nezmysel, tak je to púhy dohad, ničím nepodložený. Za tretie, opakujem, že niektoré tie prepisy (nezävazné, ako sme si objasnili vyššie) sú vyslovne v rozpore so záväznými prepismi v PSP. Za štvrté (len ako doplnok), tie prepisy už len preto nemôžu byť záväzné, pretože sú úplne nesystematické, zjavne prevzaté z nejakého atlasu alebo viacerých. Za piate, prepis rozhodne nie je vlastný výskum, už len preto, že pravidlá, ktorými sa tu riadime, boli normálne publikované v odbornom časopise. Mz (diskusia) 09:02, 15. január 2013 (UTC)

Čo sa týka zjavného nezmyslu si pozri napríklad tu Pchin-jin#kodifikácia. A áno predpokladám, že každý štát, ktorý nepoužíva latinku má svoj systém prepisu do latinky, už len napríklad kvôli pasom, dopravným značkám a informačným tabuliam. A áno predpokladám, že ten prepis bude bližší k ich bývalým "koloniálnym pánom", alebo k angličtine, alebo k nejakej ISO norme ako ku Pravidlám slovenského pravopisu. A nebavím sa o záväznosti, alebo nezáväznosti výrazu, ale spochybňujem tvoje právo vyhadzovať informáciu, ktorú relevantný zdroj označil za oficiálny názov. --LacoR (diskusia) 09:27, 15. január 2013 (UTC)

Zdroj označil za oficiálny názov tvar ‏طبرق‎ a použil určitý prepis. Tu je zaužívaný prepis iný. Na oficiálnom názve to nič nemení. (Inak pchin-jin je niečo úplne iné, lebo je to pôvodný čínsky vládou stanovený prepis. Napriek tomu na všetky geografické názvy používame náš slovenský prepis).Mz (diskusia) 09:44, 15. január 2013 (UTC)

Jak pozerám, tak pozerám, ale v zdroji nevidím ‏طبرق‎ . Asi zle pozerám. Pchin-jin som uviedol ako príklad, že štáty, ktoré nepoužívajú latinku nejakým spôsobom určujú ako sa má ich písmo prepisovať do latinky. A ak si si nevšimol nebojujem proti terajšiemu prepisu (ani som sa ho nedotkol). Len považujem za vhodné ak relevantný zdroj niečo označil za oficiálny názov, tak to uviesť v encyklopédii. --LacoR (diskusia) 09:53, 15. január 2013 (UTC)

Relevantný by bol nejaký oficiálny zdroj danej krajiny. Opakujem, že zoznam exoným je relevantný pre slovenské tvary, nie pre to, ako ktorý štát prepisuje endonymá, alebo ako by sme tie názvy mali prepisovať na wikipédii. Mz (diskusia) 10:18, 15. január 2013 (UTC)

Takže skúsim zhrnúť, čo si napísal: Záväzný prepis arabčiny do slovenčiny neexistuje, Tu je zaužívaný prepis iný. Predpokladám, že Wikipédia:WikiProjekt Transkripcia a transliterácia/Transkripcia arabčiny neprešlo žiadnym hlasovaním, a určite neprešlo hlasovaním o tom, že všetko iné je zakázané. Vyhodenie informácie (navyše doloženej relevantnou citáciou) bez jasného dôvodu je porušenie nestranného pohľadu. Napríklad v hesle Thoukydides je hodených ďalších 5 názvov (!), samozrejme, že bez zdroja; toto ti nevadí?
Po druhé, tvrdíš, že kodifikačný text, ktorý tu niektorí často dávajú do polohy zákonu obsahuje prepisy ... úplne nesystematické, zjavne prevzaté z nejakého atlasu alebo viacerých. Na webe geodézie je napísané, že záväzný je len prvý stĺpec. Toto tvrdenie nijako neimplikuje názor, že zvyšok je nezmysel. Tvoje tvrdenie, ktorému rozumiem tak, že zvyšok je somarina (ale možno ťa len zle interpretujem) je len tvoje tvrdenie a pokiaľ ho nepodložíš nezávislými citáciami, tak to je len tvoj vlastný výskum. A to, že ruské prepisy sú tu uvedené v rozpore s pravidlami PSP dáva tušiť, že to asi tam nebude len tak náhodou, lebo na rozdiel od arbčiny, japončiny a pod. prepis z ruštiny väčšina ľudí (teda aspoň vysokoškolsky vzdelaných) ovláda celkom dobre.

Osobne si myslím, že by bolo vhodné, aby sa pri prepisoch používala nejaká šablóna, kde by bolo možné dať viac prepisov a automaticky by sa tam pridávala citácia, alebo poznámka, kde by bol odkaz a vysvetlenie, aký prepis sa použil. Napríklad v článku de:Tobruk je použitá šablóna de:Vorlage:ArS. Technicky by som mal vedieť pomôcť, obsahovo si na to netrúfam. Skús porozmýšlať, mohlo by to ušetriť mnoho ďalších diskuií. --LacoR (diskusia) 15:52, 15. január 2013 (UTC)

Vyzerá to, že v tom zozname (alebo v zdroji, odkiaľ to majú) používajú prispôsobený prepis Library of Congress [1] Čiže prepis T.ubruq môže byť uvedený v tej zátvorke ako "prepis ALA-LC", ale určite nie ako oficiálny názov. Mz (diskusia) 16:12, 15. január 2013 (UTC) Každopádne to určite neplatí pre všetky ich "oficiálne názvy" z arabčiny, pretože napr. dlhé samohlásky niekde vyznačujú a inde nie (a keď vyznačujú, tak rozličnými spôsobmi), člen niekde pripojujú pomlčkou a inde nie... Takže nemožno paušálne povedať, že byy všetky ich prepisy zodpovedali ALA-LC.Mz (diskusia) 16:21, 15. január 2013 (UTC) A napr. prepis "Qacentina", ktorý tam majú, je neodborný francúzsky. Mz (diskusia) 16:27, 15. január 2013 (UTC)

Len k tym prikladom od Mz. Turkmenistan pouziva latinku a v Tunisku su pouzivane francuzske prepisy (vacsinou identicke s anglickym prepisom).--Samofi (diskusia) 09:24, 15. január 2013 (UTC)

To boli len príklady z brucha, ale nie je pravda, žeby francúzske prepisy boli "väčšinou identické" s anglickými. Stačí sa pozrieť. Mz (diskusia) 09:44, 15. január 2013 (UTC)

Uviedol si zle priklady a vkladas mi do ust to, co som nepovedal. Hovoril som o Tunisku: "V Tunisku su pouzivane francuzske prepisy (vacsinou identicke s anglickym prepisom)" - to je fakt. Nepovedal som, ze "francuzske prepisy su identicke s anglickymi". Troska pozornosti nezaskodi pred tym, ako nieco napises. --Samofi (diskusia) 10:07, 15. január 2013 (UTC)

1. Cituješ ma zle 2. Je fakt, že francúzske prepisy v Tunisku aj inde NIE SÚ "väčšinou identické" s anglickými. Stačí sa pozrieť napr. na francúzsky prepis mena, o ktorom sa diskutuje. Ale samozrejme, mnohé prepisy sú medzinárodné. A aj anglické zdroje často preberajú francúzske prepisy v týchto lokalitách. Mz (diskusia) 10:14, 15. január 2013 (UTC)

1. Parafrazoval som ta (citacie davam kurzivou); 2. Tobruk je v Libyi a nie v Tunisku --Samofi (diskusia) 10:26, 15. január 2013 (UTC)

horydoly

Nesúhlasíš s mojim postupom pri odstránení odkazu na danú stránku? --Sudo77 12:39, 21. január 2013 (UTC)

Sory ak to tak nevyznelo, ale to mala byť podpora pre teba. Tie horydoly sú možno krajšie, ale ten strohý sprievodca dáva omnoho viac informácií na malom priestore.--LacoR (diskusia) 12:41, 21. január 2013 (UTC)

Jediný záujem editora je odkazovať na jeho vlastné stránky (je šéfredaktorom stránok, aj autorom niektorých článkov). Skúšal to už na CZ i DE, kde sa však nestretol s pochopením. --Sudo77 12:44, 21. január 2013 (UTC)

Citovanie - otázka

ahoj, ty si mi pisal v suvislosti s Prileskovcami, chcel by som sa opytat na to, ze ked mám zdroje z knihy a neviem ako vytvorit tu stranku a to seriove cislo(ISBN alebo take nieco)-ako sa to robi? za odpoved vopred dakujem --Jakub257 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Na citovanie slúžia rôzne šablóny, ktoré nájdeš tu Kategória:Šablóny pre citáciu. Na knihy je vhodná táto šablóna {{Šablóna:Citácia knihy}}, alebo Kategória:Šablóny Harvardského formátu citácie.

Tu je zjednodušený príklad:

{{Citácia knihy  
  | priezvisko = Dolinský 
  | meno = Juraj
  | titul = Cirkev a štát na Slovensku v rokoch 1918 - 1945
  | vydavateľ = Dobrá kniha
  | miesto = Trnava
  | rok = 1999
  | isbn = 80-7141-268-6
}}

A zobrazí sa to takto:DOLINSKÝ, Juraj. Cirkev a štát na Slovensku v rokoch 1918 - 1945. Trnava : Dobrá kniha, 1999. ISBN 80-7141-268-6. .

Ak to je citácia v texte, tak ku tej vete, ktorú potvrdzuješ citáciou, tak pridáš <ref></ref> a medzi tieto dve značky zadáš zdroj (napríklad tú šablónu citácie knihy). Následne dole musíš dať odesek == Referencie == a šablónu {{Šablóna:Referencie}}. Pozri napríklad článok Biskupstvo Banská Bystrica#Sufragánne začlenenie diecézy. Alebo Július Gábriš. Tam sú použité tie harvardské citácie.

Ak by si v tom mal stále guláš, tak jednoducho skús to nejako dať do jedného tvojho článku a ja to skontrolujem a upozorním ťa, čo nie je dobre. Alebo napíš sem o akú knihu sa jedná, autora, názov, miesto vydania, vydavateľstvo, ISBN (ak ho kniha má) a pod. Alebo mi to napíš do mailu cez voľbu E-mail tomuto redaktorovi. Citácie vyzerajú komplikovane, ale nie je to zas žiaden zázrak. --LacoR (diskusia) 16:39, 23. január 2013 (UTC)

Monuments tableline-SK

Ahoj, mám pre teba návrh na úpravu šablóny Monuments tableline-SK, konkrétne odkazu na PÚSR. Ide o automatické doplnenie kódu kraja a okresu na základe (teda bez potreby pridávať nové parametre do jednotlivých článkov). Príklad si môžeš pozrieť tu. --Sudo77 17:07, 24. január 2013 (UTC)

Výborne ďakujem ti, nad niečím takýmto som rozmýšľal, akurát mi nenapadlo využiť IDčko. Takto budú asi na 100% vylúčené duplikáty. Doplníš to do šablóny, alebo to mám spraviť ja? --LacoR (diskusia) 21:10, 24. január 2013 (UTC)

 Doplnené. Ešte k parametrom |PUSR ID 1=, |PUSR ID 2=, tieto by sa dali tiež nahradiť s využitím existujúceho parametra |IDobjektu=. --Sudo77 22:24, 24. január 2013 (UTC)

Ja som to doplnil do intro šablóny, ktorá generuje referencie. Čo sa týka |PUSR ID 1=, |PUSR ID 2= to viem, je ale možné, že tieto parametre definitívne vyhodím, ešte sa bude diskutovať ohľadom týchto ID kôli WLM. Takže zatiaľ ďakujem.--LacoR (diskusia) 22:44, 24. január 2013 (UTC)

OK. Ešte mám návrh na spojenie parametrov |Súbor pamiatok začiatok= a |Súbor pamiatok koniec= do parametra napr. |Súbor pamiatok=. To či ide o začiatok alebo koniec by určovala hodnota:

• začiatok |Súbor pamiatok=začiatok
• koniec |Súbor pamiatok=koniec

--Sudo77 22:56, 24. január 2013 (UTC)

V zásade je to dobrá myšlienka, osobne mám nedôveru k textovým parametrom typu "koniec", "začiatok", aj keď asi tu parameter typu "0", "1" nie je celkom jasný. Kľudne to prerob, bude o parameter menej, asi to bude aj čitateľnejšie a intuitívnejšie. --LacoR (diskusia) 08:30, 28. január 2013 (UTC)

Redirect

Nevytváraj redirecty prosím, keď nevieš ako, ďakujem. --Gepetito (diskusia) 16:15, 26. január 2013 (UTC)

Tak ma pouč, keď to ty vieš. Ďakujem. --LacoR (diskusia) 18:41, 26. január 2013 (UTC)

Kirche in Stakčín

Hallo Laco in Zoznam kultúrnych pamiatok v obci Stakčín ist eine Kirche in der Liste. Steht prav.P.M.Ochrankyne für die orthodoxe oder die griechisch katholische - auf Commons gibt es zwei Kirchen - Commons:Category:Stakčín - danke K@rl 09:00, 28. január 2013 (UTC)

Ist mir nicht ganz klar - das prav. steht wahrscheinlsich fuer "pravoslávny". Die orthodoxe kirche ist aber ein Dreifaltigkeits kirche (Najsv. Trojica). Laut [2] ist denkmalgeschützte Kirche aus Jahren 1953-1955 - damals war die Griech-katolische Kirche in der Tschechoslowakei verboten. Es schaut aber so aus, das es sich um die ortodoxe Kirche haddelt [3], aber die ist nicht der Mutter Gottes geweiht.

Eine andere bitte, schau dir mein edit bei de:John Bukovsky und bessere mein deutsch aus. Er wurde nicht in Cerová, sondern in der Kirche auf dem Kalvareinberg in Nitra wo die Steylermisionare ihr Zentrum in der Slowakei haben.--LacoR (diskusia) 09:59, 28. január 2013 (UTC)

Danke, dann habe ich in der deutschen Liste das korrekte Foto drin. Bei deiner Ergänzung ist nichts zu korrigieren, da der Satz vollkommen korrekt ist :-) --K@rl 11:04, 28. január 2013 (UTC)

Jakobskirche in Levoca

Hallo Laco, vielleicht kann wer diesen Text auf Commons oder die Zeichnungen brauchen. gruß K@rl 14:56, 30. január 2013 (UTC)

Vorlage für Datenbanken

Hallo Laco, ich habe deine Versuche gesehen. Ich wollte dir nur zeigen, wie wir das machen siehe de:Hilfe:Datenbanklinks - einzelne Vorlagen für jede Datenbanken - ist vielleicht einfacher - aber nur Hinweis, keine Kritik --schönen Abend K@rl 17:00, 7. február 2013 (UTC)

Danke für den link. Welche Versuche meinst du eigentlich? Weil jetzt bastle ich auf der Vorlage, die sowieso notwendig ist. Wenn diese funktioniert, kann man weiter nachdenken. --LacoR (diskusia) 17:34, 7. február 2013 (UTC)

Diese hier, aber scheinbar sind diese ja allgemeiner Natur und nicht nur für Datenbanken. ;-) --schönen TagK@rl 11:52, 8. február 2013 (UTC)

Ja, das ist sozusagend die grund-vorlage für eine Buchreferenz, auf dieser basierend kann man dann weitere vorlagen machen z.B Šablóna:Beliana. --LacoR (diskusia) 13:32, 8. február 2013 (UTC)

alles klar, danke K@rl 16:29, 8. február 2013 (UTC)

WikiTV auf ORF

Hallo Laco, vielleicht ist das WikiTV auf ORF Alpha im Internet interessant. DU kannst dich zurücklehnen und die Finger ausrasten :-) --gruß K@rl 22:54, 19. február 2013 (UTC)

Infobox Duchovný

Nazdar Laco. K tomu duchovnému z pl: Nechce sa ti skúsiť to preformulovať s využitím generického {{Infobox}}-u? Technicky je to takpovediac "kultivovanejšia" cesta než lepiť dokopy tabuľku. Okrem jednotnejšej formy je tam aj automatika na skrývanie nevyplnených položiek a hlavne je to o dosť prehľadnejšie a ľahšie sa to neskôr rozvíja a udržiava (keď tam napr. niekto iný potrebuje o pár rokov niečo zmeniť...). Sú tak spravené aj pomerne komplexné infoboxy, napr. {{Infobox Vedec}}. --Teslaton (diskusia) 22:28, 22. február 2013 (UTC)

Už som sa s tým začal pred chvíľou hrať, uvidím, ako to pôjde --LacoR (diskusia) 22:30, 22. február 2013 (UTC)

Snáď jediná otravná vec je vkladať do toho IB s lineárne číslovanými parametrami novú položku medzi dve existujúce... Sémanticky odlišné sekcie je preto už vopred lepšie oddeliť medzerami v číslovaní. Inak potom už jedine posun bloku v nejakom programátorskom editore, ak to je zarovnané. --Teslaton (diskusia) 22:39, 22. február 2013 (UTC)

Čiže číslovať ako v starom dobrom BASIC-u 10 20 30 -:) (teda iba po tuším 80) --LacoR (diskusia) 22:41, 22. február 2013 (UTC)

Tak tak... :) --Teslaton (diskusia) 22:44, 22. február 2013 (UTC)

Aký máš potom plán s tými zvyšnými dvoma príbuznými IB (Biskup, Pápež)? Zostanú, alebo ich chceš perspektívne tiež nahradiť týmto? --Teslaton (diskusia) 15:27, 25. február 2013 (UTC)

Biskupa by som chcel nahradiť, s pápežom sa budem musieť pozrieť kto ho vytvoril a minimálne sa dohodnúť s ním. Zatiaľ som ale nie veľmi spokojný s tým ako to vyzerá. Ináč čo je vhodnejšie a lepšie: natvrdo zmeniť šablóny v jednotlivých článkoch, alebo zmeniť šablónu Biskup a Pápež tak, aby využívala túto šablónu?--LacoR (diskusia) 15:47, 25. február 2013 (UTC)

Podľa toho, aká je pridaná hodnota tej špecifickej šablóny voči všeobecnej (prináša/šetrí niečo/zabraňuje duplicitám?). V tomto prípade to vidím skôr na nahradenie Duchovným. Inak, predpokladám, že šablóna sa bude týkať špecificky kresťanského duchovenstva, pre iné náboženstvá asi použiteľná veľmi nebude. --Teslaton (diskusia) 16:05, 25. február 2013 (UTC)

Kresťanský duchovný, ale nie len rímskokatolícky (latinský, gréckokatolícky), ale aj evanjelický, pravoslávny ... Možno nie na prvý krát, ale postupne by som tam mal rád všetky možnosti. Pre ne-kresťanských duchovných (islám, budhizmus, šamanizmus, ...) si netrúfam povedať vôbec nič a neviem či by to bolo vhodné. Asi bude ale treba vymyslieť vhodný názov šablóny, aby to následne nebolo treba premenovávať a rozlišovať. --LacoR (diskusia) 16:21, 25. február 2013 (UTC)

Príleskovci

ahoj, všimol som si, že si nedávno písal na stranku Príleskovci, tak sa ťa chcem opýtať či by si mi nemohol poslať nejaký link na tú knihu z ktorej si čerpal

--Jakub257

Ak máš na mysli túto knihu: SZLUHA, Márton. Felvidéki nemes családok I-II. : Árva, Trencsén, Zólyom – Sáros, Turóc. Budapest : Arcanum, 2007. [CD ROM]. ISBN 978967374524. Heslo Prileszky, Prileszi nemes és báró. (maď.), tak tá nie je dostupná na internete, ale buď ako výtlačok (presnejšie dve hrzbé knihy formátu A4), alebo CD. Ja som si CD objednával cez www.arcanum.hu. --LacoR (diskusia) 13:35, 16. marec 2013 (UTC)

Duchovný

Ahoj :) Chystáš sa infobox Duchovný pripraviť aj pre nekresťanské náboženské osobnosti? Myslím, že by bolo dobré mať podobnú šablónu. Vďaka. --Jetam2 (diskusia) 20:53, 3. apríl 2013 (UTC)

Ako som písal trochu vyššie, asi to nebude vhodné kombinovať do jednej šablóny. Okrem toho neviem presne, čo by tam pri ne-kreťanských malo byť, takže skôr nie. Zatiaľ. --LacoR (diskusia) 22:10, 3. apríl 2013 (UTC)

Sorry, zabudol som, že sme to už preberali. Dobre. --Jetam2 (diskusia) 22:59, 3. apríl 2013 (UTC)

Citácia knihy‎

Čau Laco, pozri pls. príležitostne na toto, či som tým náhodou nenarušil nejaký z prípadov, o ktoré si to rozširoval. Vyzerá to ale, že si len chcel presunúť tú medzeru dnu do tej #if vetvy vyššie. Whitespace v šablónach je dosť záludná vec, viď. trebárs m:Help:Newlines and spaces. --Teslaton (diskusia) 20:57, 12. september 2013 (UTC)