Preskočiť na obsah

Diskusia s redaktorom:Tom78/Archív: apríl-júl 2009

Obsah stránky nie je podporovaný v iných jazykoch.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
späť na diskusiu:Diskusia s redaktorom:Tom78



Archív chronológia

[upraviť zdroj]



Šablóna:Mäso

[upraviť zdroj]

Zamkol som stránku, nakoľko sa s kolegom už dlhší čas naťahujete o to, ako šablóna bude vyzerať. Mne je to absolútne jedno (a dúfam že ma nikto neobviní z toho, že som stránku zamkol v nesprávnej verzii), a ani nejdem robiť sudcu, ktorá verzia je dobrá, ale prosím, ak máte nejaký spor, najskôr si to vydebatujte a skúste sa dohodnúť ako rozumní ľudia. Ďakujem. --peko 18:23, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Nemám s tým síce veľa skúseností (a ani veľa času), ale ak by ste potrebovali (hocikto z účastníkov v spore) mediátora v tejto náležitosti, môžem sa o to pokúsiť. --peko 18:28, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Žiadosť som presunul do diskusie k šablóne, mám za to, že tam patrí. --peko 18:31, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]


Oznam
Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--–Bubamara ♠ 17:27, 13. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Prosím Vás, nevkladajte opakovane do diskusie odkazy na históriu, ktorú si môže každý sám vyhľadať, ak o to bude mať záujem. Využite svoje schopnosti užitočnejšie, napríklad na tvorbu článkov. Ďalšia diskusia k šablóne nie je takýmto spôsobom produktívna a len to všetkých oberá zbytočne o čas. Za pochopenie ďakujem - --Rádiológ 17:42, 20. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Dal som to tam aby som ozrejmil ako to bolo. A vyjadril aj svoj názor. A je nepochopiteľné ak sú moje slová cenzurované.--Tom78 05:54, 21. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Svoj názor ste už vyjadrili dostatočne niekoľkými príspevkami do diskusie predtým. Opakovanie už opakovaného je neproduktívne, zbytočné a škodlivé. Cenzurovať na wikipédii sa nedá, každý má možnosť si pozrieť kompletnú históriu akéhokoľvek článku so všetkými úpravami. Týmto debatu na tému šablóna:Mäso končím, pretože vo Vašom prípade to evidentne nemá zmysel. Ďalšie bezúčelné odkazovania na históriu a reverty môžu byť považované za trolling a podľa toho bude s editom i editujúcim naložené. Ja som s Vami mal skutočne božskú trpezlivosť, ale tiež už mám toho plné zuby. Berte to ako priateľské, ale skutočne už posledné varovanie. S pozdravom --Rádiológ 12:45, 21. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
S vaším profilom tieto slová dosť zvláštne.--Tom78 10:50, 23. máj 2009 (UTC)[odpovedať]


Nescenzurovaný text

[upraviť zdroj]

(História revízií „Diskusia k šablóne:Mäso“)


Prosím vás, nemohli by ste sa už konečne dohodnúť na trvalom vzhľade šablóny? Fakt ma to nepoteší, ak to budem musieť znovu zamknúť pre revertovacie vojny. --Rádiológ 06:59, 1. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

K revertovacím vojnám

[upraviť zdroj]

a daľšie a ďaľšie linky, kde sa v odbornej terminológii nepoužíva vo väčšom rozsahu - Hovädzina • Bravčovina.... ale Hovädzie mäso, Bravčové mäso... --Tom778 18:28, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Odbornosť

[upraviť zdroj]
Ja žiadam len odborný názov nič iné.

a ďaľšie stránky kde je odborne napísané napr. Hovädzie mäso a nie Hovädzina--Tom778 18:39, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]


Linky:

Divina a Zverina

[upraviť zdroj]

Okrem toho sa odborne nepíše Zverina ale správne Divina (aj keď sa niekedy používa aj zverina).

Linky:

--Tom778 18:54, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Opieram sa o zvyk že šablóny majú byť prehľadné: preto v nich uvádzam najkratší spisovný tvar. Odkazy na článok sú uvádzané v neskrátenej forme. Použitím kratšej formy sa tiež predíde zbytočnému opakovaniu slova „mäso“, keď je jasné o čo sa jedná. Vasiľ 19:00, 5. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Prehľadné to je (neviem kde by mala byť tá neprehľadnosť - je to jasné a stručné) a určite je aj spisovný tvar a to konkrétne celý názov. A zaobalovať neodbornosť názvov do nieakého "zvyku" je dosť pomýlené, ak osobný pohľad preváži nad odbrnosťou. Ale ja zabúdam že som na wikipédii a ako ma upozorňovali nemôžem tu hľadať odbornosť, lenže ja som toto dostatočne nepočúval. No lenže aj toto mi to potvrdilo.--Tom78 15:31, 6. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Áno, tak čo keby si už konečne vypadol, aby sme raz nemuseli všetky tvoje neodborné úpravy mazať? Nebyť toho, že si stále drzý ako ploštica, objektívne treba mazať každý tvoj krok a každú tvoju vetu. Veď si prečítaj čo píšeš, každá veta aj v diskusiách ako v pomocnej škole, a rozoberáš tu mäsá, aj to zle. Normálne prípad pre 5 lekárov. A kľudne pokračuješ ako keby sa nechumelilo a ostatní ti to tu trpia, tak láskavo aspoň drž už konečne ústa. Bronto 16:24, 6. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
      • To je úbohé ako Vy, chlapče. Poslať sa do ... možno len vašu osobnosť, vaša odbornosť aj keď môžete niekde mať prehľad nie je tieť bohvieaká, Ako som už písal:

Podľa vyjadrení redaktora "Bronto" na iných aj nováčikov nie je uňho o čo stáť, preto ak sa nieako negatívne na Vašu adresu vyjadrí (čo býva uňho zvykom ak niekto má iný pohľad) si nič nerobte. O ňom 100% platí toto:

No pekné :-( Stačilo nahlásiť nejakému zo správcov túto Brontovu obpoveď a bol by za to bloknutý. Teraz by som musel bloknúť oboch a to mi príde ako kontraproduktívne. Diskutujte na úrovni, takéto spôsoby ja osobne nehodlám tolerovať a nabudúce bude ban - a nie na 2 hodiny, lebo to nie je prvý krát, čo sa vy dvaja takto popichujete. škoda, že mi blbne ten net, takéto diskusie by sa mali rázne utínať v zárodku, nie je to pekná vizitka... --Rádiológ 18:20, 6. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Tomova tvrdohlavosť, neústupčivosť, na 99,9% neopodstatnená, pohne aj s flegmatikom. To nie je ospravedlňovanie nikoho, len konštatovanie stavu, keď Tom78 musí mať za každú cenu navrch, aj keď nemá pravdu. A na tých 99,9% ju zvyčajne nemá. --–Bubamara ♠ 18:31, 6. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Odbornosť wikipédie čo sa týka tohoto vystihuje vaše vyjadrenie ako správcu (Bubamara), viď vyšie. --Tom78 07:09, 7. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Sám Tom78 uznal, že šablóna je takto prehľadnejšia, jasnejšia a stručnejšia. Nie je dôvod opakovať pri každom názve mäso, mäso, mäso, mäso, mäso ako pre blbých, keď použitý tvar zodpovedá aj spisovnej norme. --AtonX 09:51, 7. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Vkladáte nepravdu do svojho tvrdenia (vedome alebo nevedomky?). Nič také som neuznal - neuznal som neodbornosť. Zas ste nepochopil zrejme kontext:02:22, 7. december 2008 Tom78 (Diskusia | príspevky) (611 bajtov) (Nová stránka:. Takisto aj tvar:

Hovädzie mäso • Bravčové mäso • Teľacie mäso • Baraniie mäso • Jahňacie mäso • Kozľacie mäso • Konské mäso • Hydinové mäso • Divina • Rybacie mäso je podľa spisovného jazyka ale sú to aj odborné termíny, čo sa o vašej úprave nedá povedať: (podstatne mena, namiesto pridavnych... overene v KSSJ) --Tom78 12:22, 7. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Tvar vkladaný Vasiľom, považujem aj ja za stručnejší a preto prehľadnejší, nemusí sa tam všade opakovať slovo mäso.--Pelex 07:38, 9. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Prípadne to spravte štýlom: Mäso: hovädzie - teľacie - atď. Bude to krátke a oba tábory by to malo uspokojiť --Rádiológ 09:21, 9. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Vyjadrenie názoru (bez cenzúry) :::Re: Prípadne to spravte štýlom...


Toto čo ste písal tu už bolo (odstránil ste z diskusie z akých dôvodov?). Len som Vám chcel ozrejmiť históriu úprav. Lenže Vasiľ to vrátil do neodbornej formy ako aj AtonX (ktorý to takto upravil). Môžete si pozrieť knihy alebo preklady kníh (ktoré prešli jazykovou úpravou) z oblasti gastronómie alebo aj inej oblati (napr. oficiálne úradné listiny) a tam sa uvádzajú celé názvy a nie ako ich upravil redaktor AtonX a revertoval Vasiľ --Tom78 17:18, 13. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Cenzúra snááď to nie! --Tom78 22:21, 18. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Váš problém je v tom, že neviete, čo je cenzúra. Revertované to bolo preto, lebo si každý históriu môže pozrieť i bez Vašeho zbytočného prepisovania. Ale ak Vás to baví, mne to žily netrhá... --Rádiológ 05:47, 19. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Nepísal som to pretože by si čitatelia nevedeli prečítať históriu. Ale preto aby som ozrejmil ako vznikli tieto neodborné názvy. Toto ako to bolo dokazuje aj skrývanie textu od redaktora Vasiľa - 14:08, 19. máj 2009- história úprav, ktorý zrejmä nechcel aby to čitatelia ktorí sú tu prvýkrát videli. Zatiaľ nevidím iné vysvetlenie. Ak je tu nieký "prvočitateľ" tak ten nevie ako to "chodí" na wikipédii a nemusí vedieť že tu existuje aj nieaká história. Čiže z toho pohľadu je to cenzúra vyjadrenia. Nuž ak by ste aj vy prešiel históriu vedel by ste, že na začiatku t.j. vytvorenie šablóny : 02:22, 7. december 2008 to už bolo upravené do podoby ako to je teraz resp. odbornej podoby. Pretože som predpokladal, že to tak nemuselo byť - pozrite vyššie (Prípadne...) tak som to ozrejmil aj nezaiteresevaným čitateľom, prispievateľom, nielen vám. --Tom778 19:45, 19. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Jasne, odôvodniť sa dá všetko. Vidím to priamo pred sebou: húfy nedočkavých, panenských prvočitateľov wikipédie, dychtivo čítajúcich diskusiu k šablóne Mäso (diskusiu nájdu hneď, história im z nejakých obskúrnych dôvodov unikne). :-) --Rádiológ 05:04, 20. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Nad lidskou blbostí nelze zvítězit. Nikdy se však proti ní nesmí přestat bojovat. — Jan Werich 08:29, 20. máj 2009 (UTC)
Keď veríš istým slovám, veríš ich skrytým argumentom. Keď veríš, že je niečo správne alebo nesprávne, pravda alebo klamstvo, veríš predpokladom skrytým v slovách, ktorými sa vyjadrujú argumenty. Také predpoklady sú obvykle deravé, ale pre presvedčených zostávajú tým najcennejším. Dôkaz s otvoreným koncom - Panoplia propheticus (Deti Duny) Frank Herbert 08:40, 20. máj 2009 (UTC)
Človek nie je ani anjel, ani hlúpe zviera. Nešťastím je, že sa ním stáva vo chvíli, keď začne zo seba robiť anjela. (Blaise Pascal).
Lepšie je múdre pokarhanie ako hlúpa pochvala. (Orientálne príslovia)--Tom78 17:10, 20. máj 2009 (UTC)[odpovedať]
Vyjadril som svoj názor na túto históriu ako aj na to čo ste napísal. A bez irónie. A bez cenzúry.--Tom78 05:58, 21. máj 2009 (UTC)[odpovedať]


Wikiprojekt Hudba

[upraviť zdroj]

Možno by Ťa mohlo zaujímať (vznikol nový wikiprojekt).--MichalT 05:48, 23. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za informáciu.--Tom78 10:34, 23. máj 2009 (UTC)[odpovedať]

Redaktor:Tom78/

[upraviť zdroj]
??--Tom78 09:42, 9. jún 2009 (UTC)[odpovedať]
Pokračovanie: Wikipédia:Krčma/Wikipolitika - Redaktorské podstránky jedného redaktora --Tom78 10:21, 9. jún 2009 (UTC)[odpovedať]

Botanické záhrady

[upraviť zdroj]

Ďakujem Vám za informácie v článkoch Botanická záhrada (Nitra), Botanická záhrada (Banská Štiavnica), Botanická záhrada (Bratislava) a Botanická záhrada (Košice). Bohužiaľ ich spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článkov upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme sa za ne ako encyklopédia nemuseli hanbiť. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Ďakujem za pochopenie. --–Bubamara ♠ 19:08, 10. jún 2009 (UTC)[odpovedať]

Orecchiette

[upraviť zdroj]

Ďakujem Vám za informácie v článku Orecchiette. Bohužiaľ jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článku upraviť alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme sa zaňho ako encyklopédia nemuseli hanbiť. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Ďakujem za pochopenie. --Pelex 19:48, 10. jún 2009 (UTC)[odpovedať]

Pracuje sa

[upraviť zdroj]

Ak je tu zoznam Zoznam interpretov kresťanskej hudby tak ho treba do relevantenej podoby rozsirit a nie likvidovat. napr na en je en:List of Roman Catholic Church musicians a tato oblast je slovenskej wiki takmer nezmapovana ale vyznamna

Ak tieto clanky nevytvoril tvorca zoznamu tak som ich vytvoril ja }zatial nerozsiril, zatial| pretoze tato oblast je vyznamna. Pretoze napriklad s Richardom Čanakym a Máriou Podhradskou a s ich albumami pre deti aj s vystupenim nazivo som sa uz stretol (neviem ci vsetky albumy pre deti ale vacsia cast nie je zamerana vylucne krestansky) a ak si prejdete internet uvidite tie tisicky ohlasov na vystupenia a tieto albumy cize neplati to ze by nesplnali vyznamnost vo wikipedii. Pripomina mi to clanok AC+ / historia--Tom78 13:05, 13. júl 2009 (UTC)[odpovedať]

Redaktor:Somo8/Zoznam interpretov kresťanskej hudby

[upraviť zdroj]
  1. Obsah, ktorý ste do podstránky vložili, bol zmazaný a teda sa neobnovuje.
  2. Vlastnú redaktorskú podstránku si má vytvoriť sám redaktor a nie niekto iný v jeho mene.

Vďaka že chápete. Pekný deň. --–Bubamara ♠ 09:48, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]

Nechápem že ste zničila jeho prácu a snahu.--Tom78 09:50, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]


Upozornenie
Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

--–Bubamara ♠ 09:52, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]


Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--–Bubamara ♠ 10:00, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]

Re:zneužitie správcovských práv!!!--Tom78 13:08, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]

Albumy Elvisa Presleyho

[upraviť zdroj]

Ahoj Tom, je fajn že zakladáš články o týchto albumoch, ale treba to robiť s rozumom. Prosím pokús sa ich rozšíriť aspoň trochu, lebo v takejto forme, bez dodatočných informácii (aspoň rok vydania, vydavateľstvo, čím bol úspešný, alebo niečo naviac, čo ich odlišuje od bezmyšlienkových zoznamov) to naozaj nie je hodné encyklopédie, ani wikipédie. Verím, že o Presleym je dosť veľa prístupných informácií. Inšpiruj sa napríklad týmto: Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band.--Pelex 17:48, 30. júl 2009 (UTC)[odpovedať]


Archív chronológia

[upraviť zdroj]
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Tom78/Archív:_apríl-júl_2009&oldid=3977421“