Preskočiť na obsah

Diskusia s redaktorom:Tom78/Archív: august-december 2008

Obsah stránky nie je podporovaný v iných jazykoch.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
späť na diskusiu:Diskusia s redaktorom:Tom78



Archív chronológia

[upraviť zdroj]


hellou

[upraviť zdroj]

skončila: {{wikidovolenka|hellou}}

  • Keep smile











Odkaz pre koňa

[upraviť zdroj]
  • Môžeš prosím vysvetliť čo znamená táto tvoja poznámka, ktorú si adresoval v tejto diskusii jednému redaktorovi? Rovnako ma zaujíma čo znamená poznámka o príslušnosti k národnostnej menšine. Môžeš ju prosím vysvetliť? A nakoniec, v čom sú redaktori, ktorých si spomenul, úbohí? --–Bubamara ♠ 17:00, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]
  • Za prvé ja nemám amnéziu nepotykali sme si. Úbohí sú preto, lebo ak sa im nepáči nieaká úprava článku dotýčnému sa začnú vyhrážať zablokovaním. To vyhráženie je úbohé ak ide o zablokovanie nieakých vandalov to je niečo iné. Vzhľadom tomu aby tu nebola duplicita je to všetko v odkazoch v riadkoch nad poznámke k filitu. tejto diskusii V histórii a diskusii článku Slovenský znak.--Tom78 18:41, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]


      • Položil som mu otázky - a neodpovedal to znamená, že som sa domnieval že ticho súhlasí tak som to napísal. A prečo ste sa vy nikdy nezaoberala útokmi týchto redaktorov na iných a to vyhrážaním sa blokovania. Redaktor Potočný určite nie je prvý prípad. No lenžetieto vyhrážky neboli len vyhrážaním sa to čo predviedol redaktor Antonx daľším (vobec sa nejedná teraz o mňa) je neúnosné a nezodpovedá vyšším postom vo wikipédii. Ale to určité kruhy tolerovli a nezakročili. --Tom78 20:02, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Reagoval som tak až potom čo revertoval iného redaktora a neodpovedal na otázky.--Tom78 20:02, 16. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Coats of arms

[upraviť zdroj]

Odporúčam stopnúť pridávanie Obrázok:Coat of arms of something. Pravdepodobne budú zmazané. Vďaka. —Kandy Talbot 07:04, 28. august 2008 (UTC)[odpovedať]

A prečo? Je tam nieaký problém s licenciou? Dúfam, že nie lebo fakt by to chýbalo. Niektoré cudzojazyčné wikipédie v článkoch o mestách sú na tom lepšie s obrázkami erbov al. vlajok ako slovenská.--Tom78 08:16, 28. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Vyprosujem si osobné útoky

[upraviť zdroj]

Vážený pane neviem, kto Vám dal právo označovať moju prácu za amatérizmus. My sme totižto husi spolu nepásli. Ja sa k Vašej osobe vyjadrovať nebudem a ani nebudem hodnotiť, čo je vo Vašom konaní amatérizmom, nehodnotím Vaše jazykové a štylistické danosti, Váš celkový prístup, no bolo by o čom... nestojíte mi za to. Interné odkazy vo Wkipédii sú zároveň odkazmi na konextové stránky k danému heslu. Pokiaľ sú červené nemajú zmysel, ale keď sú modré a odkazujú na konkrétnu stránku, kde k téme je aspom nejaká zmienka zmysel majú. Ak si myslíte, že by mala byť na slovenskej Wikipédii kontextová stránka (heslo) o Plechových hudobných nástrojoch, vytvorte ju a opravte príslušné kontextové odkazy, pokiaľ nie, nerušte kontextové odkazy a existujúce stránky. --bojars 17:48, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]


Vážený pane veď wikipédia nie je papierová encyklópédia ale internetová. A v tom prípade sú odkazy na mieste. Okrem iného som zmenil odkaz lebo som prekladal článok z češtiny - nie Plechové hudobné nástroje ale názov je plechové dychové nástroje. Okrem iného tento odkaz nebol celkom správny (to neznamená, že bol zlý)- lebo odkazoval na článok dychový nástroj a tie sa rozdeľujú na drevené a dychové.

a veta v článku Dychová hudba znie:

  • Dychová hudba je hudobný žáner, ktorý pre svoj prejav využíva hlavne plechové dychové nástroje a perkusie....

Ak hocikto zmení odkaz a ten "svieti" červeno neznamená to že by tam nemal byť ale že tento odkaz treba vytvoriť. To potom zmeňte všetky červené odkazy, aby neboli kontextové tak že odoberiete zátvorky a nebudú odkazovať (podotýkam všetky) podľa Vašich vyššie zmienených slov: Pokiaľ sú červené nemajú zmysel,.... A na to že ste dlhodobejšie pôsobiaci redaktor na wikipédii Vaš zásah som absolútne nechápal (ak by to bol nieaký nováčik tak áno). Keďže je tu x kontextových odkazov, ktoré ešte nie sú vytvorené, na čo potom sú. (predpokladám na to aby sa vytvorili) Ak niekto napíše, preloží apod. nieaký článok má strácať čas a hľadať v celej wikipédii kde by mohlo slovíčo byť. --Tom78 18:11, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]

A čo toto: (je ich určite nespočítane veľa - určite je x stránok, ktoré ste upravoval a jetam červeným písmom kontextový odkaz)

--Tom78 18:19, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Ako vždy zase útoky. Takže posledný krát (citujem seba): ...ale keď sú modré a odkazujú na konkrétnu stránku, kde k téme je aspom nejaká zmienka zmysel majú.. Už sa s Vami nie je o čom baviť. --bojars 18:23, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]


To s vami nemá zmysel diskutovať aké útoky? - to sú stránky ktoré ste vytvoril nie útok ale fakt. Vaša citácia je o modrých odkazoch.Ale tu sa jedná o tie červené kontextové odkazy. Ale ak sú červené znamená to vytvoriť článok. Stále je čo doháňať oproti materskej wikipédii. Ak niekto dá kontextový odkaz na článok, ktorý nie je vytvorený neznamená to že ten kontextový odkaz nemá význam.--Tom78 18:31, 30. august 2008 (UTC)[odpovedať]

Externé odkazy

[upraviť zdroj]

Ahoj. Prosím ťa neplň články zoznamami externých odkazov. Wikipédia nie je úložisko bookmarkov, stačia 2-3 najrelevantnejšie, ak obsahujú niečo čo nemôžme prevziať do Wikipédie. Ak obsahujú fakty, ktoré prevziať môžeme, máme ich prevziať. OK? --AtonX 11:24, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

    1. Ak je nieaký dôležitý článok uvádza sa viacero externých odkazov ak súvisia s článkom. Je x stránok aj na cudzojazyčných wiki kde sú uvedené v externých odkazoch viac ako 3 odkazy
    2. Nepotykali sme si--Tom78 11:29, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]
      1. Nie, nestačí aby externý odkaz súvisel s článkom. V tomto sa bohužiaľ mýliš. Počet externých odkazov má byť minimálny, a musia byť prínosom k článku a aj to len vtedy, keď nie je možné externý obsah prevziať do článku. Takže opakovane ťa prosím, nepridávaj veľké množstvo externých odkazov, radšej vylepši údajmi článok a externé stránky použi ako referenciu.
      2. Nepovykali sme si. Tykanie prosím nepovažuj za nič neúctivé, je to proste základný spôsob vyjadrovania. --AtonX 11:40, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Externé odkazy Mikuláš Schneider-Trnavský

[upraviť zdroj]


redaktor AntonX vymazal zo svojej diskusie-preniesol sem:

Oznam!
Tvoj redaktorský prístup k Wikipédii bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie, ktorý nazývame vandalizmus. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

láskavo prestaňte revertovať prácu iných odkazy sú tam v nádväznosti na dielo, ktoré vytvoril pre katolícku cirkev, sú tam informácie, ktoré nie su na wikipédii. Pokiaľ doplníte všetky dôležité informácie z odkazov, môžte ich dať preč. --Tom78 11:39, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]


Re
  • 1, Odkedy stanovujete nové pravidlá (aj keď je to váš zvyk robiť to bez súhlasu väčšiny)
  • 2, Prečítajte si pravidlá slušného správania.
  • 3,To je len vyjadranie k nodôvodneným revertom-Tom78 11:49, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

asi omylom odstránené - konflikt úpravy:

Re: Marián 2

  • a) pokiaľ sú to dôležité informácie a nie sú uvedené v článku tak sú odkazy na mieste,
  • b) ak redaktorovi AtonX vadí kresťanský súvis tak je to jeho problém. Lebo ináč to nemožno vidieť. Nech ukáže kde mazal iné externé odkazy.
  • c) je X stránok kde sú uvedené viac ako 3 odkazy. A sú dôležité, je to aj na cudzojazyčných wikipédiách.

--Tom78 11:59, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Skús tie informácie nejako prepísať do textu. --MARIÁN 12:18, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Urobil by som to ale pracujem na niečom inom, preto som nerozširoval ten článok. Ak to vadí Redaktorovi AntonX tak to tam mohol dopísať a nie odstraňovať odkazy.--Tom78 12:21, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Hej. --MARIÁN 12:22, 1. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Hi Tom78 ;)

[upraviť zdroj]

Hi! How are you? Could you please help me add a couple of sentences to the Slovencina version of this interesting article?

Thanks so much! -Ivana Icana 22:50, 6. september 2008 (UTC)[odpovedať]


Sorry I do not know English.--Tom78 23:20, 6. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Zoznam / článok

[upraviť zdroj]
Vyjadrím sa k tejto téme v pondelok.--Tom78 12:57, 13. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Korsuň-ševčenkovská operácia

[upraviť zdroj]

Korsuň-ševčenkovská operácia môžeš dopĺňať. Inak keby si sa ozval skôr, nenavrhoval by som jej mazanie.--Pelex 11:50, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Nevedel som, že existujú taketo výhonky. Ja to lem preložím z českej ostatné články tam žiaľ niesú.--Tom78 11:53, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Ale sú tam všetky. Česi tam majú všetky bitky aspoň ako výhonky. Pozri sa na toto cs:Šablona:Bitvy velké vlastenecké války.--Pelex 11:59, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]
V tom prípade navrhujem obnoviť tieto články a ja ich preložím, v noci budem mať prácu navyše, ale to nevadí škoda že zakladateľ výhonkov ich nerozšíril.--Tom78 12:04, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Ako chceš. Ale v tých „článkoch“ boli len infoboxy, ktoré bolo aj tak treba celé prerobiť. Radšej spravím tie infoboxy odznovu, napr. na pieskovisku, odkiaľ si ich budeš môcť skopírovať.--Pelex 12:13, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]
To by bolo super ja infoboxy neviem robiť, díky.--Tom78 12:18, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Tu sú dva spomínané infoboxy --Pelex 12:41, 15. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Jaroslav Ježek (hudobný skladateľ)

[upraviť zdroj]
OK ak nieakú v budúcnosti (ak by som nezabudol) pridám dám Jaroslav Ježek (hudobný skladateľ).--Tom78 21:02, 18. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Defaultsort

[upraviť zdroj]

Ahoj Tom. Malá rada. Keď upravuješ v biografickom článku kategórie, je dobré pridať defaultsort, ak tam ešte nie je. To zabezpečí triedenie podľa priezviska v každej kategórii, aj v tej, čo sa doplní v budúcnosti (viď Marian Sawa) Maj sa a príjemnú nedeľu ti prajem.--Jano spoza mláky 21:50, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Robil som to ako to tam bolo. Ak som pochopil dobre je to odporúčanie dávať ich všade, kde majú byť. Aj ja prejem príjemnú nedeľu.--Tom78 22:55, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]
To mi je jasné. Bolo to tak preto, lebo funkciu defaultsort múdri ľudia vymysleli až neskôr a predtým sa triedenie zabezpečovalo klasicky tak, ako si to urobil aj ty. Takže chybu si neurobil, triedenie funguje tak či tak. Výhoda funkcie defaultsort je hlavne v tom, že triedi všetky kategórie, teda stačí napísať priezvisko a meno iba do šablóny a do kategórií už netreba. Preto je lepšie používať defaultsort a postupne ho dopĺňať tam, kde ešte nie je. Prajem ti veľa zdaru v ďalšej práci.--Jano spoza mláky 23:15, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Ok ja viem, že som nespravil chybu ale teraz robím na cs - Kategorie slovenští hudební pedagógové a keď to dokončím dám tam kde som dával kat Slovenskí hudobní pedagógovia defaultsort (ja viem, že nemusím) ale čo sa týka budúcnosti tak články s defaultsortom pri pridávaní kategorii, zaberú menej času.--Tom78 23:20, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Teraz som ťa nepochopil. Kategóriu musíš dať, ale ak použiješ šablónu defaultsort, tak nemusíš v každej kategórii vypisovať zvlášť priezvisko a meno. Čiže ak použiješ šablónu {{DEFAULTSORT:Sawa, Marian}}, stačí potom vypisovať kategórie bez mena, t.j. [[Kategória:Narodenia v 1937]], [[Kategória:Úmrtia v 2005]] atď. A len tak mimochodom, ty tuším tiež nemôžeš kvôli wikipédii spávať.--Jano spoza mláky 23:31, 27. september 2008 (UTC) Vidím, že sa rozumieme, Foerster je O.K.--Jano spoza mláky 23:35, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]
To viem že kategóriu musím zostať, len teraz robím čo som napísal (možno som to zle vysvetlil). Všade tam kde nie je defaustort s menami, ktoré sú v kategórii Hudobní pedagógovia ho pridávam, aby nemuselo byť za každou kategóriou meno. Ako v článku Marian Sawa (konflokt pri úprave) --Tom78 23:39, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]
Robíš to dobre, ja som ťa zle pochopil.--Jano spoza mláky 23:42, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Diskusia s názvom Redaktor Jonesy

[upraviť zdroj]

Diskusiu s názvom „Redaktor Jonesy“ som presunul sem.--Jano spoza mláky 23:58, 27. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Na české i slovenské Wiki

[upraviť zdroj]

Vymýšlíš neexistující slova --MiroslavJosef 22:52, 28. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Oprava názvu

[upraviť zdroj]

Seznam slovenských operních pěvců a pěvkyň - původní název byl nevhodný, proto jsem jej přesunul na nový (v původním byla navíc chyba, přesunout jej bylo nutno tak jako tak) ** Zdravím --MiroslavJosef 22:52, 28. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Oprava názvu 2

[upraviť zdroj]

Seznam českých operních pěvců a pěvkyň - původní název byl nevhodný, proto jsem jej přesunul na nový (v původním byla navíc chyba, přesunout jej bylo nutno tak jako tak) ** --MiroslavJosef 22:52, 28. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Obe Interwiki na slovenské Wikipedii jsem opravil ** Jen pro Tvoji informaci : PĚVAČKY v češtině neexistují, buďto PĚVCI nebo ZPĚVAČKY (oba Tvé původní názvy by chybné) ** Zdravím --MiroslavJosef 22:52, 28. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Díky myslel som iný názov viac v mojeje diskusii na českej wiki. Tu už netreba písať aby to nebolo rozkúskované.--Tom78 23:25, 28. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Externé odkazy

[upraviť zdroj]

Ahoj Tom. Mám pre teba zase zopár rád.

  • Keď pridávaš do článku externé odkazy, link na webovú stránku sa dáva do jednoduchých štvorcových zátvoriek (na rozdiel od interných linkov, kde sa dávajú dvojité zátvorky. Názov odkazu sa napíše dovnútra zátvorky za link a medzeru.
  • Keď pridávaš externý odkaz, ktorým chceš upozorniť na jedinú udalosť, vtedy nedávaj externý odkaz, ale referenciu, viď táto úprava.

Mimochodom, gratulujem ku včeličke.--Jano spoza mláky 19:08, 29. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Díky.--Tom78 19:17, 29. september 2008 (UTC)[odpovedať]

Nefunkčná šablóna

[upraviť zdroj]
Nefunguje ako by mala t.j. nepíše obsah vodorovne, čiže ak nefunguje je zbytočné ju dávať, pretože v článku obsah automaticky ukazuje vo zvislej polohe (ako aj teraz keď SHORTTOC nefunguje vodorovne, ale obsah ukazuje zvislo) a vtedy je zbytočné ju dávať.
  • Ako by mala fungovať:

Seznam skladatelů vážné hudby

    • Ukážka ako je nefunkčná (ukazuje zvislo) - namiesto toho ako by mala ukazovať (vodorovne):

http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoznam_skladate%C4%BEov_v%C3%A1%C5%BEnej_hudby&diff=1861481&oldid=1829896--Tom78 16:39, 6. október 2008 (UTC)[odpovedať]

Aktualizujte svou cache a snažte se, prosím hlásit chyby správně a především dříve, než začnete s nějakými velkými (a zbytečnými) změnami. Děkuji.
— Danny B. 16:34, 6. október 2008 (UTC)[odpovedať]
Reštartoval som počítač (pretože v Nástroje nie sú Možnosti - verejná adresa aj aj programy -Fedora, Mozilla Firefox) aj stlačil podľa - Aktualizujte svou cache Ctrl a Shift +R ale stále ukazuje šablóna SHORTTOC zvislo namiesto vodorovne. Na českej wiki ukazuje vodorovne (stále).--Tom78 16:58, 6. október 2008 (UTC)[odpovedať]

Detské hry, stavebnica

[upraviť zdroj]

Ahoj, dve veci: 1. Chýba ti 't' v kategórii Kategória:Detsvo; 2. Stavebnica je hračka, ale určite nie detská hra. To by mohla byť nanajvýš stavba stavebnice, ale to by tam potom mohla patriť rovno každá hračka (hra s Legom, hra s bábikou, atď.). Zaraďoval by som tam skôr len činnosti. S pozdravom, Teslaton 05:51, 21. október 2008 (UTC)[odpovedať]

Už nič, preklep je fixnutý a Hračky som zaradil do Detstva Teslaton 11:31, 21. október 2008 (UTC)[odpovedať]

Abatyša

[upraviť zdroj]

zhltlo sa 

   * (aktuálna) (posledná)  02:24, 22. november 2008 Bronto (Diskusia | príspevky) (20 bajtov) (to nie je slovenské slovo, aspoň tie názvy by mohli sedieť, nemyslíš?) (vrátiť)
   * (aktuálna) (posledná) 01:55, 22. november 2008 Tom78 (Diskusia | príspevky) (1 016 bajtov) (Nová stránka: Abatyša v tradičnom habite Abatyša alebo Matka predstavená je označenie pre predstavenú kláštora u niektorých [[r...)

Rady

[upraviť zdroj]

Prosím Vás, prestaňte sa tu "hrajkať" s úplými zbytočnosťami (myslím tým Wikipédia:Nástenka správcov atď). Dlhšie Vás pozorujem a nedá mi Vás na to nenapomenúť. Radšej pracujte na článkoch. Všimol som si, že občas spravíte chybu. V prípade, že nejaké slovo nebude poznať, môžete sa pozrieť sem. Berte tieto moje rady v dobrom. S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 23:56, 22. november 2008 (UTC)[odpovedať]

Nehrajkám sa a nepochopil som Vaše komentáre. Napísal som to do nástenky správcov, pretože redaktor stále vymazáva vety, ktoré tam majú čo hľadať. Je zas druhých nesledujem. A nepísal som Vám ako redaktorovi, ale správcom.--Tom78 23:59, 22. november 2008 (UTC)[odpovedať]

Môžete mi tykať. Sčasti máte pravdu, ale stále mám pocit, že tu rozvirujete hladinu. V dávnom konfilikte medzi redaktorom Kelovym a jeho súpermi ohľadom Vášho bloknutia som bol na Vašej strane. Ale vidím, že možno nie správne. Naozaj, skúste veci riešiť diskusiou. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 00:04, 23. november 2008 (UTC)[odpovedať]

    • Je mi jedno či je alebo nie je niekto na mojeje strane, či proti mne. Chápem, že redaktor Bronto chcel článok mníška zmazať a dať do článku mních. Ale to by nebolo celkom správne, keď už tak chcel zlúčiť články tak mal urobiť redirect mních a mníška do článku mníšstvo (ktorý zmazal alebo dal na zmazanie). Napísal som už (úpravy stránky mníška (životný štýl) teraz mníška) že to nie je ako huslista a huslistka. Huslista a huslistka vykonávajú tú istú "službu". Lenže u mnícha a mníšky je to trochu iné. V kresťanstve sú rozdiely medzi mníchom a mníškou ako aj v budhizme, takisto som napísal v diskusii článku mníška, že:
  • ... v kresťanstve sú nieaké rozdiely medzi mníchom a mníškou. K tomu sa ale ja nebudem vyjadrovať to by mal len teológ, kňaz, mních, mníška alebo laik, ktorý sa rozumie hlbšie kresťanskej problematike. --- to neznamená, že ten laik by mal byť kresťan.
  • Keby som vedel po anglicky preložím ho z anglickej wiki a článok vypadá ináč, okrem toho je v angličtine aj viac zdrojov. Ja používam len google translate a to nie je nič moc, ale lepšie ako nič.

Táto téma (nie kresťanská ale náboženská) nie je žiaľ na slovenekej wiki dostatočne rozvinutá napríklad susedná česká wikipédia je v tomto míľovými krokmi vpredu.--Tom78 00:28, 23. november 2008 (UTC)[odpovedať]

Ahoj Tom78, Ďakujem za rady ktoré si mi poslal včera. Som tu na Wikipédii iba druhý deň a učím sa v nej pracovať. Zaujala ma téma história, dejiny, pamiatky. Som starší a prepracovávať sa na internete je pre mňa dosť náročné, ale verím že to postupne zvládnem. Už dlhé roky /35 rokov/ si tvorím svoju vlastnú historickú encyklopédiu a mám spracovaných tisíce hesiel, preto by som ich chcel ponúknuť na wikipédiu, pretože je to škoda nechať ležať ľadom. Veľa som cestoval a odvšadiaľ som si prinášal knihy, brožurky či rôzny iný materiál o kultúrnych pamiatkach. Zatiaľ mám však problém s tvorením hesiel, vkladaním obrázkov atď. Preto ťa chcem poprosiť o pomoc. Ak máš čas pozri sa na moje články a upozorni ma kde robím chyby a ako sa ich zbaviť. Dúfam že ma pochopíš a poradíš mi. Ďakujem, Cagan peter

Preklady

[upraviť zdroj]
  • Odporúčam pri prekladoch článkov z cs wiki, ale nielen pri prekladoch, používať dôsledne tento slovník, SLEX, aj tento sa zíde, možno aj tento alebo hoci aj tento. Proste slovníkov je mnoho, základ je používať ich. Rovnako, ak sú úpravy na wiki robené cez Firefox, ten sám osebe má už od verzie 2.0 slovenský slovník s diakritikou predinštalovaný. --–Bubamara ♠ 08:33, 7. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Referencie

[upraviť zdroj]

Ahoj! Skús prosím používať túto (<ref>{{cite web|url=|title=|publisher=|date=}}</ref>) šablónu na referencie. Regaujem tak na článok Hovädzie mäso. S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 09:37, 7. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Pre Soma8

[upraviť zdroj]

Seznam křesťanských obchodů na Slovensku

[upraviť zdroj]

Dobrý den, k Vašemu příspěvku na [1]: rád bych Vás upozornil, že jsem věřící (a tolerantní) člověk. Problém nespočívá ve víře (a ideologii), ale v tom, že téma prostě není dostatečně významné a jsou problémy se samotnou definicí toho pojmu. Nerozumím proč to berete jako útok na víru a případně sama sebe. --Martin Kozák 13:57, 26. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Pochybujem, že by dal veriaci (pravý) návrh na takéto odstránenie.--Tom78 13:58, 26. december 2008 (UTC) Aby to nevypadalo ináč - ja nie som.[odpovedať]

Jednota (rozlišovacia stránka)

[upraviť zdroj]

Zdravím. Trochu strácam pointu vašej revertovacej vojny ohľadom tejto stránky. Myslím, že v rozlišovacej stránke nie je potrebné uvádzať spotrebné družstvo (aj keď je to oficiálny názov: Spotrebné družstvo COOP Jednota), úplne postačí podnik. Keď si dotyčný klikne na príslušný odkaz (zatiaľ neexistujúci), tak sa to dozvie tam. A tiež nechápem prečo pri slovenskej Jednote je to v tvare spotrebné družstvo a pri tej českej v tvare spotrebné družstvo. --Robzle 01:09, 28. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Aj keď je to rozlišovacia stránka tak to neznamená, že by sa mali vynechávať fakty. To uvedenie, že to je spotrebné družstvo nie je tak rozsiahle, že by to vadilo aby to tam nebolo. Podnik a spotrebné družstvo sú trochu rozlične výrazy. Zatiaľ článok spotrebné družstvo neexistuje tak som pri českej dal odkaz na družstvo, nech si to kto bude zas revertovať prečíta. Chcel som sa pri vytvorení vyhnúť skrytej reklame (COPP Jednota Slovensko) tak som dal pri vytvorení dal názov **obchod na Slovensku, pozri Jednota (obchod) (http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Jednota_(rozli%C5%A1ovacia_str%C3%A1nka)&diff=prev&oldid=1988520)

V období do roku 1989 Coop Jednota Slovensko pod názvom Slovenský zväz spotrebných družstiev (zmena názvu v roku 2002, respektíve spojenie sa s COOP CENTRUM. a.s.a vytvorenie COOP Jednota Slovensko - http://www.coop.sk/index.php?page=18) "zastrešoval" všetky Jednoty v Slovenskej socialistickej republike, spadal priamo pod ministerstvo. Po roku 1989 zastrešuje nadaľej Jednoty, ale už nepatrí štátu. Ak niekto označoval, že je to len podnik tak to označil nesprávne. Možno som mal hneď dať podnik, spotrebné družstvo, ale ako som videl ani toto nestačilo aby to nerevertovali.Ak sa nepáčil názov Jednota(spotrebné družstvo) tak som možno mal hneď vytvoriť COOP Jednota Slovensko. Ak je tam len napísané podnik na Slovensku tak ten názov nie je správny (o čom svedčí aj história družstevníctva v súčasnosti obchodný register na Slovensku a v Českej republike ako aj stránky jednotlivých Jednôt a ďaľšie napr. profesia.sk. a dve slovíčka určite nie sú tak rozsiahle, že by zahlcovali túto rozlišovaciu stránku, ale uvádzajú určité fakty, ktoré sú dôležité.--Tom78 01:36, 28. december 2008 (UTC)[odpovedať]

  • Rozlišovacia stránka slúži len ako rozbočka a nemusí obsahovať presné fakty. Žiadúce je čo najjednoduchšie (pár slov) vyjadriť kam sa kliknutím dostaneme. Preto by tam nemali byť ani iné, ako smerovacie linky a nie su potrebné ani žiadne dovysvetlenia. Či taký podnik, alebo hentaký má zmysel vysvetľovať len ak ich je viac druhov - čo sa tu nedeje. Preto je všeobecný výraz "podnik" dostatočný. --  ivob   13:23, 28. december 2008 (UTC)[odpovedať]
Novozvolený správca nemožno s Vami súhlasiť. Ak by sa jednalo o nieakéú vetu, ktorá by bola rzsiahla boloby to asi niečo iné ale vynechávanie faktických údajov so zdôvodnením, že je to len rozkälišovacia stránka nemôže obstáť pri vyššej úrovni wikipédie. Ak takto reaguje správca nemožno sa čudovať, že v odborných kruhoch nemá wikipédia dobrú reputáciu. Ak si pozriete históriu bolo tam uvedené Jednota (obchod). Keďže to redaktor zmenil. Tak na podnik dal som tam spotrebné družstvo aj to vadilo:Diskusia s Diskusia s redaktorom:Ivob/# 35 Podúroveň správcu - Diskusia:Jednota (rozlišovacia stránka)


Jednota neodborné zmeny

[upraviť zdroj]


Re:= = Hm == 

 	+

Človek nemôže nad takými ha.. plakať to je zbytočné tak sa z takých ha.. možnolen smiať a ľutovať ich.--Tom78 21:46, 28. december 2008 (UTC) Re: Diskusia s redaktorom:Ivob, Re:Jednota (rozlišovacia stránka)[odpovedať]

Diskusia s redaktorom:Bronto z Wikipédie, slobodnej encyklopédie (Rozdiel medzi revíziami) Prejsť na: navigácia, hľadanie Verzia zo dňa a času 21:46, 28. december 2008 (upraviť) Tom78 (Diskusia | príspevky) (Hm, Podúroveň) ← Predchádzajúca úprava

Aktuálna revízia z 21:47, 28. december 2008 (upraviť) (vrátiť) Bronto (Diskusia | príspevky) (veru tak, ordinácie sú otvorené pre teba od nového roka)

Riadok 905: Riadok 905:


Po tretie, a to ostatné, čo si tu napísal, to je do Kabinetu kuriozít, ale našťastie to nie je to, o čo tu vlastne ide. Bronto 21:16, 22. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Po tretie, a to ostatné, čo si tu napísal, to je do Kabinetu kuriozít, ale našťastie to nie je to, o čo tu vlastne ide. Bronto 21:16, 22. december 2008 (UTC) - -[odpovedať]

  • = = Hm ==

- Človek nemôže nad takými ha.. plakať to je zbytočné tak sa z takých ha.. možnolen smiať a ľutovať ich.--Tom78 21:46, 28. december 2008 (UTC) Re: Diskusia s redaktorom:Ivob, Re:Jednota (rozlišovacia stránka)[odpovedať]

Aktuálna revízia z 21:47, 28. december 2008


Diskusia s redaktorom:Bronto z Wikipédie, slobodnej encyklopédie (Rozdiel medzi revíziami) Prejsť na: navigácia, hľadanie Verzia zo dňa a času 21:16, 22. december 2008 (upraviť) Bronto (Diskusia | príspevky) (→Rumunská republika) ← Predchádzajúca úprava

Verzia zo dňa a času 21:46, 28. december 2008 (upraviť) (vrátiť) Tom78 (Diskusia | príspevky) (Hm, Podúroveň) Ďalšia úprava → Riadok 905: Riadok 905:


Po tretie, a to ostatné, čo si tu napísal, to je do Kabinetu kuriozít, ale našťastie to nie je to, o čo tu vlastne ide. Bronto 21:16, 22. december 2008 (UTC)[odpovedať]

Po tretie, a to ostatné, čo si tu napísal, to je do Kabinetu kuriozít, ale našťastie to nie je to, o čo tu vlastne ide. Bronto 21:16, 22. december 2008 (UTC)[odpovedať] 

 	+ 	
 	+
  • = = Hm ==
 	+

Človek nemôže nad takými ha.. plakať to je zbytočné tak sa z takých ha.. možnolen smiať a ľutovať ich.--Tom78 21:46, 28. december 2008 (UTC) Re: Diskusia s redaktorom:Ivob, Re:Jednota (rozlišovacia stránka) Verzia zo dňa a času 21:46, 28. december 2008[odpovedať]



Archív chronológia

[upraviť zdroj]
Zdroj: „https://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:Tom78/Archív:_august-december_2008&oldid=4016611“