Wikipédia:Stránky na zmazanie/Šablóna:Organizácia SMERSH (James Bond)

Šablóna:Organizácia SMERSH (James Bond)

Keďže IP redaktor nie je schopný pochopiť, že na šablóny sa nedáva UU (pretože nemôžu spĺňať kritéria na minimálny článok, ako je v UU uvedené), dávam hlasovať o zmazaní tejto šablóny k filmom Jamesa Bonda. Je to úplne obvyčajný navbox, organizácia ako taká má článok napr. na enwiki, väčšina hesiel by mala byť dohľadateľná v bondovských encyklopédiách. Možno by IP redaktor mohol ozrejmiť jeho počin v diskusii. KormiSK (diskusia) 10:22, 11. august 2024 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Ať informace shrnuje spíš hlavní článek (kde tedy mají být informace o členech fiktivní organizace, jinak asi ency. nevýznamných). -OJJ^✉ 12:05, 11. august 2024 (UTC)
2. Za naozaj to netreba.--Pelex (diskusia) 20:00, 17. august 2024 (UTC)

Proti

1. Proti Nevidím vôbec dôvod mazať navboxy. KormiSK (diskusia) 10:22, 11. august 2024 (UTC)
2. Proti Jedna z dvoch (spolu so SPECTRE) často spomínaných a opakujúcich sa organizácii v Bond sérii. Nevidím teda dôvod mazania obyčajného Navboxu, prečo by potom jedna organizácia mala ostať a druhá sa zmazať. I v literatúre (o Bondovi) sa spomína aj SPECTRE a SMERSH. Vo zvyku sa navboxy nedokladajú zdrojmi. --Fillos X. (diskusia) 10:32, 11. august 2024 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral zatiaľ sa zdržím, pretože sa neviem rozhodnúť. Otázne je či má/ju šablóna/y opodstatnenie.--MelchiorSK (diskusia) 17:20, 12. august 2024 (UTC)
2. Neutral Existencia tejto navigačnej šablóny nie je nevyhnutná, ale zas ani ničomu nevadí.--Jetam2 (diskusia) 20:31, 12. august 2024 (UTC)

Diskusia

Nemá článok na anglickej wiki, očividne nechápeš o čom je článok na en wiki. Organizácia Smersh je v prvom rade niečo úplné iné, a to Smerš, ktorá na rozdiel od knihy aj reálne existovala, tá v knihe je len vymyslená. Odkazy na ruské názvy sú v šablóne úplne zle, lebo sú to anglické názvy. Hocičo čo sa len niekde spomenie v hocijakej knihe alebo filme nepatrí hneď na wikipédiu. --2A02:AB04:27BD:AD00:E0B0:947C:ECE0:E6B 10:44, 11. august 2024 (UTC)

Nesprávny prepis nie je dôvodom na zmazanie. Spomenutie v encyklopédiách a splnenie 2NNSZ v rámci významnosti povoľuje článkom na Wiki ostať a teda sa na ne odkazovať zo šablóny.

Že článok na enwiki je o organizácii mimo Jamesa Bonda som prehliadol, to je fakt. KormiSK (diskusia) 10:47, 11. august 2024 (UTC)

Šablóny sa nevytvárajú na všetko, čo sa niekde v knihe, filme mihne. Teraz budeme na všetky hlúposti zo všetkých kníh robiť šablóny? Na anglickej wikipédii nie je ani článok o tejto vymyslenej organizácii, o tých skomolených ruských anglických menách ani nehovorím, nie je tam ani jedno a nebude ani tu, sú to nevýznamné postavy z knihy. --2A02:AB04:27BD:AD00:E0B0:947C:ECE0:E6B 10:56, 11. august 2024 (UTC)

Hlasovanie o zmazaní bolo ukončené pri nerozhodnom výsledku predčasne. Napr. tu keď niekomu nesedel výsledok a chcel ho otočiť tak sa hlasovalo 3 mesiace. Toto hlasovanie je neplatné, lebo aj ten, čo hlasoval proti zmazaniu sa nakoniec priznal, že ani nevie o čom hlasuje, hlasoval len na truc, ako vždy. --2A02:AB04:27BD:AD00:41F6:8988:8B7A:6050 18:29, 20. august 2024 (UTC)

Súhlasím, že v tomto prípade mohlo ešte hlasovanie chvíľu trvať. Hlasovanie o zmazaní (tohto druhu) šablóny je pomerne špecifické a nové, čiže určitá zdržanlivosť v hlasovaní je pochopiteľná (čo vidno na počte hlasujúcich i na stave hlasovania). Niektorí redaktori mohli napríklad čakať na nové argumenty. Zároveň v lete možno očakávať, že niektorí redaktori dovolenkujú, čiže obzvlášť v takýchto sporných/nerozhodných prípadoch by sa mohlo postupovať o čosi miernejšie a dlhšie. --ScholastikosSVK (diskusia) 19:00, 20. august 2024 (UTC)

O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 – 7 dní – pokud to však jiný admin opět otevře, nebudu proti. ---OJJ^✉ 06:23, 21. august 2024 (UTC)

@OJJ: Podmienka bola splnená, diskutovalo sa 9 dní, na 10. si hlasovanie uzavrel.--Jetam2 (diskusia) 10:25, 21. august 2024 (UTC)

a) Bolo by vhodné o výsledku hlasovania diskutovať pod uzavretím hlasovania.

b) Nerozumiem tomu, prečo by sa malo čakať. Na vrchu stránky stojí 5-7 dní, ako Jetam2 upozornil, to všetko v poriadku prebehlo. Väčšina nehlasovala za zmazanie, ergo sa článok ponecháva.

c) Mimo toho, "je to neštandardné, mohli čakať na nové argumenty" - a to sa ľudia nevedia vyjadriť v diskusii? Kde sme? Ak si niekto nie je istý, či s tým súhlasí alebo nie, môže sa vždy vyjadriť do diskusie alebo hlasovať pomocou Neutralu, ako v tomto prípade urobili dvaja redaktori. Nie je dôvod hlasovanie predlžovať. Navyše, ak je niekto nespokojný s výsledkom, má možnosť sa "odvolať" (ako je tiež na hlavnej stránke mazacích hlasovaní uvedené) a založiť si nové hlasovanie. KormiSK (diskusia) 12:18, 21. august 2024 (UTC)

Ja viem, že ty tomu nerozumieš, veď ty ani nerozumieš o čom si hlasoval, myslel si si, že hlasuješ o organizácii Smerš, tak sa niet čomu čudovať. Uviedol som ti príklad kde sa hlasovalo 3 mesiace, ani tomu zrejme nerozumieš, nevadí zvykli sme si, že ničomu nerozumieš. --2A02:AB04:27BD:AD00:A8EE:F720:C00:BAA8 15:58, 21. august 2024 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.