Wikipédia:Stránky na zmazanie/Janka Buršáková

Janka Buršáková

Od 13. novembra 2015 označené šablónou {{Významnosť}}. Televízna sudkyňa zo Súdnej siene a komunálna politička (poslankyňa MsZ v Nitre [1]). Okrem databáz ČSFD, FDB a IMDB a bulváru zbežným googlením dohľadateľná len reportáž z besedy v regionálnom periodiku MY, takže v zmysle odporúčania o dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojoch je to prinajmenšom na hrane.--Lišiak_(diskusia) 04:53, 18. september 2022 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Nedostatočná významnosť. --Exestosik (diskusia) 16:19, 18. september 2022 (UTC)
2. Za --Lalina (diskusia) 02:09, 19. september 2022 (UTC)
3. Za KingisNitro (diskusia) 18:18, 22. september 2022 (UTC)

Proti

1. Proti myslím, že je na Slovensku dostatočne známa, jej význam je porovnateľný s významom viacerých hercov, ktorých mená a tváre mi nič nehovoria. Pritom rešpektujem ich prítomnosť. Nevidím dôvod, prečo by sa mala práve táto stránka mazať. bojars 18:44, 22. september 2022 (UTC)
2. Proti Pripájam sa k názoru bojars-a Pe3kZA^✉ 18:50, 22. september 2022 (UTC)
3. Proti >>> Gateshebe (vita / diskusia) 18:51, 22. september 2022 (UTC)
4. Proti skôr proti, významnosťou to síce bude na hrane, ale tu by sa mali všeobecne nastaviť pri osobách asi nejaké jasné kritériá. Na hudobného interpreta/skupinu je základným kritériom, či má vydaný aspoň jeden štúdiový album, čo dnes môže mať skutočne akýkoľvek interpret, máme tu ďalej kopec napr. youtuberov, športovcov druhých líg apod., takže by mi prišlo asi trošku nespravodlivé, ak sa toleruje toto, odstrániť herečku/neherečku, ktorá hrá dlhé roky v seriáli, ktorý významnosť spĺňa. Ono u seriálových herečiek ťažko očakávať iné zdroje než prevážne bulvár.--Gitanes232 (diskusia) 11:43, 13. október 2022 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral významnosť je určite sporná a na hrane. Keďže účinkovala v seriáli/reality show Súdna sieň ako pomerne hlavná postava sudkyne, účinkovala v ďalších seriáloch. Článok by potreboval lepšie zdroje a trošku upraviť. Momentálne sa neprikloním ani na jednu stranu.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:41, 23. september 2022 (UTC)

Diskusia

@Bojars: (a ďalší, čo sa na tvoju argumentáciu odvolávajú): explicitne priznávate, že riešite „známosť“ dotyčnej. Tá ale nemá nič s encyklopedickou významnosťou, ako je na tomto projekte definovaná. Striktne vzaté, by takto zdôvodnený hlas nemal byť vôbec uznaný, pretože to je prostý názor, nie relevantná argumentácia. Ak ste presvedčení, že je aj encyklopedicky významná, skúste doložiť také zdroje, akými sa tu významnosť dokladá (pričom ČSFD alebo iné fanúšikovské weby, bulvár, rôzne prapodivné PR stránky, agregátory ani položky v zoznamoch takými nie sú).

Druhá vec, že hlasujúci za by rovnako mali vždy uvádzať nejaké zdôvodnenie, ako minimum, že sa stotožňujú s argumentami navrhujúceho. Bez toho sú aj tieto hlasy formálne neplatné, keďže je to v rozpore s [2]. Hlasovania sa takto menia na frašku, v prípade biografií na to, ktorá osobnosť má ako veľký fanklub (a či sa ich okolo konkrétneho hlasovania „obtrie“ viac ako tých, ktorým je skôr nesympatická alebo o nej nepočuli). O tom to ale vôbec nemá byť. --Teslaton (diskusia) 05:31, 23. september 2022 (UTC)

Čisto z tej stránky, že ide o stvárniteľku fakticky hlavnej postavy (prísne vzaté nejde o herečku, ale o neherečku, v dramaturgickej terminológii sa to zvyklo označovať naturščik) v seriáli, ktorý sám o sebe významnosť má, by mi neprekážalo ten článok ponechať. Dôvodom na otvorenie bola práve tá pochybnosť o splnení podmienok encyklopedickej významnosti, keďže som k nej nenašiel (na Internete) dva spoľahlivé zdroje v zmysle 2NNSZ.

Čiže vidím to buď na dohľadanie zdrojov alebo zapracovanie do článku o seriáli. Príp. sa ešte môžeme dohodnúť, že predstavitelia hlavných postáv encyklopedicky významných seriálov sú významní už z titulu svojej hereckej roly (ako je tomu de facto pri poslancoch NR SR). Lišiak_(diskusia) 07:29, 23. september 2022 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.