Wikipédia:Stránky na zmazanie/Vetný člen

Vetný člen

Navrhujem na zmazanie; článok je v katastrofálnom stave, delenie je otrasné, obsahuje poznámky v rozsahu delenia samotného - to je potom to delenie urobené zle a vysvetlivky majú byť priamo v delení. Napriek obsiahlemu deleniu článok nemá žiadne zdroje; za prvým delením je veta "zdroje delenia 1", ale žiadne tam nie sú. Okrem toho je v tomto stave už dva roky, potom, čo z neho bola roboticky odstránená šablóna {{Pracuje sa}}, takže evidentne ide o nejaký rozpracovaný stav článku, ktorý nikdy nebol dokončený. Alternatívne navrhujem celé revertnúť do tohto stavu, než sa to začalo rozširovať. KormiSK (diskusia) 17:46, 5. október 2023 (UTC)

Hlasovanie

Za

Za KormiSK (diskusia) 17:46, 5. október 2023 (UTC)

Za Mierne za. Zdroj síce bol doplnený, ale i tak je článok v dosť chaotickom stave. Zostalo tam viacero neozdrojovaných tvrdení.--Jetam2 (diskusia) 06:59, 6. október 2023 (UTC)

Proti

1. Proti Určite nemazať jedno zo základných hesiel jazykovedy. Keďže je bez zdrojov a nedokončené, čisté sa mi zdá byť vrátiť to do stavu pred začatím nedokončených úprav. --ScholastikosSVK (diskusia) 20:00, 5. október 2023 (UTC)
2. Proti CaeCalig (diskusia) 06:20, 6. október 2023 (UTC)
3. Proti Je to z knihy Encyklopédia jazykovedy, CaeCalig doplnil citáciu k deleniam. Vasiľ (diskusia) 06:30, 6. október 2023 (UTC)
4. Proti Po mojej úprave stránky proti. KormiSK (diskusia) 20:57, 10. október 2023 (UTC)
5. Proti V lepšom stave. Vďaka, @KormiSK: .--Jetam2 (diskusia) 21:09, 10. október 2023 (UTC)
6. Proti Myslím, že je jasno. Díky za úpravu. --V0lkanic (diskusia) 21:25, 10. október 2023 (UTC)
7. Proti Pe3kZA^✉ 07:06, 11. október 2023 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral zatiaľ sa zdržím, ak bude článok doplnený alebo vrátený do stavu pred začatými úpravami som proti zmazaniu.--Róbert Jahoda (diskusia) 14:58, 7. október 2023 (UTC)

Diskusia

Toto čo sa nám to tu rozmáha za nešvár?! Namiesto snahy články upravovať a vylepšovať sa tu zakladajú nové a nové hlasovania o zmazaní! Takáto deštrukcia nie je naozaj dobrý smer pre tú našu už i tak zúboženú wiki... :( --Pe3kZA^✉ 17:56, 5. október 2023 (UTC)

Ja by som ten článok rád opravil, ale jazykovedné zdroje po ruke žiaľ nemám. Ak sa na to niekto cíti, tak nech sa páči; mimo toho som navrhol i alternatívne riešenie, ktoré nezahŕňa mazanie. Od toho je tu diskusia. Rovnako to môžeš upraviť sám. KormiSK (diskusia) 19:06, 5. október 2023 (UTC)

Upravujem, rozširujem a zakladám články v oblasti, ktorej aspoň trochu rozumiem a mám k nim zdroje. Táto jazykovedná oblasť ide mimo mňa :) --Pe3kZA^✉ 09:45, 6. október 2023 (UTC)

Myslím si, že tento problém má väčšina z nás, preto to nikto 2 roky neupravil. :) Ale vidíš, už som to vytiahol na zmazanie, tak sa hneď našli a doplnili zdroje. Aká rýchla je práca redaktorov, keď základnému článku hrozí zmazanie, čo? A pritom to tam v tom stave stálo (a vlastne ešte stále stojí) nepovšimnuté celkom dlho. KormiSK (diskusia) 14:05, 6. október 2023 (UTC)

To delenie sa dá viac-menej okrem tých poznámok odcitovať z vetný člen. In: MISTRÍK, Jozef, et al. Encyklopédia jazykovedy. Bratislava : Obzor, 1993. 513 s. ISBN 80-215-0250-9. S. 475. --CaeCalig (diskusia) 06:20, 6. október 2023 (UTC)

@CaeCalig: Jé, super. Zdroj sa mi podarilo i dohľadať, tak stránku prípadne skúsim zajtra nejak upraviť a dať do normálneho stavu. Ak teda sa toho nechceš chytiť ty. :) KormiSK (diskusia) 18:29, 6. október 2023 (UTC)

Pokojne to sprav, to najpodstatnejšie už odcitované je, takže aspoň delenie ostane. --CaeCalig (diskusia) 07:52, 7. október 2023 (UTC)

@Jetam2, ScholastikosSVK, CaeCalig, Vasiľ, Robert Jahoda: Väčšinou ste hlasovali proti, každopádne ping na všetkých hlasujúcich. Stránku som upravil a výrazne rozšíril, prosím prípadne o pripomienky (alebo úpravu stránky) a v prípade záujmu o zmenu hlasovania (ktorá, predpokladám, nenastane). Okrem toho veľké poďakovanie CaeCalig za prvý zdroj a ScholastikosSVK za pomoc s tými ostatnými. KormiSK (diskusia) 20:57, 10. október 2023 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.