Diskusia s redaktorom:Jetam2/Archív2018

Medzinárodný deň byrokracie

Ahoj, ja už skutočne neviem čo treba upraviť na Medzinárodnom dni byrokracie- https://sk.wikipedia.org/wiki/Medzin%C3%A1rodn%C3%BD_de%C5%88_byrokracie (už som doplnil odkazy na wiki, iné zdroje atď.) Ďakujem

Ahoj. Článok podľa mňa nie je o dni Medzinárodnom dni byrokracia, ale o byrokracii samotnej. Zdroje by si zaslúžili byť trochu rôznorodejšie.--Jetam2 (diskusia) 10:08, 13. január 2018 (UTC)

Žiadosť o pomoc s tvorbou článku.

Ahoj, ďakujem za upozornenie, že do 14 dní je potrebné upraviť nový článok. Zajtra uplynie termín a možno bude článok s názvom Dušan Medzihradský zmazaný. V tom prípade ho budem robiť odznovu a potrebovala by som vedieť prečo bol zmazaný. Píšem to odvážne dopredu, aby som článok zachránila, ak sa dá. Poprosím o pomoc pri jeho tvorbe, prípadne o predĺženie času. Ďakujem. Marta

@MartaMMMM: Porovnaj si súčasný stav článku Dušan Medzihradský napr. s čl. Ján Šuda, ktorý bol tiež nedávno založený (predpokladám, že v rámci rovnakého zadania/projektu). Pozri si, ako je členený, ako sú tam uvedené použité zdroje, ako a aké sú tam uvedené kategórie a skús svoj článok v tomto duchu upraviť. Chýba tam tiež momentálne samotný encyklopedický výklad zmysluplnej minimálnej dĺžky (životopis), máš tam len trojvetovú úvodnú definíciu, čo je na článok málo. --Teslaton (diskusia) 20:38, 21. január 2018 (UTC)

Vďaka za odpoveď, Teslaton. Niet k tomu čo dodať. Držím palce s článkom!--Jetam2 (diskusia) 20:50, 21. január 2018 (UTC)

Ďakujem, ale to do zajtra nestihnem, potrebujem dlhšie technické štúdium.

Čas každopádne je. BOlo by dobré k téme nazbierať zdroje a odkazovať na nich v článku. V prípade potreby pomôžem.--Jetam2 (diskusia) 21:04, 21. január 2018 (UTC)

Ďakujem, určite to skúsim.

With reference to your cross Wikipedian message on talk

Dear Jetam2,

Wikipedian from the Netherlands.

You requested me to mail you, so here I am.

What is the reason you have contact me?

--

I am really sorry to mention, that I am really short on time.

I am glad to help you with any question you have.

--

Yours Sincerely,

Sorrow of Sophie (diskusia) 21:13, 21. január 2018 (UTC)

@Sorrow of Sophie: . Hi, thank you for your contact. I was looking for better sources for the article Lolita (móda) and noticed that the article you authored on nl.wiki is quite well-sourced. I was going to discuss using those sources etc. But I understand if you are short on time. Thank you!--Jetam2 (diskusia) 07:26, 22. január 2018 (UTC)

WLE

Ad [1]: Sorry, až po uložení som si všimol, že si tam mal nalinkovanú iw. sekciu z tej položky (keď som totiž na ten odkaz klikol, neskočilo mi to na ňu, zostal som v úvode položky). Aj tak je ale IMHO heslo k téme praktickejší cieľ k avízu, iw. odkazy sú k dispozícii aj tam a ako benefit človek nemusí lúštiť, kde sa ocitol. --Teslaton (diskusia) 19:26, 24. január 2018 (UTC)

Som ti práve písal, sorry. Okay. Použitie Wikiúdajov mi prišlo neutrálnejšie, ale asi môže pôsobiť mätúco.--Jetam2 (diskusia) 19:29, 24. január 2018 (UTC)

Hej, bežnú populáciu by som na WD moc nenavigoval, je to dosť „geeky“ destinácia, navyše tie preskoky na kotvy celkovo na wiki projektoch celkom spoľahlivo nefungujú, asi kvôli zavádzaniu množstva asynchrónnych zdrojov po načítaní samotnej stránky. --Teslaton (diskusia) 19:33, 24. január 2018 (UTC)

Redaktorov by som úplne nebral ako bežnú populáciu. Ale okay. Viac-menej súhlasím.--Jetam2 (diskusia) 19:40, 24. január 2018 (UTC)

Štatistiky

Ad [2]: ten druhý odkaz je redundantný, presmerúva sa to na ten prvý tool. --Teslaton (diskusia) 17:24, 27. január 2018 (UTC)

Díky.--Jetam2 (diskusia) 17:26, 27. január 2018 (UTC)

Speváčik

Ahoj, kdyby Ti zbyl čas, koukl bys a příp. upravil Redaktor:OJJ/pieskovisko‎? Slovensky to bude zle tuším, ale jinak by to mohl být třeba DČ. Psal jsem to sám i na cs.---OJJ^✉ 09:45, 4. február 2018 (UTC)

Ahoj. No, šlo by to, ale neviem či zrovna dnes. Mám náladu skôr na mechanické edity a aj to by som mal pomaly končiť. :) --Jetam2 (diskusia) 09:47, 4. február 2018 (UTC)

Kdy bude čas. :) Třeba za týden. ---OJJ^✉ 09:51, 4. február 2018 (UTC)

@OJJ: Tak som sa do toho trochu pustil a vetu "John Gould bol síce rád za novoobjavený druh, ktorého sám neskôr označil za „najkrajšieho papagája“, avšak tiež kvôli tomu, že pomenoval po Gilbert jedného vtáka skôr, jeho želanie odmietol." treba preformulovať.--Jetam2 (diskusia) 09:57, 4. február 2018 (UTC)

Máš nějaký návrh? ---OJJ^✉ 11:08, 4. február 2018 (UTC)

Gould říká, že po Gilbertovi nic nepojmenuje protože už (on) Gould po něm (Gouldovi) jednou jedneho ptáka pojmenoval. Je tak?--Jetam2 (diskusia) 11:13, 4. február 2018 (UTC)

po Gilbertovi. Jinak ano. :) ---OJJ^✉ 11:14, 4. február 2018 (UTC)

Jasné. Přemyslím.--Jetam2 (diskusia) 16:18, 4. február 2018 (UTC)

Indef

Tomuhle účtu dej rovnou indef. Dle editací cs loutkař a vandal, zvládl už [3]. -OJJ^✉ 09:06, 25. február 2018 (UTC)

Viz i další účet (Global block). -OJJ^✉ 09:11, 25. február 2018 (UTC)

 Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 09:17, 25. február 2018 (UTC)

Blokovanie bez upozornenia

Nazdar. Ad [4]: takto ex-post už asi len pre protokol, no aký bol v tomto prípade dôvod na okamžitý jednodňový blok bez štandardnej postupnosti krokov (1. upozornenie, 2. upozornenie, blok)? Podľa príspevkov a diskusie nejde o problematického redaktora, takáto odozva mi príde adekvátna tak u vandala (aj tam ale bežne najprv upozorňujeme) alebo chronického porušovateľa niečoho, určite nie u bežného neproblematického zavedeného redaktora. Blok má, pokiaľ viem, slúžiť primárne na ochranu wiki pred ďalšími škodlivými aktivitami, nie ako trest, pričom tu to nevyzeralo, že by dotyčný šiel v nasl. hodinách zaplaviť ďalších N zhrnutí vulgarizmami. V každom prípade, štandardná postupnosť – najprv upozornenia, až následne (v prípade pokračovania škodlivej aktivity) ev. blok by mala byť pokiaľ možno dodržiavaná. --Teslaton (diskusia) 22:02, 13. marec 2018 (UTC)

Nuž áno, nešlo o škodcu v zmysle vandala. Ale na druhej strane nikto by nemal chrliť podobné slová na účet ostatných redaktorov. Preto blok a príde mi adekvátny.--Jetam2 (diskusia) 20:16, 14. marec 2018 (UTC)

Jednodňový blok (dovtedy) bezproblémového redaktora bez pokusu o komunikáciu o probléme a štandardného stupňovania určite nie je adekvátny. Ešte raz: takto väčšinou nejednáme ani s anonymnými vandalmi, nieto s redaktorom, prinášajúcim nejakú pridanú hodnotu. --Teslaton (diskusia) 20:30, 14. marec 2018 (UTC)

Súhlasím s Teslatonom. Blok za jeden - nijako sa neopakujúci edit - je zbytočne unáhlené a v pravidlách/odporúčaniach nemajúce oporu riešenie. Vasiľ (diskusia) 20:33, 14. marec 2018 (UTC)

Videli ste čo napísal?--Jetam2 (diskusia) 22:43, 14. marec 2018 (UTC)

Ak máš na mysli [5], tak ano. Za štandardný postup pri prvom takomto excese ale považujem skryť to a požiadať pisateľa na DS, aby tu už také veci pokiaľ možno neopakoval. --Teslaton (diskusia) 16:37, 15. marec 2018 (UTC)

Tento výrok nebolo niečo na hrane. Bolo to jednoznačne za čiarou, išlo o hrubú nadávku. V takýchto prípadoch blokujem štandardne na deň.--Jetam2 (diskusia) 20:21, 15. marec 2018 (UTC)

Tak to máme dosť rozdielne chápanie „hrubej nadávky“, ale o to nejde (súhlasím, že je to nadávka a je to nežiadúce konanie). Ide o to, že takéto svojvoľné aktivistické blokovanie redaktora, ktorý bezprostredne nekoná (neopakuje) škodlivú činnosť, po ojedinelom excese, je bez predchádzajúceho upozornenia „na hrane“ zneužitia právomoci, pričom v tvojom prípade nejde o prvý prípad podobného aktivizmu bez opory v niečom. --Teslaton (diskusia) 20:39, 15. marec 2018 (UTC)

Pre zaujímavosť (lebo nevychádzam z údivu): Ak toto nie je hrubá nadávka, tak čo je podľa teba hrubá nadávka? Vedel by si uviesť príklad (Môžeš to vnútri vybodkovať)?. Mne napadajú zhruba len dve nadávky, ktoré by mohli byť horšie. A to tých nadávok v slovenčine existujú stovky. 2A02:AB04:3CB:F000:68F3:D06D:8EB6:B6BD 23:15, 15. marec 2018 (UTC)

Námatkovo napr. nadávky s odkazmi na pôvod/rodičov/predkov, duševné/telesné danosti a pod. Tamto beriem ako v princípe neškodné a trochu aj komické vypenenie z frustrácie, pričom ak by to bolo adresované mne, asi by sa ma to nijak zvlášť nevedelo dotknúť. Nehovorím, že to sem patrí, rovnako by som to s dotyčným riešil, akurát teda nie tak, že začnem blokom. To ale skutočne len na okraj, aby som odpovedal na položenú otázku, podstatné bolo v tomto vlákne niečo iné, než pomyselná hierarchia nadávok. --Teslaton (diskusia) 15:33, 16. marec 2018 (UTC)

Zhodneme sa, že išlo o nadávku a tie tu nechceme. Na stránke Žiadne osobné útoky sa nič nepíše o rozlišovaní redaktorov podľa počtu úprav alebo ich užitočnosti. Osobné útoky nemajú pochádzať od nikoho ani nemajú byť adresované nikomu. Redaktor už dávno môže znovu pracovať, blok bol na 24 hodín čiže stále v podstate len upozornenie.--Jetam2 (diskusia) 21:45, 15. marec 2018 (UTC)

Mohol, no zjavne nepracuje, možno preto, že takéto zákroky vedia byť demotivujúce... Preto eśte raz: skús pokiaľ možno dodržiavať zaužívané stupňovanie – najprv upozornenia, až potom (ak to nezaberie a vec sa opakuje) bloky. O formalistické rozlišovanie podľa počtu úprav nejde, ide o zdravý rozum (vandala zo strany ktorého hrozí bez bloku pokračovanie v záplave vulgrarizmov/nezmyslov snáď od normálne prispievajúceho redaktora odlíšiš). Mám dojem, že doteraz nerozumieš a nechceš rozumieť, o čo pri blokovaní ide, viď aj en:WP:NOPUNISH, špeciálne časť „Deterrence is based upon the likelihood of repetition“. --Teslaton (diskusia) 22:01, 15. marec 2018 (UTC)

Len sa ty neboj, pracuje. Presne na tieto účely si porobil kopu sockpuppetov a keby si trochu sledoval minulé diskusie, tak by si vedel, že sa k tomu de facto aj priznal. Ale sockpuppety nie sú zakázané (paradoxne ani v takom veľkom množstve), takže sa formálne nič nedeje. 2A02:AB04:3CB:F000:68F3:D06D:8EB6:B6BD 23:24, 15. marec 2018 (UTC)

Ak tak pls. uveď konkrétne diffy, ktoré považuješ za bábkové, bez toho sa to dá brať ako znôška konšpiratívnych tvrdení (a nedoložené obvinenie redaktora), naviac od niekoho, kto tu dlhodobo schválne edituje z dynamických IP. Pod svojou identitou ďalej needitoval a v článku, na margo ktorého vulgarizmus padol, needitovala ani žiadna iná identita. --Teslaton (diskusia) 15:33, 16. marec 2018 (UTC)

Nadávka to bola. Rovnako však platí, že bola ojedinená a neopakovala sa. Blokovať bez upozornenia znamená, že sa zasa nadradzuje forma nad obsah. Blok je na ochranu wiki, nie na samoúčelné potrestanie editora.

Akokoľvek nevnímam príspevky Bibliotekár-a vždy kladne (teda tu konkrétne v záležitosti primér-u nemal pravdu), takéto blokovanie mi príde ako zbytočne dlhé a bez opory v odporúčaniach či zvyklostiach. Vasiľ (diskusia) 22:10, 15. marec 2018 (UTC)

Odpoviem hromadnejšie. Jasné je, že komunikujem dosť keď je k čomu. Vyjadrenie uvedeného zrna sa však len sotva dajú zosúladiť s predpokladom dobrého úmyslu. Štandardný postup za hrubé nadávky je jednodňový blok. Nie je to neprekonateľná doba a je to skôr varovanie ako trvalé následky (je to krátke vylúčenie nie vyhodenie z reprezentácie). Treba uviesť aj to, že rovnako som konal v prípade istej dynamickej IP. Keby som nekonal rovnako mohli by sa zniesť námietky z tejto strany. A sám sebe by som musel namietať, že robím rozdiely tam kde sa rozdiely nemajú robiť. Blokovanie je situácia "dammned if you do, dammned if you don't" resp. volnejšie prepísané: kritika bude či blokuješ alebo neblokuješ. Keďže bola komunita dlhšie zvyknutá na takmerignorovanie hulvátstiev, resp. ich zľahčovanie pri niektorých redaktoroch, tak je dôslednejšie zasahovanie nezvykom a môže vyzerať aktivisticky. (Mimochodom v určitom zmysle sme všetci čo sem prispievame aktivisti). Na strane druhej uznávam, že správcovia by mali mať rovnakejší prístup. Ako to preklenúť? Skúsme zblíženie z oboch strán. Myslím, že je predčasné súdiť niečo návrate či nenávrate Bibliotekára. Možno má len plné ruky inej práce ako momentálne ja. Mimochodom, kontaktoval niekto priamo Bibliotekára?--Jetam2 (diskusia) 22:43, 16. marec 2018 (UTC)

Možno mal Jetam upozorniť, možno dať kratší blok. Ale na druhej strane musí byť Bibliotekárovi jasné za čo to je a že sa to nemá aj bez upozornenia. A súhlasím s Jetamom, že je to nadávka. Ak by to niekto napísal mne, tak by ma teda dosť naštval. Viac ako ten anonym čo mi svojho času vypisoval, aj na cs wiki. Lebo na takéto niečo sa nedá ani pri najlepšej vôli považovať za vtip či iróniu, ani na to nejako elegantne a zmysluplne reagovať. Po skúsenostiach by sme si mali dávať pozor, aby sme si zase nevypestovali niekoho ála Bronto v tomto smere.--Lalina (diskusia) 00:32, 17. marec 2018 (UTC)

Ač blok není korektní (i když...), je ospravedlnitelný. Vulgarismy a zesměšňování do kultivované diskuse nepatří. -OJJ^✉ 07:50, 17. marec 2018 (UTC)

Mimochodom, Teslaton. Zrovna si zablokoval IP 92.245.192.60 na 1 deň za podobný prečin (vulgarizmy v článku). Tiež to bola prvá úprava od IPčka za 5 rokov a dal si tiež len jedno upozornenie (po bloku). Tak ako teda?--Jetam2 (diskusia) 10:24, 20. marec 2018 (UTC)

Ak necítiš žiaden rozdiel medzi zavedeným redaktorom, ktorý raz v diskusii vypenil a anonymom, vedome označujúcim niekoho v hlavnom NS v biografii za kurvu, tak je asi ďalšia diskusia zbytočná. Sorry, ale toto mi už príde buď ako trolling alebo totálna strata súdnosti. Okrem toho, pre protokol: riešil som to v aute z mobilu v noci bezprostredne po aktivite (neblokoval som niekoho s odstupom dvoch hodín „na výstahu“) a blok tu slúžil ako ocharna – aby v tom dotyčný po reverte nepokračoval, pretože šlo o adresné vulgárne ohováranie niekoho a naviac náprava v takomto prípade vyžaduje viac než jednu akciu. Že ide o prvú úprvu zdôrazňuješ pri dynamickej IP zbytočne, je to vo vzťahu ku konkrétnemu editujúcemu človeku (ku ktorému sa má vzťahovať blok) dokonale irelevantná informácia. --Teslaton (diskusia) 10:43, 20. marec 2018 (UTC)

Sorry, bol som mimo kvôli práci. Označovanie a nadávanie v diskusii je rovnako negatívne (a snáď aj viac pretože priamo ohrozuje komunitu). Rozlišovanie redaktorov je stará známa cesta do pekla. V tomto prípade je to ešte celkom zrejmé, ale sú prípady kde je rozdiel medzi redaktormi minimálny. Ako to chceš rozlišovať? Najjednoduchšie a najspravodlivejšie je rovnaká reakcia na rovnakú akciu. Nabudúce, aby som tiež blokoval v noci a z auta? Ja zas môžem hovoriť o blokovaní po dlhom pracovnom dni. Ale k čomu to je?--Jetam2 (diskusia) 06:45, 24. marec 2018 (UTC)

Žiadal som ťa o jediné. Keď sa už sa opakovane na rôznych miestach zaštiťuješ „komunitou“ (pričom za jej piliere anonymných vandalov skutočne nepovažujem, napriek tomu aj ich v drvivej väčšine prípadov najprv upozorňujem), prejav pls. tým ľuďom ten elementárny rešpekt, že ich najprv normálne slušne upozorníš na problém a až keď to nezaberie, začneš ťahať z klobúka „silové“ riešenia. Tzn. nie „na výstrahu“, to nemá oporu v ničom a je to neúctivé. --Teslaton (diskusia) 07:23, 24. marec 2018 (UTC)

Však to aj robím, okrem najsilnejších nadávok. V postupe sa zhodneme ako som upozorňoval vyššie.--Jetam2 (diskusia) 07:43, 24. marec 2018 (UTC)

Sampor

Som tu nový a preto sa tu ešte ťažko orientujem. Vieš, mi prosím ťa poradiť, ako vložím vygenerovanú citáciu z Wikicitator dole na stránku, kde sa píše o Sampore? --Samporský (diskusia) sa nepodpísal(a)

Zdravím. Zdá sa, že ti to už ide.--Jetam2 (diskusia) 10:45, 19. marec 2018 (UTC)

Spojovník a pomlčka

Nazdar. Názov „Košice - Staré Mesto“ nie je typograficky v poriadku. Buď to musí byť verzia s pomlčkou, potom „Košice – mestská časť Staré Mesto“ alebo so spojovníkom, potom ale bez medzier: „Košice-Staré Mesto“. Ďalšia možnosť je pri kategórii zrejme aj „Staré Mesto (Košice)“, analogicky ku Kategória:Staré Mesto (Bratislava). --Teslaton (diskusia) 16:47, 19. marec 2018 (UTC)

Zdar! Ah jo, predsa sa nepodarilo. Prehádžeš to cez AWB? (mne to akosi hapruje). Díky.--Jetam2 (diskusia) 16:49, 19. marec 2018 (UTC)

(Inak vytváral som to podľa tých ostatných kategórií).--Jetam2 (diskusia) 17:04, 19. marec 2018 (UTC)

Hej, už som medzičasom pozeral, že ich je tam viacero v tom tvare. Môžem to zjednotiť, otázka je, či použiť tvary s košickým prefixom („Košice-Staré Mesto“) alebo zátvorkové tvary s rozlíšením len v prípadoch, kde sa to s niečím bije (tzn. napr. Kavečany by boli priamo, bez rozlíšenia). --Teslaton (diskusia) 17:05, 19. marec 2018 (UTC)

Ja by som to spravil tak, aby boli všetky uniformne, jedným formátom. A vynechal "mestská časť" v názve kategórie.--Jetam2 (diskusia) 17:39, 19. marec 2018 (UTC)

Aj toto je znova guláš: Kategória:University of Wisconsin–Milwaukee, buď tam musí byť „University of Wisconsin-Milwaukee“ (spojovník sa píše bez medzier) alebo „University of Wisconsin – Milwaukee“ (pomlčka s medzerami). Univerzita samotná je na cswiki tiež so spojovníkom, cs:University of Wisconsin-Milwaukee, v anglicky píšucom svete to možno nedodržiavajú, tu by sa to ale dodržiavať malo. A btw., sami na webe si to tiež uvádzajú so spojovníkom [6]. --Teslaton (diskusia) 22:02, 29. marec 2018 (UTC)

Ok, opravené.--Jetam2 (diskusia) 22:03, 29. marec 2018 (UTC)

Rozlíšenia

zase si vytvoril ďalší zbytočný tvar rozlíšenia pri seriáloch v zátvorke. vytvoril si (seriál z 2017). Už tu máme tvary - (seriál, 2017) - (seriál z roku 2011) - (seriál) - (televízny seriál) - (TV seriál). Treba to zjednotiť takže zbytočne vytváraš ďalšie tvary. --Gepetito (diskusia) 11:43, 25. marec 2018 (UTC)

Okay, súhlasím. Ale využiť prirodzený jazyk. Rozlišovanie seriál, 2017 nie je prirodzené.--Jetam2 (diskusia) 11:47, 25. marec 2018 (UTC)

Čo si ja pamätám, tak pri rozlíšeniach bol používaný tvar „film z roku 2000“ a pod. Vasiľ (diskusia) 11:48, 25. marec 2018 (UTC)

Okay, lepšie než ta dávať čiarky.--Jetam2 (diskusia) 11:49, 25. marec 2018 (UTC)

a aký tvar pri seriáloch bez roku? máme tu - (seriál) - (televízny seriál) - (TV seriál), aký tvar by sme mali používať? začal by som to pomaly presúvať na jednotný tvar, len aký zvoliť. --Gepetito (diskusia) 11:56, 25. marec 2018 (UTC)

Hlasoval by som za televízny seriál.--Jetam2 (diskusia) 12:03, 25. marec 2018 (UTC)

keby sme mali používať televízny seriál, tak aby to bolo jednotne tak by sa mal používať aj televízny seriál z roku 2017, a to je zbytočne dlhé rozlíšenie, takže som skôr za seriál.--Gepetito (diskusia) 12:09, 25. marec 2018 (UTC)

Okay.--Jetam2 (diskusia) 12:23, 25. marec 2018 (UTC)

Počkám či sa niekto ešte nevyjadrí, keď nie tak to začnem presúvať na tvar: (seriál) - (seriál z roku 2017) - (slovenský seriál) - (seriál USA) atď. --Gepetito (diskusia) 12:28, 25. marec 2018 (UTC)

Článok Hirudoterapia

Ďakujem za upozornenie, len žiaľ z vášho ani z komentárov vašich kolegov nie sú konkrétne odporúčania, a naozaj neviem čo presne sa vám nezdá. Upravili sme ho už niekoľkokrát a naozaj neviem čo ešte upraviť. Keď som si preštudoval vaše návody, tak tie sú všeobecné a bez konkrétných odporúčaní, preto sme si za vizuálny vzor zobrali z cudzo jazyčnej Wikipédie. Budem vám vďačný za konkrétne postrehy, lebo y týchto všeobecných komentárov, je to z mojej strany čisté strieľanie na slepo. Ďakujem veľmi pekne. rado

v prvom rade treba dôveryhodný zdroj, príde mi to ako reklama na tie stránky čo sú v článku uvedené, rovnako v článku pijavica lekárska. bolo by články potrebné založiť podľa lepšieho zdroja. --Gepetito (diskusia) 18:29, 10. apríl 2018 (UTC)

no o lepšom zdroji na Slovensku neviem, pätnásť rokov praxe, akreditácia, jediná na Slovensku aj Čiech, spolupráca s Akadémiou vied SR, vlastný chov, vydávanie článkov v mediach, TV aj Rozhlas.Aký odbornejší zdroj, už len nejaký zo zahraničia, ale aj tie vo Wikipedii uvádzajú len niekoho čo s tým pracuje. Ved o to ide, zdroj ktorý je realný a ma vlastnú skúsenosť. Či. --Legatr (diskusia) sa nepodpísal(a)

KOZÁNEK, Milan; ČAMBAL, Marek; TAKÁČ, Peter; MAJTÁN, Juraj. Hirudoterapia a jej využitie v klinickej praxi : Vysokoškolské učebné texty. Bratislava : Ústav zoológie Slovenskej akadémie vied; Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave, 2012. 63 s. Dostupné online. Vasiľ (diskusia) 07:29, 11. apríl 2018 (UTC)

ano, to su presne materiály, čo vznikli z tej spolupráce, tak aj toto tam uviesť, pijavicelekarskesk (diskusia) 07:36, 11. apríl 2018 (UTC)

Citujte skriptá (pozor na doslovné uvádzanie celých odstavcov z nich), vašu stránku dajte na konci článku ako externý odkaz a takto by to malo byť celé priechodné. Vasiľ (diskusia) 07:59, 11. apríl 2018 (UTC)

Myslím, že kolegovia dobre odpovedali. Ale prípadne sa pýtajte ďalej. Veľa zdaru!--Jetam2 (diskusia) 16:58, 11. apríl 2018 (UTC)

Zoznamy poslancov

Nazdar. Ad [7]: tie úpravy by bolo dobré zavádzať v prvom rade do zoznamov poslancov (to sú encyklopedické heslá, kde by mal byť zachytený reálny stav), až sekundárne do navboxov (to je len navigačná pomôcka). --Teslaton (diskusia) 19:38, 15. apríl 2018 (UTC)

Tož ja som bol v tom, že tie zoznamy sú zoznamy zvolených, teda tých čo do NR SR nastúpili hneď po voľbách. Šablóna aj keď navigačná mi príde o dosť prehľadnejšia než články (zaradenie podľa strany a lepšia vizuálna podoba ako len tento strohý zoznam).--Jetam2 (diskusia) 20:08, 15. apríl 2018 (UTC)

Mal by tam zachytený úvodný stav aj zmeny v priebehu obdobia. Koniec koncov, keď si pozrieš niektoré staršie zoznamy, napr. Zoznam poslancov NR SR (1994 – 1998), je to tam riešené, aj keď možno nie najprahľadnejším spôsobom (iná forma viď napr. cs:Seznam členů Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky po volbách 2013). V každom prípade, nie je zdravý stav, keď sa niečo reflektuje primárne (resp. dokonca výhradne) v navigácii a nie v príslušných heslách (ktoré sú z hlavičky tej istej navigácie odkazované ako článok, nesúci informáciu, zhrnutú v navboxe). --Teslaton (diskusia) 20:14, 15. apríl 2018 (UTC)

Nuž mal by. S politickými článkami a ich updateovaním značne zaostávame tak som bol rád, že som dotiahol aspoň toto aj keď mi to dalo tiež celkom dosť nervov a času. Ten český článok je spravený pekne, slovenský už menej prehľadne. Ešte doponachádzať ďalšie zdroje ohľadne poslaneckých zmien a výstavba niečoho podobného sa môže začať. Len teda dúfam, že sa pridá aj niekto ďalší.--Jetam2 (diskusia) 20:39, 15. apríl 2018 (UTC)

V takej podobe je to reálne generovať a udržiavať skôr strojovo (podobne ako som začal generovať zoznam strán, pretože ma iritovala neustála neaktuálnosť, nepresnosť a podobne ako v tomto prípade aj nesúlad navboxu so zoznamom). Otázka je, či k detailným zoznamom poslancov existuje vhodný zdroj, pretože web NR SR to v súčasnom stave žiaľbohu nie je. Musím pozrieť, čo a v akej podobne zverejňuje po voľbách ŠÚ, možno by sa ako základ dalo použiť to. --Teslaton (diskusia) 20:47, 15. apríl 2018 (UTC)

Strojová aktualizácia je dobrý nápad. Neviem o tom, že by ŠÚ evidoval povolebné zmeny. Ale budem rád ak nájdeš.--Jetam2 (diskusia) 20:49, 15. apríl 2018 (UTC)

Povolebné zmeny sa ev. dajú zapracúvať aj manuálne (a čo sa týka samotnej notifikácie o tom, že sa zmena udiala, dal by sa ev. trackovať obsah príslušnej stránky NR SR a ďalšie podrobnosti dohľadať inde), no ten úvodný povolebný 150-položkový zoznam, ak by mal byť tak vyčerpávajúci ako májú na cswiki, si neviem veľmi predstaviť pripravovať manuálne. --Teslaton (diskusia) 20:52, 15. apríl 2018 (UTC)

Jasné, volebné zmeny sú okay, komplikovanejšie sú tie povolebné. Informácia kto nahradzuje koho nie je na NR SR ľahko dohľadateľná, vyskytujú sa aj rozchádzajúce sa informácie (ako o Ladislava Balódiho).--Jetam2 (diskusia) 20:59, 15. apríl 2018 (UTC)

Môj rýchly pokus o tabuľku „šlohnutú“ od Čechov, prerobenú na naše pomery tu. Komu by sa chcelo dopĺňať cez noc, tu je dokument v Exceli, do ktorého som odtiaľto nakopíroval údaje o prednostných hlasoch odtiaľto na základe tohto zoznamu zvolených poslancov (nanešťastie sú tie zoznamy robené s menom (nie priezviskom) ako prvým, čiže si to treba najprv otočiť, prefiltrovať a tak dokladať. Taktiež to bude treba doplniť o údaje o odstúpených poslancoch a ich náhradníkoch (načrtol som možný spôsob – akurát „pozn“ mi pripadá príliš dlhé, asi by stačilo len „p“ a vložiť to priamo za tabuľku, nie na koniec článku do poznámok).--Lišiak (diskusia) 22:17, 15. apríl 2018 (UTC)

Vyzerá to dobre. Ale robíš to ručne?--Jetam2 (diskusia) 22:20, 15. apríl 2018 (UTC)

Týchto som nahádzal ručne, len som skúšal ako by tá tabuľka mohla vyzerať. Ak je to schopný nahádzať robot rýchlejšie, nie je o čom. Akurát len tých novonastúpených poslancov bude treba podopĺňať manuálne a odstúpených vyznačiť a pridať poznámku.--Lišiak (diskusia) 22:24, 15. apríl 2018 (UTC)

Netreba nutne robotom, stačí aj počítaný stĺpec v Exceli, kde si človek wikimarkup riadku vyskladá ako výraz z ostatných stĺpcov. V každom prípade, nerobte to ručne, to je najhorší variant, pretože to zožerie fúru času, je to náchylné na chyby a nedá sa to efektívne pregenerovať, keď sa ešte zmení forma a pod. --Teslaton (diskusia) 22:32, 15. apríl 2018 (UTC)

@Lišiak: Zatiaľ hrubý nástrel formy a markupu zoznamov. Rád by som to riešil nepriamo pomocou zoznamových šablón (viď zdroják), aby nemusela byť forma tabuľky natvrdo a dalo sa to v prípade potreby centrálne meniť:

#	Meno a priezvisko	Nominujúci subjekt		Poslanecký klub		Stav		Prednostné hlasy		Poradie na kandidátnej listine	Poradie po zohľadnení prednostného hlasovania	NR SR www
						náhra- dník	zanik. mandát	počet	podiel (v %)
	Ján Budaj		OĽANO-NOVA		OĽANO-NOVA			13 383	4,65 %	89.	13.	[8]
	František Šebej		MOST – HÍD				Z	17 403	10,26 %	10.	5.	[9]
	Ladislav Balódi		MOST – HÍD		MOST – HÍD	N		1 722	1,01 %	17.	18.	[10]

Pozn.:

• bude otázne, v akom poradí ich do zoznamov defaultne vypluť:
  • komplet abecedne, vrátane zaniknutých a náhradníkov
  • abecedne prvých 150 zvolených vo voľbách a náhradníkov riešiť (chronologicky?) až pod tým
  • ešte inak?
• poradie podľa prednostných hlasov v rámci celej NR SR som vypustil, pretože (1) dajú sa zoradiť podľa absolútneho počtu (a prvý stĺpec tabuľky so sekvenčnými číslami riadkov je statický pomocou CSS) a (2) bol by zrejme problém, čo tam uvádzať v prípade náhradníkov (pričom abs. počty sú dostupné aj u nich)
• strany sú zatiaľ bez wl., finálne to asi budem riešiť centrálnou mapou, aby sa v zozname nemuseli odovzdávať dlhočizné parametre (tzn. nie [[OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti|OĽaNO]]-[[NOVA (politická strana)|NOVA]] ale len OĽaNO-NOVA)

(debatu môžeme ev. presunúť do krčmy, aby sa mohli vyjadriť aj ostatní a nefloodovať Jetamovu DS) --Teslaton (diskusia) 21:17, 17. apríl 2018 (UTC)

Díky za nástrel. Ja by som asi dával abecedne prvých 150 a náhradníci a zmeny podľa chronológie.--Jetam2 (diskusia) 19:49, 18. apríl 2018 (UTC)

Pracovná verzia je tu: Redaktor:Teslaton/Zoznam poslancov NR SR (2016 – 2020) (chýbajú tam ešte wl. na strany, poradie ani forma nemusia byť definitívne). Ak vás napadá feedback, dajte vedieť. --Teslaton (diskusia) 20:51, 18. apríl 2018 (UTC)

Možno ešte zapracovať tých, čo boli zvolení, ale mandát neuplatnili, pretože sa stali členmi vlády.--Jetam2 (diskusia) 09:11, 19. apríl 2018 (UTC)

Veď tí sú tam všetci uvedení, vrátane príslušných poznámok a stavu. Inak by nesedel počet úvodných zvolených, je ich 150 a sú medzi nimi aj všetci so zaniknutým mandátom. Akurát teda niektorí sa už medzičasom zase vrátili späť, tí sú znova bieli (pretože sú momentálne aktívni poslanci a nie sú náhradníkmi za nikoho), majú len poznámku. --Teslaton (diskusia) 09:28, 19. apríl 2018 (UTC)

Akurát to zrejme bude chcieť ešte doplniť stĺpec Aktívny (áno/nie), aby sa dala tabuľka zotriediť tak, aby bolo vidno pokope tých 150, čo sú momentálne vo funkcii, či už ako zvolení alebo ako náhradníci. Momentálne tam totiž takýto pohľad nie je možný, čo mi nepríde v poriadku. --Teslaton (diskusia) 09:31, 19. apríl 2018 (UTC)

Sorry, hej, pozeral som sa na tú kratšiu verziu. Tá áno/nie kolónka je dobrý nápad.--Jetam2 (diskusia) 10:34, 19. apríl 2018 (UTC)

@Teslaton: Vyzerá to výborne. Pôvodne som myslel, že bude lepšie abecedné usporiadanie poslancov (tak ako na webe NR SR), ale s farebnou značkou politického subjektu to vyzerá prehľadnejšie a myslím, že čitateľ to viac privíta. Akurát by som náhradníkov vkladal priamo medzi ostatných poslancov, napokon už sú farebne odlíšení, takže ukladať ich za pôvodnú 150tku mi pripadá nadbytočné. Stĺpec so statusom (myslím, že postačí niečo na spôsob „A“/„N“). Napadá mi však ešte otázka, na ktorú som pozabudol, totiž, či sa dá do tabuľky zahrnúť príslušnosť k poslaneckému klubu (ako tu). U väčšiny sa zhoduje s pôvodnou stranou, ale máme tam momentálne 15 nezaradených poslancov.--Lišiak (diskusia) 23:30, 19. apríl 2018 (UTC)

@Lišiak: Doplnil som tam stavové príznaky (aby to malo praktický význam, čo sa týka zoraditeľnosti, musia v samostatných stĺpcoch, nie zlúčené do jedného) a teda aj poslanecké kluby, len je otázka, 1. či už to nie je trochu na úkor prehľadnosti a 2. či to budeme schopní priebežne udržiavať... Bude treba kontrolovať zdroje [11] a [12], pričom najmä zmeny v kluboch nie sú bohužiaľ zverejňované chronologicky, len aktuálny stav (tam by pomohol strojový monitoring sady definovaných URL a zasielanie mailových notifikácií s diffom pri každej zmene).

Čo sa týka predvoleného poradia – z hľadiska praktického udržiavania zoznamu by som sa prihováral za zachovanie uvádzania náhradníkov v súčasnej chronologickej podobe na konci zoznamu. Tak totiž stačí pri nástupe nového náhadníka len pridať položku na koniec zoznamu (ako teraz Juraj Soboňa [13]), netreba riešiť, kam presne ho doplniť. Zároveň to zabezpečuje, že aj poznámky na konci (minimálne tie k nastupujúcim náhradníkom) kopírujú chronológiu z [14], čo uľahčuje kontrolu. Ja som teraz Soboňu doplnil ešte iteráciou cez Excelácky zoznam, kde sa mi k menu automaticky lookupuje politický subjekt aj prednostné hlasy, v princípe je ale možné nového náhradnía doplniť aj manuálne, s dohľadaním údajov v ŠÚ SR zdrojoch. V prípade zániku mandátu stačí nájsť jeho položku, zmeniť stav na z resp. nz a do poznámky doplniť dátum a dôvod z [15]. --Teslaton (diskusia) 19:29, 23. apríl 2018 (UTC)

Ešte ma napadá, že by tam k poslancom mohli byť odkazy na profily ako zdroj [16], buď formou odkazu za menom (tzn. v podobe ako poznámky len nie ^{[p N]} ale ^[N]) alebo v samostatnom stĺpci. --Teslaton (diskusia) 20:53, 23. apríl 2018 (UTC)

Pokiaľ to budeme schopní udržovať prečo nie? Len to trochu visí na tebe. Chronologická podoba náhradníkov je, myslím, dobrá. Dajú sa zoradiť podľa strany v prípade potreby. Profily ako zdroj čoho?--Jetam2 (diskusia) 06:01, 24. apríl 2018 (UTC)

Zdroj 1. umožňujúci rýchle overenie údajov z položky tabuľky (identita, meno, strana, klub) a 2. poskytujúci ďalšie údaje, čo v tabuľke nie sú (portrét, bydlisko, dátum narodenia, kontakt, asistent/i/, výbory, delegácie, zoznamy aktivít).

A na margo udržiavania: nemalo by to práve stáť na jednom človeku. Pošlem vám rozšírenú verziu hárku, čo začal Lišiak, s ním sa dá zoznam efektívne vygenerovať (typicky na začiatku obdobia). Udržiavať sa následne dá buď ďalej s využitím Excelu (je to relatívne pohodlné a pomáha to zachovať jednotnú formu) ale kľudne aj manuálne, ide skôr o to, či tu budú ľudia (aspoň jeden-dvaja), ktorí budú mať chuť udržiavať to aktuálne. --Teslaton (diskusia) 07:07, 24. apríl 2018 (UTC)

Ospravedlnenie

Sorry že ti vyrábam prácu. Je faktom,že o náboženstvách a ich hierarchiách toho veľa neviem. Navyše som po sebe prečítal svoj komentár, k Millemu, fakt som prestrelil. Tak snad mi bude odpustene.

V poriadku. Človek sa učí postupne. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 09:06, 13. máj 2018 (UTC)

Blok

Ahoj, na čo je dobrý blok po takmer 4. hodinách, ak vandal odvtedy needitoval?--Pe3kZA^✉ 09:02, 14. máj 2018 (UTC)

Tri a niečo. Nuž a kde by si dal hranicu?--Jetam2 (diskusia) 17:43, 14. máj 2018 (UTC)

Možno aj päť a niečo... Blok v tom rozsahu (resp. akýkoľvek z krátkych) bol zbytočný, išlo o jednorázové vandalstvo. Vasiľ dal šablónu do DS, tá sa užívateľovi zobrazí...--Pe3kZA^✉ 17:47, 14. máj 2018 (UTC)

Pravdepodobne aj zobrazila. Ale editoval ďalej.--Jetam2 (diskusia) 17:53, 14. máj 2018 (UTC)

Pomoc s článkom (Martin Spano)

Prosím vás o pomoc pri vysvetlení, prečo môj článok chcú zmazať. Ďakujem --Miriammhannah (Miriammhannah) 08:52, 28. máj 2018 (UTC)

Zdravím! Myslím, že najlepšia odpoveď bude v hlasovaní o zmazaní.--Jetam2 (diskusia) 07:20, 28. máj 2018 (UTC)

O to práve ide. Hlasovanie o zmazaní posudzuje stránku z roku 2017, medzitým encyklopedická významnosť subjektuvýrazne vzrástla, o čom dokumentuje 14 relevantných mienkotvorných zdrojov, napriek tomu sa ale každý z vás odvoláva na hlasovenie o neaktuálnej stránke. V súčasnosti už na jej mieste je vytvorená úplne nová, výrazne encyklopedicky významejšia a preto vás prosím, aby ste využili vašu moc a zasadili sa o znovuhlasovanie. Ďakujem. --Miriammhannah (diskusia) 09:20, 28. máj 2018 (UTC)

@Miriammhannah:Je namieste opraviť tvoj mylný názor ohľadom posudzovania stránky; pri každom návrhu sa posudzuje aktuálna verzia článku, na ktorú je tam uvedený link. Nikdy sa neodkazuje na (mesiace) starú verziu!--Pe3kZA^✉ 08:13, 28. máj 2018 (UTC)

Článok sa však odvtedy nejako zvlášť nezmenil. Ohlasy v diskusii platia ďalej.--Jetam2 (diskusia) 07:57, 28. máj 2018 (UTC)

Ulice

Ahoj, čo ti vadilo zase na tých uliciach? Že tam neboli zdroje? --Wizzard (diskusia) 06:52, 13. jún 2018 (UTC)

Zdroje, celková úprava. S významnosťou to nebolo nič slávne. Boli na urgente.--Jetam2 (diskusia) 06:55, 13. jún 2018 (UTC)

Železničná stanica Lučenec

Je tam chyba, cez uvedenú železničnú stanicu, neprechádza trať Bratislava - Břeclav...

Vďaka za upozornenie.--Jetam2 (diskusia) 18:31, 15. jún 2018 (UTC)

Jetam2

Prečo ste to zmazali? To jen koli tomu, že tam nemam meno? Autor15.12. (diskusia) 10:09, 25. jún 2018 (UTC)

@Autor15.12.: Wikipédia nie je platforma na publikovanie reakcií na rozhovor. Skúste založiť blog.--Jetam2 (diskusia) 10:11, 25. jún 2018 (UTC)

Kanada

Zdravím. Celkový HDP som uviedol a pridal zdroj, tiež vrátil celý názov "konštitučná monarchia". Dolárový znak sa tu objavuje automaticky, zbytočne bol uvedený duplicitne. Vďaka za ozdrojovanie počtu obyvateľov. HPPA (diskusia) 08:52, 13. júl 2018 (UTC)

Vďaka za prácu, kolega!--Jetam2 (diskusia) 09:01, 13. júl 2018 (UTC)

European Border Breakers Awards

Hello. I gues you miss click right? Eurohunter (diskusia) 11:50, 2. august 2018 (UTC)

Hello! My apologies. It looked like too much emoticons.--Jetam2 (diskusia) 11:57, 2. august 2018 (UTC)

Thanks Eurohunter (diskusia) 12:02, 2. august 2018 (UTC)

Kotlina

V hesle Kotlina (Vysoké Tatry) si zmenil vlastné meno Kotlina na slovo s významom zemepisný útvar. V hesle Kotlina je to poňaté ako názov. V Tatrách sú mnohé iné Kotliny ako napríklad Kotlina Ľadového potoka, Kotlina Piatich spišských plies, Kotlina pod Prielomom. A tak sa nazdávam, že treba opravu vrátiť do pôvodného významu. Citujem dielo Ivana Bohuša: „Od A po Z o názvoch Vysokých Tatier“, z ktorého je to prevzaté.--Tatransky (diskusia) 14:18, 10. august 2018 (UTC)

@Tatransky: Nuž, nezdá sa mi to, ale netrvám na tom.--Jetam2 (diskusia) 20:02, 10. august 2018 (UTC)

Upravil som to, aby to bolo v poriadku. --Tatransky (diskusia) 06:44, 11. august 2018 (UTC)

2a02:ab04:3c0:6d00:a009:6072:2bc1:e3de

Ahoj, podívej se prosím, co to je dynamická IP adresa. U 2a02:ab04:3c0:6d00:a009:6072:2bc1:e3de už ten blok zcela postrádá smysl. Zaprvé má zase novou, takže by se dal zablokovat tak max. rozsah IP adres, číslo z Whois mi nicméně vyskočilo jako příliš velké, postihlo by velké množství redaktorů. -OJJ^✉ 15:31, 11. august 2018 (UTC)

Veru, treba to riešiť. Inak, nebojte sa, OJJ. Jetam vždy keď niekoho neprávom zablokuje (čo je uňho skoro vždy), tak si dá pauzu a potom sa vráti a ešte pridá. Takže len trpezlivosť. Provokácia počas dovolenky redaktora Lišiaka vyšla, nebojte sa. Všetko ide podľa plánu, ako vždy. Ale tentokrát príde aj reakcia. 2A02:AB04:3C0:6D00:D101:528F:8D88:BA94 15:57, 11. august 2018 (UTC)

Inak bolo by dobré IP zablokovať čím skôr, inak v tej krčme uvedie aj ďalšie podrobnosti o tom, čo za ľudí tu edituje a čo stvárajú a ako klamú, a ako si tu správca robí čo sa mu zachce. Protiargumenty ako vždy nemáme, takže treba urýchlene blokovať. Čo by sme si bez toho blokovania počali, museli by sme vecne reagovať a vlastne poniektorí aj opustiť wikipédiu pre zneužívanie právomocí. Ešte že môžeme blokovať. 2A02:AB04:3C0:6D00:D101:528F:8D88:BA94 16:01, 11. august 2018 (UTC)

Bronto, si trápny.--Lalina (diskusia) 19:13, 11. august 2018 (UTC)

Lalina má pravdu, Bronto. Neviem, čo to je, kto to je ale, ale jedno je isté, si trápny. Bronto, Bronto. 2A02:AB04:3C0:6D00:1959:D809:2DD6:D40C 19:41, 11. august 2018 (UTC)

Sitenotice

Ahoj, logo tady přelézá rámeček, mohl bys to nějak upravit (zmenšit logo/zvětšit text)? ---OJJ^✉ 14:07, 16. august 2018 (UTC)

Ahoj. Zdá sa, že to Buba upravila, ale skúsim ešte zväčšiť.--Jetam2 (diskusia) 15:27, 16. august 2018 (UTC)

Growth team updates #1

Welcome to the first newsletter for the new Growth team!

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects. We will be starting with Wikipedias, but we hope these changes will benefit every community.

8 ideas we consider: tell us what you think about them!

We are considering new features to build, that could retain new editors in mid-size Wikipedias. We will be testing new ideas in Czech and Korean Wikipedias, and then we'll talk to more communities (yours!) about adopting the ideas that work well.

We have posted the 8 ideas we are considering. We would really appreciate your thoughts and the thoughts from your community. Please share the ideas, and tell us what do you and your community think of those ideas before September 9.

Share your experiences with newcomers

We want to hear about what is working and what is not working for new contributors in your wiki. We also want to hear any reactions, questions, or opinions on our work. Please post on the team’s talk page, in any language!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the first project we'll work on.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Eltra s.r.o. Košice

Prečo bol článok zrušený?--PRF1981 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Článok nemal dostatočné zdroje, ktoré by dokazovali jeho významnosť. Nebol dorobený a po uplynutí skúšobnej doby sa s ním nepracovalo. Štandardný postup zapracoval a článok bol vymazaný.--Jetam2 (diskusia) 12:35, 29. august 2018 (UTC)

Growth team updates #2

Welcome to the second newsletter for the new Growth team!

The Growth Team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Our plan for the next quarter is ready

After consulting with many communities on the best ways to increase retention, we will focus during the next 3 months on these projects:

• Understanding first day: to see what new editors do right after creating their accounts. We will be careful with user privacy, and we hope to share initial results in December.
• Personalized first day: this idea will also help us learn a lot about new editors by adding some optional questions to the new editor’s registration process. We hope to share initial results in December.
• Focus on help desk: we plan to invite or redirect people to the local help desks where they can ask questions to help them make their first edits. We hope to have an initial experiment running in December.

You can read about the details of this plan on our team page.

How did we get to this plan?

We have set up our plan based on the 8 ideas we were considering. You can read about our analysis in our team updates, and detailed discussion on each idea.

We are looking for volunteers

Do you want to participate to our experiments? We are looking for new communities to work with us (especially a new mid-size wiki), and people to become ambassadors to help us to communicate with the different communities. Discover how you can involve yourself or your community.

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the projects we'll work on.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 13:31, 4. október 2018 (UTC) • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Protection

Hi there! Sorry for writing in English. Could you please protect Matterhorn? Multiple IPs are vandalizing the article. Also, if you could please point me to where to request protections (and other stuff), I would thank you a lot.

Thanks! Tks4Fish (diskusia) 16:42, 7. október 2018 (UTC) 15:23, 7. október 2018 (UTC)

@Tks4Fish: Hi Tks4Fish! Thank you for your patrolling. The article is protected. The place to report such issues is Wikipédia:Nástenka správcov.--Jetam2 (diskusia) 15:32, 7. október 2018 (UTC)

Thanks a lot! Tks4Fish (diskusia) 16:42, 7. október 2018 (UTC)

Doublestar Bet

Viete sa prosím pozrieť na upravený článok? Nikto mi na úpravy relevantne neodpovedal ak keď som ich urobil podľa požiadaviek --88ZeitGeist (diskusia) 16:20, 15. október 2018 (UTC)

No, spoločnosť mi nepríde dosť významná. Má jednu zmienku v regionálnom denníku, sponzorské linky, info z obchodného registra a referenciu na samu seba. Chcelo by to niečo významnejšie.--Jetam2 (diskusia) 19:35, 15. október 2018 (UTC)

V čom je stránka bez významná je taká istá ako:

https://sk.wikipedia.org/wiki/Fortuna_(st%C3%A1vkov%C3%A1_kancel%C3%A1ria) https://sk.wikipedia.org/wiki/Nik%C3%A9_(st%C3%A1vkov%C3%A1_kancel%C3%A1ria) https://sk.wikipedia.org/wiki/Tipos Stránka bola publikovaná 9.10.2018 a bola zmenená, upravená a doplnená niekoľko krát a teda počas 14 dní bola snaha o úpravu a doplnenie niekoľkých významných zdrojov. Tvrdenie, že spoločnosť neexistuje desiatky rokov ako ostatné v danom segmente je neobjektívne, tak povediac porušujúce morálne právo byť na Wikipédii. Prečo nemajú mať novo vzniknuté značky so celoštátnym dosahom rovnaké právo ako staršie značky? Zdroje boli doplnené a obsah rozšírený ako na podobných stránkach, ktoré sú uvedené vyššie v diskusii. Verím, že ak sú nejaké výhrady vieme to spoločnými silami upraviť ale nesúhlasím, že značka nemá právo byť na Wikipédii, keďže ide o licencovanú značku s právoplatným povolením z Ministerstva Financií SR, niekoľkými prevádzkami a ako hlavným sponzorom VI., VII. a VIII. futbalovej ligy pre dospelých, ktoré ostávajú inak bez povšimnutia a zabúda sa na športovcov, ktorých futbal motivuje a baví. Žiaden administrátor nedal šancu alebo priamo pripomienku, čo je potrebné upraviť a v čom je odlišná od ostatných aj keď obsahuje niekoľko násobne viac odkazujúcich zdrojov. (diskusia) 16:24, 23. október 2018 (UTC)

Neviem či je dobrá stratégia vypisovať každému na diskusiu. Z mojej strany sa názor veľmi nezmenil. V článku nie je dokázaná vyznamnosť. Licencová značka, to je dobré, ale takých je viacero.--Jetam2 (diskusia) 14:42, 23. október 2018 (UTC)

odstránenie šablóny

Dobrý deň, chcel by som Vás poprosiť o odstránenie šablóny zo stránky https://sk.wikipedia.org/wiki/Andrej_Glatz . Redaktor Vasiľ ignoruje moje úpravy. Na stránke sú len fakty ktoré vo všetkom dokazujú referencie pod článkom a článok má formu encyklopedického textu. O stránku sa budem do budúcnosti starať, sledovať jej úpravy a v prípade encyklopedických zdrojov stránku aj rozšírim. Ďakujem--Marek Pafčuga (diskusia) 14:27, 26. október 2018‎ sa nepodpísal(a)

Dobrý deň. Nevidím to veľmi pozitívne. Viac než polovica obsahu článku nie je odreferencovaná.--Jetam2 (diskusia) 17:03, 26. október 2018 (UTC)

Všetky súradnice

Ahoj, ďakujem za úpravu ketrgórií, len som sa chcel opýtať, čo robí tie šablóny commonscat a všetky súradnice, aby som to rovno dával do kategórií ak budem robiť náhodou ďalšie. Prípadne prelinkovanie na interwiki treba asi robiť cez Wikidata, či? --KasciJ 13:18, 4. november 2018 (UTC)

Ahoj. Stačí vložiť {{Commonscat}} a {{Všetky súradnice}}. Prelinkovanie interwiki sa robí cez Wikidáta, ano. Cez Wikidáta idú potom aj linky na Commons, preto už netreba dávať deliacu čiaru a názov kategórie na Commons, napríklad: {{Commonscat|Churches in Slovakia}}. Stačí len tú šablónu. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 13:21, 4. november 2018 (UTC)

@KasciJ: ... ešte jedna vec. Ak kategória nie je na Commons, môžeš ju tam vytvoriť. ;)--Jetam2 (diskusia) 13:27, 4. november 2018 (UTC)

Hej, to mi nenapadlo. Som sa zľakol, že tam nie je, tak som zmazal ... ok budem vytvárať --KasciJ 13:39, 4. november 2018 (UTC)

Sitenotice pre Ázijský mesiac Wikipédie 2018

Ahoj, po diskusii v Krčme/Novinky a doriešení registrácie slovenskej Wikipédie + nájdení miestneho organizátora sme dospeli k stavu, kedy je súťaž spustená a beží. Chcel by som Ťa preto poprosiť, či by si mohol spustiť propagačný banner (Sitenotice). Banner je pripravený tu. Vďaka za pomoc, --Luky001 (diskusia) 22:00, 5. november 2018 (UTC)

@Luky001:  Hotovo!--Jetam2 (diskusia) 22:54, 5. november 2018 (UTC)

Vandalism

Hello! I noticed this edit, which looks like vandalism or disruptive editing. As I'm not fluent in Slovak, I'm not certain on whether it is or not. Thanks, Vermont (diskusia) 11:06, 6. november 2018 (UTC)

@Vermont: Hello, Vermont. Not a productive edit. Thank you for noticing. It has been reverted.--Jetam2 (diskusia) 15:12, 6. november 2018 (UTC)

Growth team updates #3

Welcome to the third newsletter for the new Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

Two Growth team projects to be deployed in next two weeks

We will be deploying the "Understanding first day" and "Personalized first day" projects on Czech and Korean Wikipedias in the coming weeks. See the new project pages below for full details on the projects, and our project updates page for their progress.

• Understanding first day: learn about the actions new editors take right after creating their accounts. We will be careful with user privacy, and we hope to share initial results in December.
• Personalized first day: learn about new editors' objectives by adding some optional questions to the new editor’s registration process, and personalizing their onboarding. We hope to share initial results in December.

Third Growth team project begins

• Focus on help desk: direct newcomers to the local help desks where they can ask questions to help them make their first edits. We hope to have an initial experiment running in December.

Best practices for helping newcomers

We are going to direct newcomers to help desks. But what's the best way to reply to a newcomer there? We have gathered some best practices for successful interactions, based on community experiences and some external documentation. The page has also been reviewed by some experienced community members who suggested some changes. That page is now open for translations. Comments and suggestions are still welcome!

We are still looking for volunteers

Do you want to participate to our experiments? We are looking for new communities to work with us (especially a new mid-size wiki), and people to become ambassadors to help us to communicate with the different communities. Discover how you can involve yourself or your community.

Also, please share this update with your community and interested people!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project page for detailed updates on the projects we'll work on.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 13:30, 7. november 2018 (UTC) • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

O pohár firmy Dansk

Dobrý deň,

chcel by som sa opýtať, prečo bol z Wikipédie vymazaný príspevok o šachovom turnaji "O pohár firmy Dansk"? Tento rok sa uskutočnil piaty ročník za účasti 170 hráčov, čo bola historicky druhá najvyššia účasť na turnaji v Bratislavskom kraji. Turnaja sa zúčastnili zástupcovia 10 federácií, rozhodne nemožno súhlasiť s názorom, že sa jednalo o lokálny turnaj a heslo je teda encyklopedicky nevýznamné.

Ďakujem za obnovenie článku.

Martin Sklár, podpredseda ŠK Doprastav Bratislava

@SK Doprastav: Dobrý deň. Ako sami vravíte, "v Bratislavskom kraji". Existujú o udalosti aj nezávislé zdroje nadlokálneho významu?--Jetam2 (diskusia) 20:09, 29. november 2018 (UTC)

Dobrý deň, 1./ Výsledky turnaja boli zaznamenané Medzinárodnou šachovou federáciou a počítal sa z nich rating. Prikladám link na stánku FIDE: https://ratings.fide.com/tournament_details.phtml?event=193665

2./ Pri pohľade na výsledkovú listinu konštatujem, že okrem hráčov zo Slovenska štartovali aj hráči z 10 ďalších zahraničných federácií (ČR, Rakúsko, Maďarsko, Poľsko, Grécko, Argentína, Bermudy, Kanada, Srbsko, Bielorusko). 19 hráčov bolo držiteľmi medzinárodných šachových titulov, z nich 3 hráči absolútne najvyššieho - GM (grandmaster) Výsledková listina: http://chess-results.com/tnr366863.aspx?lan=5&zeilen=99999

3./ Pre porovnanie - na Majstrovstvách Slovenska v zrýchlenom šachu štartovalo 143 hráčov. Na tomto turnaji štartoval vyšší počet - 170 hráčov.

Priznávam, že informácie o turnaji na Wikipédii boli príliš stručné (to podstatné bolo až v článkoch, na ktoré viedli hypertextové odkazy). Takéto spracovanie mohlo oprávnene budiť dojem, že sa jednalo len o lokálny, nevýznamný turnaj. Pokiaľ by bol odkaz vrátený, rozšíril by som ho o tieto relevantné informácie.

S pozdravom, Martin Sklár

@SK Doprastav: Vďaka za ozrejmenie. Treba to hlavne doložiť nezávislými zdrojmi. Článok presuniem na Vaše pieskovisko (link vpravo hore).--Jetam2 (diskusia) 20:56, 1. december 2018 (UTC)

Growth team updates #4

Welcome to the fourth newsletter for the new Growth team!

The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.

We need your feedback!

We have two requests for community members:

1. Now that data is coming in for the welcome survey, we are planning how to use that data to personalize the newcomer's first day. See our current thoughts here, and join the conversation here.
2. Try out the help panel's interactive prototype, and read about how we're planning to roll it out, and post any thoughts or reactions here.

Two Growth team projects have been deployed (detailed updates here)

• Personalized first day (welcome survey) was deployed on November 20 on both Czech and Korean Wikipedias.
  • The survey is now being shown to half of new users (A/B test). Responses are being recorded in the database. We'll report on initial results during December.
  • We are planning to test a second version of the survey, called "Variation C", which we think will maximize the number of users who complete the survey and stay on the wiki.
  • The original objective of this project was to give newcomers the materials they need to achieve their goals, and so now we are currently planning how we will use the information collected in the welcome survey to personalize the newcomer's experience. We hope community members will read our current thinking and join the conversation here. Some of the plans we are considering include:
    • Making it easy for newcomers to see editing activity around the topic areas in which they indicated that they're interested.
    • Connecting interested newcomers to experienced editors.
    • Surfacing the help content most relevant to the reason for which the newcomers created their accounts.

• Understanding first day (EditorJourney) was deployed on November 15 on both Czech and Korean Wikipedias. It has been done after a longer security review and final testing than expected. Data is now being recorded for all new users on those wikis, and we've been auditing the data and preparing to make initial reports during December. Stay tuned for the next newsletter!

Help panel is under construction

• Focus on help desk (help panel) is planned to be deployed during the week of January 7 on both Czech and Korean Wikipedias.
• This interactive prototype is the best way to see the design and wording in the feature.
• We ran live user tests on the prototype, with results posted here.
• In addition to giving the ability to ask a question, the help panel will also contain a set of links to existing help content. Our ambassadors on Czech and Korean Wikipedias are determining the right initial set of most helpful links in this task.
• We encourage community members to try out the prototype and read about the rules for who will get the feature, and add any thoughts to this discussion.

We are still looking for volunteers

Do you want to participate to our experiments? We are looking for new communities to work with us (especially a new mid-size wiki), and people to become ambassadors to help us to communicate with the different communities. Discover how you can involve yourself or your community.

Also, please share this update with your community and interested people!

Learn more about us

You can visit our team page to find out why our team was formed and how we are thinking about new editors, and our project updates page for detailed updates on the projects we work on.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot, 09:31, 7. december 2018 (UTC) • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

Šablóna:Infobox Letecká spoločnosť

Zdravím, zmenil som vzhľad šablóny letecká spoločnosť čiastočne podľa anglickej verzie. Problém však nastal s kódom, ktorý má v infoboxe zobraziť medzinárodné označenia leteckej spoločnosti. Viď riadok "dada 1 =", pričom na anglickej wiki majú ten istý parameter definovaný trochu iným spôsobom ("data 1 ="), ktorý mi na našej nefungoval. Ide o to, že pri terajšom stave je text v infoboxe zarovnávaný podľa poslednej bunky "volací znak", pozri na výsledný infobox príklady použitia, a chcem vedieť prosím ťa, či je možné s tým kódom niečo spraviť, aby bol text v infoboxe zarovnávaný ako na angl. verzii a aj našej v infoboxe spoločnosť. Zatiaľ ďakujem.--Andrej-airliner (diskusia) 15:25, 7. december 2018 (UTC)

@Andrej-airliner: Tá implementácia nie je momentálne v poriadku. V prvom rade, keď IB vyplúvaš pomocou š. {{Infobox}}, patrí do hodnôt dataN už len samotný obsah položiek, bez wrapovania v <td>...</td> (to treba komplet vyhádzať). Druhá vec, tá vnorená tabuľka (IATA/ICAO/Volací znak) tam musí byť vložená celá (či už vo wiki alebo HTML syntaxi), nie len ako riadok <tr>...</tr>, pretože takto to skončí ako riadok hlavnej IB tabuľky, od ktorej layoutu ale má byť táto vnorená nezávislá.

Vo všeobecnosti je lepšie si takéto rozsiahlejšie prerábky odladiť na pieskovisku a až potom nasadzovať do ostrej š. Okrem toho, že sa prípadné prechodné anomálie nedotknú podoby v článkoch, je to vhodnejšie aj z hľadiska šetrenia zdrojov na serveroch, pretože ukladania zmien v š., volanej z veľkého počtu čl. opakovane invalidujú keš náhľadov všetkých tých čl. --Teslaton (diskusia) 15:56, 7. december 2018 (UTC)

Vďaka za odpoveď.--Jetam2 (diskusia) 16:08, 7. december 2018 (UTC)

Ďakujem, rozumiem... wrapovanie v <td>...</td> preč... len nie je mi jasné, akým spôsobom vložiť celú tabulku (IATA/ICAO/Volací znak).--Andrej-airliner (diskusia) 16:19, 7. december 2018 (UTC)

Buď vo wiki syntaxi s tým, že pipe znak ('|') v značkách tej vnorenej tabuľky treba vyplúvať šablónou {{!}} – takto to majú v tej implementácii na enwiki, malo by sa to dať odtiaľ prevziať. Alebo v HTML syntaxi, ako to máš, no vrátane table elementu (data1 = <table style="width: 100%; ..."><tr><td>...</td><td>...</td><td>...</td></tr></table>). --Teslaton (diskusia) 16:29, 7. december 2018 (UTC)

Ďakujem pekne, už som to vyriešil.--Andrej-airliner (diskusia) 17:38, 7. december 2018 (UTC)

Odstráň bold, nenormálne to bije do oči. Je to ešte hrubším písmom ako samotný názov, a pre väčšinu bežných čitateľov sú to len nič nehovoriace skratky. --2a02:ab04:53f:2f00:f110:9d08:55f9:171b (diskusia) sa nepodpísal(a)

Neviem nakoľko Andrej, no osobne by som nemal chuť počúvať/debatovať s niekým, kto má predstavu, že sem bude chodiť strielať rozkazy – anonymne, bez oslovenia a bez aspoň toho úplného minima v podobe štandardného wikipodpisu (aby čítajúci videl, príspevok z akého času a od koho číta; aby videl, kde končí; aby sa to neplietlo s príspevkami iných, atď.). Predpokladám ale, že ťa to takto asi hodne baví. --Teslaton (diskusia) 19:10, 7. december 2018 (UTC)

Nemáš chuť tak nedebatuj, načo bol potom dobrý tento tvoj príspevok. --2a02:ab04:53f:2f00:f110:9d08:55f9:171b (diskusia) sa nepodpísal(a)

Na starú mater, evidentne. --Teslaton (diskusia) 23:58, 7. december 2018 (UTC)

WAM 2018

Ahoj, jak se dívám, tak na Tvé diskusi nemáš zprávy ohledně WAM 2018. Pokud máš čas, je vhodné aby's články zkontroloval v toolu také (protože Lišiak je "jenom" člověk a mohl udělat chybu). Mám Tě přidat do seznamu těch, kterým mají chodit organizátorské informace ohledně Ázijského mesiaca? Kdyžtak pingni --Patriccck ✉ 20:47, 7. december 2018 (UTC)

@Patriccck: Ahoj. Díky za upozrnění. Proberu to ještě s Lišiakom. Ale přidej, budu rád. Díky.--Jetam2 (diskusia) 20:50, 7. december 2018 (UTC)

Jsi tam. --Patriccck ✉ 21:00, 7. december 2018 (UTC)

Weighing in Growth team work

@Jetam2: : thank you for weighing in when the Growth team was discussing ideas on what we would build. Your thoughts on the new editor experience were helpful. We've made a lot of progress in the last few months, and I'm hoping you could take a look at some of our current work and post any thoughts you have. We're working on a "help panel" (comments can go here), and on the next steps for the "Personalized first day" project (comments can go here). And maybe in the new year, we can talk about whether things that we're building could be a good fit for Slovak Wikipedia at some point. Thank you for any time you can give! -- MMiller (WMF) (diskusia) 22:13, 7. december 2018 (UTC)

WAM Postcard collection

Dear organiser,

Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.

Things to do:

1. If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
2. Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
3. Please update the status of your language edition in this page.

Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (diskusia) 21:15, 19. december 2018 (UTC)

@Jetam2: Chcel by som sa len spýtať, či ste už spolu s Lišiakom nejako informovali zúčastnených redaktorov so 4 a viac článkami, aby vyplnili daný formulár. Ja osobne som ho už vyplnil, len aby aj ostatní vedeli, aby dostali pohľadnice za svoju prácu. --Luky001 (diskusia) 12:08, 22. december 2018 (UTC)

@Luky001: Myslím, že @Lišiak: v maily písal aj na toto.--Jetam2 (diskusia) 08:30, 23. december 2018 (UTC)

@Luky001: Áno, v e-maile som zaslal bližšie inštrukcie (na e-mail treba odpovedať kvôli zaslaniu poukážky venovanej Wikimediou SK).--Lišiak_(diskusia) 12:33, 23. december 2018 (UTC)

@Lišiak: Aj o pohľadniciach od hlavných org, či?--Jetam2 (diskusia) 13:14, 23. december 2018 (UTC)

@Jetam2: Áno, samozrejme. Podľa odpovedí na e-maily usudzujem, že zatiaľ traja zo štyroch súťažiacich vyplnili dotazník.--Lišiak_(diskusia) 13:58, 23. december 2018 (UTC)

Greta Thunbergová

Oznam Vďaka za úpravy v článku Greta Thunbergová, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

V životopise aj inde chýbaju zdroje. Veľa zdaru! ILoveJuice (diskusia) 06:05, 22. december 2018 (UTC)

@ILoveJuice: Ako sarkazmus budiž, je to ale trochu na hrane [1]. Resp. aby to bolo konštruktívne, hodila by sa skôr š. {{chýba citácia}} za konkrétne tvrdenia, ktoré si našiel nedoložené resp. problematické vo vzťahu k uvádzaným cit. --Teslaton (diskusia) 06:47, 22. december 2018 (UTC)

Jeden je so starým otcom, hej. Lepšie by bolo označiť čo si našiel. Lebo inak mi to príde tiež trochu trucpodnik.--Jetam2 (diskusia) 15:08, 22. december 2018 (UTC)

Epic Games

Ak si si prečítal históriu tak iba história Epic Games bola na zmazanie a nie celý článok! --ARychlik (diskusia) 21:05, 24. december 2018 (UTC)

I tak som si nie celkom istý ako si to myslel.--Jetam2 (diskusia) 22:49, 24. december 2018 (UTC)