Diskusia s redaktorom:Peko/Archív 2007

Topás

Nechcel by si spraviť ten topás? Bronto 01:50, 5. január 2007 (UTC)

• Keď budem doma, mám knižku Drahé kameny kolem nás, tak sa pozriem. --peko 08:30, 5. január 2007 (UTC)

Link

Ahoj, do tvojej sopečnej pozornosti:

• http://www.gsj.jp/database/vsidb/image/header.html
• http://www.volcano.si.edu/world/ (The volcano and eruption data are freely available...)

--AtonX 08:07, 11. január 2007 (UTC)

Ďakujem, ten druhý link poznám a používam, pri každej sopke je naň odkaz v ext. linkoch. --peko 08:20, 11. január 2007 (UTC)

To som som nevšimol, len som hľadal niečo k tomu názvu Xianjindao a na toto som narazil. Na stránke GSJ sú satelitné fotografie sopiek, nepodarilo sa mi však nájsť stav autorských práv. Obrázky USGS sú totiž Public Domain. --AtonX 09:11, 11. január 2007 (UTC)

Obávam sa, že internet (konkrétne majster Google) pri hľadaní viac info o Xianjindao veľmi nepomôže. Ale mám dojem, že Brontovi ide skôr o prepis názvu, k tomu bola smerovaná jeho otázka (a s tým mu nepomôžem). --peko 10:00, 11. január 2007 (UTC)

Ide o to, že aj keď je to sopka v Kórei, Xianjindao je prepis z čínskych/sinokórejských znakov systémom pinyin (en:pinyin); postup na transkripciu do slovenčiny je v Pravidlách slovenského pravopisu, nemám ich teraz poruke, ale bude to niečo ako [Šiandžintao]. To je však čínska, a nie kórejská výslovnosť znakov! --AtonX 10:25, 11. január 2007 (UTC)

Glyceríntrinitrát

Ahoj, chcel som sa spýtať, aký systematický názov by si navrhol pre tento článok? --AtonX 19:47, 23. január 2007 (UTC)

• To ma skúšaš? Ešte že som doma, lebo som si to musel nalistovať v knihe. Správne máš aj 1,2,3-tris-nitro-oxypropán, aj 1,2,3 propántriol nitrát, ale môže sa použiť aj triviálny názov nitroglycerín. --peko 20:12, 23. január 2007 (UTC)
  • Môžno aj 1,2,3-tris-nitroxypropán. Ale neskúšam, skôr sa ťa snažím presvedčiť, aby sa smeli namiesto systematických používať triviálne názvy (kyselina pikrová), ak sú bežné a zaužívané—čo triviálne názvy per definitionem sú. :) Nič v zlom... --AtonX 20:19, 23. január 2007 (UTC)
    • Zmäkol som, ak ma má niekto v budúcnosti zaťažovať organickým názvoslovím, radšej nech tam je názov, aký chce -D. Ale vážne, včera pri listovaní som zistil, že napr. zmienený 2,4,6-trinitrofenol je možné uvádzať aj triviálnym názvom (kys. pikrová). Taktiež, hlavne v priemysle používané látky môžu byť uvedené aj triviálne. Netvrdím to preto, aby som som sa zbavil práce pri vymýšľaní názvov (najmä, pokiaľ ostatní chemici spia - Stefi, Dubaj), idem podľa knižky od Záhradníka a Kollárovej Prehľad chémie, 1997, SPN Bratislava, ISBN 80-08-01005-3. Tu je však celá organika dosť zhustená (aj keď na skúšku stačila - v kombinácii s prednáškami). Ale na presné názvoslovie poľa IUPAC je lepšia Heger, J., Devínsky, F.,: Názvoslovie organických zlúčenín, UK Bratislava, 1997.

Logik prečo si mi zmazal tie informácie o minerály????

Dlhšie som rozmýšlal, či na toto zareagujem, ale... Čo som zmazal? Ak narážaš na argentit, tak to boli duplicitné informácie, pretože všetko ,čo sa týka argentitu (výskyt, vlastnosti, atď.) patrí pod akantit. A nabudúce sa podpíš a neurážaj. --peko 20:20, 4. február 2007 (UTC)

Info: Panska skala

Ako vidim obrazok sa neuchytil ([1]). Je znamy z cierno bielej rozpravky Pysna princezna :> Je tam ku koncu rozpravky nahanacka na koni, v nej vystupuje ([2]). Je to pekny kus sutra, bol som ho cestou okuknut + som stretol viac ludi co ho poznalo. Myslel som, ze sa hodi, domnieval som sa ze je znamejsi. Zjavne asi nie, neva. --Julo 14:03, 12. február 2007 (UTC)

Dik

Heh dik ze si ju tam dal za mna :) S uctou, sic

Niet zač --peko 19:13, 27. február 2007 (UTC)

BTW som rad ze pocuvas metal len tak dalej! :) Ohladne hiphopu mame taky isty nazor :) takych ludi nieje vela, urcite menej ako tych co hiphaphop ocuvaju, takze ich povazujem za rozumnych :P Keep up the good work!

Čo bz neurobil sýty wikiredaktor pre hladného wikiredaktora:)

Súcitím s tvojím lačným bruchom a posielam ti aspoň malú imaginárnu večeru:))

Daj si najprv niečo chutné z prasiatka a potom, keďže si v robote, pookrej pohľadom na vrchnák z piva :))

Dobrú chuť:) --Bubamara ^…✉ 18:54, 4. marec 2007 (UTC)

A nie je to tak, že sýty hladnému neverí? Musím sa najesť, potom moje argumenty zaberú. --peko 18:57, 4. marec 2007 (UTC)

Diskusia

Ano suhlasim Peko ale pred pisanim si najprv veci vydiskutujme a hned nemazme toho druheho --91.127.221.251 14:21, 9. marec 2007 (UTC)

Reakčné koeficienty

Kto povedal, že bez medzery? :)) --AtonX 13:13, 16. marec 2007 (UTC)

Žeby chemici? Pozri sa do nejakej učebnice (Gažo celkom stačí na začiatok). --peko 13:25, 16. marec 2007 (UTC)

No, o typografii nech hovoria typografi, nie chemici. Počet a označenie sa vo všeobecnosti oddeľujú medzerou, pretože sa nejedná o jedno slovo, máme 1 meter, nie 1meter, 100 Sk, nie 100Sk; analogicky má byť 2 H₂O, nie 2H₂O. Pozri námatkovo tu, alebo tu. --AtonX 13:40, 16. marec 2007 (UTC)

To je síce pekné, že si si dal prácu, ale nikde tam nevidím pasáž o písaní medzier za stechiometrickými koeficientami chemických rovníc . Vieš, občas povedia k typografii niečo aj chemici. Skús sa opýtať tu, dostane sa ti odpovede. --peko 14:09, 16. marec 2007 (UTC)

Áno, chemici sa môžu vyjadrovať k hocičomu, ale relevantné to je, keď sa vyjadrujú k chémii, nie k typografii. :-) P.S. Vedel si, že typografické medzery môžu mať rôznu šírku, a že niekedy sa ti môže zdať, že tam žiadna nie je, aj keď tam v skutočnosti medzera je? A vedel si, že mnohé učebnice prechádzajú odbornou, nie však odbornou typografickou recenziou? :) --AtonX 14:16, 16. marec 2007 (UTC)

Je v tých materiáloch, čo si uviedol vyššie, zmienka o písaní medzier za stechiometrickými koeficientami chemických reakcií? Ja som ju nikde nenašiel. To že si ma poučil že medzery môžu mať rôznu šírku je pekné a vážim si toho, ale na tejto skutočnosti to nič nemení (v daných materiáloch sa tieto skutočnosti neuvádzajú). Máš niekde uvedené aké (a či vôbec) sa majú uvádzať medzery za stechimetrickými koeficientami? --peko 14:27, 16. marec 2007 (UTC)

Je tam uvedené, že medzi počtom (číslom) a označením (symbolom) sa vkladá medzera. Verím že dokážeš toto pravidlo dostatočne zovšeobecniť a pochopiť, že stechiometrický koeficient je číslo (násobiteľ) a chemický vzorec je označenie (symbol). Koeficient nie je súčasť chemického vzorca, netvoria jediné slovo (symbol). Inými slovami, je len násobiteľom ktorý udáva počet jednotiek entity, ktorú sybol reprezentuje. Sú to dve rôzne veci, nepíšeme ich preto spolu, ale oddeľujeme ich medzerou. --AtonX 14:32, 16. marec 2007 (UTC)

OK, s tými učebnicami máš pravdu (v jednej tak, v druhej onak), ale bolo by vhodné uviesť aj slovenskú normu (vieš, čo je na papieri, to je sväté), potom to bude v poriadku. --peko 02:42, 17. marec 2007 (UTC)

Kategórie chemických prvkov

Ahoj, všimol som si, že si začal prekategorizovávať chemické prvky, ale až teraz som si všimol, že vlastne aj odstraňuješ kategóriu Chemické prvky. Nie som si istý, že je to dobré riešenie, veď všetky dané články sú chemické prvky :) Myslím že niekde bola vedená diskusia ohľadom kategorizácií, no neviem či bola ukončená. --Wizzard 11:42, 20. marec 2007 (UTC)

Hej, odstraňujem, ale pridávam ich do kategórie s rovnakým názvom (napr. článok Dusík je v kategórii Dusík a táto je v Chemických prvkoch). Čiže namiesto článku prvok sú v chemických prvkoch kategórie jedotlivých prvkov. --peko 11:47, 20. marec 2007 (UTC)

V poriadku, no aj tak si myslím že je lepšie mať v danej kategórii aj samotné články o prvkoch, podobne je to napríklad s krajinami EÚ, Európy a pod. Totiž takto sa dá z danej kategórie priamo dostať na daný prvok a naopak, netreba potom preklikávať viac kategórií. --Wizzard 12:07, 20. marec 2007 (UTC)

Na to nie je jednoznačná odpoveď a každý si myslí niečo iné (navyše nemáme ani nejakú „smernicu“, ktorá by to riešila). Ja by som napr. aj tie krajiny usporiadal takto podobne, pretože sa mi to vidí prehľadnejšie. --peko 12:11, 20. marec 2007 (UTC)

Tu je tá diskusia. --Kelovy 12:14, 20. marec 2007 (UTC)

Tipovanie športových výsledkov

Vymazal si odtiaľ "neoveriteľné informácie". Nie som si však istý, či si urobil dobre. Niektorí sa po zápase priznali, že vedeli, že je oveľa lepšie im prehrať a aj sa o tom veľa rozprávalo. V anglickej wikipedii je to rovnako spomínané v článku Match fixing. Čo si o tom myslíš? --Clovek55 16:39, 25. marec 2007 (UTC)

Máš to z nejakého hodnoverného zdroja? Vieš mi to odcitovať? Lebo veta „...niektorí po zápase priznali...“ má bohovskú výpovednú hodnotu. A okrem toho, nadpis je Dohadovanie zápasov, a tento zápas dohodnutý nebol. Švédi ho jednoducho takticky prehrali, nedohadovali sa s nikým. --91.127.24.192 17:52, 25. marec 2007 (UTC)

Som si nevšimol, že som odhlásený. Posledný príspevok som písal ja. --peko 17:53, 25. marec 2007 (UTC)

Jasné, veta je blbá, skúsim to zajtra niekde pohľadať. Viem, že boli rôzne komentáre aj Švédov po tom, len som trochu lenivý to hľadať. Asi to tam dávať nebudem. Určite je to však zápas povšimnutia hodný, čo sa týka tipovania. Ten odstavec som veľmi nekontroloval a ako vravím je to taký extra krátky výťah z článku Match fixing na EN wikipedii. --Clovek55 21:09, 26. marec 2007 (UTC)

Tabuľky

Ahoj, prečo si prepísal periodickú tabuľku do HTML? Wikisyntax sa uprednostňuje. [3] helix84 ✉ 10:18, 28. marec 2007 (UTC)

Bol to len pokus, pretože som tam chcel dať parametre, aby sa vysvetlivky nezobrazovali vždy. No nevedel som sa vysomáriť, tak som to vrátil späť. Ale vyriešil som to inak (su dve šablóny - jedna je samotná tabuľka a druhá vysvetlivky k nej. --peko 11:11, 28. marec 2007 (UTC)

monobook.js

Ja len že vidím, že niekedy dávaš {{experimenty}} a tak, preto a nielen preto, by sa ti možno zišiel tzv. monobook:) Máme ho viacerí redaktori, uľahčuje prácu. --Bubamara ^…✉ 11:09, 3. apríl 2007 (UTC)

Nerozumiem (teda rozumiem), ale ako na to? --peko 11:10, 3. apríl 2007 (UTC)

Máš to tam, so všetkým čo mám ja, takže čo ti nebude treba, popros technických mudrošov, nech ti pomôžu odstrániť, ja to neviem:) Redaktor:Peko/monobook.js --Bubamara ^…✉ 11:20, 3. apríl 2007 (UTC)

No ako majstre, môže byť? --Bubamara ^…✉ 17:09, 3. apríl 2007 (UTC)

No uvidíme, musím si zvyknúť, potom sa tomu pozriem na zúbky. --peko 20:09, 3. apríl 2007 (UTC)

Portál:Vedy o Zemi

Cau, obával som sa, že ma raz vyzveš k niečomu podobnému. S radosťou ti v rámci svojich možností pomôžem. Chcem ťa však vopred upozorniť, že som len prvák a moje geologické vedomosti sú zatiaľ veľmi malé. Snažím sa samovzdelávať napr. v oblasti štruktúrnej, prípadne regionálnej geológie, ale este sa mam co ucit prakticky vo vsetkych oboroch... Tým som chcel povedať, že napriek tomu, že som „geológ“, tak zatiaľ som absolvoval len semester niektorých predmetov, napr. moje vedomosti o horninách sú takmer nijaké. Konkrétne vo vedomostiach o horninách som na tom, len o niečo lepšie ako bežný gymnazista. Keď som pri tom, ak ma chceš skonťaktovať, použi ICQ, mal by som tam byť napr. i dnes večer. Poriešime tak hadam lepšie. --Pelex 08:55, 19. apríl 2007 (UTC)

Tak teraz som sa pobavil - na tej vete „...obával som sa, že ma raz vyzveš...“'. Z mojej výzvy si nič nerob, ani s tým že ty len začínaš tam, kde ja som už skončil - máš čerstvejšie informácie (ja už len spomínam, prehrabávam staré skriptá, prípadne odkukávam z enwiki). Len sa mi celý portál čím ďalej, tým viac rozrastá, tak pomaly začínam nestíhať. Ak máš niečo, čo tu chýba, kľudne prihadzuj, mňa to len teší, že nám pribúdajú články z odboru. Inak Gesako si absolvoval bez ujmy? Za našich čias (pomaly sedem rokov) to bývala pekná zverina. --peko 09:20, 19. apríl 2007 (UTC)

P.S. ICQ nepoužívam, nezvykol som si naň (skôr SKYPE), tak len takto, cez wikidiskusie. --peko 09:20, 19. apríl 2007 (UTC)

Hry

Stranka hry ktoru som napísalje už vymazana?

??? --peko 12:58, 20. apríl 2007 (UTC)

Ty si ju nevymazal?--Ludvik 13:05, 20. apríl 2007 (UTC)

A ktorú stránku máš na mysli? Ja som navrhol na zmazanie stránky Hry a Strategické. Ktorú s nich máš na mysli a v čom je problém? Inak ja stránky nevymazávam, to robia admini. --peko 13:07, 20. apríl 2007 (UTC)

Myslim obidve.--Ludvik 13:21, 20. apríl 2007 (UTC) Halo si tam?A ešte kto to vymazáva?

A čom je problém? Opakujem, ja som ich nezmazal, iba som dal ten návrh. Právo mazať články majú admini. A tieto články zmazal Otm. Inak toto nie je chat, tu sa vždy nedočkáš pohotovej reakcie. --peko 13:25, 20. apríl 2007 (UTC)

Dakujem zase neskôr.A ešte by som aj zabudol nevieš mi náhodou poradiť s tým problémom čo som napísal do krčmi.StôlRôzne.--Ludvik 13:31, 20. apríl 2007 (UTC)

Na to ti už odpovedal Wizzard, pozri Wikipédia:Krčma/Rôzne#Prosba. --peko 13:36, 20. apríl 2007 (UTC)

Všimol som si a dakujem za snahu a teraz sa odhlasim ale môžeš mi písať.--Lubo 586 13:38, 20. apríl 2007 (UTC)

ICQ

Ty nemáš icq? --Lubo 586 (diskusia) sa nepodpísal(a) Nie. --peko 19:11, 20. apríl 2007 (UTC)

Tabulka

Diky že si mi to dal do tabulky a ako sa to robí?--Lubo 586 16:57, 24. apríl 2007 (UTC)

Pozri si kód, prípadne pomocníka k tabuľkám a skúšaj na Pieskovisku. Vlastne by si si mal pozrieť celú príručku. --peko 17:01, 24. apríl 2007 (UTC)

Skúsim si to.--Lubo 586 17:02, 24. apríl 2007 (UTC)

Mal by si, čím skôr, tým lepšie. --peko 17:04, 24. apríl 2007 (UTC)

V tom máš pravdu--Lubo 586 17:09, 24. apríl 2007 (UTC)

Správca

Si správcom slovenskej Wikipédie. Gratulujem! _Adrian^@_disk^prís 06:19, 29. apríl 2007 (UTC)

• Tak vitaj medzi správcami. Veľa dobrých správcovských krokov ti prajem:) --Bubamara ^…✉ 08:28, 30. apríl 2007 (UTC)

Ďakujem. Zatiaľ sa okukávam a skúmam, čo tie nové tlačidlá znamenajú. --peko 08:29, 30. apríl 2007 (UTC)

Ferozliatiny

Ahoj píšem ti ako správcovi chemickej časti. Rozšíril som kategória:ferozliatiny. Podľa mňa by bolo dobré každú konkrétnu zaradiť aj do kat. príslušného prvku ktorý je pre ňu hlavný a vyskytuje sa v názve, tak ako som to na skúšku urobil s ferocérom. Len to nechcem robiť naraz pre všetky bez diskusie, aj keď si nemyslím že sa ešte dá vymyslieť nejaká vhodná podkategória v kat. prvku. Rios 20:13, 1. máj 2007 (UTC)

Myslím že je to v pohode, pokračuj. Ak by tých zliatin bolo viac (ako v prípade samotného železa), tak by bola možno vhodnejšia podkategória, no takto úplne postačuje zaradenie do kategórie príslušného prvku. --peko 20:17, 1. máj 2007 (UTC)

Otázka nováčika

A čo je to to experimentovanie?A prečo ste vymazali správnu grécku výslovnosť Marcovho diela Ta is efton na nezmzyselnú komoleninu Ta eis Heauton,ak gréčtina ani nepozná písmeno H.,ja viem po grécky. P.S.-existuje tu nejaká historická rubrika,lebo mám záujem sem aktívne písať. --Maximilianus Barta (diskusia) sa nepodpísal(a)

Máš to napísané v tvojej diskusii. Prečítaj si prosím príručku skôr, ako začneš niečo editovať. --peko 07:24, 9. máj 2007 (UTC)

Kontroverzné nálepky na redaktorskej stránke

Peko, než budeš revertovať stránku tohto redaktora: Redaktor:Semenáč, pozri si prosím podrobne jeho úpravy na cs wiki a všetko, čo sa jeho činnosti na Wikipédii týka, aby sa týmito nevhodnými nálepkami nerozpútalo čosi, čo tu nemá byť. Ďakujem. Napríklad: cs:Wikipedie:Žádost o arbitráž/Egg versus Semenáč/Workshop --Bubamara ^…✉ 18:39, 17. máj 2007 (UTC)

Milá redaktorka. Snažne ťa prosím, prestaň nevyžiadane odstraňovať nálepky zo stránky redaktora Semenáča, nakoľko je to nevhodné, napriek ich „spornému obsahu“. Viem že na to neexistuje pravidlo, ale určité zvyky sa dodržiavajú (medzi ne patrí aj nemenenie obashu redaktorskej stránky). To by si mala napokon vedieť sama ako dlhoročná a skúsená redaktorka, koniec koncov, sama si tento text napísala/preložila (Wikipédia:Stránka redaktora). Pokiaľ má niekto problém s danými nálepkami, treba požiadať o vyjadrenie komunity (formou hlasovani, arbitráže, alebo čojaviemčoho) o ich vhodnosti/nevhodnosti, nie sám určovať, čo je vhodné, a čo nie.

Bližšie viď odstránenie a mazanie obsahu. Je tam napísané (taktiež by si to mala vedieť, veď si to sama písala/prekladala), že: „...Ak vás komunita požiada, aby ste odstránili niektoré informácie z vašich redaktorských stránok, mali by ste to urobiť. Pre takýto prípad platí, že akýkoľvek obsah vašej redaktorskej stránky smie byť prezentovaný iba so súhlasom alebo strpením komunity. Ak s obsahom vašich stránok ostatní redaktori nesúhlasia, je vhodnejšie presunúť obsah na iný web a na svojich stránkach uviesť iba odkaz naňho. Ak nebudete spolupracovať, alebo odmietnete odstrániť odmietaný obsah zo svojich stránok, odstránime ho jednoducho sami. Buď tak, že čiastočne zmeníme obsah vašej stránky (ak je nevhodná iba časť stránky) alebo stránku vymeníme za presmerovanie na hlavnú stránku (ak je neakceptovateľný obsah celej stránky)“. Teda komunita, nie dvaja redaktori.

Preto by som ťa požiadal, ak máš ty, Mz, alebo niekto iný problém s nálepkami Semenáča, treba iniciovať spomínané hlasovanie a dovtedy nechať stránku tak ako je. --peko 19:01, 17. máj 2007 (UTC)

P.S. To čo sa deje na inej wiki, nie je podstatné. --peko 19:01, 17. máj 2007 (UTC)

Vzhľadom na to, že propagácia nacizmu robí projektu hanbu a ubližuje mu, nemienim čakať na vyjadrenie komunity, aplikujem zdravý rozum bez obzerania sa na pravidlá. Ak si myslíš, že komunite neprekážajú podobné aktivity, a to, že s nimi bude náš projekt spájaný, odporúčam ti podať žiadosť o komentár a spýtať sa ostatných na to, čo si oni myslia o nálepkách, ktoré sa tvária že s Heil Hitler nemajú nič spoločné a že 88 v nich je len náhodná. --Bubamara ^…✉ 19:34, 17. máj 2007 (UTC)

Ja by som sa len chcel opýtať či budeme hlasovať aj o očividných provokáciách? --Stibium 20:00, 17. máj 2007 (UTC)

@ Bubamara: Za podobně ostudnou považuji propagaci anarchismu a komunismu, které jsou minimálně stejně zhoubné jako byl zhoubný onen hnědý nacistický socialismus. Díky podobným "antikapitalismům" přišla část mojí rodiny za komunistického režimu nejen o svůj majetek, ale i o svobodné žití na několik desítek dalších let a to jen kvůli tomu, že jako živnostníci svobodně podnikali a zamindrákovaní bojovníci proti kapitalismu jim to záviděli. Přesto podobným lidem jejich stránky nevandalizuji, protože jsem přesvědčen, že měla být dána možnost zastáncům podobných ideologií, ať se svobodně a otevřeně projevují (nemaskují se za pěkné řeči) a tím se sami znemožní. --Dezidor 20:04, 17. máj 2007 (UTC)

@ Dezidor: Je mi úprimne ľúto toho, čo sa udialo v tvojej rodine, to mi môžeš veriť. K tomu účtu en:User:Bubamara môžem povedať len toľko, že s ním mám totožné len meno, ale nepatrí mi. Mám účet na cs wiki ako Wikipedista:Bubamara a na commons ako User:Bubamara. --Bubamara ^…✉ 20:13, 17. máj 2007 (UTC)

Vzheldem k tomu, že na tento účet své stránce [4], ze které jsem se něm dozvěděl, odkazuješ na tento účet jako na projev tvé osobní popularity, lze to i přes tvůj předchozí distanc považovat za to, že se k němu momentálěn hlásíš. Abych se však vrátil k obsahu, tak by mě zajímalo proč ty smíš mít na své uživatelské stránce otevřeně antisemitský obrázek a je to správně? --Dezidor 21:08, 17. máj 2007 (UTC)

Prepáč Dezidor, ale od podstaty veci si sa oddialil. K cudziemu účtu nemám dôvod sa hlásiť, je to len náhoda, že si ho nejaký vandal splietol s tým mojim. V ten istý deň takto počastoval aj Karakal a Egga z cs wiki ---- [5] to len na okraj. Bola som na túto skutočnosť vtedy upovedomená, keďže sa o tom bavili českí redaktori, myslím že na IRC, ak neprezrádzam, čo sa nemá a potom ako recesiu som si spomínaný link dala na svoju stránku. Nemôžeš za to, že si to nepochopil, keďže ma nepoznáš. Ak sleduješ moje úpravy, tak vieš, že antisemita rozhodne nie som, práve preto mám na stránke dva obrázky, ktoré vyjadrujú to, ako môže ľudská bytosť hlboko morálne klesnúť. --Bubamara ^…✉ 21:30, 17. máj 2007 (UTC)

Ja by som odporučil to hlasovanie. Ad Peko: V takýchto prípadoch je dianie na iných wiki dôležité. V tomto prípade došlo zrejme k nedorozumeniu, pretože Bubamara sleduje, čo sa deje na českej wiki, ty asi nie, preto to tebe pripadá ako len nejaká značka na redaktorskej stránke, kým niektorým iným nie. Bronto 20:32, 17. máj 2007 (UTC)

Za podobně nevhodné považuji takovéto měnění cizích uživatelských stránek. Něco jiného je oprava překlepu, revert vandalismu či změna v souvislosti se změnou umístění obrázku či změnou názvu šablony. --Dezidor 21:17, 17. máj 2007 (UTC)

1. Neviem, o čom by sme chceli hlasovať, podpora a propagácia hnutí smerujúcich k potláčaniu práv a slobôd občanov je normálny trestný čin a týka sa to aj nacistických symbolov. To si akože odhlasujeme, že je povolené mať na redaktorskej stránke nezákonný obsah, akokoľvek prefíkane zamaskovaný?
2. Ak by sa jednalo o niekoho iného, postupoval by som podľa princípu Assume Good Faith, vzhľadom na príspevky Semenáča u nás a na cs wiki (dohromady veškeré žádné) však na to nemám nijaký dôvod. Je to úplne jasný troll a provokatér. Vyjadrenia Peka aj Wizzarda sú akurát "voda na jeho mlejn" a dodávajú mu odvahu v tom pokračovať, pretože presne o to mu ide. Mz 06:59, 18. máj 2007 (UTC)

Erik Mongrain

Hello Peko, Sorry to disturb you, but could you please write a stub http://sk.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 00:26, 27. jún 2007 (UTC)

Sorry, my english is very poor. --peko 06:36, 27. jún 2007 (UTC)

Formula 1 v roku 2006

Super dik moc, tie vlajocky mi pomohli dost. Som tu novy tak mi to biľu trvá. Dakujem --Bracchitutti (diskusia) sa nepodpísal(a)

Inak ostatné vlajky (nie sú tam však všetky krajiny, len 95) nájdeš v kategórii Športové šablóny štátov. --peko 23:02, 3. júl 2007 (UTC)

Mazanie

Ahoj, pri mazaní kontroluj spätné odkazy: Špeciálne:Whatlinkshere/Abélard,_P. Špeciálne:Whatlinkshere/Aron,_R. Špeciálne:Whatlinkshere/Arendtová,_H. Špeciálne:Whatlinkshere/Anzenbacher,_A. Špeciálne:Whatlinkshere/Albrecht,_J. Špeciálne:Whatlinkshere/Adorno,_T._W. Špeciálne:Whatlinkshere/Adler,_A. ostatné z tejto várky sú ok. helix84 ✉ 12:02, 9. júl 2007 (UTC)

Prepáč, v tej rýchlosti som si to nevšimol. Nabudúce dám pozor. --peko 12:24, 9. júl 2007 (UTC)

Prosím o vymazanie stránky mediatórová RNA. Je to duplicitná stránka (existuje mRNA) a okrem toho je to preklep- správne mediátorová. Ďakujem --Nemeček Lukáš 06:22, 22. október 2007 (UTC)

Nevhodné správanie správcu

Dôrazne ťa žiadam, aby si ako správca prehodnotil svoje správanie sa k redaktorom, ktorí nezdieľajú tvoj názor v diskusiách. Prečítaj si prosím na čo máš ako správca oprávnenie a čo to znamená byť správcom a nevyvyšuj sa prosím nad redaktorov, ktorí správcami nie sú. Zároveň ťa veľmi dôrazne žiadam, aby si sa akémukoľvek redaktorovi prestal vyhrážať zablokovaním, ak vysloví názor, s ktorým nesúhlasíš.

Prepáč, že to musím povedať, ale ako správca sa za tvoje správanie v poslednej dobe hanbím, a hanbím sa o to viac, že som ti myšlienku aby si kandidoval na správcu navrhla ja.

Príklad tvojich reakcií, ktoré nie sú hodné správcu:

[6] [7] [8]

--Bubamara ^…✉ 07:38, 13. júl 2007 (UTC)

Pozrel som si všetky tri príspevky a nič zavrhnutiahodné tam nevidím, hlavne v porovnaní so slovníkom iných redaktorov v podobných polemikách. --Otm 23:13, 19. júl 2007 (UTC)

OK, môžme spustiť ďaľší ŽoK (a naozaj tu nerobiť nič iné, len sa obviňovať navzájom). Ak máš naozaj ten pocit že sa nad niekoho vyvyšujem, tak ten ŽoK naozaj založ. Cinik nevyslovil názor s ktorým jednoducho nesúhlasím, Cinik ma urazil a obťažuje ma tvrdeniami o tom, že som poskok a fanatický prívrženec Lisa. Či mi to dáva oprávnenie, aby som ho zablokoval, keď s tým neprestane, nech posúdia iní. A pokiaľ sa Cinik tak oháňa znalosťou pravidiel, tak prečo ich nedodržiava sám. --peko 09:50, 13. júl 2007 (UTC)

P.S. To že si uverejnila úryvok (aj keď nie doslovný, ale myšlienka tam vyjadrená bola) z našej súkromnej korešpodencie ti nemám za zlé (nie som ako iní). Aspoň je vidieť, že napriek tomu nie som „tvoj poskok a fanatický prívrženec“. --peko 09:50, 13. júl 2007 (UTC)

P.S.2 To že som sa vyhrážal blokom bolo možno trochu skoré a uletené. Mal som počkať, kým sa nevyjadrí, čo tým presne myslel. Ospravedlňujem sa za unáhlené zmýšľanie, nabudúce si dám pozor na jazyk (prsty). --peko 09:59, 13. júl 2007 (UTC)

Upozornila som ťa na to, že tvoje správanie správcu je nevhodné. Neznamená to automaticky, že cítim potrebu hneď zakladať ŽoK o tvojom správaní správcu. ŽoK je až ďalší krok, ak pokus upozorniť na problém pretrváva. Takže je na tebe, či prehodnotíš svoje správanie a zvážiš ako budeš v budúcnosti v diskusiách so svojimi oponentami vystupovať.

Nie som si vedomá toho, žeby som bola zverejnila časť našej mailovej korešpondencie. Napísala, som, že som ti navrhla aby si kandidoval na správcu, nie je to nič tajné, ako nie je tajné ani to, že som ťa v ďalších mailoch podporovala, aby si sa neobával, že úlohu správcu nezvládneš. Cítim teraz časť zodpovednosti za teba ako správcu, keďže odo mňa vyšiel podnet, aby si sa ním stal. --Bubamara ^…✉ 19:17, 13. júl 2007 (UTC)

Už nebudem reagovať na to, čo sa stalo, ospravedlnil som sa. Pokiaľ to nechce niekto riešiť inak, tak netreba ďalej víriť vodu. K emailu: niekto iný tu zdôrazňuje, že súkromná korešpodencia na verejnosť nepatrí. Patrí k takémuto nepísanému zákazu (alebo k prekročeniu určitých etických noriem) aj to, že sa nemôže spomínať ani značne okresaný obsah súkromnej korešpodencie? Napriek tomu, že sa ba to ozývam, v skutočnosti mi je to jedno (teda je mi úplne ukradnuté aj to, či tu uverejníš celý text tých emailov, alebo iba spomenieš obsah rozhovorov). Iba by som chcel mať jasno čo sa ešte môže a čo nie. A kedy sa čo môže a kedy nie. Inak je zbytočné reagovať na čokoľvek iné. --peko 12:38, 16. júl 2007 (UTC)

P.S. A k výjdenému podnetu. Pokiaľ si ten podnet nezverejnila (aby som sa vyjadil presnejšie - nenavrhla si ma na admina v hlasovaní o adminoch), tak nemusíš cítiť absolútne žiadnu zodpovednosť. Tá je na mojich pleciach, nakoľko návrh som podal sám. Ak sa chceš nejako týrať a zhrýzať tým, že máš nejakú vinu na mojom nevhodnom správaní, tak je to tvoj čisto súkromný problém a nemusíš s ním obťažovať iných.

Propagace nacismu

Jako právník s praxí v českém trestním právu Vám sděluji, že Semenáč žádný americký, český ani slovenský zákon neporušoval a nacism nepropagoval. Opačné tvrzení právních dilettantů je úsilím o jeho wikipersekuci a obtěžování (harassment).

Zároveň si Vám dovoluji vyjádřit podporu proti morálně nepřijatelným výzvám Berena vulgo Ruma vulgo Moongluma a obtěžování správkyně Bubamara. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 06:30, 17. júl 2007 (UTC)

Desysop

Odebírat sysop flag nemůže nikdo ze slovenské Wikipedie. To mohou pouze stewardi, ovšem na vaši vlastní žádost to jistě udělají. Je třeba napsat na m:Requests for permissions#Removal of access a potvrdit to editací ze svého slovenského účtu. Tak jsem to udělal například já na cs. [9] [10] --egg ✉ 18:34, 24. júl 2007 (UTC)

Registrovat se na Meta k tomu není nutné. K potvrzení identity slouží ta editace z vašeho účtu na lokální wiki. Žádost na Meta je jen upozornění pro stewardy, že něco chcete. Můžete je upozornit i jinou cestou, třeba e-mailem, jestli vám to víc vyhovuje. Seznam stewardů je m:Special:Listusers/steward. --egg ✉ 07:21, 26. júl 2007 (UTC)

Ahoj, dovoľ, aby som sa vyjadril aj ja, ani ja nevidím dôvod na desysop. Totiž práca na Wikipédii je stále dobrovoľná a rovnako je dobrovoľné aj zapájanie sa do diskusií a riešenie sporov. Teda ak ti niektoré veci uberajú čas, proste ich robiť nemusíš :) Neviem síce akú ja mám dôveru komunity a súčasný názor na moju prácu sysopa, ale nemám nejaký pocit, že by som svojou prípadnou nečinnosťou ohrozoval projekt. Rozmysli si to prosím ťa ešte, práva administrátora nie sú na škodu, ak ich má kvalitný redaktor, určite si si všimol, ako ti uľahčili prácu vo viacerých ohľadoch. --Wizzard 07:54, 26. júl 2007 (UTC)

celkom súhlasím s Wizzym - neplaš ma prosím aspoň keď mám dnes narodky, správcovstvo v žiadnom prípade nie je o zapájaní sa do polemík/škriepok, vzdaním sa práv si zbytočne sťažíš tunajšie pôsobenie. Nehádž do studne dar, ktorým si bol zaslúžene obdarený.--Kelovy 08:32, 26. júl 2007 (UTC)

Ano, tady se správcovství považuje za dar... Jinde ne. en:WP:Sysop#No big deal --egg ✉ 08:55, 26. júl 2007 (UTC)

neviem, za čo ho považujú inde, ja to tvrdím podľa seba - na českej wiki admin práva nemám a stálo ma to 12 dní života --Kelovy 09:02, 26. júl 2007 (UTC)

Sporny clanok Zidobolsevizmus

Peko,redaktorom nic nebrani doplnit clanok Zidobolsevizmus a opravit chyby.Preto som tam napisal ze je to vyhonok.Ale nevidim dovod na jeho neustale mazanie.Zda sa mi z je to je len obycajna nenavist zo strany redaktorov AtonX a Bubamara.Stale bez racionalneho vysvetlenia.--91.127.183.73 09:43, 27. júl 2007 (UTC)

A čo bráni tebe, aby si to napísal (preložil z českej stránky) celé? A v poslednej verzii som si nevšimol nič také, akože výhonok. Len pol vety, čo pomaly nedávala zmysel a ešte aj nespisovný názov. Tak čo sa čuduješ? Namiesto toho, aby si to dorobil (preložil), fňukáš o nenávisti iných. --peko 09:50, 27. júl 2007 (UTC)

• Peko prosim spytaj sa Ty redaktorov Bubamara a AtonX preco ten clanok Zidobolsevizmus stale mazu,aj s diskusiou.Ved kazdy clanok sa da opravit,doplnit,vylepsit.Nebolo by to lepsie riesenie ako hned mazat to co sa im nepaci?--91.127.183.73 10:05, 27. júl 2007 (UTC)
  • Pokiaľ nevieš čítať, tak potom ti niet rady, ani pomoci. --peko 13:25, 27. júl 2007 (UTC)

Mária Terézia

Prepáč, Peko. Ja som to len veľmi rýchlo prečítala, ani som nevnímala čo čítam, lebo som sa veľmi ponáhľala. Kam, to je už osobná vec. Fakt Sorry.

Teraz som mimo. Prepáč za čo? Za duplikát Márie Terézie? --peko 09:38, 31. júl 2007 (UTC)

Ten duplikát bol copyvio, Peko, môžeš kľudne spať:) --Bubamara ^…✉ 09:42, 31. júl 2007 (UTC)

Richie - podakovanie

dobrovolne dakujem za pekne a stucne vyjadrenie pri obhajobe pouzivania kratkych a casto pouzivanych mien... len tak dalej, a mas u mna mravca :D

bot

pozor si prihlaseny pod svojim uctom nie pod uctom bota. — Kandy Talbot 22:51, 24. august 2007 (UTC)

• A? Ja ani žiadneho bota nemám (nemám potrebné znalosti. to ako nemôžem opravovať linky sám? --peko 22:53, 24. august 2007 (UTC)
  • Aha ok tak potom nic. :) Ja som len zbadal mnozstvo linkfix uprav v kratkych casovych intervaloch a myslel som ze si sa pomylil pri prihlasovani a nechcel som aby stoho bolo zle. Inak imho je lahsie poprosit niekoho s botom nech to spusti a ponahradzuje nie? Ved to musi byt otrava take upravy robit. — Kandy Talbot 23:03, 24. august 2007 (UTC)
    • Ono je to skôr odreagovanie, keď potrebujem vypnúť (mám momentálne nejakú robotu, ktorú musím dokončiť do pondelka a takéto bezduché klikanie mi celkom dobre pomáha). Nikto ma do toho nenúti. --peko 23:10, 24. august 2007 (UTC)

The Bridgeheads

Zdravim, Chcel by som sa opytat z akeho dovodu su vracane moje upravy na wikipedii? Preco sa tak deje ked evidentne niesu potrebne znalosti o kapele? Ako moze byt album citizen bridge uvadzany pod The Bridgeheads ked bol nahraty ako The Bridge a tak je aj registrovany a ma copyright. Ako moze byt za byvaleho clena uvedeny clovek ktory v kapele The Bridgeheads nikdy nebol? Ked maju v oficialnej biografii uvedene ako prvu vetu ze The Bridgeheads vzniklo v 2007 preco to svojvolne menite na vznik The Bridge (2001)? Predsa ide o fakty a nie o superenie a kamaratstva. PS: odporucam vytvorit samostatnu stranku pre kapelu The Bridge a tam uviest vsetky fakty, ktore pod The Bridgeheads nepatria. Dakujem. S podzdravom. --Katalog223 09:31, 29. september 2007 (UTC)

PS: Zalozil som stranku THE BRIDGE (http://sk.wikipedia.org/wiki/THE_BRIDGE) na wikipedii kde su informacie o kapele The Bridge (s podrobnym zoznamom clenov aj s rokmi posobenia), prosim aby ste na The Bridgeheads adresovali len tvorbu, cinnost a info kapely The Bridgeheads teda od roku 2007 (ktory je uvedeny ako vznik The Bridgeheads na oficialnej biografii). Dakujem. --Katalog223 10:25, 29. september 2007 (UTC)

hmyz

tam mas :) zasluzis si no... :)

Skupina

Ahoj. Veď predsa sme sa dohodli, že mierou encyklopedickosti je minimálne jeden oficiálne vydaný album... --AtonX 20:25, 18. október 2007 (UTC)

• Ahoj, jedna vec je dohoda (aj to nie je isté, kde sme sa dohodli - máš na mysli tento návrh v krčme? Tam nijaká dohoda nebola, ten návrh odišiel do stratena, nestal sa pravidlom) a druhá hlasovanie, nie? Bolo založené hlasovanie a komunita odhlasovala že nezmazať (8 hlasov za, 7 hlasov proti)? Tak načo sa o niečom hlasuje, keď si z toho niekto iný robí trhací kalendár? --peko 20:39, 18. október 2007 (UTC)
• Z úvodu: Zoznam Stránky na zmazanie je miestom, kde sa diskutuje o stránkach, ktoré boli navrhnuté na zmazanie ak nespĺňajú podmienky na zaradenie do Wikipédie. O každom návrhu sa diskutuje aspoň 5 dní (pokiaľ článok neporušuje zjavne princípy wiki) a konsenzus wikipediánov rozhodne o tom, či sa má stránka. Hlasovanie? --Bubamara ^…✉ 20:43, 18. október 2007 (UTC)
  • A aký je konsenzus? Zmazať, alebo ponechať? --peko 20:48, 18. október 2007 (UTC)
  • Ahoj. Pozri si napríklad svoj vlastný diskusný prispevok tu alebo tu. --AtonX 20:49, 18. október 2007 (UTC)
  • Ja som predsa takisto hlasoval (teda vlastne neviem ako to mám nazvať - hľadal som konsenzus???) aj v prípade Grains (stačí sa pozrieť), takže o čom bola tvoja pripomienka? Že neviem čo hovorím? V tomto prípade bohužiaľ viac ľudí chcelo článok ponechať, tak to treba rešpektovať. (Majster kat 5 za/1 proti/2 neutral, Petrašovský 2 za/5 proti/0 neutral a Grains 8 za/7 proti/0 neutral) --peko 20:56, 18. október 2007 (UTC)
    • Lenže to nie je hlasovanie, s rátaním hlasov, ale diskusia o tom, či článok spĺňa kritériá encyklopedickosti. O tomto článku je prakticky jasné, že nespĺňa -- nemajú vydaný album. To, že niekto napíše že proste chce článok ponechať je síce pekné vyjadrenie želania, ale argument o encyklopedickosti to nie je. Takže konsenzus argumentov: Neencyklopedické. Vymazať. --AtonX 21:00, 18. október 2007 (UTC)
      • Vážne sa mi už nechce reagovať, pôvodne som chcel niečo napísať (už nás predbehla aj katalánska wiki, tak treba makať ;-), ale od trištvrte na desať tu nerobím nič iné, iba sa škriepim o blbosti. Dosť už o tom, iba posledné - konsenzus neznamená ignoráciu siedmich hlasov za ponechanie článku. --peko 21:23, 18. október 2007 (UTC)

Majster Kat (hudobná skupina)‎

Zmazané články neobnovujeme, ako si to predviedol ty Peko, pretože všetko ostáva v histórii, mal si ten článok spraviť nanovo, keď ho Kelovy správne zmazal podľa výsledkov predošlého hlasovania. Ďalšia vec, ktorá ma prekvapila, je to, že na jednej strane svoje práva správcu využívaš, keď obnovuješ zmazaný článok, na druhej, pri obrázku, o ktorom vieš, že má byť zmazaný, lebo nespĺňa podmienky kvôli px, to neriešiš. --Bubamara ^…✉ 06:49, 9. november 2007 (UTC)

Len k obrazku (na ostatne nereagujem, pretoze je to blud). Mali by ste s tym nieco robit (všetky mazacie hlavy). S Losom (ten redaktor, ktory nahral dany obrazok) som to riesil asi hodinu cez skype, pretoze sa tu asi nikde nenajde schopny navod, ako spravne nahrat obrazok. Momentalne ho tam nahral znova, ale aj tak sa nevedel vysomarit s tou sablonou Fair Use. Pochopte už raz konečne, ze nikto ucený z neba nespadol a namiesto toho, aby ste tu niekomu po lopate vysvetlili čo má robiť aby bolo vsetko OK, tak sa tu nováčikovia odbíjajú a všetko sa to skrýva za to, ze admin nemá čas venovať sa každému osobne a ze nejaka šablóna to vyrieši. Je veľa ľudí, ktorí ledva vedia používať blbý prehliadač, nie to ešte porozumiet na prvý šup tomu, čo a ako majú na wiki robiť. Adminskú funkciu si mylne vysvetľujete - admin nie je od toho aby bol dozorca, ale aby podal pomocnú ruku. Len tolko, viac nereagujem. --peko 12:56, 9. november 2007 (UTC)

Jozef Rydlo

Ahoj, prepáč mi rollback, ale ani jedna z Tvojich kozmetických (ja by som ich tak nenazval:) úprav nebola správna:

• všetky informácie, ktorým si pridal šablónu "bez citácie" ju majú, tento článok má snáď viac referencií ako textu :)
• Rydlo je historik, vydal dosť publikácií.
• jeho postoj k Tisovi je dôležitý, aby sme vedeli, k akému táboru historikov patrí.
• 100 000 Sk je jeho poslanecký plat a 30 000 Sk jeho bývalý švajčiarsky dôchodok.

Príjemný deň želá --Kelovy 08:58, 11. november 2007 (UTC)

ospravedlňujem sa, medzitým som našiel naozajstné kozmetické úpravy, tie som samozrejme vrátil :) príjemnú sobotu alebo nedeľu (idem overiť:) Tebe i blízkym --Kelovy 09:44, 11. november 2007 (UTC)

Len toľko:

• bod jedna. Tá prvá referencia (Tiso) už nie je dostupná, pretože ten článok je už starý a je potrebné predplatné, aby sa dal overiť. Ja si to overiť neviem, mnoho čitateľov tiež nie - takže von. Potom, je veľký rozdiel medzi vetami „...patrí medzi výrazných kritikov...“ a „...patrí medzi kritikov...“ - na tú prvú je treba bližšia referencia (ten článok, mimochodom, onedlho tiež spoplatnený a tým pádom ako online referencia nepoužiteľný, sa o ničom takom, ako výraznej kritike nezmieňuje, to je už interpretácia nášho redaktora - ten chlap sa len vyjadril keď dostal príležitosť a priestor - nečítam každý deň celého pol roka, že by vykrikoval a brojil proti Ahtisaariho plánu - to by bola výrazná kritika), na tú druhú postačí to čo je (takých kritikov je veľa).
• bod dva Zündelovi ani Irvingovi tiež nikto nepriznáva štatút historika, aj keď vydali nejaké knihy. Rydlo je tiež len amatér (v článku je niekoľkokrát spomenuté, že nemá ani titul profesora, dokonca nie je nikde spomenuté, kde a či vôbec históriu vyštudoval). Takže aký historik - taký ako ja.
• Postoj k Tisovi - to je len tvoj POV (prípadne toho, kto to prvý napísal), aby si si ho mohol zaradiť do nejakého (ako píšeš vyššie) tábora.
• Ďalej, plat poslanca nie je 100 000 - ak má toľko, tak tam sú aj príplatky za činnosť v nejakých výboroch, preto treba referenciu (prípadne uviesť za čo má príplatky). A ten švajčiarksy dôchodok naozaj závisí od kurzu (je to tuším 1500 frankov a pred niekoľkými rokmi to bolo na koruny viac). A o dva roky to bude celkom inak.

To je všetko. Ďalej sa nemienim škriepiť, či už to vrátiš, alebo nie. Howgh. --peko 11:14, 11. november 2007 (UTC)

Ďakujem za odpoveď, samozrejme tú spoplatnenú stránku okamžite vyhodím (znova sa ospravedlňujem za nepozornosť), ani nevieš, ako ma rozčuľuje, že si SME týmto spôsobom privyrába... Nedávno som súrne potreboval overiť do wiki jednu informáciu v nimi spoplatnenom článku (zhodou okolností nepriamo súvisiacu s Rydlom), ale ani s použitím najrozmanitejších hackerských fígľov som ho otvoriť nedokázal... Napokon som si zúfalý spomenul na jednu VIP blogerku zo SME (VIP majú prístup do archívu voľný), mám ju aj na ICQ (škrie ma, že ona mňa nie, to viem podľa toho, že má aj pri vzájomnej komunikácii červenú kvetinku:) a poprosil ju, aby mi to poslala na mail. Odvetila, že túto možnosť nemá kvôli nejakému bugu aktivovanú, ale vraj už to urgovala tamojšiemu adminovi R.D. (mimochodom, svojho času sa u nás zaregistroval, ale prispievať sa zatiaľ neodhodlal:)

Teraz k tým ďalším bodom, samozrejme prívlastok "výrazný" môžem vyhodiť. Ďalej, či je Rydlo historik ? Podľa mňa pojem historik neznamená výlučne absolventa vysokej školy so zameraním na históriu (resp. profesora, ktorý si titul neprisvojil), ale toho, kto si ňou zarába na chlebík, prípadne rožky. Rydlo nie je o nič menší historik ako František Vnuk alebo Milan Stanislav Ďurica, všetci sú rovnakí vtáčkovia. Spomínam si, že v čase keď sa Ďuricova kniha Dejiny Slovenska a Slovákov distribuovala ministerstvom školstva ako oficiálna učebná pomôcka na dejepis, dostali sme ešte jednu "národne orientovanú" knižku, kde minimálne jednu kapitolu napísal aj Rydlo. Ja súhlasím s prirovnaním k Irvingovi i tomu druhému, nie je prekvapením, že všetkých týchto pánov často citujú napr. na slovenskej Metapédii, ale predsa by som mu štatút historika ponechal. Popri všetkých ľudáckych chobotinách sa aj v jeho diele nájdu historické fakty. K tomu platu - už chápem ako si to myslel, ale uvádzať prepočty na súčasný kurz sa mi nezdá správne, hlavne preto, lebo už zajtra súčasným nebude a nemôžeme to denne updatovať :) Čitateľ pochopí, že ide o sumu v čase, keď celá aféra praskla. Čo sa týka toho, či je 100 000 plat, tak to píšu v Pravde, ktorú som citoval, ale samozrejme túto formuláciu môžem upresniť, ak nájdem nejaký presnejší zdroj o platoch + príplatkoch našich pánov poslancov. Jeho postoj k Tisovi nie je môj POV, lebo aj keď je ten rozhovor s ním spoplatnený, nadpis Poslanec Rydlo: Tiso je najväčší Slovák 20. storočia prístupný ostal. Takže ďakujem za ústretovosť a ešte raz krásnu nedeľu pri harmonických tónoch death-metalu :) --Kelovy 12:19, 11. november 2007 (UTC)

Hurá, konečne nejaký správca!

Už som si myslela, že tu budem Wikipédiu hrdinsky brániť pred vandalizmom len primitívnymi prostriedkami až do večera... mimochodom, na Tvojom mieste by som tomu vandalovi dala blok aspoň na mesiac. --Eryn Blaireová 19:38, 14. november 2007 (UTC)

??? To je pozvánka pro další pošuky

Podívej se zbláznil ses? Ten vandal - a přečti si nevarpu od konce - vandalovat s obrázky penisů na cswiki, na cs.source, taky u vas na sk.source, dnes již po několikáté, a ty ho blokuješ na týden????????? To je pozvánka pro další pošuky. -jkb- 19:40, 14. november 2007 (UTC)

A nedá sa blok predĺžiť??? Keby som ho pol hodinu skúmal, kde všade šarapatí, tak by to vyzeralo horšie, tak sa ukľudni. --peko 19:42, 14. november 2007 (UTC)

Omlouvám se za to zbláznění se - ale to mi ulítlo, protože tento magor dnes má zase svůj den. Ať ho někdo zablokuje i na sk.source. -jkb- 19:43, 14. november 2007 (UTC)

Tak ještě: jistě, ale musíš ho napřed odblokovat, a pak blokovat indefinite - to je normální sazba. -jkb- 19:44, 14. november 2007 (UTC)

Na sk source nemám dosah (dokonca pomaly ani neviem, čím sa ten projekt zaoberá, nie to ešte, kto sú správcovia). Ale ten blok mu tuto dám na nekonečno. --peko 19:47, 14. november 2007 (UTC)

Na sk.source musí blokovat AtonX nebo Wizzard. Aspoň se tam občas podívej, a revertuj, Atonovi jsem už psal, asi tu není. -jkb- 19:50, 14. november 2007 (UTC)

Prepáč, ale sk (ani iné jazykové mutácie) source (a všeobecne iné projekty okrem wiki a commons) ma absolútne nezaujímajú, takže ich vôbec nesledujem a ani to nemám v úmysle (tak ako nesledujem X iných stránok, že čo sa na nich deje). A to že som admin na wiki, ma tiež vôbec nezaväzuje k tomu, aby som vôbec sledoval aj iné pridružené projekty. --peko 19:55, 14. november 2007 (UTC)

MgCl₂

zdravim neviem ci ty si mi vymazal zo Chlorid horečnatý dal prec pripravu priamou syntezou Mg+HCl ale nas v skole ucili ze takto sa da pripravit, dokonca sme ho tak aj pripravovali a este je aj jedna moznost: Mg+Cl₂→MgCl₂. cize ja to zmenim a ponecham aj tvoje sposoby pripravy. ak by si mal nejake pripomienky, napis mi do diskusie ✉ --Izmaelt 13:09, 30. november 2007 (UTC)

No teraz je to dobre, priemyselná a laboratórna príprava. --peko 13:58, 30. november 2007 (UTC)

článok stupava rodinný dom

S tou Stupavou (resp. s jej domom) ti asi neporadím nič. Pokiaľ nie je doložený význam tej stavby, tak má daný dom smolu (tak ho o dva roky búrali, tak bude aj článok „zbúraný“). Max. som ochotný tolerovať (nielen ja, ale všeobecne), že sa tam dá hlasovanie o zmazaní - tým máš zaručené, že to tu chvíľku pobudne. --peko 18:04, 1. december 2007 (UTC)

ok suhlasim... :o) skus to porsim ta, mozno sa to tam chvilku podrzi...

Peko, tak ich nudzovo nechaj, mne sa to tiez nepaci, a forma musi byt v poriadku, ale inak nejaky ten dom nudzovo prezijeme, mame tu horsie veci a nikto ich neriesi. Bronto 03:40, 2. december 2007 (UTC)

Dobre, necháme tie články tak, nech nám budúcich perspektívnych archáčov nechajú dokončiť školu. --peko 06:02, 2. december 2007 (UTC)

Bitka na Bielej hore

Bitka na Bielej hore prečo ste zrušil vetu že niekoľko tisíc čechov,konkrétne 4 000,strávilo bitku v pražských krčmách?Ide o nepopierateľný fakt,i ked sa niekomu možno nepáči.

Plačeš na nesprávnom hrobe, tú vetu som nezrušil ja: pozri tu. --peko 10:52, 8. december 2007 (UTC)

vyhonky

dik ze upozornujes, pokusim sa popracovat trochu viac...ale aj malo neco..vzdy racej malo jak nic Izmaelt 13:07, 18. december 2007 (UTC)

Geológia Slovenska

Ahoj Peko, konečne som prišiel domov a mozem ti poskytnúť nejaké materiály ak máš záujem. Okrem Historickej a stratigrafickej geológie Mišík et al, mám takú asi 40 s. publikáciu čo sa volá Geológia Slovenska a je ceľkom v poho, podarilo sa mi zohnať aj nejakú betaverziu nevydanej knihy GEOLOGICKÁ STAVBA A VÝVOJ ZÁPADNÝCH KARPÁT, ktorú vyrába Plašienka (zatiaľ distribuovaná iba ako učebný text). Daj nejaký kontakt, prípadne mi pošli mail na motovydlo(zavinac)gmail.com. _Pelex^@_disk^prís 17:21, 19. december 2007 (UTC)

OK, poslal som ti email. --peko 22:02, 19. december 2007 (UTC)

ornament je zločin

Dobry den mohla by som sa opytat či by ste mi nemohli vysvetlit prečo članok ornament je zločin bol vymazany. dakujem s pozdravom--Miry sklarova 22:04, 19. december 2007 (UTC)

Dobrý (večer?). Ja odpoviem protiotázkou - ak by ste si otvoril(a) normálnu encyklopédiu (knižnú), myslíte si, že by ste tam mal(a) šancu nájsť článok s názvom Ornament je zločin? Myslím, že nie, max. by tam bol článok Adolf Loos a v rámci neho by bola (možno) zmienka o eseji Ornament je zločin, však? Tak máte odpoveď na otázku zmazania. Ak chcete text tej eseje, na to je Wikizdroj. --peko 22:44, 19. december 2007 (UTC)