Diskusia s redaktorom:RI99

Ahoj, RI99. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 164 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

MHD Poprad-Tatry

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--Pelex (diskusia) 19:33, 15. apríl 2019 (UTC)

Upozornenie Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA^✉ 09:53, 16. september 2019 (UTC)

Čaputová

Zdravím! táto úprava nie je práve najšťastnejšia.--Jetam2 (diskusia) 16:17, 13. október 2019 (UTC)

Náhľad

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 20:30, 18. október 2019 (UTC)

Ešte raz upozorňujem: neukladaj drobné úpravy čl. Zoznam trolejbusových liniek v Bratislave‎ po jednej, uprav celý článok (nie jednu sekciu) a ulož až nejaký ucelený výsledok. --Teslaton (diskusia) 20:41, 18. október 2019 (UTC)

Blok na 10 minút. Zohľadni pls. vyššie uvedené, dôvody sú tam vysvetlené. --Teslaton (diskusia) 20:47, 18. október 2019 (UTC)

Upozornenie Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 12:35, 6. november 2019 (UTC)

Upozorňujem, že ďalšie šaškovanie s údržbovou šablónou v čl. Popolnice už bude na blok. --Teslaton (diskusia) 14:15, 6. november 2019 (UTC)

Ad [1]: nemaž pls. svojvoľne z článkov citácie, bude to na blok. Už ten junk čo tu produkuješ a ktorý po tebe musia ostatní upravovať do ako-tak použiteľnej podoby a opakované experimenty na hranici vandalizácie úplne stačia. --Teslaton (diskusia) 20:55, 7. november 2019 (UTC)

Blok na jeden deň. A len pre protokol: tie citácie som tam nedoplnil ja, doplnil ich iný redaktor (ja som v čl. len upravoval ich formu). Stále to ale nie je dôvod aby si ty prišiel a len tak z prdele časť z nich opakovane odmazával. --Teslaton (diskusia) 21:07, 7. november 2019 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Čínska dáma, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 09:02, 10. november 2019 (UTC)

Znova množstvo jednotlivých drobných úprav čl. [2]. Prosím ťa ešte raz, rozmysli si, čo všetko chceš upraviť a ukladaj to až na záver naraz, neukladaj to priebežne po každej drobnosti. --Teslaton (diskusia) 13:20, 13. november 2019 (UTC)

Ad [3]: upozorňujem, že ďalšie priebežné ukladanie drobností už bude na blok. --Teslaton (diskusia) 21:18, 15. november 2019 (UTC)

Ad [4]: v slovenčine je desatinný oddelovač čiarka a oddelovač tisícov (pevná) medzera, viď PSP, takže ten tvar je tam v poriadku. Nenahrádzaj pls. oddelovače inými znakmi. --Teslaton (diskusia) 22:28, 15. november 2019 (UTC)

A ad [5]: dátumy sa na wiki štandardne uvádzajú v dlhom tvare so slovne uvedeným mesiacom, nenahrádzaj ich pls. ad-hoc krátkymi tvarmi. --Teslaton (diskusia) 22:31, 15. november 2019 (UTC)

Tým článkom čo dopĺňaš a zakladáš kompletne chýbajú zdroje, napr. 8 (električková linka v Bratislave) – nie je tam doložené prakticky nič, URL v tých skopírovaných ref. sú dávno neplatné (bolo by treba použiť archív alebo platný zdroj), ale ani tie archívne verzie nedokladajú informácie v čl., napr. históriu zmien trasy s dátumami, čo sú tam uvedené.
Urgent som odstránil, je to starší čl. No napr. tie dátumy otvorenia liniek, čo dávaš do infoboxov (1. január 1944) sú odkiaľ? Treba to doložiť zdrojom. --Teslaton (diskusia) 22:55, 15. november 2019 (UTC)

Nedopĺňaj pls. ďalšie tie infoboxy s nesprávnymi tvarmi čísel, dátumov a hlavne s neozdrojovanými skopírovanými dátumami otvorenia. --Teslaton (diskusia) 22:57, 15. november 2019 (UTC)

Z toho, že na IMHD boli snapshoty historických rozpisov liniek k nejakým dátumom [6] ale nevyplýva, že k nejakému z nich bola tá-ktorá linka zavedená. Dať najstarší z tých dátumov len tak do IB ako dátum otvorenia linky je zavádzajúce. Bolo by treba ak tak nájsť zdroj, kde je explicitne uvedené, že tá-ktorá linka bola k nejakému dátumu založená. --Teslaton (diskusia) 23:01, 15. november 2019 (UTC)

Toto je nekonečná torúra... Nevyzačuj pls. boldom druhý a ďalšie výskyty názvu článku v texte [7], nerobí sa to. Boldom sa dáva výhradne prvý výskyt v úvodnej definícii. --Teslaton (diskusia) 09:06, 16. november 2019 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku 16 (električková linka v Bratislave), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Pe3kZA^✉ 09:53, 18. november 2019 (UTC)

Električkové linky v Bratislave

Zdravím! Na margo článkov 16 (električková linka v Bratislave) a 2z: prihováral by som sa skôr za niečo ako Zoznam historických liniek v Bratislave. Okrem jednovetovosti a nízkej významnosti majú články aj ďalšie problémy: refernecie sú starého dáta, momentálne je z nich presmerovanie do prázdna. Obsah sa nedá overiť. Obrázok k článkom je tiež trochu zvláštny kedže nie je ani z jednej linky, dokonca ani nie je z Bratislavy (!). Pri linke 2z by snáď ešte aj šiel ak je to rovnaký typ? električky, ale pri linke 16 z roku 2001 nie je úplne relevantný.--Jetam2 (diskusia) 18:19, 18. november 2019 (UTC)

Zdroj [8] o linke 16 nič neuvádza. Takže článok ma vymyslený zdroj, ktorý sa na navyše k obdobiu prevádzkovania linky nevzťahuje. To je na blok. Vasiľ (diskusia) 07:30, 19. november 2019 (UTC)

Upozornenie Opakovane sme zistili, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne sme ho opätovne odstránili. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, pieskovisko a riaď sa na ňom uvedenými pokynmi, pretože pokusy v článkoch zvyčajne rýchlo mažeme. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri stránku Vitajte vo Wikipédii. V prípade opakovaného porušovania integrity encyklopédie Ti zablokujeme redaktorský prístup do Wikipédie! Ďakujeme za pochopenie.

--Teslaton (diskusia) 07:54, 20. november 2019 (UTC)

Ad [9]: odhliadnuc od ecyklopedickosti a významnosti takto poňatých čl. o linkách – tebe fakt nekole oči ten poloelektričkový infobox (rozchod, trakčné U, max v) a električková kategorizácia v článku o autobusovej linke? --Teslaton (diskusia) 22:07, 20. november 2019 (UTC)

Upozornenie

Upozorňujem Ťa na takúto formu komunikácie; si frustrovaný z množstva upozornení, vyplývajúcich z nedostatkov v tvojich úpravách. Pomohla by lepšia komunikácia a rešpektovanie pravidiel wiki. Radi pomôžeme a poradíme, no pri takýchto výlevoch na hranici osobných útokov sa sám diskvalifikuješ.--Pe3kZA^✉ 08:37, 20. november 2019 (UTC)

Preco by mal byt odhadovany pocet 10 000 000 000 ludi na Zemi nezmysel?! Rajczy István (diskusia) 18:15, 6. január 2020 (UTC)

Wikipédia:Žiadosť o komentár/Autobusové a električkové linky

Wikipédia:Žiadosť o komentár/Autobusové a električkové linky. -OJJ^✉ 05:15, 5. december 2019 (UTC)

Farby električkových liniek v Bratislave

Ahoj, chcel by som sa spýtať aký dôvod si mal k revertovaniu mojich zmien na stránke Zoznam električkových liniek v Bratislave? Farby liniek ktoré som použil sú zo schematickej mapy liniek ktorú používa DPB. --Krumpi (diskusia) 19:31, 4. január 2020 (UTC)

Mohol by si mi prosím ťa odpovedať? Ťažko sa edituje keď mi niekto bez udania dôvodu revertuje úpravy :) --Krumpi (diskusia) 10:42, 8. január 2020 (UTC)

Výročia v dátumoch

Ahoj, do dátumoviek nepatria výročia.--Lalina (diskusia) 17:03, 6. január 2020 (UTC)

Ešte raz, Tvoje úpravy sú kontraproduktívne.--Lalina (diskusia) 17:05, 6. január 2020 (UTC)

My sme si potykali? Z akého dóvodu mi vymazávate výročia ČSR?----Rajczy István (diskusia) 18:11, 6. január 2020‎ sa nepodpísal(a)

1. Na internete sa bežne automaticky tyká.

2. Do článkoch o rokoch a dátumoch nepatria výročia (tzn. „X rokov od...“).--Lišiak_(diskusia) 17:20, 6. január 2020 (UTC)

My si tu tykáme. Dôvod máš jasne hore napísaný. A ak neprestaneš s týmito úpravami, budeš zablokovaný.--Lalina (diskusia) 17:21, 6. január 2020 (UTC)

1. To, že sa na internete "bežne" tyká ma nezaujíma, my sme si nepotykali a hotovo!!!
2. A prečo 100. výročie a 50. výročie ČSR sa tam móže zobrazovať - to už neni („X rokov od...“)?!

Že Ťa to nezaujíma je Tvoj problém.--Lalina (diskusia) 17:27, 6. január 2020 (UTC) P.S. V diskusii sa, pls, podpisuj.

Ja sa pýtam, prečo sa tam ostatné výročia móžu nachádzať a nie koho to je problém?!

Kde konkrétne sú?--Lalina (diskusia) 17:32, 6. január 2020 (UTC)

V roku 2093 bolo 100. vyrocie ČSR, ale len do vtedy pokial som nepridal aj 100 rokov od zaniku ČSR na rok 2092, potom ste radsej odstranili obidve! A po druhe, z akeho dovodu ste odstranili v roku 2050 pocet obyvatelstva v Sydney a na Zemi?!

Nepýtala som sa kde si to pridal Ty.--Lalina (diskusia) 18:24, 6. január 2020 (UTC)

To je jak s hotentotmi; („V roku 2093 bolo 100. vyrocie ČSR“) - tak to asi znamená, že to tam už bolo napísané predtým, ako som tam napísal toto - („100 rokov od zaniku ČSR na rok 2092“)!!!

Potom treba tie nezmysly odstrániť; nie vždy zachytíme každú úpravu.--Pe3kZA^✉ 20:25, 6. január 2020 (UTC)

@Pe3kZA: Nie, pridal to tam on, včera o 16:51. Evidentne nás má za blbcov.--Lalina (diskusia) 00:55, 7. január 2020 (UTC)

A pocet obyvatelstva v Sydney som tam tiez pridal ja? Potom ako som tam pridal obyvatelstvo na Zemi, tak ste radsej odstranili obidva udaje!!!

Už Ti to tu kolega vysvetlil - toto pridala IP ešte v roku 2008, dnes to už zbadáme skôr.--Lalina (diskusia) 15:48, 7. január 2020 (UTC)

Upozornenie 2

Rešpektuj zaužívané zvyklosti. Bol si upozornený a akceptuj daný stav. Vkladanie akýchkoľvek výročí len dupľuje udalosti a zneprehľadňuje dané stránky.--Pe3kZA^✉ 18:11, 6. január 2020 (UTC)

Preco by mal byt v roku 2050, 10 000 000 000 ludi na Zemi nezmysel

Preto, že takýchto nepodložených výstrelov môže byť nekonečne veľa. Pritom ich info hodnota je nulová.--Pe3kZA^✉ 18:40, 6. január 2020 (UTC)

Upozornenie 3

Ahoj, neobnovuj prosím články tratí, o ktorých nedávno prebehlo hlasovanie. Prácne som to poskladal do jedného článku, len aby neprišla navnivoč tvoja práca i napriek tomu, že veľká časť redaktorov bola za ich zmazanie. A v prípade, že ich budeš silou mocou obnovovať, napokon zrejme zmazané aj budú.--Pe3kZA^✉ 17:39, 5. marec 2020 (UTC)

Hi, preco su niektore clanky trati presmerocane a niektore nie? Rajczy István (diskusia) 17:41, 5. marec 2020 (UTC)

Pretože som spojil len články, ktoré boli v danom označené na výmaz; po správnosti by mali byť všetky články spolu, pokojne sa toho ujmi. Len bude treba upravovať referencie, aby nekolidovali, tak pozor na to.--Pe3kZA^✉ 19:32, 5. marec 2020 (UTC)

Wikilinky

Ahoj, pri wikilinkoch daj pozor na linkovanie na rozlišovačky (zobrazuje sa sivozelenou farbou) - napr. Hlavná stanica či Poľnohospodárska ulica. Tiež treba pri zakladaní článkov overovať výskyt pojmu - napr. pri názve Šíravská ulica je možné, že sa vyskytuje aj inde. Je preto vhodnejšie rovno zakladať názvy s lokalizáciou mesta/obce.--Pe3kZA^✉ 15:59, 9. marec 2020 (UTC)

Zmenil si meno, no prístup evidentne nie! Bolo by vhodné začať komunikovať a reagovať na pripomienky.--Pe3kZA^✉ 23:00, 9. marec 2020 (UTC)

Hi, neviem čo sa zobrazuje šedozelenou farbou a jak mám overiť výskyt pojmu? RI99 (diskusia) 07:24, 10. marec 2020 (UTC)

Upozornenie 4

Zdravím. Snaž sa pls. sústrediť na tvorbu nejakej zmysluplnej pridanej hodnoty. Infantilnosti typu [10] ani väčšina ostatných tvojich doterajších aktivít sem zatiaľ moc pridanej hodnoty nepriniesli. --Teslaton (diskusia) 22:24, 29. apríl 2020 (UTC)

Ale basuj! RI99 (diskusia) 22:43, 29. apríl 2020 (UTC)

JJ, som rád, že to padlo na úrodnú pôdu... ;) --Teslaton (diskusia) 22:54, 29. apríl 2020 (UTC)

Na urodnu podu si mozno padol ty na hlavu!!! RI99 (diskusia) 22:28, 14. máj 2020 (UTC)

MHD v školskom článku

Zdravím! Na tejto úprave vidím pár problémov. Nemyslím, že štandardne takéto informácie do článkov dávame, so samotnou školou to nemá veľa spoločného. Linky sa môžu meniť, nebude to mať kto aktualizovať. Chýbajú tu zdroje. Formulácia je strohá, bez wikilinkov, môžme len hádať, že ide o najbližšie zastávky. Informácie preto odstraňujem.--Jetam2 (diskusia) 16:15, 1. máj 2020 (UTC)

Credo BC 11

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Credo BC 11, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Neupravený strojový preklad s katastrofálnou štylistikou a nezmyselnými formuláciami (motor typu 176 kW, 106 Rába bubnových bŕzd, ...). Vzhľadom na opakované problémy s kvalitou výstupov dávam do pozornosti aj Wikipédia:Vyžadovanie schopností. --Teslaton (diskusia) 21:32, 13. máj 2020 (UTC)

Strojovy preklad je v tvojej hlave a NIE toto!!! Opakované problémy sú s tebou!!! A strojový preklad je toto: Produktový rad Credo BC 11 už obsahoval iba 9,5 ma 10,7 m dlhé midibusy od 1999 do 2001. Autobusy boli vyrobené z nehrdzavejúcej ocele až po pásové vedenie vybavené motormi Iveco Tector typu 176 kW. Vpredu mali 501 bubnových bŕzd Rába a 106 Rába 106 bubnových bŕzd. Neexistovala žiadna nízkopodlažná verzia týchto autobusov. Autobus je externe a interne veľmi podobný autobusu Credo EC 11. Líši sa iba počet dverí. Najskór si to over a potom kecaj!!! RI99 (diskusia) 21:38, 13. máj 2020 (UTC)

Sú dve možnosti. Buď si to po sebe nečítal, alebo potom tie schopnosti. V každom prípade, v takejto podobe tu tie výplody nemôžu zostať. --Teslaton (diskusia) 21:42, 13. máj 2020 (UTC)

Na margo novej verzie [11] vety „V prednej časti vozidla mali 501 a vzadnej časti vozidla 106 tzv. bubnových bŕzd.“: skús si niekedy zbežne prejsť, čo to je a ako vyzerá bubnová brzda. A potom sa skús prípadne zamyslieť nad rébusom, ktorý museli chudáci konštruktéri autobusu riešiť, keď ich umiestňovali 501 na prednú a 106 na zadnú nápravu. --Teslaton (diskusia) 00:02, 14. máj 2020 (UTC)

Ako mám rozšíriť stránku, keď to všetko vracáte naspať?!?!?! A treba sa aspoň trochu pozreť, a zistil by si, že to neni kópia, ale úprava článku a neviem odkiaľ si vyčítal, že časť „== Prevádzka ==“ je vykopírovaná zo stránky www.imhd.sk/ba/?!?!?! RI99 (diskusia) 18:09, 14. máj 2020 (UTC)

Úprava [12] obsahovala vetu po vete doslovne prevzatý popis z [13], tých zopár náhrad trpnými rodmi („zostavili“ → „je zostavený“) na tom nič nemení. Buď treba, aby skutočný autor toho popisu poslal z IMHD písomné uvoľnenie pod Creative Commons cez OTRS, alebo to treba naformulovať celé vlastnými slovami, len s využitím tamojších údajov. V takejto podobe je to copyvio. --Teslaton (diskusia) 18:18, 14. máj 2020 (UTC)

A odkial mam asi zobrat popis toho autobusu?!?!?!, ked to je preklad wp.!!! A zaujimave ze clanky ako napr: „Zima“ alebo „Leto“ su v poriadku, ked neobsahuju skoro ziadne informacie?!?!?! RI99 (diskusia) 19:42, 14. máj 2020 (UTC)

Upozorňujem Ťa na tento spôsob komunikácie; ak nemáš zdroje a najmä potrebné spôsobilosti, nerob zložitejšie úpravy. Je tu množstvo článkov na hranici akceptovateľnosti, no keď neexistujú vhodné zdroje, veľa sa s nimi robiť nedá. Pokojne si skopíruj článok na pieskovisko a tam sa s tým hraj, koľko len chceš. Keď to bude použiteľné, potom sa to môže presunúť. Teslaton má pravdu, tých nezmyslov je opakovane viac a ešte viac degradovať beztak biedne články nemá zmysel.--Pe3kZA^✉ 19:54, 14. máj 2020 (UTC)

A ja opakujem, ze je to preklad stranky!!! a stranky ako som uz uviedol su tiez krasne porovnatelne: pre priklad „Citoslovce“ a „Vysoké Tatry (mesto)“!!! Krasa!, na wp. samy ... . RI99 (diskusia) 20:04, 14. máj 2020 (UTC)

Potom je to veľmi zlý preklad, ktorý treba buď prerobiť, alebo odstrániť.--Pe3kZA^✉ 20:34, 14. máj 2020 (UTC)

To nezalezi na mne, ze je to zly preklad, ja som len prelozil strnmku a vy ste ju odtranili.--78.99.201.25 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Každý redaktor je zodpovedný za obsah, ktorý tu vloží, preto takéto argumenty neobstoja. Ak sa nevyznáš v danej problematike, naozaj nie je na mieste, aby si upravoval či vytváral takéto stránky. Tie nezmyselné formulácie sú nezrozumiteľné a ak sú také aj v zdroji, potom ten nestojí za nič a už vonkoncom nepatrí medzi zdroje pre článok.--Pe3kZA^✉ 21:19, 14. máj 2020 (UTC)

Uznavam dobre vyhybanie sa temam o inych clankoch!!! Ide vam to dobre!!!

Clanok o „Zime“ je v poriadku, ked je tam 5 viet, a ani jeden zdroj??? A clanok „Jar“?, vsetko to iste!!! Nic tam dokopy neni napisane, chybaju tam zdroje, ale tie clanky su v poriadku, vsak?!?!?! Ale prelozeny clanok kde su zdroje a informacie, ktore su dlhsie ako smiesnych 5 viet, ten odstranujete!!! Asi nemate nic ine na robote!!! RI99 (diskusia) 22:26, 14. máj 2020 (UTC)

Bavme sa o práci, ktorú si urobil zle Ty, nie o iných veciach. Každá wiki má množstvo nedostatkov a aj na skwiki je množstvo nedorobkov a práce, ktorej sa niet času venovať aj kvôli takýmto nezmyselným diskusiám. Za ten čas, čo tu vypisujeme, mohli byť oba články značne vylepšené. Neplytvaj svojim i mojím časom a ak nemáš vhodné zdroje alebo schopnosti, venuj sa niečomu inému a tvorbu wiki prenechaj iným. Týmto považujem našu diskusiu za ukončenú.--Pe3kZA^✉ 07:49, 15. máj 2020 (UTC)

Ja sa budem bavit o com chcem a nie o tom co mi budes ty hovorit!, co kde sme?!?!?! A to ze ty ju povazujes za ukoncenu, neznamena ze ju povazujem za ukoncenu ja!!! Tak basuj a opravuj!!!!!!!!! RI99 (diskusia) 09:28, 15. máj 2020 (UTC)

Neviem či si maďar alebo slovák, ale jazyk neovládaš ani jeden. Brzda typu Rába 501 a Rába 106, sú to 2 druhy bŕzd. Autobus má jeden typ vpredu a druhý vzadu a neznamená to že má 501 bŕzd. Radšej už neprekladaj, lebo ťa niekto môže považovať rovnako za brzdu. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 16:13, 15. máj 2020 (UTC)

V prvom rade si urážaj svojich známych a nestaraj sa do toho, čo som ja (ty si asi číňan)!!! A po druhé, ja viem čo je brzda Rába 501 a 106. Poučuj iných, nie mňa!!! RI99 (diskusia) 17:06, 15. máj 2020 (UTC)

Vieš čo to je a preto si to preložil/ponechal, ako si ponechal, však? :) Skús ešte prípadne rozviesť ďalšiu skvostnú vetu z tej úvodnej definície: „Autobusy sa začali vyrábať z nehrdzavejúcej ocele a až po pásové vedenie boli vybavené motormi typu Iveco Tector s výkonom 176 kW“. --Teslaton (diskusia) 17:14, 15. máj 2020 (UTC)

Vysmievaj sa svojej mamke a nie mne ty slovák sprostý!!! RI99 (diskusia) 17:31, 15. máj 2020 (UTC)

1. Nejde o výsmech, skutočne ma úprimne zaujíma, čo chce tá veta komunikovať – predpokladám, že to dokážeš vysvetliť, keď si ju tam vložil. 2. viď Wikipédia:Žiadne osobné útoky, takáto forma komunikácie je na blok. --Teslaton (diskusia) 17:38, 15. máj 2020 (UTC)

Preklady

Ahoj, prosím, venuj väčšiu pozornosť tým prekladom, nachádza sa tam viacero čechizmov. Tiež dopĺňaj číslo revízie, ktoré nájdeš v príp. českej wiki vľavo medzi nástrojmi pod odkazom „Citovat stránku“. --Pe3kZA^✉ 13:45, 31. máj 2020 (UTC)

WikiJar SVE

Zdravím! Tvoj článok by sa dal prihlásiť do súťaže WikiJar strednej a východnej Európy. Nechceš pridať? Dnes je posledný deň.--Jetam2 (diskusia) 17:36, 31. máj 2020 (UTC)

Hi, kľudne môžeš ten článok pridať do tej súťaže. RI99 (diskusia) 17:43, 31. máj 2020 (UTC)

Babel nálepky

Zdravím. Na margo tých sk-4 a cs-4 „near-native“ jazykových znalostí [14] – vcelku ambiciózna deklarácia s ohľadom na vety rozoberané vyššie... ;) --Teslaton (diskusia) 21:49, 31. máj 2020 (UTC)

Hi, tie vety boli prekladane v rychlosti. RI99 (diskusia) 22:08, 31. máj 2020 (UTC)

Snaž sa nerobiť veci polovičato, ušetríš čas sebe aj iným.--Pe3kZA^✉ 22:11, 31. máj 2020 (UTC)

S prižmúrením oka môže byť (aj keď teda bavili sme sa o ich význame dodatočne a mimo nejaký širší kontext, tam sa nedá hovoriť o rýchlosti), no napriek tomu by som volil niečo triezvejšie; z pohľadu vonkajšieho pozorovateľa to vidím tak na sk/cs-2. Ale nechám to samozrejme na teba, ber to len ako spätnú väzbu (a nič v zlom ani výsmešne). --Teslaton (diskusia) 22:26, 31. máj 2020 (UTC)

Počúvajte, pán "redaktor". Predstavujete si to tak, že tu budete každý deň vyklápať články s morom jazykových chýb a druhí to po vás budú ako otroci zadarmo 24h denne opravovať alebo čo má toto znamenať? Tie články nie sú v poriadku. Keby sme to hodili sami do strojového prekladača a vložili, máme to rýchlejšie. Články toho typu, ako vkladáte vy sa dajú riešiť párkrát, ale nie každý deň. Takže čo tu celý čas vlastne robíte? O čo vám ide? Snažíte sa druhým znepríjemniť život? Zbierate nasilu edity?2A02:AB04:2C44:1900:FD43:111B:E9:C928 23:30, 3. jún 2020 (UTC)

Dobrý deň. Vzhľadom na nekvalitu vami pridávaného textu je reakcia [15] dosť neopodstatnená. Vyššie ste boli upozornený na konkrétne chyby, prosím, reflektujte to. Vasiľ (diskusia) 08:07, 4. jún 2020 (UTC)

Život znepríjemňuješ ty ostatným, pozri sa na svoju diskusnú stránku!!! Takéto správanie si vyprosujem!!! RI99 (diskusia) 21:28, 4. jún 2020 (UTC)

Upozornenie (5)

Zdravím. Na margo súčasných lepení š. {{bez zdroja}}: pozri si pls. odporúčanie Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia. --Teslaton (diskusia) 20:34, 4. jún 2020 (UTC)

Ja nič "na margo" nelepím, tie články a textu nejsú ozdrojované!!! RI99 (diskusia) 20:49, 4. jún 2020 (UTC)

K tvojmu pôsobeniu na slov. wikipédii - zváž svoje prispievanie, neovládaš slovenčinu, zrejme ani maďarčinu. V tvojom prípade bude lepšie, keď si budeš písať do zošita. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 20:53, 4. jún 2020 (UTC)

K označeným článkom, pre protokol:

• Samuel Bothár zdroj uvedený má – š. {{OsudBB}} dolu, pričom informácia v úvode, ktorú si označil š. {{bez zdroja}} bola už v úvodnej, zo zdroja v roku 2007 strojovo importovanej verzii [16].
• Zoznamy v hesle 1845 obsahujú položky, ktorých správnosť je štandardne overiteľná v jednotlivých článkoch, na ktoré odkazuje.
• Fruits Basket ozdrojovaný skutočne nie je. Je to ale článok starý ~13 rokov a politika ohľadom vyžadovania zdrojov sa odvtedy aj na skwiki posunula. Konsenzus pritom je, že paušálne označovanie starých článkov sa zatiaľ nerealizuje. Pokiaľ by sa dohodlo, že sa k tomu pristúpi, zrealizuje sa to hromadne strojovo, nie je žiadúce zapĺňať tým posledné úpravy.

--Teslaton (diskusia) 21:21, 4. jún 2020 (UTC)

Blok (4)

Blok na jeden deň pre opakované osobné útoky. --Teslaton (diskusia) 21:07, 4. jún 2020 (UTC)

Ja mám blok na jeden deň, a henten anonymný *** za to, že ma uráža, že neviem po sk a ani po hu, to je asi v poriadku, to už nejsú osbné útoky, však?!?!?! A to, že ON robí články, ktoré sú bez zdroja je v poriadku, ale to, keď ja preložím článok z češtiny a je tam preklep, to né; lebo tam henten *** šmarí hneď šablónu Urgentne upraviť. RI99 (diskusia) 21:23, 4. jún 2020 (UTC)

Je to viacero osôb, nie jedna. Súhlasím, tamto vyjadrenie je tiež na hrane a nie je zrovna úctivé. Nejde ale o explicitný osobný útok ani infantilné urážky ako [17][18]. Myslím, že reagovať na negatívne hodnotenie sa dá aj zmysluplnejšie. --Teslaton (diskusia) 21:31, 4. jún 2020 (UTC)

Upozornenie (6)

Zdravím. Znova dôrazne upozorňujem na Wikipédia:Nenarušujte Wikipédiu kvôli ilustrácii tvrdenia. Nemáš evidentne najmenšie tušenie o procedurálnych veciach – lepíš ZL v kombinácii s Urgentom (vylučuje sa to), ZL bez zdôvodnenia do starých čl. (nerobí sa, ak tak hlasovanie o zmazaní), Urgent do starých čl. (nerobí sa, slúži na odložené mazanie nedávno vložených čl.), atď. Pokračovanie bude na blok. --Teslaton (diskusia) 22:45, 10. jún 2020 (UTC)

Of course, nestojí to o blok. RI99 (diskusia) 23:06, 10. jún 2020 (UTC)

Žitný ostrov

Ahoj. Aký má zmyseľ pridávať u Žitného ostrova názov v tatárčine?? Gitanes232 (diskusia) 16:51, 4. júl 2020 (UTC)

Hi, je to povodny historicky nazov, po ktorom je pomenovana aj vyrobna v na Csallokoze. Vid odkaz: https://kukkonia.sk/en/about-kukkonia RI99 (diskusia) 20:05, 4. júl 2020 (UTC)

1. ide o PR web združenia, nie oficiálny zdroj k názvom alebo histórii Žitného ostrova. 2. Čítal si to vôbec? „In historical documents we mostly encounter the Hungarian name of the island “Csallóköz” written in different forms. Some romantic explanations of the name exist in the folklore. One story tells of how Great Rye Island was also called “Kukkónia”. Legend has it that this folk name originated in the times of the Tatar invasion. The legend tells that the word “kukk” originates from the croak of a native frog, the fire-bellied toad (Bombina bombina), which the hiding folk imitated (kukk-koh), in order to communicate with each other, informing the others of their whereabouts or of the enemy’s approach.“. Tzn. ide o legendy, voľne prerozprávané na neautoritatívnom webe OZ. A ty na základe tohoto vložíš do čl. „oficiálny názov“ v Tatárčine? Ja skutočne niekedy neverím, čo je možné... --Teslaton (diskusia) 20:15, 4. júl 2020 (UTC)

Sorry, že sa vyjadrujem až teraz, bol som mimo počítača. Okrem toho, čo spomenul Teslaton, teda, že to len názov z legendy (respektíve 2 legiend) spomutej na PR stránke, tak na tom odkaze nie je absolutne žiadna zmienka o tom, že by ten názov bol z tatárčiny, je tam len spomenuté, že vznikol (a určite teda nie oficiálne) v období tatárskych (v skutočnosti mongolských) nájazdov. Gitanes232 (diskusia) 00:19, 5. júl 2020 (UTC) A len pre informaciu, Žitný ostrov je po tatársky Житный утравы. Gitanes232 (diskusia) 00:30, 5. júl 2020 (UTC)

Slovaci su naozaj debili. RI99 (diskusia) 20:21, 4. júl 2020 (UTC)

To je najinteligentejší argument, aký si zo seba schopný v debate o konkrétnom probléme vydolovať? Dosť bieda. A btw. tu nejde o Slovákov, Maďarov (ani Tatárov, snáď teda), ale 1. o čítanie s porozumením a 2. cit pre to, aký zdroj je vhodný na doloženie čoho v encyklopédii. --Teslaton (diskusia) 20:26, 4. júl 2020 (UTC)

„Dosť bieda“? Tatár si asi ty a láskavo neurážaj iných ľudí!!! Na teba neexistuje naozaj iny argument, ako...(ostatok si domysli)!!! RI99 (diskusia) 21:06, 4. júl 2020 (UTC)

Blok (5)

Blok na 3 dni pre opakované osobné útoky. --Teslaton (diskusia) 21:10, 4. júl 2020 (UTC)

Ty asi nevies citat?!, ake osobne utoky? RI99 (diskusia) 21:11, 4. júl 2020 (UTC)

Reakcie typu [19] tu nemajú čo hľadať. Čakal som ešte, či budeš ďalej reagovať nejak konštruktívnejšie, no je to zjavne márne. --Teslaton (diskusia) 21:19, 4. júl 2020 (UTC)

A veta: „A btw. tu nejde o Slovákov, Maďarov (ani Tatárov, snáď teda),... - to neni osobny utok!? - (ani Tatárov, SNÁĎ TEDA > tym bolo asi co myslene!? A po druhe - veta: „Slov... naozaj ...ili“ neni osobny utok!!! RI99 (diskusia) 21:25, 4. júl 2020 (UTC)

Ad 1) nie je, je to reakcia na tvoje bizarné zatiahnutie Slovákov (a tatárčiny z legiend) do diskusie o názve. Ad 2) Urážanie skupín osôb (na základe rasy, národnostnej príslušnosti, náboženstva, sociálnej skupiny, povolania, atď.) tam rovnako spadá, viď príklady z Wikipédia:Žiadne osobné útoky. Okrem toho, čo iné, ak nie snaha o prvoplánovú urážku protistrany (s predpokladom, že tvoji spoludiskutujúci sú Slováci) chcela tá veta byť? Skús prípadne rozviesť, som zvedavý. Jedine že bežne mimovoľne trúsiš po diskusiách nadávky na rôzne náhodne vybrané národnosti – a zrovna teraz to vyšlo na Slovákov... --Teslaton (diskusia) 21:36, 4. júl 2020 (UTC)

Nie, to neni ziadne moje bizarne zatiahnutie Slovakov, to je osobny utok podla narodnostnej prislusnosti. Cize z toho vyplyva, ze ked ti poviem ze si Tatar, Nemec, Cinan, Polak, Rus alebo ine, to je osobny utok!? V tom pripade slovne spojenie: „snáď teda“ bolo myslene ako osobny utok!!! RI99 (diskusia) 21:41, 4. júl 2020 (UTC)

Ešte raz: žiadne urážky jednotlivcov ani skupín osôb tu nemajú čo hľadať. Tvoj výkrik „Slovaci su naozaj debili“ je exemplárnym príkladom takého výroku. Keďže to u teba nie je prvý takýto prípad, je to na blok. Pokiaľ za OÚ považuješ niečo z mojej strany, pokojne uveď na Nástenke správcov, ak sa s tým niekto stotožní, bude ma riešiť. --Teslaton (diskusia) 21:47, 4. júl 2020 (UTC)

Toto nie je len na blok, ale je to natoľko závažné, že je to prípad pre NAKU, oni totiž len za posledný rok riešili aj slabšie prípady než tento. Ale hlavne, že sa diskutuje...2A02:AB04:2C44:1900:1564:3ADD:63B4:1E85 22:40, 4. júl 2020 (UTC)

Neskĺzavajme pls. zase pre zmenu k veciam, hraničiacim s Wikipédia:Žiadne právne hrozby. A teda kde NAKA za posledný rok riešila niečo „ešte slabšie“ než infantilné výkriky v internetovej diskusii, na to by som rád videl zdroj. --Teslaton (diskusia) 23:26, 4. júl 2020 (UTC)

Neviem, v ktorom štáte žiješ. Riešil sa NAPRÍKLAD stredoškolák s podobnými textami na facebooku. Príslušné paragrafy sú mimochodom dosť jasne formulované, "infantilnosť" tam ako výnimka uvedená nie je. Ale ja ťa len informujem. Keď to takto pôjde ďalej, jedného dňa TEBE niekto bude volať. Mne to môže byť jedno. Tak len pokračuj....Prísne vzaté si teraz povinný podať tresné oznámenie a už jeho nepodanie je problém. To zas len pre tvoju informáciu... 2A02:AB04:2C44:1900:1564:3ADD:63B4:1E85 23:44, 4. júl 2020 (UTC)

Ak narážaš na prípad gymnazistu z prez. volieb, ten na FB riešil „vystrieľanie“ niekoho. Jedna vec že to myslel (údajne) ako sarkazmus, druhá že hrozba smrťou mi práve nepríde ako niečo „ešte slabšie“ než označenie niekoho za debilov. Preto sa pýtam na ten zdroj, čo by doložil tvoje tvrdenie. --Teslaton (diskusia) 00:29, 5. júl 2020 (UTC)

Máš to nejako popletené. Mimo písania článkov na wikipédii, t.j. v realite, ti floskula "kde máš zdroje" veľmi nepomôže. Držím palce, hlavne vždy blokujte iných len nie tých, ktorí páchajú trestnú činnosť. Tak je to správne. 2A02:AB04:2C44:1900:1564:3ADD:63B4:1E85 02:15, 5. júl 2020 (UTC)

Tu ale nie sme „mimo wikipédie“, ty si s tým vyrukoval tu na wikipédii, preto tá „floskula“. No nič, zdroj evidentne nemáš, tak príjemnú zábavu aj držanie palcov. Hlavne že ja to mám popletené. --Teslaton (diskusia) 09:52, 5. júl 2020 (UTC)

We sent you an e-mail

Hello RI99,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusia) 18:53, 25. september 2020 (UTC)