Diskusia s redaktorom:TheComputerMan/2012

Payza

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Payza, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--peko (diskusia) 16:46, 21. jún 2012 (UTC)

A takto to môže byť? Payza --TheComputerMan ✉ 10:50, 22. jún 2012 (UTC)

Zobraz náhľad

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA (diskusia) 17:44, 21. jún 2012 (UTC)

OK, ospravedlňujem sa. --TheComputerMan ✉ 17:57, 21. jún 2012 (UTC)

Narážka

Pán „chytrý“, k tvojej narážke: „Inak, BarT navrhuje zmazanie stránky a ešte zahlasuje aby bola zmazaná? To je už čo?“

Pre objasnenie:

Za 1.) je úplne štandardná vec, keď navrhovateľ hlasuje za svoj návrh, tak ako je to tu, kde všetci navrhovatelia hlasovali za zmazanie.

Za 2.) stránka sa po skončení hlasovania ďalej neupravuje!!!

Za 3.) ak sa problematike nerozumieš tak sa do podobných diskusií nezapájaj a sústreď sa radšej na svoje články!!!

Za 4.) skôr ako začneš vkladať podobné „perly“ dobre si naštuduj pravidlá na wikipédii, v opačnom prípade sa nečuduj, že tvoje podnety sa dostávajú do kabinetu kuriozít!!! --BarT 20:02, 22. august 2012 (UTC)

OK OK pane, a podľa mňa by to šlo aj bez 3 výkričníkov, stačí len jeden ;) A inak, tak tlačiť nemusíš, ja som tu prekladal aspoň 4 dni s anglickej wiki článok MacBook Air, hlavne že za to nikto nenapísal ani bé ani cé, túto položím už iný typ otázky a ideš zošalieť.. (Bez urážky) --TheComputerMan ✉ 23:28, 22. august 2012 (UTC)

Že prínos...

Ďakujem . --–Bubamara ♠ 07:38, 24. august 2012 (UTC)

Čo si tým chcela povedať? --TheComputerMan ✉ 19:53, 24. august 2012 (UTC)

Ak si sa na mojej redaktorskej stránke nepomýlil, chcela som sa ti len poďakovať. --–Bubamara ♠ 19:59, 24. august 2012 (UTC)

Aha, no tak nepomýlil, ale nemáš zač. --TheComputerMan ✉ 20:05, 24. august 2012 (UTC)

PayPal

Oznam! Do článku PayPal si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 20:31, 2. september 2012 (UTC) sa nepodpísal(a)

Vyriešené tu --TheComputerMan ✉ 22:10, 2. september 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, TheComputerMan.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:14, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Vítačka

Chosé, tak kto tú IP vlastne privítal? Počuj, keď sa trocha „odbordelizuješ“, založíme ti TheComputerMan/common.js, dobre? To je čosi takéto Redaktor:Bubamara/common.js. --–Bubamara ♠ 17:04, 6. september 2012 (UTC)

Chosé asi použil privítačku od niekoho iného a zabudol zmeniť meno. Tak ako som to robila aj ja, kým som si neokopírovala Tvoju radu niekomu a neuložila pekne do môjho word-blbníčka. Ale na cs wiki sa mi tiež takéto podarilo. Čo už, technicky počítačový analfabet. --Lalina (diskusia) 17:11, 6. september 2012 (UTC)

Mal som v tom trocha bordel, neviem už prečo som tam dal Wizzard. A k tomu common.js: to obsahuje nastavenia? --TheComputerMan ✉ 17:19, 6. september 2012 (UTC)

Veď vravím, potrebuješ trocha „odbordelizovať“. Pozri Redaktor:Bubamara/wikilama#Z môjho common.js. Tá „toolbar úžovka“ pod ktorou je napísané rozšírená sada tlačidiel, je common.js. Neoceniteľný pomocník lenivých redaktorov . --–Bubamara ♠ 17:42, 6. september 2012 (UTC)

Ospravedlňujem sa, že neskoro odpovedám. No zišlo by sa mi to, ale sám by som to asi nedokázal urobiť. :D --TheComputerMan ✉ 16:37, 8. september 2012 (UTC)

Promo na cudzej redaktorskej stranke

Redaktor:Karl_Gruber - jeho uzivatelska stranka nesluzi na tvoju sebachvalu. Cele zle. --Wookie (diskusia) 16:03, 10. september 2012 (UTC)

Karl Gruber ma na Skype poprosil aby som mu to preložil. Tú sekciu ale môžem zmazať ak to vadí. --TheComputerMan ✉ 16:15, 10. september 2012 (UTC)

Ak je to na jeho žiadosť, tak to nevadí. Len ten preklad nie je teda štylisticky nič moc. Pozriem na to. --Rádiológ ^diskusia 16:23, 10. september 2012 (UTC)

Je fajn, ze ta poprosil. To ale neznamena, ze sa tam mas vychvalovat. Ked natries plot dedkovi v susedstve tak tam asi tiez nenacmaras - plot namaloval TheComputerMan. Trocha rozumu...--Wookie (diskusia) 16:24, 10. september 2012 (UTC)

OK, tak sa ospravedlňujem, idem to teda vymazať. Ale v Babel má SK-0, tak potom si ostatný čo pomyslia? --TheComputerMan ✉ 16:26, 10. september 2012 (UTC)

Uvidia to v histórii, stačí to dať do zhrnutia úprav. P.S. Upravil som to tak, ako by to IMHO malo byť. --Rádiológ ^diskusia 16:31, 10. september 2012 (UTC)

OK, ďakujem (aj zaňho). --TheComputerMan ✉ 16:35, 10. september 2012 (UTC)

Ikony

Skontroloval si, či ti tie „požičané“ ikony fungujú ako majú? --–Bubamara ♠ 17:57, 10. september 2012 (UTC)

Asi nie. Ďakujem za fix . --TheComputerMan ✉ 20:14, 10. september 2012 (UTC)

Do hlavného menného

Skús sa pohybovať len v hlavnom mennom priestore, kým nepochopíš rôzne „wikinuansy“. Vravím ti to druhý raz. OK? Ozaj, máš chybu na redaktorskej stránke. Veta „ Založil som aj kopu ďalších stránok mimo hlavného menného priestoru, ale tie už treba pohľadať v mojich príspevkoch“ má správne znieť „ Nezaložil som aj kopu ďalších stránok mimo hlavného menného priestoru, ale tie už treba pohľadať v mojich príspevkoch“. --–Bubamara ♠ 13:08, 12. september 2012 (UTC)

OK. A prečo si zmazala Wikipédia:Stránky na zmazanie/Pilár Pavel? Alebo sa také články majú označovať {{Zmazať lebo}}? A ak môžem vedieť, čo sú tie „wikinuansy“? --TheComputerMan ✉ 13:28, 12. september 2012 (UTC)

Áno, použiješ šablónu {{Zmazať lebo}} a nezabudneš uviesť dôvod, prečo to má správca zmazať. Alebo použiješ šablónu {{urgentne upraviť}} / ten jednovetný text Pilár Pavel nebol žiaden experiment/. Medzi „wikinuansy“ patrí aj rozlíšenie, kedy takú šablónu a kedy hentakú. --–Bubamara ♠ 13:58, 12. september 2012 (UTC)

OK, vďaka za informácie. --TheComputerMan ✉ 14:02, 12. september 2012 (UTC)

Tvoje úpravy

TheComputerMan, mohol by si vysvetliť túto úpravu? Do hornej časti si uviedol, že je to s.r.o. a nižšie, že je to akciová spoločnosť, uvedomuješ si, že ide o úplne odlišné spoločnosti? Tvoje neproduktívne úpravy som revertol, už to neupravuj. Urobil si aj tieto úpravy:[1], [2], [3], uvedomuješ si, že úpravám, ktoré si urobil, by mala možno predchádzať diskusia? Úprav tohto druhu sa radšej zdrž. Napríklad tu si upravoval cudzie diskusné príspevky, čo je úplne neprípustné! Si predstav, že pri hlasovaní hlasuješ za a niekto iný to zmení na proti. Úprav tohto druhu sa tiež zdrž. Dávaš hlasovať o zmazaní stránok, ktoré majú byť mazané automaticky, tak ako si to navrhol napr. tu, tak sa to nerobí. Odporúčam ti naštudovať si pravidlá. Tu si diskusiu presunul do archívu. To sa zvykne robiť na konci starého alebo začiatku nového roka. To že je diskusia 30 dní stará neznamená, že je už uzavretá.

Na wikipédii robíš poriadny chaos a tvoje úpravy sú neproduktívne napr. tu, kde si chybu „opravil“ chybou, alebo tu, kde si narobil poriadnu pohromu. Pozri tu, článok si nechal s nedorobeným infoboxom musel som ho po tebe opravovať. Podobných príkladov by sa našlo oveľa viac. Nemám nič proti úpravám v zmysle vylepšenia, no tvoje úpravy sú často skôr nežiadúce. Bubamara ťa na tvoje úpravy už viac krát upozorňovala. Skús dať na jej slová, je tu už nejaký ten „piatok“. Sústreď sa radšej na vytváranie článkov, napr. počítačových veď takýchto článkov tu nikdy nie je dosť.

P.S.:Necháp moje slová ako kritiku, ber ich skôr ako dobre mienené rady, ako sa vyhnúť chybám, ktoré robíš. --BarT 14:09, 12. september 2012 (UTC)

Odpoviem ti v bodoch:

• Tak za tú (prvú spomínanú) úpravu sa ospravedlňujem, ale splietol som si to s Inc. čo je vlastne akciová spoločnosť. Do hornej časti som skopíroval text s článku.
• Nechápem, čo je na tom že tam doplním čiarky alebo zmením <br> za <br />. Kebyže by išlo o zmenu textu, tak nepoviem ešte nič.
• Cudzie príspevky som neupravoval, len som ich podpísal pomocou {{Nepodpísal}}.
• OK, budem to označovať {{Zmazať lebo}}.
• OK, tiež sa ospravedlňujem.

A bol by som rád keby si sa vyjadril ešte k odpovediam, ďakujem. --TheComputerMan ✉ 14:32, 12. september 2012 (UTC)

TheComputerMan, spomal. Radsej len 1 dobra uprava ako 10 zlych. Aplikuje sa Wikipédia:Vyžadovanie schopností a mozes dostat ban za spravanie slona v porcelane.--Wookie (diskusia) 14:46, 12. september 2012 (UTC)

V pohode, ale chcel by som odpoveď Barta. --TheComputerMan ✉ 14:51, 12. september 2012 (UTC)

Vyjadrím sa k druhému a tretiemu bodu k ostatným nemám otázky. Netvrdím, že nemôžeš upravovať spomínanú šablónu, len je otázne, či to bolo potrebné a prínosné, zvlášť keď sa jedná o úpravu nováčika, navyše bez prípadnej diskusie. Zmeny, ktoré si urobil neboli, len ako uvádzaš. Vložením čiarok dostal text šablóny trochu iný rozmer táto úprava nebola rozhodne vložením <br>. Čo sa týka šablóny {{bez zdroja}} dôvod uviedol pri reverte v zhrnutí úprav Rádiológ tu. K tretiemu bodu, odpoviem ti otázkou: prečo si myslíš, že je vhodné, alebo potrebné upravovať alebo podpisovať cudzie diskusné príspevky? Ja (a určite nielen ja) k tomu nevidím rozumný dôvod, veď nešlo o vulgarizmy a pod. Toľko k tvojim otázkam.

Na záver: nemám nič proti novým redaktorom, (samozrejme, ak to nie sú vandali a pod.) veď každý sme raz začínali, ale pripadá mi to tak, že ty si začal z opačného konca. Skús sa prezentovať nejakými prínosnými článkami a možno aj vďaka nadobudnutým skúsenostiam budeš robiť lepšie úpravy. Toľko k tvojim odpovediam. --BarT 16:25, 12. september 2012 (UTC)

OK dobre zapamätám si. Inak, to podpisovanie je podľa mňa dobré aby ten užívateľ v budúcnosti vedel, že sa má v diskusiách podpisoať. Inak, keď sa to tak vezme, ja som s Wikipédiu začal vlastne až niekedy ku koncu roku 2011, dovtedy som len občas nejakú drobnú úpravu vykonal. --TheComputerMan ✉ 16:37, 12. september 2012 (UTC)

Ak na tom podpisovaní tak trváš, môžeš dotyčných na to upozorniť na ich diskusnej stránke. No myslím, že na uvítacej šablóne to upozornenie je. --BarT 17:05, 12. september 2012 (UTC)

OK. No je ale myslím že kopa redaktorov skončí čítanie keď si prečíta nadpis Vitajte XXX. --TheComputerMan ✉ 17:08, 12. september 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Ahoj, TheComputerMan/2012

Slovenská Wikipédia je od včera členom celosvetového hnutia Wiki Loves Monuments a zúčastní sa na fotografickej súťaži v roku 2012.

Platné sú všetky fotografie o slovenských kultúrnych pamiatkach (s platným ID), ktoré sú nahraté od 1. septembra. Súťaž beží do 30. septembra. Pamiatky na fotografovanie môžete nájsť v zoznamoch, ktoré sú sústredené na stránke Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku.

Informácie nie sú ešte kompletné, ale budú sa sa dopĺňať každým dňom. Viac informácií môžete nájsť na stránke Wikipédia:WikiProjekt Wiki miluje pamiatky alebo aj na www.wikilovesmonuments.cz v češtine.

Ak potrebujete pomôcť, neváhajte napísať nasledovným redaktorom: Wizzard, Jetam2, KuboF, K@rl (iba anglicky alebo nemecky).

Informácie pre fotografie od 1.9.2012 do súčasnosti:

Fotografie, ktoré majú známe ID, budú automaticky zahrnuté. Ak ID chýba, prosím skontrolujte, či fotografia môže byť kandidátom a doplňte chýbajúce hodnoty ID a {{Wiki Loves monument|sk}}. Wizzard 19:47, 30. november 2024 (zabudnutý podpis)

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.

Uvítavač

Môžeš mi prosím ťa vysvetiť, prečo uvítavaš IP-čky? [4], [5], [6] --Maajo25 (diskusia) 17:10, 13. september 2012 (UTC)

Ahoj, je to normálna vec, pozri tu. --TheComputerMan ✉ 17:13, 13. september 2012 (UTC)

Tak normálna vec to určite nie je. A to aj individuálne upozornuješ na výhody registrácie a pochváliš doterajšie úpravy? :) Nebolo ti priatelsky odporúčané, že by si sa mal radšej venovať hlavnému mennému priestoru? --Maajo25 (diskusia) 17:20, 13. september 2012 (UTC)

Tu by som sa nášho Počítačového muža (opatrne) zastal. To uvítanie môže mať na anonymných nováčikov pozitívny efekt (sú tam v skratke vysvetlené základné veci a dá sa odtiaľ dopátrať ďalej), takže ak sa zdá, že IP-čka prispela niečím konštruktívnym, nevidím nič zlé na umiestnení uvítania (osobne si viem predstaviť, že aj na vandala to teoreticky môže mať nejaký pozitívny vplyv). --Teslaton (diskusia) 17:25, 13. september 2012 (UTC)

Teslaton, možno vidíš pozitíva aj tam, kde nie sú :) No ale to tu môže celý den iba vítat IP-čky, a kedže sa neustále menia (dynamické IP), aký to bude mat osoh? A kto chce dlhodobejšie prispievat, zaregistruje sa. A takých už môže (s mierou) vítať. --Maajo25 (diskusia) 17:36, 13. september 2012 (UTC)

Pozri, že je tu kopa užitočnejšej roboty mu už viacerí písali. Ak chce robiť toto, ničomu tým neublíži, tá šablóna bola myslená aj na tento prípad. Koniec koncov, je na stránkach IP-čiek použitá vyše 2000x (viď), takže nie je zďaleka jediný, kto kedy uvítaval... --Teslaton (diskusia) 17:43, 13. september 2012 (UTC)

Môj názor je: uvítať aj IP no až po viacerých úpravách. Už som sa stretol aj s tým, že IP bola privítaná a všetky úpravy = experimenty a vandalizmus tu je príklad. Svoje opodstatnenie to má, keď je vidieť, že IP sa snaží upraviť/vytvoriť článok a potrebuje pomoc. No paušálne by son tam vítačky nehádzal.

Pre TheComputerMan-a: spomaľ a sústreď sa na vytváranie článkov v hlavnom mennom priestore, tak ako ti to odporúčajú už niekoľko dní viacerí redaktori ! --BarT 17:48, 13. september 2012 (UTC)

Však to, že si vyberá práve takéto "užitočné" veci. Pre IP-čky by mala skôr byt dávaná nejaká šablóna (keby existovala) ohľadom výhod registrácie, a nie nikamnevedúce uvítanie neznámeho a možno už zajtra neexistujúceho prispievateľa. --Maajo25 (diskusia) 17:51, 13. september 2012 (UTC)

Dobre, ale uvítanie tých IP snáď nevadí a keby som to nespravil ja, tak by to spravil niekto iný, tak potom je to jedno. --TheComputerMan ✉ 17:55, 13. september 2012 (UTC)

Tak prvá IP-čka, z tých čo som uviedol, urobila 1 edit, a to vandalizačný; druhá urobila edity 2, tretia 12. A ešte mi povedz, kto zo skúsených redaktorov víta IP-čky? že píšeš, že by "to spravil niekto iný". Zakázané to nie je, len uváž, či to je podstatné alebo dôležité. --Maajo25 (diskusia) 18:07, 13. september 2012 (UTC)

OK, dám si na to pozor. Mohli by sme túto diskusiu už uzavrieť. --TheComputerMan ✉ 18:10, 13. september 2012 (UTC)

Nechcela som sa zapájať, ale po tomto: Diskusia s redaktorom:Moscowconnection mi nedá. Nechaj ľudí voľne dýchať, OK? Ak redaktor bude chcieť, tú blbú nálepku si vloží sám. --–Bubamara ♠ 09:27, 15. september 2012 (UTC)

Ok, chcel som mu to len chcel pripomenúť. --TheComputerMan ✉ 09:35, 15. september 2012 (UTC)

Wikinálepky

Čo to tu stváraš s nálepkami, načo ich premiestňuješ? --BarT 16:34, 15. september 2012 (UTC)

Mením iba User na Redaktor (pokiaľ viem to má byť tak) príp. v na z. Veď keď nálepka obsahuje Tento redaktor v súčasnosti žije v Bratislave a názov je Redaktor z Bratislavy tak je to isto zle. --TheComputerMan ✉ 16:38, 15. september 2012 (UTC)

Kto ťa požiadal, aby si to presúval? Nepísal som ti, že podobné veci by sa mali robiť až po prípadnej diskusii a nemal by ich robiť nováčik? Keď už tak, user = užívateľ, alebo spisovne používateľ. Bez urážky tvoja iniciatíva hraničí s drzosťou, na sústavné upozornenia od redaktorov nereaguješ a robíš si čo chceš, nečuduj sa keď ťa niektorý zo správcov zablokuje.--BarT 17:02, 15. september 2012 (UTC)

BarT, tiež nie som nadšený jeho aktivitami, ale kritika by nemala byť iracionálna. Výraz "Redaktor" je v tomto kontexte úplne v poriadku (vhodnejší než Používateľ a konzistentný s ostatnými nálepkami aj kategorizáciou). --Teslaton (diskusia) 17:11, 15. september 2012 (UTC)

Teslaton, ty dobre vieš, že nejde ani tak o to, či tam bude redaktor alebo používateľ, to som spomenul len okrajovo skôr išlo o podstatu veci.

Ale keď sa už všetky nálepky volajú redaktor, tak snáď tých pár co som presúval nebudú výnimka. A na aké upozornenia nereagujem? --TheComputerMan ✉ 17:09, 15. september 2012 (UTC)

Nereaguješ na opakované výzvy, aby si zatiaľ nerobil úpravy mimo hlavného menného priestoru. Tiež upozorňovanie ostatných redaktorov by bolo vhodné nechať na zavedenejších. Je napr. smiešne, keď niekomu do diskusie umiestniš 3x po sebe tip ohľadom Náhľadu, pričom tu v poslednej dobe sám edituješ presne štýlom, pýtajúcim si o umiestnenie takej šablóny. --Teslaton (diskusia) 17:13, 15. september 2012 (UTC)

Pokiaľ myslíš, že tie výzvy ignorujem: tak ale takéto veci by som predsa mohol robiť, však je v tých nálepkach trocha bordel, veď nebudú sa predsa niektoré nálepky začínať na user a niektoré na redaktor. --TheComputerMan ✉ 17:18, 15. september 2012 (UTC)

To čo píšeš, user alebo redaktor je nepodstatná vec, to som spomenul len okrajovo, ide o tvoje správanie na wiki. --BarT 17:23, 15. september 2012 (UTC)

Dobre, dám si pozor na všetko a Teslaton: zobraziť náhľad som nepoužíval preto, lebo som mal spomalený pc aj wikipedia bola pomalá, takže by mi to trvalo aj 2x dlhšie. Ale keďže si dám teda pozor na všetko tak na všetko a ospravedlňujem sa za problémy. --TheComputerMan ✉ 17:43, 15. september 2012 (UTC)

Encyklopedickosť vkladaného obsahu

Ahoj TheComputerMan. Zopár poznámok na margo textov, ktorými prispievaš:

• dávaj si prosím pozor na nezmysly typu "fps/s" (máš to vo viacerých svojich článkoch), nepresné uvádzanie jednotiek (používa sa Mpx alebo MP, nie MPx) a celkovo formulácie, z ktorých vyžaruje neporozumenie tomu, čo prekladáš (ako bolo toto).
• mimochodom, čo napr. presne znamená to "800 MHz bez ohlásenia" pri iPhone 5?
• viaceré formulácie sú strašne naivné a nepresné, napr.: "…integráciu s ďalšími vlastnosťami telefónnej siete s prístrojom, ako napr. automatické stíšenie a zastavenie prehrávania hudby pri prijatí hovoru (okrem toho, že je to úplná samozrejmosť, ktorú nemá zmysel zdôrazňovať, rozhodne nie je to integrácia so žiadnou vlastnosťou telefónnej siete).
  Alebo: "V iPhone sú zabudované dva senzory. Jeden zisťuje, či je iPhone vo vodorovnej alebo zvislej polohe a podľa toho zobrazuje obraz na displeji, napríklad pri prehrávaní videa. Druhý registruje priloženie iPhone k uchu a automaticky vypína displej, aby šetril batériu a zamedzil ovládaniu uchom, taktiež prispôsobuje jas obrazovky intenzite vonkajšieho svetla.". 1. už len v tých dvoch nasledujúcich vetách spomínaš 3 rôzne senzory, čo je v rozpore s prvou vetou. 2. v tom telefóne sú okrem týchto troch určite aj ďalšie senzory (tie tri sa týkajú nanajvýš tak zobrazovania). Možno ti to príde ako buzerácia za malichernosti, ale takéto veci robia ten text nelogickým, nepresným a nehodiacim sa do encyklopédie.
• úvod iPhone 5: dátumy treba uvádzať vrátane rokov, minimálne teda pri jednom z nich. Nestačí, že je v IB.
• úvod iPhone 5: nie je vhodné v úvodnom odseku vypichnúť len nejakú jednu ad-hoc inováciu (zmena konektoru). Buď tam treba v skratke zhrnúť všetky (ako v en), alebo žiadnu (a rozviesť ich až v texte).

Nemám teraz viac času, našlo by sa toho určite viac (nepozeral som ďalšie články). Skús na tej úrovni textov popracovať, pretože v tejto podobe to nespĺňa kritériá. S pozdravom --Teslaton (diskusia) 20:35, 16. september 2012 (UTC)

OK, vďaka za upozornenie. To 800 MHz bez ohlásenia: tak to bolo na anglickej Wikipédii. Inak ten text vlastnosti som skopíroval s iPhone a na rýchlo aktualizoval resp. upravil. --TheComputerMan ✉ 20:37, 16. september 2012 (UTC)

Ťuk

Ďakujem za toto , cením si Tvoj názor . --Amonet ✉ 21:22, 1. november 2012 (UTC)

Nemáš začo --TheComputerMan ✉ 23:39, 1. november 2012 (UTC)

Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Archív

Prečo si urobil tieto úpravy? Čo bolo zlé na tom, že tam boli tie dátumy? Pozri si cs.wiki tam to tiež tak majú. --BarT 11:34, 3. november 2012 (UTC)

No lebo pri tých posledných to tak nebolo tak som podľa toho spravil tak všetky --TheComputerMan ✉ 11:35, 3. november 2012 (UTC)

A to bol relevantný dôvod na tvoje úpravy? To, že to tak nebolo pri tých posledných úpravách neznamená, že to tam bolo na škodu! Nerob podobné úpravy!!! --BarT 11:45, 3. november 2012 (UTC)

Mail

Odpověděl jsem. Mrkni do mailu. --Silesianus (diskusia) 19:55, 10. november 2012 (UTC)

Dík. --TheComputerMan ✉ 20:05, 10. november 2012 (UTC)

Šablóna:Stop-chat

Ahoj, vrátila som túto Tvoju úpravu. Táto šablóna je iná než tie experimenty, používa sa najmä v diskusiách k článkom; nie je to šablóna, ktorá ma slúžiť na upozornenie jedného redaktora. --Amonet ✉ 19:13, 13. november 2012 (UTC)

Všimol som si, ďakujem --TheComputerMan ✉ 18:56, 15. november 2012 (UTC)

Infobox diecéza

Môžeš mi povedať prečo si to presúval? Mohol si aspoň počkať kým to dokončím. Nič nemám radšej, ako keď mi niekto spod rúk niečo presmeruje. A potom niektorí redaktori sa rozčulujú, že ľudia zbytočne robia drobné edity. --LacoR (diskusia) 19:49, 30. november 2012 (UTC)

Sorry, nevedel som. Ale aby som na to potom nezabudol, tak som to presunul už hneď, ale dám si pozor nabudúce. --TheComputerMan ✉ 19:55, 30. november 2012 (UTC)

Odstraňovanie farieb z tabuliek v článkoch planét

Ahoj, môžem sa spýtať, prečo robíš takéto úpravy? Tie farby boli starostlivo vybrané, aby ladili s farbou planéty a vytvárali tak zároveň estetický dojem z článku, zvýraznenie najlepšieho pozorovacieho aspektu malo zároveň v článku informačnú hodnotu. Je fajn, že prerábaš infoboxy, ale tomuto fakt nerozumiem.--Eryn Blaireová (diskusia) 20:04, 1. december 2012 (UTC)

Ahoj, sorry, ja som si to potom všimol, že to podľa farby planéty, tak môžeš to vrátiť alebo to ja vrátim. A inak, chcel by som Ťa poprosiť, aby si do {{Infobox Planéta}} pridala parametre perihélium a aférium a ešte, prosím, ťa skontroluj, či sú tie veci v IB v článku Mars správne, pretože v tom IB boli tie parametre inak a neviem či som to dal do správneho, ďakujem. --TheComputerMan ✉ 20:14, 1. december 2012 (UTC)

Môžeš to vrátiť a ja tam potom ešte niekde doplním, čo znamená ten zvýraznený riadok. Čo sa týka infoboxu, žiaľ, ja na tieto technické veci vôbec nie som, ale môžeš skúsiť poprosiť napríklad Amonet, nedávno vytvárala infoboxy pre mesiace. Údaje skontrolujem, ale nebude to hneď, momentálne som dosť vyťažená.--Eryn Blaireová (diskusia) 16:13, 2. december 2012 (UTC)

Pojem perihelium (afelium) je v sablone infobox planeta pritomny; zobrazenie je ale v ramci vseobecnejsieho pojmu periapsida (apoapsida) 195.210.29.3 10:50, 3. december 2012 (UTC)

Eryn: ok.. 195.210.29.3: teda perihelium je periapsida a afelium je apoapsida? --TheComputerMan ✉ 18:39, 3. december 2012 (UTC)

K tým apsidám - áno, pozri Apsida (astronómia).--Eryn Blaireová (diskusia) 13:04, 4. december 2012 (UTC)

Presuny šablón

Mám len otázku na základe čoho presúvaš jednotlivé šablóny? Ide o konsenzus komunity či len tvoju snahu o upratovanie? --Sudo77 17:28, 5. december 2012 (UTC)

No ide o snahu o upratanie, ale upratovaním by som to nenazval, je to podľa ostatných infoboxov. --TheComputerMan ✉ 17:31, 5. december 2012 (UTC)

Podľa mňa by bolo vhodné pred podobnou akciou podať návrh do krčmy a presuny riešiť až na základe konsenzu. Po presunoch je tiež potrebné upratať (náhrady v článkoch a následné zmazanie pôvodných šablón, dokumentácií a diskusií). --Sudo77 18:21, 5. december 2012 (UTC)

Úpravy šablón

Pri úpravách šablón musíš brať ohľad i na pôvodnú verziu šablóny a jej použitie v článkoch. Následok tvojej úpravy môžeš vidieť napríklad v článkoch Štúdio L+S, alebo TATRAVAGÓNKA. Tiež je pri úpravách šablón vhodné zachovať pôvodné parametre, prípadne vytvoriť servisnú kategóriu v ktorej budú automaticky zaradené články kde sú použité šablóny so zastaranými parametrami. --Sudo77 15:29, 8. december 2012 (UTC)

Ahoj, to mi uniklo, sorry. S parametrami som ale nič nerobil. --TheComputerMan ✉ 15:39, 8. december 2012 (UTC)

Vynechal si napríklad parameter Výnosy. --Sudo77 16:10, 8. december 2012 (UTC)

Veď ten v dokumentácii nie je, ja som tam potom dával parametre podľa dokumentácie. Či on bol schovaný v kóde? --TheComputerMan ✉ 16:14, 8. december 2012 (UTC)

Pri úprave šablón by si mal vychádzať zo zdrojového kódu, nie z dokumentácie. A ešte mám otázku ako si pokročil s upratovaním po presunoch šablón z 5. decembra? --Sudo77 21:51, 8. december 2012 (UTC)

OK, pozriem na ten zdroják. A k 5 DEC: to upratanie treba vyriešiť pomocou botov, pretože kopa článkov používa ten starí typ. --TheComputerMan ✉ 21:53, 8. december 2012 (UTC)

Pôvodné dokumentácie a diskusie nie sú použité v článkoch a o náhradu šablón v článkoch môžeš požiadať tu Wikipédia:Úlohy pre botov. --Sudo77 22:29, 8. december 2012 (UTC)

No ale cez Co odkazuje sem sa nedá nájsť článok, ktorý obsahuje len napr {{Infobox futbalista, najded to aj {{Infobox Futbalista. --TheComputerMan ✉ 23:31, 8. december 2012 (UTC)

Ale dá, no keďže má náhradu robiť bot nepotrebuješ to. --Sudo77 01:29, 9. december 2012 (UTC)

No vlastne dá, ja som to ale myslel, že keď tam aj to s velkým F tak to nájde aj tie s malým F, ale potom som si všimol skryť transklúzie. --TheComputerMan ✉ 10:17, 9. december 2012 (UTC)

Presun

Ahoj, presunula som túto stránku York (mesto) naspäť na York (Anglicko). Tých miest s týmto názvom je totiž viacej, napr. York (Pensylvánia) (pozri našu rozlišovačku, príp. jej anglickú verziu). --Amonet ✉ 12:03, 9. december 2012 (UTC)