Wikipédia:Kaviareň/Rôzne/Archív 2010

Aktualizovanie informácií či stránok

No, ako novoprihlásený redaktor som mal chuť doplniť veľmi vágne informácie na stránke Vedomostná spoločnosť, pretože v tejto oblasti, ktorej sa venujem od roku 1999, publikujem články inde a vzdelávam ako SZčo a úspešne, takže sem prispejem bezplatne, ale Wikipedia ako keby nemala záujem. Napíšem, po druhý raz to tam už nie je. Nejaký "Vasil" ma usilovne vymazáva. Nežiatli, "Vasil", daj mi mail či mobil a môžeme vedecky diskutovať či polemizovať. Ale mazať napísané a overené fakty, to je nekorektné. Potom sa nečudujte, že mi dcéry povedali, že im profesori na Vš neodporúčali používať wikipediu, lebo je to diletantské a každý si tam napíše, čo chce. Teraz som sa presvedčil, že i každý ignorant si tu zmaže, čo chce. To asi nebude pokrokový prístup k prenosu a šíreniu informácií a vedomostí. (redaktor Zajac-Vanka)--Zajac Vanka (diskusia) sa nepodpísal(a)

Redaktor Vasiľ ale nič nevymazal bezdôvodne. V zhrnutí úprav napísal, že ide o okopírovaný text z istej webstránky. Wikipédia si nemôže dovoliť (a takisto nejaká iná stránka by si nemala dovoliť) kopírovať ľubovoľné texty bez súhlasu ich autora bez ohľadu na to, aké sú vedecké, overené či podložené. Aktualizovanie a dopĺňanie informácií je samo osebe veľmi vítaná činnosť, no dodržiavanie autorských práv je našou prvoradou povinnosťou.--Eryn Blaireová 14:51, 9. január 2010 (UTC)

Vitajte medzi redaktormi. Ste zrejme autorom textu uverejneného v Novom slove pod názvom Utváranie novej budúcnosti. Časť textu ste použili v článku Vedomostná spoločnosť, a keďže z webových stránok skopírované texty považujeme za porušenie autorských práv (pochopte, že ste autorom nevieme), redaktor text odstránil. Pre vysvetlenie čítajte tu:Wikipédia:OTRS. Upozorňujem, že akýkoľvek text, aj keď prejde cez OTRS, musí byť encyklopedický. Veľa zdaru v ďalších úpravách prajem. --–Bubamara ♠ 14:53, 9. január 2010 (UTC)

Tak dobre, díky za prijatie, človek sa učí ako v autoškole To znamená, že ak som mal vlastné články zhrňujúce napríklad problematiku ekonomiky vedomostí či spoločnosti vedomostí niekde uverejnené, nemám ich sťahovať, ale znovu zo svojho počítača napísať? Totiž, niektoré veci boli publikované skôr ako bol môj počítač vyrobený a moja PC zručnosť rozvinutá. Nedje o sebaprezentáciu, lež o to, že niekto to zhrnul do textov, aby sa z toho dalo niečo naučiť. Ako učiteľ, to je vlastne moje povolanie. A vôbec, sme by mali učitelia prispievať, majú na to kvalifikáciu. Ale ok, nech je to poučenie aj pre iných. Správne som to pochopil, že Wikipedia nie je bojisko, takže ak sa nebude páčiť nejaký text, treba napísať redaktorovi, nie mazať. Aj keď toto nie je akademická záležitosť, som stúpencom presných pojmov a definovaných myšlienok, pretože z takých informácií ako "pre vedomostnú spoločnosť je dobrá kreativita" rozbolí človeka hlava, ak sa nepopuká od smiechu. Potom sa ale nečudujme, ak redaktora tv redakcie trápi, že v zime sneží husto a že v jeseni je hmlisto, lebo on sa kdesi dočítal (azda nie tu), že "v zime je zima" a "na jeseň je chladno" a ostatné mu potom pripadne ako neprirodzené. Verím, že Wikipedia je dobrý projekt. Len sa nesmie stať zdrojom nepresností, ktoré v praktickom živote povedú k blbosti. Takže sa rád pokúsim prispievať, vidím, že ako kolegovia (pracovné oslovenie) mi to trochu pomôžete postrážiť. Ďakujem.Zajac Vanka 15:24, 9. január 2010 (UTC)

Ak ste autorom textu, ktorý bol publikovaný na iných stránkach a chcete ho umiestniť do Wikipédie, na to existuje jednoduché riešenie. Pozrite sa Wikipédia:OTRS. Netreba hneď odsudzovať celý projekt.... --Eryn Blaireová 16:08, 9. január 2010 (UTC)

Vírusy

Dobrý deň, neviem, či už je to niekde riešené.

Asi predvčerom (25.1.2010) som na stránke http://sk.wikipedia.org/wiki/Doln%C3%BD_Kub%C3%ADn o meste Dolný Kubín, v spodnej časti - Externé odkazy - článok o meste - narazila na vírus. Chytila mi ho avira - HTML/Infected WebPage Gen.HTML.script virus. Skúste sa prosím na to pozrieť. Dík. --77.234.225.127 15:57, 27. január 2010 (UTC)

Dobrý den, díky za upozornění. Odstranili jsme daný odkaz z tohoto i ostatních článků. S pozdravem --Mercy 18:42, 28. január 2010 (UTC)

KĽDR

Dobrý deň prajem, som tu novo zaregistrovaný a chcel by som prispieť prekladaním článkov týkajúcich sa KĽDR z anglickej wiki. Bol by som rád keby sa tu našiel niekto, s kým by som sa mohol poradiť ohľadom technických záležitostí (odkazy a podobne), ako aj vecí týkajúcich sa prekladu (napr. názvy inštitúcií), aby som tu nenarobil bordel. Viem že všetky návody sú tu dostupné, ale ich je toľko, že je trochu obtiažne vyselektovať tie ktoré práve potrebujem. Skrátka hľadám niekoho kto by ma tu trochu previedol. Urobil som 3 také zahrievacie články (Tábor 22, Politická apatia a Keď prišli nacisti) a články neboli vymazané ani nejaké zásadné zmeny v preklade som nepozoroval, z čoho usudzujem, že to asi nebolo najhoršie. Teraz však mám rozrobený článok Politics of North Korea, ktorý je o poznanie obsiahlejší než tie predchádzajúce a aj jeho informačná hodnota je vyššej úrovni, takže by som to rád konzultoval s niekým skúseným. V prípade, že sa nájde niekto ochotný, nech mi pošle rovno mail (mironco@live.nl). Ďakujem, --Normi 16:13, 29. január 2010 (UTC)normi

Normi, pokojne na tom rob, ak bude niečo treba, niekto z redaktorov to opraví. Prípadne sa spýtaš v diskusii k článku. Interwiki preklady väčšinou nie sú veľký problém, pretože skladba a formátovanie článkov je všade veľmi podobné. --Rádiológ 17:09, 29. január 2010 (UTC)

Vitaj Normi. Konkrétnemu článku chýbajú na en wiki referencie, opatrne preto. Pri preklade si treba všímať diskusiu k článku, pozrieť si históriu, kto sa na ňom podieľal, či sa o jeho podobu redaktori nespotria, či nie je označený nejakými upozorňujúci šablónami a pod. Tak nech sa ti darí. --–Bubamara ♠ 17:21, 29. január 2010 (UTC)

Univerzita v Košiciach, najvýznamnejšia vysoká škola vtedajšej Európy

Dobrý den, v článku o Košické Univerzitě (http://sk.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%A1ick%C3%A1_univerzita) se hned v první větě uvádí, že "Košická univerzita bola univerzita v Košiciach, najvýznamnejšia vysoká škola vtedajšej Európy."

mohli byste prosím uvést zdroj dokazující platnost druhé věty souvětí? Nikdy jsem se s podobným tvrzením nesetkal, proto ty mě zajímalo, co autora textu vede k závěru, že Košická univerzita je nejvyznamější univerzitou tehdejší Evropy (což navíc není vymezeno časově, takže to svádí k dojmu, že je tím myšleno celé období (1657-1777).

a nemyslím zdroj (http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvk/kosicka_univerzita.html), ze kterého je text na wikipedii vykraden

díky za váš čas

--ako nezaregistrovaný Redaktor:79.213.106.80, 21:33, 22. február 2010 (UTC)

diskusia ku článku riadenie vedomostí

dávam do pozornosti wikipedistom a komunite: z histórie článku manažérstvo znalostí sa dozviete o tom, kto ju doplnil aby vôbec mala nejakú kvalitu a kto protestoval proti názvu. Kedže sa diskusia vyhrotila emotívne, trpezlivo wikipedista čakal, že pôvodný tvorca stránku dá do encyklopedického stavu.Nestalo sa. A tak vznikol najprv experiment knowledge management na pieskovisku, ktorý bol takmer neustále napádaný vandalizmom a primitívnymi nádavkami. Wikipedista teda reziognoval a v duchu Wikipedie, slobodnej encyklopédie, vytvoril kompletný článok zu prekladu z anglickej verzie wiki s názvom Riadenie vedomostí (knowledge management) a unmiestnil ju do inej kategórie ako je manažment. Tento článok je už graficky dopĺňaný a budujú sa wikilinky na komplexné doplnenie témy, pričom v článku je odkaz aj na manažérstvo znalostí.

Napriek tomu sa v priebehu hodiny po skončení editovania rozpútal emotívny diskusný konflikt, ktorý požaduje zmazanie nového článku a zlúčenie článku, pričom si wikipedisti Bronto a po ňom aj skúsený Vasiľ neuvedomujú, že sa zacyklovali v požiadavke zmeniť článok Riadenie vedomostí (knowledge management) na názov Riadenie vedomostí. Prosím ostatnýh o posúdenie, je toto možné na slobodnej encyklopédii WIKIPEDIA? Nie je to už administratívna obštrukcia wikipedistov bnrániacich vývoju? Ako sa dá posúdiť tento jav?Ďakujem za vyjadrenia--Zajac Vanka 11:45, 10. marec 2010 (UTC)

Doplnil som wikilinky, chýbala tam medzera, preto to bolo červené --chiak 12:05, 10. marec 2010 (UTC)

Ďakujem, už som samozrejme podozrievavý a chápte že i v emócii. Ale chápete to správne, ide o to, čo je kvalitnejšie --Zajac Vanka 12:22, 10. marec 2010 (UTC)

Wikipédia:Pieskovisko je verejný priestor pre všetkých na tzv. „hranie sa“, než začnú upravovať a písať články. Keďže je to verejný priestor, včera som ti založila tvoje vlastné piskovisko, v ktorom si môžeš mazať, škrtať, robiť si na ňom prakticky čo chceš, obmieňať jeho obsah podľa vlastnej potreby: Redaktor:Zajac Vanka/Pieskovisko (preniesla som doňho tvoj text z verejného piskoviska a v tvojej diskusii som ťa na to upozornila. Pred chvíľou ti túto skutočnosť pripomenul v tvojej diskusii aj Chiak.).

Takisto dík, mám ešte témy, ktoré mienim rozpracovať. Napríklad tu na wiki o globalizácii nie sú články.--Zajac Vanka 12:22, 10. marec 2010 (UTC)

K článkom. Máme článok Riadenie vedomostí (knowledge management). Ten vznikol prekladom článku z en wiki en:Knowledge management. Ten má zas slovenské interwiki Manažérstvo znalostí. Preto Vasiľ navrhol spojenie.

No, prečítajte si môj návrh v diskusii na stránke manažérstvo znalostí ešte z 02/2010.Dnes sa akosi len rozvíja obštrukcia--Zajac Vanka 12:22, 10. marec 2010 (UTC)

Ešte k článku en:Knowledge management. Keďže má bohatú diskusiu, možno by bolo vhodné, prečítať si ju, aby bolo jasné, nakoľko je tento článok na en wiki kvalitný. --–Bubamara ♠ 12:07, 10. marec 2010 (UTC)

Takže je to téma v súčasnosti otvorená a k tomu má predsa wikipedia svoje šablóny, to sa nemaže a nezlučuje. Prečo mám dojem, že slobodná wikipedia.sk trpí na totalitné praktiky nevhodnými obštrukciami? Ja som článok manažérstvo znalostí nechal, i keď je to nezmyselné slovné spojenie charakterizujúce nepríjemnú vlastnosť v slovenskom jazyku (viď -erstvo) a znalosti sú čechizmom. No ale čo už.Rozhodnite--Zajac Vanka 12:22, 10. marec 2010 (UTC) Dám si teda oddych, lebo ma to už nasr... vonku je pekne a ja tu musím zápasiť "na slobodnej encyklopédii".Prosím, strážte tie obštrukcie, škoda zmazať vysoko aktuálny pojem pre verejnosť--Zajac Vanka 12:22, 10. marec 2010 (UTC)

Youtube

• Ahojte, chcela by som sa spýtať ako je to s odkazmi na youtube. Našla som si túto starú diskusiu, ale nemá nejaké jednozančné riešenie - smú sa pridávať, či nie? Doriešilo sa to ešte niekde? Ďakujem za odpoveď. --Amonet ✉ 20:28, 15. marec 2010 (UTC)
  • V prípade, že je to odkaz na video na oficiálnom kanáli vydavateľa/interpreta tak sa pokojne môže pridať. Inak je to odkaz na ilegálny obsah a to sa neodporúča. Vasiľ 20:32, 15. marec 2010 (UTC)

Neviem ako je toto ošetrené na iných Wikipédiách, na Youtube sú však často dostupné videá, ktoré pridávajú používatelia s nízkym, či nulovým povedomím o autorských právach. (Teraz som si pozerala svoj zoznam obľúbených videí na Youtube a hneď pri troch sú upozornenia: Toto video již není k dispozici. WMG si nárokuje autorská práva./ Toto video již není k dispozici. Xavier Naidoo si nárokuje autorská práva./ Toto video již není k dispozici. IFPI si nárokuje autorská práva.) Takže môj názor je nepridávať. --–Bubamara ♠ 20:39, 15. marec 2010 (UTC)

• Hmm, je mi jasné, že tam to bude s tými autorskými právami dosť nejednoznačné... Vasiľ, a ako/kde sa dá zistiť, či je to na oficiálnom kanáli? Napr. tento odkaz. Pýtam sa najmä kvôli tomuto článku (viď referencie). --Amonet ✉ 21:01, 15. marec 2010 (UTC)

• Často na to býva odkazované z oficiálnej stránky interpreta a tak to aj ja hľadám. Niekedy sa tiež oplatí pozreť na oficiálnu myspace stránku, tam tiež bývaju prípežitostne nahraté klipy. Konkrétne video, na ktoré si odkázala nie je nahraté oficiálne. Tie, ktoré sú nahraté na kanáli „PaulinaRubioVEVO“, sú podľa všetkého nahraté priamo cez en:Vevo a tí majú dohodu s major labelmi. Tu je zoznam VEVO kanálov [1]. Doplnenie: prípadne skoč na IRC, možno niekto z ľudí tam bude vedieť viac. Vasiľ 21:25, 15. marec 2010 (UTC)

• Vďaka, tie odkazy z článku som odstránila, lebo určite neboli oficiálne (niektoré už len podľa kvality) a na ďalších bolo kopec reklamy. --Amonet ✉ 19:45, 16. marec 2010 (UTC)

Presmerovanie od IP

• Ahojte, jedna IP adresa chcela presunúť článok, ale spravila to zle (tj. vymazaním a následným prekopírovaním). Jedná sa o tento článok Veľká lúka a presunula to sem Veľká lúka (Malá Fatra). Prosím teda niekoho z adminov, aby jeden z tých dvoch článkov zmazal (podotýkam len, že máme aj túto rozlišovačku Veľká Lúka a možno by bolo fajn, keby sa článok Veľká lúka presmeroval na Veľká Lúka a článok o vrchu by sa volal Veľká lúka (Malá Fatra)). Vďaka. --Amonet ✉ 18:35, 21. marec 2010 (UTC)

Som rád, že si si to všimla, mne to celkom uniklo. Inak možno je lepšie takéto prosby umiestňovať do Wikipédia:Nástenka správcov, ale isto si to nájdu aj tu. --Kelovy 18:39, 21. marec 2010 (UTC)

Jaj, vidíš, na to som aj zabudla, že aj na nástenku to môžem dať :-), vďaka. Ale ako pozerám, Vasiľ to už našiel :-). --Amonet ✉ 18:53, 21. marec 2010 (UTC)

• Práve som si ale všimla, že sa to nevyriešilo dobre. Totiž: pôvodný článok o vrchu, teda Veľká lúka, ktorý sa zmazal, sa mal nechať, lebo obsahoval celú históriu článku a zmazať sa mala tá presunutá verzia, teda Veľká lúka (Malá Fatra) (lebo táto má v histórii len tú IP-adresu). Keď už by bola táto zmazaná, tak by sa sem presunul ten článok o vrchu (kvôli rozlišovačke). Dá sa to ešte opraviť? PS: dúfam, že som to napísala zrozumiteľne. --Amonet ✉ 19:16, 21. marec 2010 (UTC)

Kurník šopen takto na večer jednému začne aj čosi v tom karfióle pracovať napokon . Skontroluj prosím tie šachy po mne Amonet. --–Bubamara ♠ 19:42, 21. marec 2010 (UTC)

Amonet, už Ti mnohí navrhovali, aby si sa stala adminkou. Necháp to len ako vyznamenanie, je to predovšetkým služba wikipédii, niečo, čo Ti aj v takýchto prípadoch pomôže pracovať rýchlejšie a jednoduchšie. Zváž to, prosím. --Kelovy 19:47, 21. marec 2010 (UTC)

@Bubamara - hej, už sa to tvári správne , vďaka. Jedna IP-čka a koľko roboty... @Kelovy - Ja viem, Kelovy, že je to veľká služba a hlavne aj povinnosť a zodpovednosť. A uvedomujem si aj to, že v mnohých prípadoch to uľahčuje prácu (samotnému redaktorovi, ale i ostatným adminom). --Amonet ✉ 20:12, 21. marec 2010 (UTC)

Páči sa mi, že to priznávaš, je to uvažovanie správnym smerom :) Sám som bol dva roky admin, tak viem posúdiť rozdiel. Napr. aj pri revertovaní experimentu/vandalizmu majú správcovia tzv. rollback, nemusia klikať na históriu článku ako my, čo na každom jednom úkone ušetrí asi 10 sekúnd (aspoň mne, lebo mám pomalú mašinku :) Nemyslím, že by mal ktokoľvek voči Tebe výhrady, takže podanie Tvojej žiadosti bude len formalita :) --Kelovy 20:20, 21. marec 2010 (UTC)

Ministerstvá SR

Dopĺňam postupne články k jednotlivým ministerstvám SR. Zistil som, že niektoré mali priameho predchodcu v ministerstve SSR. Nepodarilo sa mi ale nájsť žiadny zákon a teda neviem ani termín odkedy sa vypustilo slovo socialistickej z ich názvu. Predpokladám, že sa to riešilo jedným predpisom komplexne. Nemá nejaký právnik po ruke jeho číslo ? Rios 20:36, 30. marec 2010 (UTC)

Slovo socialistická sa vypustilo z názvu SSR v marci 1990. Bronto 21:28, 30. marec 2010 (UTC)

Myslíš ten krátky ústavný 50/1990 ? To všetko vybavili jednou vetou ? Rios 19:05, 31. marec 2010 (UTC)

mazač

som rad,že sa to vola slobodna wikipedia, keď tam funguje mazač, vid činnocť dámi Amonet !!!! tema Redbarons sa som tympadom aj skončil s Wikipediou. Majte sa ako chcete !!! Peter Tham thampete@gmail.com

Pozri čo Wikipédia nie je a významnosť. Slobodná neznamená bez pravidiel. Vasiľ 14:51, 24. apríl 2010 (UTC)

Súbor

Dobrý, potrebujem poradiť. Chcem nahrať istý súbor na Commons. Podľa tohto obrázka to tak má vyzerať na nahrávacej stránke. Ale je to inak, neviem sa tam zorientovať a nedá sa nahrať súbor. Ak mi niekto pomôže, budem rád. --Kubo-hokejista 14:35, 27. apríl 2010 (UTC)

• Pozri pomoc v češtine. Vasiľ 14:39, 27. apríl 2010 (UTC)
  • To som spravil ale s týmto mám problém: You must give the original source of the file, the author of the work, and a license. --Kubo-hokejista 14:43, 27. apríl 2010 (UTC)
    • Tak to je potrebné zvoliť, lebo inak to bude zmazané. Vasiľ 14:45, 27. apríl 2010 (UTC)

Redaktorská stránka

Redaktorská stránka by mala byť redaktorská. Podávam na zváženie či táto tomu vyhovuje.--MichalT 19:40, 27. apríl 2010 (UTC)

Rozhodne nie, možno to pokojne označiť za snahu prepašovať do wiki nevýznamné heslo. Myslím, že by bolo treba sa vážne zamyslieť nad pravidlom o obsahu redaktorských stránok. --Rádiológ 20:18, 27. apríl 2010 (UTC)

Ani nahodou, dotycny si zjavne pomylil redaktorsku stranku s blogom. Niekto zo spravcov by ho na to mal upozornit a pokial tie veci odtial neodstrani, normalne mu ich zmazat.-- Jonesy ^diskusia 21:49, 27. apríl 2010 (UTC)

Takéto veci a hlavne v takom rozsahu nemajú na redaktorskej stránke čo robiť. Mal by byť dôrazne varovaný, ak si to nedá v najbližších dňoch preč tak nech mu to správcovia zmažú.--Pelex 22:49, 27. apríl 2010 (UTC)

Pozrite jeho diskusiu. Už som ho raz varoval.--MichalT 23:02, 27. apríl 2010 (UTC)

Podľa mňa to berie ako vtip. --Wizzard 23:15, 27. apríl 2010 (UTC)

To skôr nech vytvorí článok --Kubo-hokejista 12:47, 28. apríl 2010 (UTC)

Inak existujú niektoré fakt divné redaktorské stránky, napr. Redaktor:Augustin Sokol.--Pelex 14:03, 29. apríl 2010 (UTC)

No tak ako s tým? Mazať/nemazať/hlasovať? --peko 22:43, 3. máj 2010 (UTC)

Ak to nie je vtip, tak samozrejme mazať. Veď to je buď pokus o obchádzanie pravidiel alebo zaradenie do zlého menného priestoru. Bronto 22:51, 3. máj 2010 (UTC)

Obsah stránky som zmazal. Možno by stálo za zváženie stránku zmazať úplne (to je na adminoch) a potom pridať len kategóriu „Redaktori“.--MichalT 06:25, 4. máj 2010 (UTC)

Premazal som aj toho Sokola. --peko 07:45, 4. máj 2010 (UTC)

Predpokladám, že rovnaký postup by sa mal uplatňovať aj na diskusné stránky [2], pravda? --Amonet ✉ 20:09, 14. máj 2010 (UTC)

Ak by to nebolo copyvio, stačilo by to asi presunúť na redaktorskú podstránku. Keďže to je copyvio, treba diskusnú stránku zmazať a potom dotyčnej dať na stránku upozornenie o porušení autorských práv.--MichalT 22:11, 14. máj 2010 (UTC)

To copyvio som si overovala ako prvé, pretože keby to nebolo copyvio a bol by to dobrý článok, tak by som asi zvažovala aj presun do hlavného menného priestoru. Takže - zmazané + pridané info. --Amonet ✉ 18:08, 15. máj 2010 (UTC)

Články o mestách a cestovné v MHD

Je vhodné do článkov o mestách dávať informácie o cestovnom v MHD? Podľa mňa je to encyklopedicky nevýznamná a hlavne nie dlhodobo platná informácia. Podobne pridanie informácie o komerčnej ponuke dopravcu, viď. Viedeň#Doprava. --chiak 14:55, 28. apríl 2010 (UTC)

Nepovažujem to za vhodné. Postačí odkaz na oficiálnu stránku príslušného poskytovateľa služby. --Rádiológ 18:33, 28. apríl 2010 (UTC)

Ako spojiť články?

Aktualizoval som IEC_60027-2, potom som si všimol, že je návrh spojiť to s Binárny_prefix. No neviem nájsť návod, ako spájať články. V Pomoc:Ako upravovať stránku to nevidím.

Á, práve som si vygooglil anglickú (a tam je dokonca odkaz na českú). Takže túto poznámočku berte len ako návrh na takúto slovenskú stránku. :-) Len neviem, kam ju dať. (A tiež prepáčte, ak tento môj príspevok je na nevhodnom mieste.)

Ruwolf 13:12, 30. apríl 2010 (UTC)

Odkazy na virtualne prehliadky a 360° panoramy miest, obci, pamiatok a prirody... na wikipedii

Ahojte, pokusil som sa pridat odkaz na virtualne prehliadky k mestu Trnava, no bolo mi to vratene s tym, ze ide o reklamu, neskor mi bolo povedane, ze je to pre wikipediu ako encyklopediu neprinosne.

Osobne som vsak presvedceny, ze tak ako moze byt wikipedia prinosna pre nas portal PANORAMY.SME.SK a k jednotlivym panoram lokalit mozem nahadzovat linky na clanky na wikipedii, tak by sa mohlo urobit opacne. Moj napad je taky, ze ak ludia pridu na wikipediu, po prestudovani informacii sa na zavere mozu ci uz v osobitnej sekcii "Virtuálne prehliadky" alebo len v externych odkazoch pozriet na dane miesto vdaka nasmu portalu a virtualnym prehliadkam - ak neviete, o co ide, prosim pozrite sa na to. Podobne, aj naopak. Ak pridu k nam a pozru si nejaku panoramu, my davame len velmi strucne info o danej lokalite, resp. v mnohych nam chyba, alebo je doplnene textom, dodanym obcou/mestom atd. Ku kazdemu textu mozme doplnit link na clanok na wikipedii, ak uz existuje.

Som presvedceny, ze by to navstevnik ci uz wikipedie, alebo nasho portalu len uvital.

POZNAMKA: Projekt panoramy.sme.sk je vysledkom spoluprace nasho obcianskeho zdruzenie Virtualny sprievodca, ktoreho cielom je propagacia nekomercnych subjektov a aktivit cez technologiu virtualnych prezentacii. Nie je to komercny projekt dennika SME. Autorom aj prevadzkovatelom projektu je nase o.z., Petit Press zabezpecuje technicku prevadzku portalu.

Prosim o Vase nazory. Vdaka.--Mgr. Igor Socha, Virtuálny sprievodca, o.z. 16:09, 2. máj 2010 (UTC)

Nemám s tým problém, ak to bude link na stránku bez ďalších reklamných odkazov. Napríklad sem by sa to dalo... --Rádiológ 17:01, 2. máj 2010 (UTC) Tak nedalo, je to komerčné záležitosť s hľadaním sponzorov pre panorámy. Jedine ak by sa jednalo o čisto nekomerčný projekt. --Rádiológ 17:03, 2. máj 2010 (UTC)

Vďaka za odpovede, s tou komerciou je to takto: Väčšina panorám je snímaná na naše náklady. Odkiaľ však neziskovka na to má zobrať? Buď to spolufinancujú obce alebo nejaký sponzor. Keďže na SK je problém s financovaním neziskoviek, zákon nám povoľuje dosahovať zisk, rozdiel oproti komercii je však ten, že musí byť použitý na verejnoprospešné (t.j. nekomerčné) ciele. Na rozdiel od iných právnických subjektov, ktoré boli založené za účelom tvorby zisku = ten prejde niekomu do vrecka. Náš zisk musí byť použitý na verejnoprospešný cieľ, v súlade s našimi cieľmi v našich stanovách: Občianske združenie Virtuálny sprievodca je dobrovoľnou, neštátnou a nepolitickou organizáciou, ktorá združuje fyzické a právnické osoby, za účelom zviditeľnenia a podpory propagácie našej vlasti.

Cieľom občianskeho združenia je propagácia Slovenska najmä elektronickými médiami. Hlavné zameranie možno rozdeliť do týchto oblastí:

a) Propagácia Slovenska a jeho regiónov s dôrazom na oblasti, lokality, objekty, ktoré nie sú predmetom propagácie zo strany subjektov komerčných, ale majú istú výpovednú hodnotu pre spoločnosť najmä z hľadiska prírodného (environmentálneho), historického, kultúrneho, náboženského a pod. (pre účely vzdelávania, rozvoj turizmu a pod.)

b) Podpora nekomerčného sektora. Cieľom je umožniť propagáciu štátnych, neziskových, verejnoprospešných a iných nekomerčných organizácií a ich aktivít s využitím moderných multimediálnych technológií, ktoré sú inak pre tieto subjekty cenovo neprístupné respektíve prístupné len v obmedzenej miere. Osobitný zreteľ sa kladie na podporu vzdelávania.

c) vyvíjať činnosť smerujúcu k: podpore vzdelávania zachovaniu kultúrnych hodnôt ochrane a tvorbe životného prostredia podpore vedy a výskumu

Združenie Virtuálny sprievodca usiluje o propagáciu Slovenska a jeho regiónov s využitím moderných technológií v oblasti informatiky a multimédií.

Združenie sa usiluje cez vlastné aktivity a aktivity v spolupráci s inými organizáciami, verejným sektorom a samosprávou o vytvorenie „Virtuálneho sprievodcu“ poznanými ale aj skrytými bohatstvami našej vlasti. Virtuálny sprievodca má za úlohu zvýšiť úroveň poznania o našej vlasti, sprístupniť zrakom verejnosti verejne neprístupné lokality, resp. sprístupniť verejne prístupné miesta tým, ktorí ich nemajú možnosť navštíviť osobne, podporiť moderné vzdelávanie na všetkých typoch škôl tvorbou bohatého multimediálneho obsahu a pod.

V snahe o napĺňanie týchto cieľov som rozvinul túto debatu a pevne verím, že sa mi vás podarí presvedčiť. Ak aj náš portál nesie určité známky komercie (možnosť sponzoringu, objednávka panorám a pod.) je to podobne, ako keď múzeum vyberá vstupné, obec má vlstnú prevádzkáreň, univerzita turistickú ubytovňu a pod. = asi ťažko hovoriť o komercii. Aj keď sa mnohokrát jazdí po tej istej koľaji, cieľ je iný: zabezpečiť verejnoprospešné aktivity.

P.S.: výroba takejto panorámy je pomerne drahá záležitosť. My pracujeme na tom, aby si to mohla dovoliť každá obec. Ten sponzor je finta, aby sa to dalo docieliť. Vďaka.--Mgr. Igor Socha, Virtuálny sprievodca, o.z. 17:34, 2. máj 2010 (UTC)

Zdravím. Myslím, že hlavnou otázkou, ktoré tu treba zodpovedať, je vzťah týchto panorám k encyklopedickému charakteru Wikipédie. Je mi jasné, že obrázky či 3D modely napríklad prírodných dejov spĺňajú funkciu názoru a preto sú jedno s textom článku. Takýto celok je organický. V prípade týchto panorám mám dojem, že sú niečím čo tu môže byť, ale nemusí. Nie je mi totiž jasné, ako rozširujú encyklopedickú hodnotu článku. Viem si predstaviť 360° panorámu mesta ako celku, ale v panorámach ulíc, či námestí veľký encyklopedický prínos nevidím. Čo sa týka argumentov, ktoré boli doteraz použité (komerčnosť a zbierka externých odkazov), myslím, že ich sila bola argumentmi zoslabená a preto by sa nemali uvádzať ako dôvody proti prítomnosti panorám. Bolo by dobré, keby sa vyjadrili aj ďalší redaktori; nestáva sa často, aby nám bola takýmto spôsobom ponúknutá spolupráca. Suma sumárum: voči návrhu som zatiaľ neutrálny (s miernym príklonom k záporu).--MichalT 19:23, 3. máj 2010 (UTC)

Tak teda môj názor - proti odkazom na panorámy nič nenamietam, ale musia to byť čisté panorámy bez reklamných bannerov. V podobe, v akej sú na sme.sk, sa podľa môjho názoru nezhodujú s charakterom wikipédie. Ich informačná hodnota tiež nie je zvlášť významná - osobne si myslím, že v článku u meste má byť len odkaz na oficiálnu stránku mesta, a iba úplne výnimočne ďalšie. Prípadne použitá panoramatická snímka by mala byť súčasťou Commons (dnes to nie je problém vyrobiť i s lacnejším fotoaparátom a rozlíšenie je podstatne kvalitnejšie ako tie ponúkané panorámy), tak ako je to tu zaužívané. Správna cesta pre o.z. by mala byť snaha dostať panorámy či odkazy na ne na oficiálne stránky príslušných obcí a nie na wiki. --Rádiológ 19:47, 3. máj 2010 (UTC)

Pre náš projekt je spolupráca možná cez commons:Category:Panoramics. --–Bubamara ♠ 19:50, 3. máj 2010 (UTC)

Fotky slovenskych spisovatelov

Zdravim vospolok. Nedavno sa mi dostala do ruk seria fotografickych portretov (pohladnic) 46 medzivojnovych slovenskych spisovatelov. Moja otazka znie: Ako zistit, ci su pod nejakych koprajtom alebo ci sa na ne vztahuju autorske prava, a teda ci su pre wikipediu pouzitelne ako volne siritelny zdroj. Podla mojho odhadu fotky boli vydane niekedy tesne pred druhou sv. vojnou, usudzujuc podla suvislosti (portrety Jilemnickeho a Dilonga, alebo cena 30 Kc) a veku niektorych spisovatelov. Na ziadnej pohladnici nie je akekolvek vrocenie a jedine stopa by mohla viest cez adresu na nich „Slovenske knihkupectvo Praha II, Spalena 53“. Na tejto adrese (oproti prazskemu Tesku) bolo este pred 5 rokmi knihkupectvo Mladej fronty, dnes je zrusene. Niektore portrety sa pouzivaju casto v publikaciach a daju sa najst aj na internete (napr. Vansova alebo Jege). Dakujem za rady. —   14nu5  08:46, 20. máj 2010 (UTC)

Ahoj, pošli mi cez email nejaky obojstranný sken tých portrétov a skusim to zistiť. --Vegetator 21:50, 12. jún 2010 (UTC)

Kvalifikácia

Ako bude lepšie? Takto ako je tu (Kvalifikácia na Majstrovstvá Európy vo futbale 2012) Skupina B, tj. cez šablóny, alebo bude lepšie, ak sa tabuľky vložia normálne? Lebo Andrej tak dal, len to bude blbo na úpravu. --SVALNAC 14:57, 4. jún 2010 (UTC)

Prosba

Ahojte, mohla by som niekoho poprosiť o opravu infoboxu v týchto článkoch: Anicet, Anter, Viktor I., Peter (apoštol), Ján Pavol II. (vyplnené v dokumentácii)? Vo všetkých ostatných článkoch som to opravila, ale pri týchto mi štrajkuje Opera (neviem čo sa jej zase nepáči...). Ďakujem . --Amonet ✉ 19:02, 27. jún 2010 (UTC)

Aha, až teraz som zistil, že tou opravou infoboxu myslíš asi jeho výmenu... No nič, aspoň som opravil to chybné zobrazovanie.--MichalT 19:55, 27. jún 2010 (UTC)

Vďaka :). Ja som ho v článkoch vymieňala, ale ono je to v podstate jedno, hlavne, že sa to správne zobrazuje. --Amonet ✉ 05:42, 28. jún 2010 (UTC)

Infobox

Dobry den, chcel by som si upravit umiestnenie mojho infoboxu na mojej redaktorskej stranke a to tak ze ho staci „len“ posunut hore, ale neviem ako na to. Dakujem vopred za vasu ochotu.--Puk123 12:52, 15. júl 2010 (UTC)

Takto? --–Bubamara ♠ 13:19, 15. júl 2010 (UTC)

(s ciastocnym omeskanim som tu zasa)... Ano, dakujem velmi pekne! Tak som to myslel.

--Puk123 14:06, 15. júl 2010 (UTC)

Presmerovať či zmazať?

Dobrý deň. Stránku Briestenské skaly , ktorá i tak neexistuje ale je zaradená do zoznamu chránených území na Slovensku (veď si kliknite :) ), a v tomto istom zozname presnejšie pomenovaná ako PP (prírodná pamiatka), treba zmazať alebo presmerovať na už existujúcu stránku Prírodná pamiatka Briestenné. Lebo v istom článku na Wikipédii bola stránka nazvaná Briestenské skaly (ako som už spomenul) a v druhom napríklad v tomto bola zasa nazvaná Prírodná pamiatka Briestenné, takže ide o nedorozumenie, keďže ide o to isté. Ja toto presmerovanie alebo zmazanie (to nechám už na vás) urobiť neviem, takže vopred ďakujem nejakému ochotnému odborníkovi :) --Puk123 13:10, 17. júl 2010 (UTC)

Ahoj, stránku Prírodná pamiatka Briestenné som presunula pod názov Briestenské skaly ([3]) a vytvorila som aj ďalšie presmerovanie. Ak chceš nejakú stránku presunúť (alebo premenovať), je to jednoduché - stačí, keď klikneš v hornej časti stránky (napravo od "upraviť") na záložku "Presunúť" (pokiaľ máš na wikipédii nastavený nový vzhľad, tak možnosť presunúť stránku nájdeš tiež v hornej časti stránky pod tou šípkou čo tam je (vedľa tej hviezdičky)). No a tam už len potom stačí zadať nový/správny názov a kliknúť na tlačítko "Presunúť stránku". --Amonet ✉ 15:22, 17. júl 2010 (UTC)

Áno, už chápem, ĎAKUJEM! Mimochodom ešte som si úplne nezvykol na tento nový dizajn (nič proti nemu), pretože kedysi som už jednu stránku presúval- konkrétne túto. Tak už budem vedieť :) --Puk123 16:37, 17. júl 2010 (UTC)

Nie je za čo :). Ja som si tiež nezvykla na ten nový výzor (a pravdupovediac ani sa mi zvykať nechce), a preto som si v nastaveniach radšej zvolila starý, dobrý a zlatý MonoBook ;). --Amonet ✉ 19:37, 17. júl 2010 (UTC)

Dá sa i tak... --Puk123 18:23, 18. júl 2010 (UTC)

vloženie fotiek-pomoc

Hľadám niekoho, kto robí nahrávanie fotiek na commons. Chcem dať súbor foto o Bratislave na commons ale to neovládam technicky.--Nelliette 11:12, 8. august 2010 (UTC)

Ak sú to tvoje vlastné obrázky, použi toto. Dôležité je vybrať licenciu (v spodnej časti toho formulára), najvhodnejšie sú asi "Own work, attribution required: GFDL a CC-BY-3.0" prípadne tie ostatné v tej istej kategórii. (Odporúčam si to podrobne prečítať, na commons pomerne striktne kontrolujú tie licencie a ak sa im niečo nepáči, tak to veľmi rýchlo mažú.) Nezabudni podrobne vyplniť hlavne: Zdrojový súbor (uveď {{own}} ak si autorkou obrázkov); ako autora v ďalšom políčku potom uveď svoje redaktorské meno; dátum vytvorenia; popis - podľa možnosti v angličtine aj slovenčine; a už spomínané licencovanie; ostatné políčka nie sú až tak dôležité. Ak je dačo nejasné, opýtaj sa.--Pelex 11:30, 8. august 2010 (UTC)

Vďaka, Pelex, skúsim, uvidím a keď nezvíťazím tak sa ozvem.--Nelliette 12:17, 8. august 2010 (UTC)

Pozrite sa na vandalizmus v článkuUhorsko

Uhri ako národ neexistovali, dokonca aj podľa rozcestníkaUhri sú definované tri pojmy, nikdy nie Uhri samotní, ale wikipedista Bronto zas koná vandalizmus. Mení svojvoľne letopočty, uvádza nepodložené informácie, Nemal by byť už nejako eticky riešený?--Zajac Vanka 14:05, 8. august 2010 (UTC)

Štúrovci tiež nazývali Maďarov Uhrami, lebo je to starosloviensky názov. V štúrovej slovenčine sa to tak bežne prekladá. Ale ja zastávam názor, že Uhor-uhorský je politický terminus technicus a preto zostávam na pozícii Slovák=Slovák, Maďar=Maďar. V článku by mali byť popísané obidva pohľady na vec, ak sa neviete dohodnúť.--Nelliette 16:57, 8. august 2010 (UTC)

O to vôbec nejde. Pán "redaktor" má v každej vete faktické chyby, také, že je lepšie tam tie vety vôbec nemať. Doteraz na to neprišiel aké, ale hľadá v tom ideológiu, to sa dalo čakať. --Bronto

Mrknite si tento článok http://sk.wikipedia.org/wiki/Mongolsk%C3%BD_vp%C3%A1d_do_Uhorska. Sútam tiež dátumy, treba články zosúladiť. Pozdáva sa mi skôr ten odchod Mongolov ~ vroku 1242 ak vezmem do úvahy článok Mongolský vpád do Uhorska. Ak nie, treba na to referenciu. ja ju nemám po ruke.--Nelliette 20:36, 8. august 2010 (UTC)

Práve preto je v tom texte, ktorý tak usilovne wikipedista - mazač Bronto maže, zmienka o tom, že ide o vpád Mongolov a dobovo sa hovorilo o vpáde tatárov.Oba pojmy sú vo wikilinke, čiže bádateľ si môže kliknutím pojmy ozrejmiť. Treba tam ponechať tú zmienku, pretože najmä v beletrickej literatúre sa hovorí o obrane pred taárskymi nájazdami a abonent Wikipedie by sa mohol dostať do zmätku, že sa raz píše o tatároch, raz o Mongoloch.

Opakovaný vandalizmus zo strany wikipedistu Bronta: 1. Znova vrátil chybný text, v ktorom starí Maďari = Uhri, 2. Kde tvrdí, že Uhri sa "usadili" v Karpatskej kotline v 9O1, čo je akurát extrémistická ideológia Maďarských gárd, pretože staromaďarské kmene "usadili" až násilne Bavori po bitke u Lechu v 955, dovtedy boli starí Maďari nájazdní kočovníci, ktorí lúpili po celej vtedajšej Európe. 3. Bitky pri Bratislave boli v 902,906 a 907, dvakrát boli staromaďarské kmene porazené a až v 907 vyhrali, tak prečo tá nepresnosť o "bitkách pri Bratislave v 907?" Vidím v tom jasný zámer wikipedistu Bronta ideologizovať informácie. Už za toto by mal byť zablokovaný, i keď má veľké zásluhy z minulosti.--Zajac Vanka 09:10, 9. august 2010 (UTC)

opravil som text v článku Uhorsko podľa požiadaviek tu z diskusie a zohľadnil som aj Brontovu požiadavku na Uhrov, doplnil som pramene i wikilinku, takže dúfam, že "mazač"Bronto sa už bude venovať skutočne vandalizmu, veď od toho je tu zaslúžilým wikipedistom.--Zajac Vanka 10:03, 9. august 2010 (UTC)

Nevyhováraj sa na ideológiu a Brontov vandalizmus. Žabomyšia vojna okolo slova Uhri je smiešna, starí Maďari a Uhri je synonymum (Encyklopédia Slovenska VI. zväzok T-Ž s. 167). Snaž sa to písať bez chýb (bezpodmienečne si pozri Wikipédia:Štylistická príručka a Pomoc:Typografia a riaď sa tým, lebo píšeš s množstvom formálnych chýb). Ak nebudeš jednať slušne a vecne tak sa s nikým nedohodneš.--Pelex 10:23, 9. august 2010 (UTC)

Mne tiež nevyhovuje, že sa tu hádate ale referencie neuvádzate ani jeden. treba spomenúť dôveryhodný zdroj aj s číslom strany a ISBN. Za dôveryhodný zdroj považujem slovenské encyklopédie. navrhujem, že ak sa píše článok o dobe historickej okolo rozpadu veľkej Moravy, nech sa používajú historické dobové názvy, v tomto prípade Maďar=Uhor, lebo takto ich nazývali aj Slovania.--Nelliette 13:35, 9. august 2010 (UTC)

Nonoguči Rjúho

Prosím adminov o pozornosť pre tento článok, ktorý som zostavila z údajov uvedených v externých zdrojoch a referencii. Tento autor - Nonoguči Rjúho - však nemá článok na celej božej wikipédii písanej v latinke a cyrilike, preto nie je zabotovaný.(v japonskej je - Tým pádom je neviditeľný pre globálnu wiki. Žiadam o zostavenie komisie, ktorá posúdi ako ho zaobuť:P.--Nelliette 18:05, 13. august 2010 (UTC)

Ahoj Nelliette, skúšala som to pozerať na japonskej wikipédii, no keď som do vyhľadávača vložila japonské znaky vyjadrujúce jeho meno, ktoré sú v našom článku, nič mi to nenašlo. Píšeš, že v japonskej wiki je, hoď mi sem preto prosím link na ten článok; možno je chyba iba v tých jap.znakoch, a preto mi to nič nenašlo. --Amonet ✉ 12:59, 14. august 2010 (UTC)

Nie je ani v japonskej wikipédii, v článku jp:毛吹草 na japonskej wikipédii svieti ako červený odkaz (v druhom riadku druhý červený odkaz). --95.103.54.161 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Vďaka :). Nelliette, takže pokiaľ je článok o tomto autorovi iba na našej wiki, tak v podstate máš dve možnosti. Prvá, do článku sa momentálne nepridajú žiadne interwiki (čo je logické, lebo ak žiadna iná wiki tento článok neobsahuje, nemalo by sa tam čo pridať), pridajú sa možno časom. Druhou možnosťou je, že môžeš článok o ňom napísať do niektorej (niektorých) cudzojazyčnej wikipédie a následne interwiki pridať. --Amonet ✉ 19:31, 15. august 2010 (UTC)

Ahoj Amonet a dík aj ostatným za záujem, ja to teda nechám tak zatiaľ.--Nelliette 17:57, 16. august 2010 (UTC)

Šablóna premiérových článkov

Mám otázku do pléna, či existuje šablóna pre označenie - prvé články na wiki globálne.--Nelliette 16:26, 17. august 2010 (UTC)

Runner-up

Ahojte, možno je to blbá otázka, ale je v slovenčine nejaký výraz, ekvivalentný anglickému Runner-up (tj. druhý v skupine)? Dosť by to uľahčilo prácu na športových udalostiach. Vďaka. --SVALNAC 07:02, 24. august 2010 (UTC)

Myslím, že by to mohlo byť porazený, ale len napr. v tenise (runner-up je porazený finalista). Ináč by to podľa slovníka malo byť druhý za víťazom, resp. uchádzač o prvenstvo (ale nie som si celkom istý, či je to tá správna športová terminológia). Presný výraz (jednoslovný) na to asi v slovenčine nemáme. _Rl91^@_disk^prís

No práve to lebo to, že nie je jednoslovný výraz dosť komplikuje život :). Ale aj tak vďaka. --SVALNAC 08:12, 24. august 2010 (UTC)

Mapy Google a licencia

Ja som už podmienky použitia čítal a stojí tam, citujem

Ak je používateľom jednotlivec, platí, že je služba Google Maps (vrátane miestnych výsledkov vyhľadávania, máp a fotografického obrazového obsahu) poskytovaná iba pre osobné a nekomerčné použitie.

Commons považuje licenciu na nekomerčné využitie za neslobodnú, preto bol obrázok zmazaný. --chiak 12:11, 29. august 2010 (UTC)

navrhujem odkazovat sa na licenciu, ktorej link sa priamo na mapach vyskytuje terms of use. Podotykam, ze wikimedia obsahuje plugin a tag <googlemap>, ktory umoznuje vkladanie google map._Martin.baco^@_disk^prís

Doporučujem si pozrieť „Restrictions on Use“. Žiadne odkazovanie na licenciu sa konať nemôže: buď je obrázok podľa pravidiel Commons alebo nie je a musí ísť preč. A je rozdiel medzi používaním Google Maps API a urobením screenshotu. --chiak 12:57, 29. august 2010 (UTC)

Tu je príklad. Screenshot je tam iba preto, že americké právo povoľuje Fair use (preto je lokálne nahraný na anglickej Wiki), ale tento obrázok na Commons nesmie. Naše autorské právo Fair use nepovoľuje, preto je riešenie akurát nájsť nejaké podklady, ktoré pravidlá Commons spĺňajú. --chiak 13:02, 29. august 2010 (UTC)

Navyše sa nový redaktor môže oboznámiť s licenčnou politikou nadácie Wikimedia Foundation a prečítať si niečo o licencovaní obrázkov na commons. Dočíta sa aj že: Wikimedia Commons akceptuje iba slobodný obsah, t.j. obrázky a multimediálne súbory, ktoré môže používať ktokoľvek a na akýkoľvek účel. Wikimedia Commons neprijíma materiál za podmienok fair use. Commons tiež neprijíma materiál, ktorý je iba na nekomerčné použitie. --–Bubamara ♠ 13:06, 29. august 2010 (UTC)

commons neprijima to co sa jej zrovna nehodi tj. nejakej skupinke spravcov a vyuziva komplikovanu licencnu politiku nato aby to odovodnila. Ja som ti nizsie uviedol priklad kde je evidentne, ze kona v rozpore s vlastnymi pravidlami. Ucelovo! _Martin.baco^@_disk^prís

Ak sa citis na to aby si dokazal behom 1 hodiny rozhodnut ci URL poskytnute cez API sluzbu share moze alebo nemoze byt na wikipedii, tak ta obdivujem. Ja vidim, ze slovenska verzia licencie je uplne ina ako anglicka. Ziadne obmedzenia individualnych uzivatelov tam na prvy pohlad nevidim. Restrikcie sa tykaju ineho pouzitia ako Google API. To vsak co je sucastou API a obmedzenia tykajuce sa jeho pouzitia je dalsi dlhy dokument. Ja si myslim, kedze existuje plugin pre wikipediu a mapy sa vyskytuju kade -tade, ze google je skor zato aby sa jej produkt volne siril a nie aby kontroloval jeho pouzitie. Moje skusenosti s Wikipediou su pre mna rozcarovanim Spravcovia (slovenski aj commons domeny) prekracuju svoje pravomoci a dokanca konaju v rozpore s pravidlami wikipedie. Ukazkou je zmazanie mapy Puspoki Nagy v rozpore s pravidlami - uzivatelom Zirland a odmietanie revertnut zmenu spravcom rimshot. _Martin.baco^@_disk^prís

„Ziadne obmedzenia individualnych uzivatelov tam na prvy pohlad nevidim“.

Vážne?

Unless you have received prior written authorization from Google (or, as applicable, from the provider of particular Content), you must not:

A za tých je 8 bodov, pričom napr. bod b) hovorí:

(b) copy, translate, modify, or make derivative works of the Content or any part thereof;

--chiak 13:26, 29. august 2010 (UTC)

myslel som tvoju citaciu zo slovenskej licencie

Ak je používateľom jednotlivec, platí, že je služba Google Maps (vrátane miestnych výsledkov vyhľadávania, máp a fotografického obrazového obsahu) poskytovaná iba pre osobné a nekomerčné použitie.

Trvam na tom, ze vyuzivate komplikovanu licencnu politiku nato aby ste si odovodnili svojvolne konanie._Martin.baco^@_disk^prís

ak by mal byt problem iba screenshot mapy ako copy of the content. Kludne mozem nahradit obrazkom - klikni pre zobrazenie mapy. Nemam problem._Martin.baco^@_disk^prís

A sme konečne doma. Netreba za všetkým vidieť spiknutia. --chiak 13:41, 29. august 2010 (UTC)

Iná možnosť je zobrať si nejakú mapu odtiaľto, nakresliť to do nej a pri uploadovaní uviesť ako zdroj --chiak 13:45, 29. august 2010 (UTC)

no ale na to si prisiel az teraz, cize doma sme obaja. osobne sa nazdavam, ze kopia mapy je zakazana z jednoducheho dovodu - nesiri sluzbu google maps. teda nie kvoli tomu, ze by im prekazalo to, ze na obrazku je ich content ale to, ze uzivatelia by zacali robit iba obrazky bez moznosti poskytnut sucasne sluzbu google maps. Co tento pripad nebol, kedze link bol pod obrazkom. Keby na slovenskej wikipedii fungoval tag <googlemap>, pouzil by som priamo ten._Martin.baco^@_disk^prís

Slovenská Wikipédia (a nielen ona) dodržiava licenčnú politiku nadácie Wikimedia Foundation a teda používa vo svojich článkoch len obrázky z Commons, ktoré sú pod slobodnou licenciou. --–Bubamara ♠ 14:02, 29. august 2010 (UTC)

tak zariadte aby spristupnili obrazok mapy Petra Puspoki Nagya, ktory ma slobodnu licenciu na Madarskej Wikipedii... S tym Google je to vyjasnene. Nie je mozne spravit kopiu obsahu bez suhlasu. Tu by som navrhoval, sprevadzkovat tag <googlemap> --Martin.baco 17:17, 29. august 2010 (UTC)

hu:Fájl:1986 86-01 08 Puspoki1 original.jpg, licencia bola spochybnená aj na hu wiki. Vasiľ 23:45, 29. august 2010 (UTC)

gratulujem k vykonu! _Martin.baco^@_disk^prís

Maťo, ty si v niektorých veciach naozaj nepoučiteľný. Wikipédia má svoje pravidlá a tie sa musia dodržiavať - na to sú tu správcovia, aby tu z toho nevznikol galimatiáš. PLatí jednoduché pravidlo: akýkoľvek obsak z wiki môže hocikto vziať, zmeniť a použiť - a to zadarmo i za peniaze. Preto žiadna časť obsahu wikipédie nesmie byť akokoľvek reštriktívne licenčne obmedzená, zdôrazňujem AKOKOĽVEK v zmysle voľného použitia. Ja som mal pred rokmi presne rovnaký vnútorný konflikt - snažil som sa presadiť použitie Fair use na sk wikipédii v podobe uverejňovania obrázkov obalov kníh a albumov. Dopadlo to tak, že som si rozčarovaný musel dať na niekoľko mesiacov pauzu a dodnes s touto politikou nesúhlasím - podľa mňa sú pravidlá Wiki príliš reštriktívne. Ale naučil som sa s tým žiť. Takže ani tebe neostáva nič iné - buď sa s tým naučíš žiť, alebo si nájdeš iný koníček. --Rádiológ 09:17, 30. august 2010 (UTC)

ja som poucitelny a rad sa necham poucit. ovsem, nazdavam sa, ze trvanie na principe "akykolvek obsah na wiki moze hocikto vziat, zmenit a pouzit" ma za nasledok to, ze sa do encyklopedie nedostavaju dost dolezite informace a ja si myslim, ze prvoradou ulohou encyklopedie je sirit vedomosti a nie obsah, ktory moze hocikto pouzit. Google maps ma tiez zaujem sirit svoju sluzbu ale uz nema zaujem o kopiu. Z dlhodobeho hladiska by zvitazila encyklopedia, ktora by mala menej restrikrivnu licencnu politiku. Tu je vsak hobby dokonca iniciativne vyzadovat raz uz pridelene public domain free usage licencie. co uz potom... Velky brat sa nudi. _Martin.baco^@_disk^prís

M8m absolútne zhodný názor. To však nanešťastie nemení nič na tom, že takto to tu funguje, a nie preto, že sme si to vymysleli my. Je to rozhodnutie veľkých šéfov, ktorým sa chránia pred možnosťou súdnych sporov a následnej likvidácie projektu. Inak slovenský autorský zákon nie je až tak reštriktívny, ale zasa je tu problém, že umožňuje veci bez povolenia autora použiť len na výukové účely - a tak sa tu objaviť nemôžu, pretože obsah wiki môže kdo chce i speňažovať (podľa CCA/SAL 3.0 a GFDL). --Rádiológ 09:57, 30. august 2010 (UTC)

Vytvoriť dobrú a presnú mapu nie je jednoduché (technicky, finančne...). Žobravá encyklopédia bude mať vždy len to na čo sa zmôžu jej používatelia (to platí aj pre našu jazykovú mutáciu so všetkými dôsledkami). Politiku nadácie wikimedia možno zmeniť iba angažovaním sa v jej činnosti, čo pokiaľ viem, nespravil zatial ani jeden z nás, akokoľvek sa mu muchy systému nepáčia.--Pelex 10:12, 30. august 2010 (UTC)

Virtuálny článok

Je možné vytvárať článok tak, že bude uložený v databáze wikipedie, ale budem ho pritom mať možnosť vidieť iba ja? Nemyslím nejaké trvalé privilégium či trvalo súkromný článok. Ide mi o prípad rozpracovaného článoku, ktorý keďže je v štádiu "hrubej stavby", nebude mať zmysel ho vyhadzovať ostatným na oči... Yankovitius 06:50

Nie. --peko 07:59, 3. október 2010 (UTC)

A nieco príbuzné?--Yankovitius (diskusia) sa nepodpísal(a)

Pokiaľ chceš na článku pracovať a nechceš ho umiestniť ako hovoríš v štádiu "hrubej stavby" do hlavného menného priestoru wikipédie, tak si môžeš vytvoriť vlastné pieskovisko (napr. → Redaktor:Yankovitius/Pieskovisko, pre názornosť si môžeš kuknúť napr. moje, viď moja stránka), kde môžeš článok upravovať a keď už bude hotový, tak potom ho vložíš (prekopíruješ) do hlavného men.priestoru. --Amonet ✉ 07:23, 5. október 2010 (UTC)

To je presne to, čo potrebujem, vdaka. --Yankovitius (diskusia) sa nepodpísal(a)

a ja sa chcem opýtať či existuje niečo také aby sa článok nedal nikým upravovať len mnou, alebo ak úpravu schválim ja sám? Ide mi o to aby sa tam nevyburovali kadejakí vrtáci, ktorí sa doma nudia a cítia sa neuznaní svojim okolím, tak ničia diela iných...
Viete som tu začiatočník, tak neviem ešte čo a ako :D Ani neviem či mi teraz moje meno zobrazí :D tak píše René Krivošík :D Ďakujem

Odpoveď je rovnaká, nie. --peko 06:14, 10. október 2010 (UTC)

Tak ale potom články môžu upravovať aj nevzdelanci a provokatéri....

obrázok

nejde mi vložiť obrázok vždy mi dam dá nejaký odkaz potreboval by som vložiť tento obrázok http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Panorama-Luzern.jpg do článku Kaplnkový Most a ak by sa dalo napísať ako sa ten obrázok vkladá

Skús toto, --Pescan 15:49, 6. november 2010 (UTC)

{{Veľký obrázok|Panorama-Luzern.jpg|1000 px|Opis obrázku.}}

Fundraising needs translations!

Hi Everyone!

Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). Speaking of translations! This is a quick note looking for any help you can give in doing some quick translations for the 2010 Fundraiser. You can see the requests at the Meta translation page. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% This Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Slovak translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions! Schapman 21:07, 8. november 2010 (UTC)

ten.wikipedia.org

Zdravím. Kolegové z Vídně na to zde chtěli upozornit, nemohu to nikde najít tak dělám sám: viz http://ten.wikipedia.org/wiki/Main_Page, kde schází Slovensko/Bratislava ap. Čau, -jkb- 14:51, 18. november 2010 (UTC)

Nadviažem na predošlý príspevok. Anglická jazyková mutácia wiki oslavuje 10 rokov a K@rl z nemeckej a rakúskej wiki ma kontaktoval aby som sa pokúsil spropagovať toto stretnutie. Myslím, že navrhovaný dátum bol 15. január 2011. Jednalo by sa v podstate o propagáciu slovenskej wiki. Bol by som rád, ak by sa vyjadrili aj ostatní wikipedisti, možnosti konania podobnej akcie u nás.--Pelex 19:28, 18. november 2010 (UTC)

Fundraiser Update

Greetings Wikimedians! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). The 2010 Fundraiser is live and has greatly benefited from all the contributions from our translators. Throughout the fundraiser there will continue to be a need for help with translating and localizing messages. Currently, the core messages need to be updated, as there have been recent additions to the request. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. SChapman

Autorsé práve z wikipedie

Ak chcem doplniť alebo vytvoriť nový článok a budem čerpať informácie aj z Wikipédia v inom jazyku,treba uviesť zdroj?

Áno, konkrétne pomocou šablóny {{Preklad}} --chiak 19:27, 4. december 2010 (UTC)

Dakujem...a este jednu vec Ako napisem ak hcem aby som mal odkaz na cudzojazycnu wikipediu ale rovnykym sposobom ako pri normalnom odkaze....to som blbo asi napisal... napriklad ....Ku počítaču bežne používame klávesnicu....a to slovo KLÁVESNICU hcem aby odkazovalo na anglickú en:Keyboard (computing)...no len ako to urobit aby ukazovalo len slovo KLAVESNICU....

[[:en:Keyboard (computing)|Klávesnicu]] vytvorí: Klávesnicu. Ale v článkoch toto nedoporučujem používať, dokonca je to pri čistení článkov (Wikipédia:WikiProjekt Check Wikipedia) považované za chybu. --chiak 21:15, 4. december 2010 (UTC)

tak potom ako dam...presne vetu napisem Podobne ako u tiabendazole, chráni Imazol .....ako to slovo odkazem na anglicku wikipediu......

Hore je presne uvedený kód (v editácii článku je ho vidieť použitý). Ale prečo tam nedať obyčajný odkaz? --chiak 12:07, 5. december 2010 (UTC)

Este jednu vec ze aku katogoriumam vybrat ak chcem nahrat obrazok do wiki commons z google.....proste nejaky obrazok som nasiel na google kotry sa mi hodi a chcem ho dat do wikipedia...ktoru z tych katogorii mam vybrat?

To bohužiaľ nie je možné, pokiaľ obrázok nemá slobodnú licenciu, viď Licencovanie --chiak 14:34, 5. december 2010 (UTC)

a este jednu vec ako zmenim velkost obrazka v chemboxe....pri normalnom viem akon sa meni ale v chemboxe to neche fungovat...skuste to niekto prsim na stranke Imazalil

Veľkosť obrázka v chemboxe sa myslím meniť nedá, je napevno nastavená v šablóne na 150px.

CHembox

ako prosím vás pridám chembox do článku?a celkovo nechapem systemu pridavanie obrazkov...

Chemboxu by mal zodpovedať Infobox Chemická zlúčenina. Obrázky sú popisované v Pomocníkovi. --chiak 11:54, 5. december 2010 (UTC)

dik za vsetky odpovede fakt mi pomahaju:D

Editor Appeals Need Translations

Hi everyone! Sorry for the English, anyone who is able to translate is welcome (and encouraged). Translations are very important to the 2010 fundraiser and those of you who have contributed have done great work. We still have a long way to go though and will continue to need your indispensable skills. Currently, the appeals from Wikipedia editors Kartika, Liliaroja, Abbas and Joan Gomà need to be translated and localized. Also some core messages need to be updated for certain languages. You can find all translation requests at the translation hub on meta and you can follow the progress of the fundraiser in real time by tracking the fundraiser statistics. Also for those of you who haven't already, you can subscribe to the translators-l mailing list for all new requests and major changes. Many thanks for your help in truly making this a global fundraiser that you can edit. schapman

Návrh riešenia istého opakovaného vandalizmu

Ahojte, keďže opakovane (tuším od začiatku decembra) sa nám tu najmä po nociach rozvandalizoval veľký "milovník" šimpanzov a iných zvierat, ktorý však opakovane používa iné účty (a ich zablokovanie je tým pádom prakticky nanič), tak si myslím, že by bolo vhodné poprosiť o pomoc nejakého checkusera. Na cs.wiki to tak riešili, ako napísal redaktor Faigl.ladislav. Mohlo by to pomôcť aj u nás, čo myslíte? Ale keďže my nemáme checkusera (resp. máme iba jedného), tak asi bude potrebné požiadať o pomoc niekde "vyššie" - u stevardov.
Pre tých, ktorí funkciu checkuserov nepoznajú: [4]. Časť článku, ktorá sa nás týka: (.....) Ak je potrebné zistiť, či PoužívateľX je bábka PoužívateľaY, musia editori o kontrolu požiadať stevarda. Stačí napísať žiadosť na "Steward requests/Checkuser", kam uvedú mená kontrolovaných používateľov a vysvetlenie, prečo žiadajú o previerku (.....) Aj v tomto prípade je nutné dosiahnuť v komunite konsenzus (....). --Amonet ✉ 13:16, 12. december 2010 (UTC)

Ahoj, plne súhlasím, lebo je to každú noc dokolečka, treba s tým niečo robiť. --Lalina 22:10, 12. december 2010 (UTC)

Ahoj, návrh je dobrý. Osobne ale vidím dva problémy: musíme nájsť na žiadosť konsenzus, ktorý sa tam uvádza ako 25-30 hlasov a z nich 70-80 % kladných (čo môže byť u nás problém) a pokiaľ viem, tak tento vandal využíva open proxy, preto zásah nebude jednorázová záležitosť. --chiak 23:56, 12. december 2010 (UTC)

Ja som optimistka - ten konsenzus by sme mohli dosiahnuť :). Možno keby sa jednalo o overovanie adresy niekoho iného, tak by to mohol byť problém, ale nemyslím si, že by to niekomu vadilo (že by bol proti) v takomto prípade (veď všetko sú to len jednorázové provokačné účty) a 25 redaktorov snáď nájdeme (môj optimizmus :P). Čo sa týka tých open-proxy adries. To máš pravdu, to by mohol byť problém. Ale keby sme skúsili zablokovať aspoň niektoré z tých IP adries (resp. niektoré účty vytvorené z tých IP), ktoré používa, tak by to aspoň z časti mohlo pomôcť. Aspoň z časti by sme mu tým mohli znemožniť vandalizovanie. Myslím, že za pokus to stojí, aj keď si uvedomujem, že to nebude jednorázové. (hmm, bolo by fajn keby sme tu mali checkuserov, bolo by to jednoduchšie). --Amonet ✉ 19:31, 13. december 2010 (UTC)

S tým, že by niekto proti, nebude problém ani podľa mňa a dúfam, že tých 25 hlasov nazbierame Súhlasím s tým, že mať vlastných checkuserov by pomohlo, ale to je podľa mňa väčší problém - pretože tam musí byť konsenzus komunity s osobou a schopnosťami kandidáta. --chiak 19:39, 13. december 2010 (UTC)

Ja som pesimista. Slovenská wikipédia živorí, je tu pár ľudí, články sú až na vzácne výnimky niekoľkovetové preklady z iných wiki a vandalizmus. Stačí sa pozrieť, ako to funguje u našich západných susedov a človeku je do plaču :-( --Rádiológ 19:42, 13. december 2010 (UTC)

Živorí preto, lebo niektorí ľudia by tu mazali všetko čo vidia a tým znechutia nielen nových, ale aj starých redaktorov, preto tu skoro nikto už nič nerobí, okrem výnimiek. --Wizzard 23:05, 13. december 2010 (UTC)

Nemali by sme sa vzdávať bez boja (aj keď mi je viac ako jasné, že to čo si napísal je žiaľ pravda). Skúsila som napísať niekoľkým redaktorom do diskusie (myslím, že nemá zmysel čakať, kým si to tu ľudia všimnú, aby sa to zbytočne neťahalo), tak uvidíme . --Amonet ✉ 20:47, 13. december 2010 (UTC)

Ja sa nevzdávam, snažím sa aspoň udržať tú úroveň, ktorá tu je dennou kontrolou nových článkov a úpravou tých, ktoré sú Na úpravu - na viac mi bohužiaľ neostáva čas. Radšej by som písal články o medicíne a spol, ale to by som musel na všetko ostatné totálne rezignovať... --Rádiológ 21:05, 13. december 2010 (UTC)

nerozumiem o čom sa tu vlastne hlasuje?, o tom že požiadame iného checkusera z inej wiki o jednorazovu pomoc, alebo si chceme zvoliť dalšieho checkusera z sk wiki, - tak potom ale koho? meno? teraz je aktuálny ak sa nemýlim Adrian. [5]

Suhlas z mojej strany.-- Jonesy ^diskusia 09:02, 13. december 2010 (UTC)

Súhlas. --Rádiológ 18:44, 13. december 2010 (UTC)

Súhlas Pe3kZA 20:51, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasim s navrhovanym riesenim. --Wookie 20:52, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasim --Sudo77 20:55, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasim --Epikouros 20:56, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím----Lalina 21:10, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím. --–Bubamara ♠ 21:11, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Junior 21:21, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím _Adrian^@_disk^prís 21:24, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Pelex 21:48, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Maros 22:00, 13. december 2010 (UTC)

Súhlas samozrejme —   14nu5  22:20, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím --MWR 22:23, 13. december 2010 (UTC)

Súhlasím --chiak 22:58, 13. december 2010 (UTC)

Súhlas --Wizzard 23:03, 13. december 2010 (UTC)

Súhlas --Zaerp°°°°

Súhlas --Rudko 00:19, 14. december 2010 (UTC)

Súhlas --Rl91 05:32, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Lure 10:22, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím, aj keď neviem, či na to mám právo ;) --Izmaelt^@✉+ 11:16, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím --mo-Slimy 12:08, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Alhambra 15:32, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Luppus 16:32, 14. december 2010 (UTC)

Súhlasím --Eryn Blaireová 17:45, 14. december 2010 (UTC) hoci, ako tak čítam diskusiu nižšie, možno to k ničomu nebude, ale za hlas nič nedáš :-)

Samozrejme, súhlas :) Kubo-hokejista 15:12, 15. december 2010 (UTC)

Súhlasím--Otm 12:04, 16. december 2010 (UTC)

Súhlas --ra1n^★ 12:49, 18. december 2010 (UTC)

Súhlas --Dialnica 09:09, 19. december 2010 (UTC)

Súhlas --Robzle 17:24, 19. december 2010 (UTC)

S navrhovaným riešením súhlasím. – _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 03:42, 20. december 2010 (UTC)

Komentář správce z cswiki

Mám radost, když vidím, že se tu tak pěkně shodnete, ale smutná skutečnost je taková, že na cs.wiki řádí tento vandal dál, takže se rozhodně nedá říct, že bychom to checkuserováním vyřešili. Jediný podstatný rozdíl je, že zatímco u vás je v noci mrtvo, u nás i v noci je prakticky vždy někdo ze správců vzhůru a hlídá, takže obvyklý scénář posledních nocí je takový, že si vandal založí účet, udělá jednu až dvě editace, pak je správcem zablokován a jde si hrát k vám. Pak obvykle náš správce (protože o tom, že pak chodí k vám, víme) jde na IRC kanál stewardů požádat, aby nějaký steward zablokoval toho vandala globálně a ten tak nemohl škodit ani u vás. Ale to trvá, protože ne vždy je tam nějaký steward přítomen, pak trvá, než se ujistí, že to je vandal, atp.

Osobně bych vám doporučoval zkusit si navolit víc správců, aby byla větší šance, že bude někdo vzhůru. Také bych doporučoval nebát se používat IRC a případně přes něj oslovit stewardy (i pokud vám dělá problém angličtina, tak nějaká komunikace ve stylu Please, block vandal http://odkaz.na.seznam.vandalizací. thanks je zhruba všechno, co je potřeba).

Súhlasím. Na viacerých miestach v diskusiách som prezentoval názor, že nedostatočná (v počte editov) a nepretržitá činnosť by nemala byť požiadavka na zvolenie alebo potvrdenie Správcu. Dôležité je že správcovské oprávnenia majú ľudia, ktorí vedia ako ich správne použiť. A keď nemôže jeden, zasiahne iný. Možno je teraz čas na prehodnotenie požiadaviek a výber ďalších. Rios 12:59, 14. december 2010 (UTC)

A když už jdete za stewardy, tak oni snad mohou i iniciativně udělat check sami od sebe, pokud mají podezření na open proxy provádějící vandalizaci na více wikipediích.

Ostatně s těmi 70-80% a alespoň 25 hlasy se pokud vím jedná o limit při volbě checkusera, nejedná se o nutný konsenzus, pokud žádáte o pomoc proti jednorázovým vandalským účtům, které řádí na více wikipediích. --Tchoř 00:10, 14. december 2010 (UTC)

Komentář #2

Tohle je člověk, který nejspíš trpí nějakým nedostatkem seberealizace v reálné společnosti, tak si to vynahrazuje díky anonymitě internetu. Problém je v tom, že ke každému účtu použije jinou open proxy, takže ona nějaká rozsáhlá opatření moc dělat nejde. (Vycházím z vlastních zjištění, ke kterým jsem došel pomocí checků na jiných projektech.) Open proxy totiž jsou na celém internetu desítky, možná stovky, tisíc. Druhý problém je v tom, že zde ostatní stewardi neradi výrazně zasahují. Je to dáno jednak neznalostí jazyka a jednak tím, že si myslí, že máme dost aktivních správců (sic!), kteří by mohli zakročit.

Jednorázové žádosti stewardům o check víceméně nemají moc smysl a jejich vyřízení obvykle nějakou dobu trvá. Mnohem lepší by bylo, kdyby si komunita slovenské Wikipedie zvolila druhého checkusera (revizora). V současnosti máme, jak již bylo řečeno výše, pouze Adriana, který ale svého oprávnění nemůže využívat, protože pravidla vyžadují, aby z důvodu vzájemné kontroly na projektu byli alespoň dva lidé s touto funkcí. Jak podotknul Tchoř, je k tomu potřeba kandidáta, který dosáhne kolem 70-80% podpory při alespoň 25 hlasech. Takový kandidát však musí být dostatečně seznámený s technickou stránkou věci, aby to bohužel nedopadlo, jako třeba tady. Pokud bychom měli dva checkusery, tak by mohli aspoň zpětně blokovat adresy použité vandaly, aby jim do budoucna ztížili jejich destrukční činnost. Na obyčejné zásahy, revertování a blokování, jsou třeba běžní správci. Jen nevím, kolik takových se najde, když tu ten vandal obvykle řádí v době, kdy většina normálních lidí spí. --Mercy 08:30, 14. december 2010 (UTC)

A nemáš záujem uchádzať sa o funkciu checkusera na slovenskej wiki ? Rios 12:59, 14. december 2010 (UTC)

Díky za důvěru, ale ten zájem nemám. Mám těch funkcí až příliš a navíc jsem dost zaneprázdněný v reálném životě. Třeba se nějaký jiný vhodný kandidát ještě najde... --Mercy 13:21, 15. december 2010 (UTC)

A do tretice

..bude lepšie keď si ku rannej káve porevertujeme večerné úpravy. Nemyslím si, že ho to bude baviť dlho. Všelijakými opatreniami na bloky iba podporujete jeho snahy. A to Vám poviem, že nasierať ľudí na internete a obchádzať ich obštrukcie je parádna zábava. --Vgt 10:46, 14. december 2010 (UTC)

S ohľadom na to, že tieto príspevky nesú jeho rukopis, ho to baví už dosť dlho. Len sa to v poslednej dobe presunulo aj ku nám a rozmnožilo. --chiak 11:05, 14. december 2010 (UTC)

Zase tu uradoval ten milovnik simpanzov o pol tretej rano :) Mali by sme prejst na volbu checkusera. --Wookie 02:40, 15. december 2010 (UTC)

Súhlasím, treba robiť čo sa dá, niečo určite skôr či neskôr zaberie. --Lalina 02:29, 15. december 2010 (UTC)

Komentár #4

Moja skúsenosť vraví, že treba skôr znalého checkusera než žiadať o povolenie na zasiahnutie na meta. Hoci jeho edity sú veľmi hlúpe a otravné, väčšiu škodu spáchať nemôžu a sú veľmi ľahko odhaliteľné. Vasiľ 22:31, 17. december 2010 (UTC)

Ještě jedno možné částečné řešení

Mohli byste se rozhodnout povolit na sk.wiki působení globálních správců. V současnosti je sk.wiki (coby wiki s dostatkem vlastních správců) na seznamu wikiprojektů, kde globální správci působit nesmí. Respektive působit mohou, ale nemohou použít správcovská práva, tedy jen revertují (například Bsadowski1). V situaci, kdy se zde dějí vandalismy v noci, když místní správci spí, by povolení přístupu globálním správcům dávalo určitý smysl.--Tchoř 16:41, 19. december 2010 (UTC)

Cyklistika

Ahojte, stránka Cyklistika má v prvom odstavci vetu "Cyklistika je jazda na bicykli s rekreačným, športovým, turistickým alebo dopravným zameraním." No ďalej sa už venuje výlučne cyklistike ako druhu športu (dosť podrobne) a vôbec neupresňuje ostatné druhy cyklistiky (doprava, rekreácia, ...) i ďalšie aspekty (infraštruktúra, prostriedky, vnímanie, ...). Myslím, že správne riešenie je presunúť súčasný obsah (s úpravou prvej vety) na stránku Cyklistický šport (alebo Športová cyklistika) a vytvoriť novú stránku Cyklistika, ktorá by sa venovala cyklistike všeobecne. Dá sa premenovať existujúca stránka tak, aby sa zachovali jej úpravy? Prípadne, aký je váš názor?

JozoS 12:38, 22. december 2010 (UTC)

Problémy tohto druhu sa riešia v diskusii k článku, nie tu. Súhlasím s tvojim návrhom, článok sa skutočne venuje iba športovej stránke problematiky. Ak nevieš ako na to, presuniem to sám.--Pelex 13:15, 22. december 2010 (UTC)

Bál som sa, že otázku pri článku by si nikto nevšimol :-) Ale ok, nabudúce budem prípadné problémy riešiť tam. Ak je presun článku niečo iné, ako vytvorenie nového, do ktorého sa nakopíruje pôvodný a následné vymazanie (úprava) pôvodného, tak to neviem ako spraviť a prosím teda o túto úpravu. JozoS 13:41, 22. december 2010 (UTC)

Presunuté a vytvorený výhonok.--Pelex 15:58, 22. december 2010 (UTC)

Wikimania Scholarships

presun z Wikipédia:Krčma / [6]

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation