Wikipédia:Stránky na zmazanie/Dávidovci
- článok súvisiaci s predchádzajúcim hlasovaním
- nevidím encyklopedickú významnosť rodu ani mena
- článok okrem postupnosti a výpisu počtu priezvisk neobsahuje nič podstatné
--ivob 09:54, 29. február 2008 (UTC)
Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Sibenicky. Uz len to ze je to jeden z najstarsich rodov na Slovensku je ENCYKLOPEDICKE. Ivob pozri si par anglickych alebo polskych stranok na Wiki a zistis co vsetko ludia povazuju za encyklopedicke.--Sibenicky (diskusia) sa nepodpísal(a)- Proti ako pri predošlom. Nevidím však význam toho aby bola spomínaná penetrácia daných priezvisk po Slovensku (Databáza priezvisk na Slovensku).--Pelex
- Proti Detto ako pri predchádzajúcom návrhu. K pánovi autorovi by som poznamenal, že až tak osobne (AD: "...komplexy zo šľachty ...") by predsa len do toho nemusel ísť. :o) --bojars 19:06, 29. február 2008 (UTC)
- Proti Pri historickom bádaní pre staršie obdobie je dôležitá každá i najmenšia informácia. Nie každý má bezproblémový prístup k dielu prof. Nováka alebo k originálnym prameňom. Naopak nevidím dôvod prepisovať priezviská zo spomínanej databázy, ktorá nemá encyklopedický význam.--Lino
- Proti Po odstránení neencyklopedických častí. —Kandy Talbot 08:09, 1. marec 2008 (UTC)
Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]- Ivo autor tohto hesla pracoval s knihou slovenského heraldika Jozefa Nováka: Rodové erby na Slovensku I., Kubínyiho zbierka pečatí. Na strane 80 je v nej heslo Dávid Ján, mám ju doma, práve do nej pozerám
. Ja by som to nemazala, stačí okresať, ak treba. --–Bubamara ♠ 10:01, 29. február 2008 (UTC)
- Verím že existoval, verím, že boli zemania aj to,že mali rodový znak ... ako desiatky iných. Otázka znie, či to je dostatočne encyklopedicky významný dôvod resp. či je aj nejaký iný dôvod, okrem ich existencie. --ivob 11:23, 29. február 2008 (UTC)
- Ked Wiki obsahuje info o vsetkych rodoch v ramci krajiny (Polsko, Francuzsko, Anglicko), preco by Slovensko, resp. Turiec ako sucast Uhorska, malo zaostavat. Revayovci maju podobnu historiu ako rod Zatureckych a rod Davidovcov, takze IVOB aj Revayovcov xces odstranit? A nemas ty nejake komplexsy zo slachty?
- Keď som si ja - v tomto smere laik prečítal článok (a mimochodom šablóna na zmazanie tam už bola - myslím tým článok o Uzdovi), tak mi článok vôbec neprišiel, ako článok od "clenom genealogicko-heraldickej spolocnosti SR, študujúceho supis Europskej slachty v centralnej kniznici mesta Sheffield, overujúceho si v dielach Jozefa Novaka, univerzitneho profesora" čo znie úplne fantasticky, ale ako článok desaťročného chlapca, ktorý práve zistil v motlitebnej knižke starej mamy - mama ja som asi zeman ! Nemám nič proti genealógiám a heraldikám - smelo do toho, ale to čo si vytvoril mi jednoznačne prišlo ako chabý pokus takéhoto typu. Preto som tam aj dal poznámku "predpokladám, že redaktor je príslušníkom tohoto rodu". A teraz vysvitlo že je to "vedecká práca" o rodoch na Slovensku a ja som ten čo ti sype piesok do súkolia - no tož sorry že som sa ti pokúsil pokaziť tvoju dlhoročnú prácu. A "komplexsy" nemám. --ivob 23:47, 29. február 2008 (UTC)
- Že ty si mal Ivo na večeru mačanku a žena spravila veľmi kyslú? :)))) Nechaj tak, aj horšie vedecké práce tu máme a mali sme--–Bubamara ♠ 23:54, 29. február 2008 (UTC)
- V prvom rade SORRY za moju vybusnu reakciu. Cize prijimam akukolvek kritiku na obsah a formu stranky, nie vsak na moju osobu. Chcem aby si aj iny uvedomili ze o teme okolo nizkej slachty na SR sa nepopisalo vela, takze vsetky zaujimave info su v archivoch a vobec nie v slovencine. To znamena sediet v archive asi pat hodin, prelozit to do slovenciny za pomoci pracovniciek v archive a konzultovat to s tlmocnikom. Zaberie to vela casu a aj penazi a co dosiahneme je jedna A4 informacii. Nastasie sa tomu venuje (nie casto) Slovenska genealogicko-heraldicka spolocnost, ktora 2 razy do roka vyda clanky o konkretnych rodoch vo svojom casopise. --Sibenicky 07:55, 1. marec 2008 (UTC)
- Že ty si mal Ivo na večeru mačanku a žena spravila veľmi kyslú? :)))) Nechaj tak, aj horšie vedecké práce tu máme a mali sme
- Keď som si ja - v tomto smere laik prečítal článok (a mimochodom šablóna na zmazanie tam už bola - myslím tým článok o Uzdovi), tak mi článok vôbec neprišiel, ako článok od "clenom genealogicko-heraldickej spolocnosti SR, študujúceho supis Europskej slachty v centralnej kniznici mesta Sheffield, overujúceho si v dielach Jozefa Novaka, univerzitneho profesora" čo znie úplne fantasticky, ale ako článok desaťročného chlapca, ktorý práve zistil v motlitebnej knižke starej mamy - mama ja som asi zeman ! Nemám nič proti genealógiám a heraldikám - smelo do toho, ale to čo si vytvoril mi jednoznačne prišlo ako chabý pokus takéhoto typu. Preto som tam aj dal poznámku "predpokladám, že redaktor je príslušníkom tohoto rodu". A teraz vysvitlo že je to "vedecká práca" o rodoch na Slovensku a ja som ten čo ti sype piesok do súkolia - no tož sorry že som sa ti pokúsil pokaziť tvoju dlhoročnú prácu. A "komplexsy" nemám. --ivob 23:47, 29. február 2008 (UTC)
- Ked Wiki obsahuje info o vsetkych rodoch v ramci krajiny (Polsko, Francuzsko, Anglicko), preco by Slovensko, resp. Turiec ako sucast Uhorska, malo zaostavat. Revayovci maju podobnu historiu ako rod Zatureckych a rod Davidovcov, takze IVOB aj Revayovcov xces odstranit? A nemas ty nejake komplexsy zo slachty?
- Verím že existoval, verím, že boli zemania aj to,že mali rodový znak ... ako desiatky iných. Otázka znie, či to je dostatočne encyklopedicky významný dôvod resp. či je aj nejaký iný dôvod, okrem ich existencie. --ivob 11:23, 29. február 2008 (UTC)
PONECHANÉ / PREROBENÉ.