Wikipédia:Stránky na zmazanie/Portál Fínsko

Portál:Fínsko

Už dlhšiu dobu sledujem tento portál, a zdá sa, že redaktor ktorý ho vytvoril nemá na jeho údržbu (čas, kapacitu, znalosti, schopnosti). V tejto podobe je dosť (drsne povedané) ohyzdný (naplácané veci piate cez deviate) a podľa môjho názoru zbytočný. --peko 01:49, 30. jún 2008 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za vyššie uvedené dôvody --peko 01:49, 30. jún 2008 (UTC)
2. Za neudržiavaný portál. Vasiľ 09:30, 30. jún 2008 (UTC)
3. Za neudržiavaný portál. --MARIÁN 22:33, 30. jún 2008 (UTC)

Proti

1. Proti aj keby tam nič nerobil... určite to nemazať, keď tak ho stiahnúť z hlavného menného priesotru. Mazať sa mi vidí ako veľmi zlý precedens. Podobne sa už dlhú dobu nič nedeje na historickom portáli, ktorý pomerne často sledujem a x ďalších portáloch detto. Začatie ich mazania by bolo podľa mňa kontraproduktívne._Pelex^@_disk^prís 09:25, 30. jún 2008 (UTC)
2. Proti autor sa tu práve nedávno znova objavil (dlhšia absencia bola možno spôsobená stratou prístupu k internetu) a prejavil záujem o ďalšie rozvíjanie --Kelovy 09:28, 30. jún 2008 (UTC)
3. Proti Hoc zanedbaný a najmenej navštevovaný portál, aj v takejto podobe môže čitateľom poslúžiť, i keď menej. --Eryn Blaireová 09:41, 30. jún 2008 (UTC)
4. Proti v žiadnom prípade nemazať --Peter439 20:39, 1. júl 2008 (UTC)
5. Proti nevidim ziaden dovod pre mazanie. _Liso^@_disk^prís 11:14, 2. júl 2008 (UTC)
6. Proti Máme žalostne málo portálov, takže lepším riešením by bolo keby sa niekdo ochotný našiel a portál raz za čas aktualizoval--Jonhy 13:18, 2. júl 2008 (UTC)

   Ja len malú otázku: a nájde sa niekto ochotný? --peko 15:50, 4. júl 2008 (UTC)

   To nie je podla mna argument. Mame minimalne 5000 stranok (viac sa v cache nenachadza), ktore neboli upravovane dlhsiu dobu (pozri Špeciálne:AncientPages). Mame podla Teba dat o nich o vsetkych hlasovat? Alebo ich rovno zmazat? Obe moznosti su pomerne lahko realizovatelne botom... _Liso^@_disk^prís 16:52, 4. júl 2008 (UTC)

   to nebol argument, ale otázka. --peko 21:33, 4. júl 2008 (UTC)

7. Proti „Neudržovaný portál“ není akceptovatelný argument pro smazání. --Cinik 22:00, 3. júl 2008 (UTC)
8. Proti Lubo sa s tým dosť natrápil, škoda mazať. --Wizzard 19:06, 4. júl 2008 (UTC)
9. Proti Nie je dovod. -- Jonesy ^◙ 22:09, 4. júl 2008 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral S portálmi či bez... —Kandy Talbot 16:36, 4. júl 2008 (UTC)
2. Neutral nie som si veľmi istý ako sa v tomto prípade rozhodnúť...Izmaelt^@✉+ 18:41, 8. júl 2008 (UTC)

Diskusia

OK, možno by sa ten portál hneď mazať nemusel, ale zišlo by sa ho prerobiť (prípadne schovať, kým sa na to niekto nepodujme). --peko 20:35, 1. júl 2008 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ.

Ako navrhovateľ sťahujem tento článok z hlasovania. Chcel by som však poprosiť niektorého z redaktorov, aby (keďže si neprajú zmazanie fínskeho portálu) sa prihlásil ako dobrovoľník a trochu ten portál učesal. Portály totiž nie sú obyčajné stránky, sú bránou k ďaľším informáciám k téme (v tomto prípade o Fínsku), tak nech aj vyzerajú trochu k svetu. Zoberte si príklad od Eryn a „jej dvoch detí“ (kozmonautický portál a portál o Slnečnej sústave) + dva adoptované (astronomický a biologický portál) - ako pekne vyzerajú. Urobil by som to aj ja, ale tiež mi už na krku visia portály tri (geovedy, chémia a Slovensko, plus občas pomáham kolegom športovcom), takže som nimi vyťažený dostatočne a nestíhal by som aj fínsky portál. --peko 22:02, 8. júl 2008 (UTC)