Diskusia s redaktorom:ScholastikosSVK/2021 – 2023

Nazvy kostolov

Rozumný dôvod na to prečo by mal mať pravoslávny kostol "oficiálny názov" nie je. Vybral som to len preto, ze pravoslavne chramy su v BG predsa len beznejsie nez greckokatolicke. Najhorsie je, ze to ani nejde rozdelit podla mestskej casti, lebo su v jednej. Takze bud mi napadlo 1. dat do nazvu ulicu 2. presunut greckokatolicky chram na nazov "Uniatský chrám" pod ktorym je asi aj tak najznamejsi, jediny problem je ze ten nazov nebude sediet s bg wiki, ale to konieckoncov nesedi ani teraz. Gitanes232 (diskusia) 21:31, 29. január 2021 (UTC)

Chrám Nanebovstúpenia Pána (pravoslávny, Plovdiv)

Chrám Nanebovstúpenia Pána (gréckokatolícky, Plovdiv)

--2A02:AB04:27BD:D900:EC23:8F5F:7CB3:2E9E 00:18, 30. január 2021 (UTC)

Ok.Gitanes232 (diskusia) 00:20, 30. január 2021 (UTC)

I to je riešenie.--ScholastikosSVK (diskusia) 08:19, 30. január 2021 (UTC)

Žiadosť

• pokrač. diskusie z diskusia

Zdravím...Neviem či to píšem dobre sem, nevyznám sa ešte moc...Bol by som rád, ak by ste mi poskytli nejaké tie zdroje.. Ďakujem pekne, pekný večer. Lopgar786 (diskusia) 21:02, 11. február 2021 (UTC)

@Lopgar786: Dobrý večer, napíšte mi prosím buď na email (cez bočnú lištu na mojej redaktorskej stránke) alebo tu Vašu emailovú adresu, kam Vám zajtra pošlem materiály. Ešte niekoľko postrehov:

• a) ak chcete, môžete mi tykať, je to tu vcelku bežné, ak chcete, môžem Vám vykať/tykať
• b) zvykne sa odpisovať v rovnakej diskusii, kde sa rozhovor začal, aby sa diskusia nekúskovala. Spravidla si ju strana, ktorá ju začala všimne.
• c) príspevky v diskusiách môžete podpisovať prostredníctvom štyroch vlnoviek ~~~~, ktoré automaticky vygenerujú Váš podpis. Vlnovky sa dajú pridať napr., ak na hornej editačnej lište dáte Vložiť a následne Váš podpis. Diskusia sa podpisuje vždy, články sa naopak nikdy nepodpisujú.
• d) Čo sa týka šablóny preklad, obsahuje 3 parametre - názov článku, jazyk a číslo revízie, to číslo revízie odkazuje na konkrétnu verziu daného článku, z ktorého ste čerpali. Zistíte ho tak, že na danej jazykovej mutácii si nájdete na ľavej lište text Trvalý odkaz (v príslušnom jazyku - napr. Permanent link v EN), kliknbete a v odkaze stránky (hore vo vyhľadávači) budete mať stránku (napr. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Heraclius&oldid=1004144893) a tie posledné čísla sú číslom danej revízie z ktorej čerpáte.
• e) Ak by ste náhodou mali záujem trvalejšie prispievať do Wikipédie, odporúčam pozrieť aj ako vyzerá a funguje editor zdrojového kódu. Je zložitejší, no nezostáva po ňom v kódovom editori bordel, čo ocenia skúsenejší redaktori a je to šikovné napr. pri práci so šablónami
• f) Ak by ste mali záujem prispievať, tiež odporúčam prezrieť si niektoré pomocné stránky ako napr.: Pomoc:Obsah

Ak budete mať nejaké otázky, pokojne sa pýtajte. Držím palce v editovaní!.--ScholastikosSVK (diskusia) 21:55, 11. február 2021 (UTC)

Dedoles

Dobrý deň, dostala som od Vás upozornenie:

Dobrý deň. Pre zachovanie článku na Wiki je potrebné doplniť zdroje, ktoré by potvrdzovali encyklopedickú významnosť. Pozrite si prosím: Wikipédia:Wikipedická významnosť, Wikipédia:2NNSZ a Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu.--ScholastikosSVK (diskusia) 18:10, 11. február 2021 (UTC)

Upravila som stránku a pridala niekoľko zdrojov z médií, no šablóna s upozorneniami aj tak nezmizla. Viete mi, prosím, poradiť, ako ďalej postupovať?

Ďakujem

DedolesWiki (diskusia) 09:39, 19. február 2021 (UTC)

@DedolesWiki: Dobrý deň, otázka významnosti súčasných firiem a spoločností je na Wikipédii pomerne živá a problematická. Skúsení redaktori sú preto v tomto smere skôr skeptickí. Dal som článok na posúdenie komunite v rámci hlasovania o zachovani (viď. Wikipédia:Stránky na zmazanie/Dedoles). Na stránke môžete argumentovať pre zachovanie článku, hlasovacie právo momentálne nemáte (Wikipédia:Pravidlá/Hlasovanie).--ScholastikosSVK (diskusia) 10:05, 19. február 2021 (UTC)

Ďakujem pekne za pomoc a snahu. DedolesWiki (diskusia) 10:07, 19. február 2021 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020 Postcard

Dear Participants, Jury members and Organizers,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2020, the sixth Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2020. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap! For tracking the progress of postcard delivery, please check this page.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2021.03 --KOKUYO (diskusia) 17:00, 20. marec 2021 (UTC)

Email

Ahoj, bolo by dobré, keby sme boli v spojení ako porotcovia aj cez email. Keď tak mi napíš mail (mám svoj uverejnený na redaktorskej stránke), aby som mal Tvoj, pošlem Ti následne aj kontakt na Armina. Díky. Gitanes232 (diskusia) 20:05, 20. marec 2021 (UTC)

 Hotovo!--ScholastikosSVK (diskusia) 20:14, 20. marec 2021 (UTC)

Wikinarodeniny

Heus! Všetko najlepšie už k druhému výročiu pôsobenia na skWiki. Prajem Ti veľa trpezlivosti, voľného času :) a chuti do tvorby nových článkov či vylepšovania kvality Wikipédie.--Róbert Jahoda (diskusia) 17:48, 30. máj 2021 (UTC)

Ahoj, vďaka! :) --ScholastikosSVK (diskusia) 19:33, 30. máj 2021 (UTC)

Blahoželám a prajem veľa chuti a prínosných výstupov. --Pe3kZA^✉ 20:20, 30. máj 2021 (UTC)

Ďakujem :) Momentálne mám pomenej času na Wiki, ale verím, že cez leto to bude lepšie.--ScholastikosSVK (diskusia) 05:47, 31. máj 2021 (UTC)

Soliskové hrby - vrátenie

Má to takto byť, nie? Radšej to kľudne skontrolujte. --DenisaCZ (diskusia) 17:36, 25. jún 2021 (UTC)

Anatolij Kralickij - referencie

Dobrý deň, v utorok ste zahlasovali v rámci kandidatúry článku Anatolij Kralickij na najlepší článok a vyjadrili ste sa, že by referencie mohli byť vylepšené. Mohli by ste mi, prosím, upresniť a poradiť, akým spôsobom je to potrebné urobiť, prípadne pomôcť s tým? Ďakujem --Bazinga.ml (diskusia) 13:40, 30. júl 2021 (UTC) Bazinga.ml

@Bazinga.ml:Dobrý deň, trochu som to upravil, ale nie všetko. Niektoré referencie by to chcelo vylepšiť, pokúsiť sa nájsť knižné zdroje, resp. aspoň odbornejšie stránky. Trochu rušivo tiež pôsobí, ak jedna referencia alebo časť referencie je transkribovaná a druhá je v cyrilike. Chcelo by to ujednotiť/použiť nejaký systém. Niektoré referencie by bolo dobré rozdeliť. Napr. HOLENDOVÁ, Jolana. Anatolij Kralickyj. je na vyše 20 miestach, a ako strany má 12, 13, 17, 18, 25, 28 – 34, 39, 40, 42, 44, 45, 47 – 49, 51 – 59, 61, 62, 65, 67 – 71, 142, 205 – 207, 218. Z citácie polovice knihy ale čitateľ nezistí, kde presne sa nachádza ktorá informácia. Je viacero spôsobov ako to vyriešiť. Buď sa to dá pridaním referencií cez Pridať citáciu - Základná podoba, a tam dať skrátenú citáciu a strany. Alebo sa to dá cez šablóny strán vedľa citácie v texte ako je napr. v Pontius Pilatus, t.j. napr. [1]:230. Sú aj iné spôsoby, ale toto mi príde najľahšie. Pri video zdrojoch, by som zvážil pridanie údaju, v ktorej minúte/sekunde je daná informácia spomínaná. Ak budete náhodou referencie upravovať, pokúste sa cez zdrojový editor (upraviť zdroj), lebo v prípade úpravy cez vizuálny editor, Wikipédia rozhádže v zdroji šablóny citácií a teraz sú tam pekne urovnané :) Všetko dobré, s pozdravom.--ScholastikosSVK (diskusia) 15:35, 30. júl 2021 (UTC)

Ďakujem za radu, cením si to. Pekný deň.----Bazinga.ml (diskusia) 10:08, 1. august 2021 (UTC)

Nie je za čo. :) --ScholastikosSVK (diskusia) 10:13, 1. august 2021 (UTC)

SimiLivinLife

Ahoj, stránka SimiLivinLife prešla od vytvorenia pomerne veľkou premenou. Mal by si nejaké tipy/rady ako poprípade stránku ešte viac zdokonaliť? Ďakujem. --Samuelbodi (diskusia) 10:46, 20. august 2021 (UTC)

@Samuelbodi:Ahoj! Stránka navonok vyzerá slušne, avšak obávam sa, že stále nemá potvrdenú významnosť. Zdrojmi sú webové stránky, ktoré nemajú prílišnú autoritu a aj o ich neutralite možno pochybovať. Ak by mala stránka na Wikipédii zostať, potrebovala by nezávislé, netriviálne a serióznejšie zdroje, teda minimálne nejaké seriózne periodiká. Dovolím si však tvrdiť, že daný spevák nie je, minimálne zatiaľ, dostatočne encyklopedicky významný a podľa počtu videní na YT ani všeobecne príliš známy (čo sú dve odlišné veci). Je zrejme na začiatku "kariéry". Zatiaľ by som odporučil vytrvať na väčšie úspechy. Ak by si predsa len nesúhlasil s mojim názorom, je tu možnosť dať stránku na hlasovanie celej aktívnej Wikikomunite: Wikipédia:Stránky na zmazanie. Prajem pekný deň!--ScholastikosSVK (diskusia) 11:08, 20. august 2021 (UTC)

Rozumiem, no v hudobnom priemysle je to so serióznymi periodikami zložitejšie. Na Wikipédii už existujú stránky o interpretoch ako Pil C, Supa alebo Zverina kde je jedna, alebo dokonca žiadna referencia.

Čo sa týka poznateľnosti (slávy) interpreta, tak je tiež v porovnaní s ostatnými umelcami (ktorí majú svoju na Wiki) rovnaká alebo vyššia. SIMILIVINLIFE má k dnešnému dňu okrem #1 slovenského singlu aj 21K mesačných poslúchlačov na Spotify. Pre porovnanie: Zverina - 10K Lukáš Adamec - 9K Mária Čírová - 28K Vec - 21K Supa - 5K Delik - 7K Modus - 33K … a mohol by som pokračovať ďalej.

Čo sa týka YouTube ten je tiež na rovnakej, poprípade lepšej úrovni - 175K ku videoklipu “Sám”. Samuelbodi (diskusia) 15:23, 20. august 2021 (UTC)

Pochybujem aj o encyklopedickej významnosti zmienených. Ich šťastie je, že boli pridaní (resp. pridané) v čase, keď sa „nedávalo pozor“. Možno pri nich (spomenutých) ale aspoň nájsť zmienky nejakých v periodikách. Každopádne, to, že sa na Wikipédiu votreli obsahovo zlé články, neznamená, že by sa pre ne znižovala latka. Skôr naopak. Ako som aj vyššie napísal, sláva a významnosť sú dve odlišné veci. Sláva, a už vôbec sledovanosť/počúvanosť na Spotify/YT nezaručujú encyklopedickosť. Ad absurdum: dnes hockto vedel „kliknutia“ aj kúpiť...--ScholastikosSVK (diskusia) 15:56, 20. august 2021 (UTC)

Súhlasím, latka by sa určite znižovať nemala. No myslím si, že článok je na slušnej úrovni. A čo sa týka významnosti, tak odpovede sú do určitej miery subjektívne. Pre človeka pohybujúcom sa v hudobnom priemysle je význam oveľa väčší. Ak sa pozrieme napríklad na Wikipédie zo západných krajín, tak interpret takého rozmeru by si určite svoju stránku uchoval.

Súhlasím, že pre určitú skupinu ľudí nemá stránka pridanú hodnotu. No to by sa dalo povedať o de facto každej stránke. Na druhú stranu, pre inú skupinu ľudí je význam vysoký.

Rozumiem obavám encyklopedického významnosti (hlavne ak sa človek nepohybuje v hudobnom priemysle), no ľudia v ňom by obavy nemali. Samuelbodi (diskusia) 12:32, 21. august 2021 (UTC)

Návrh na zmazanie

Ahoj! Vďaka za návrh na zmazanie. Do článku si však nevložil šablónu a tak sa jednak hlasovanie nezobrazovalo s ostatnými hlasovaniami a druhak bol článok napriek hlasovaniu vymazaný rýchlou cestou. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 14:34, 29. september 2021 (UTC)

Slováci

Prečo si odobral moje úpravy na stránke Slováci? Úpravy boli pravdivé a nikoho som neurážal ani nešikanoval. Myslím, že tie úpravy sú dôležité. Jakub Galbavý (diskusia) 10:41, 31. október 2021 (UTC)

@Jakub Galbavý:Zdravím. Napríklad už len preto, že pridané informácie neboli napísané gramaticky správne („maďarmi“). Rovnako si myslím, že nejde o podstatné údaje pre úvodnú definíciu toho článku, a to najmä v takejto podobe. To, čo hovoril Váš príspevok navyše nie je presné a konkrétne. Ak pod utlačovaním rozumieme maďarizáciu (čo z kontextu ani nie je zrejmé), tak to vôbec nebola otázka celých dejín Uhorska, ale len vymedzeného (záverečného) dejinného úseku dejín Uhorska. Čiže ak by tam takáto informácia mala byť, mala by byť definovaná presne a mala by obsahovať spoľahlivý zdroj,. Rozhodne nie len tak dopĺňať vágne konštrukcie či myšlienky.--ScholastikosSVK (diskusia) 11:07, 31. október 2021 (UTC)

Hlasovanie Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: Hlasovanie • Návrh nových pravidiel • Diskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:45, 3. december 2021 (UTC)

Ázijský mesiac Wikipédie 2021

Veľmi kvalitne odvedená práca ako to už rokmi býva. Čo sa týka rozsahu článkov, bolo by to aj na prvé miesto. Lišiak_(diskusia) 17:30, 18. január 2022 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2021 Postcard

Dear Participants,

Congratulations!

It's Wikipedia Asian Month's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2021, the seventh Wikipedia Asian Month. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the Wikipedia Asian Month International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2021. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

This form will be closed at March 15.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team, 2022.02

Cyprián Ján Korec

Nazdar. Čo sa týka miesta úmrtia, bolo by dobré uviesť tam štandardne aj obec – zrejme Maria Enzersdorf, tam by mal byť ten misijný dom, pre istotu ale nedopĺňam, keďže v téme nie som zrovna doma. --Teslaton (diskusia) 21:51, 5. marec 2023 (UTC)

The Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar

Dear ScholastikosSVK :

Thanks for participating Wikipedia Asian Month 2022. We are grateful of your dedication to Wikimedia movement and hope you join us next year!

Wish you all the best!

Wikipedia Asian Month Team

aktivita

ozaj si skoncil? --Michael21107 (diskusia) 01:50, 26. júl 2023 (UTC)

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.

1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

• October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
• October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
• Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
• November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
• January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
• March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
• April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Formát citácií

Nazdar. Čo sa týka citačných š. v blokovom formáte, bolo by dobré vkladať ich do zdrojákov s formátovaním, aké je uvádzané v dokumentáciách, tzn:

...<ref>{{Citácia elektronického dokumentu
 | titul = Marianna Novotná: profesijný životopis
 | url = https://uniba.sk/fileadmin/ruk/veda/docprof/PraF_UK/Novotna/CV_Novotna.pdf
 | dátum prístupu = 2023-10-26
 | vydavateľ = [[Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave]]
 | miesto = Bratislava
}}</ref>...

, nie:

...<ref>{{Citácia elektronického dokumentu
|titul=Marianna Novotná: profesijný životopis
|url=https://uniba.sk/fileadmin/ruk/veda/docprof/PraF_UK/Novotna/CV_Novotna.pdf
|dátum prístupu=2023-10-26
|vydavateľ=[[Právnická fakulta Univerzity Komenského v Bratislave]]
|miesto=Bratislava}}</ref>...

To druhé dosť zneprehľadňuje zdroják, vizuálne je ťažko odlíšiteľné, čo je markup šablóny a čo normálny výklad, obzvlášť ak je tam toho viac na kope. --Teslaton (diskusia) 00:39, 16. november 2023 (UTC)

@Teslaton:

Ahoj. Myslím, že prehľadnosť referencií je pomerne sporne vnímanou témou a je vecou osobnej preferencie: hlavne či ju uvádzať blokovo alebo v riadku / v rámci textu alebo na konci / no videl som už napríklad aj, že niekto dáva „ | “ za údaj a nie pred.

Pri citovaní používam citačný nástroj vstavaný vo Wikipédii, ktorý medzery nevkladá. Citáciu ručne rozklikávam na riadky, lebo to tak považujem za priehľadnejšie než referenciu v riadku (ktorú tu používa takmer každý). Tento spôsob myslím používame najmä ja, Robert Jahoda a asi aj Vasiľ. A zrovna my (Vasiľ v polovičnej miere najnovšie tu ) postupujeme kritizovaným spôsobom citovania (zriedkavejšie som si to takto blokovo všimol aj inde, veľmi bežná je absencia medzier pri riadkovom citáte). Ak niekto používa blokový vzor s medzerami, tak asi hlavne tí, ktorí používate externý Wikicitátor a zároveň pracujete so zdrojovým editorom. Čo som si všimol, tak aj „wikicitátori“ spravidla copypastnú citát do vizuálneho editora, takže sa im citáciu zhrnie do riadku. Predpokladám, že používajú citátor, lebo pochybujem, že by medzery pridávali ručne. Mne príde môj spôsob prehľadný dostatočne, resp. nevidím po pridaní medzier pred a po | až taký veľký rozdiel. Začiatok citácie sa dá rozpoznať rovnako jednoducho. Okrem „zvyku“ je to pre mňa výhodné z hľadiska času, lebo obzvlášť pri rozsiahlejších textoch už nejaký čas trvá ručne pridávať štyri medzery do každého parametra každej citácie.

Zrovna v oblasti citácií je tu zároveň myslím omnoho viac vypuklejších problémov: citácie vyplnené ručne ako text (často mimo šablón), nesprávne používanie spojovníkov a pomlčiek, používanie anglických citačných šablón, dvojjazyčné citovanie (v dôsledku automaticky generovaného textu) či rôznosť formy citovania (Harvard, ISO, ...). Väčšina redaktorov zároveň používa (pre mňa) neprehľadnejšiu formu citácie, ktorá je navyše často zle / neúplne vyplnená. --ScholastikosSVK (diskusia) 21:49, 22. november 2023 (UTC)

Vďaka za odozvu. Hej, manuálne tam ďatlovať medzery je trochu absurdný opruz, to súhlasím. Keďže edituješ zdroják, predpokladal som, že citácie vypĺňaš manuálne, prípadne upravuješ nejaké predvyplnené vzory odniekiaľ z vlastných poznámok (v tom prípade by stačilo prosto zobrať oficiálne vzory z dokumentácie, tam je formátovanie štandardné, resp. jednorazovo si to vo vlastných podkladoch upraviť).

Čo sa týka VE (resp. tamtoho „editoru wikitextu 2017“, využívajúceho už Parsoid, Citoid a ďalšiu funkcionalitu po vzore VE), dá sa zariadiť, aby tiež vkladal štandardne formátované citácie ([1] cvične pre cit. el. dokumentu), otázka je, či by mal vkladať štandardný blokový alebo inline formát (vyžadovalo by to asi hlasovanie/anketu). Môžem tam skúsiť ako komporomis nechať štandardný inline s medzerami. Ten keď rozlámeš tvojim odenterovaním (hneď za hodnotami tak, aby celé „ | “ aj s medzerami končilo už na nových riadkoch), malo by to viesť k štandardnému blokovému formátu z dokumentácie. Akurát teda aj koncové }}</ref> by malo ísť na samostatný riadok, tzn. odriadkovať treba aj za posledným parametrom. --Teslaton (diskusia) 22:33, 22. november 2023 (UTC)

@Teslaton: Ak citujem „moje tradičné“ zdroje, tak áno, používam predvyplnené referencie. Nie všetko sa však dá/oplatí predvyplniť. Osobitne v poslednej dobe (napríklad diskutované stránky) som dosť používal ad hoc zdroje (články,..), internetové zdroje či encyklopédie, ktoré som doteraz nepoužíval. Čiže ak niečo vypĺňam ručne, tak prinajmenšom základnú kostru referencie si vložím skrz nástroj, lebo zatiaľ som sa neprinútil/nemal dôvod držať v hlave skratky zátvoriek (>, {). Niekedy tiež striedavo pracujem cez vizuálny editor.

To by bolo asi fajn riešenie. Ak je to „v tvojej moci“, bolo by tiež nápomocné, ak by si do toho citačného nástroja pridal aj ďalšie parametre. Hodili by sa aspoň parametre „priezvisko zborník“, „meno zborník“ a „kapitola zborník“. Dajú sa uplatniť aj pri citáciách kníh, aj pri elektronickom dokumente (Britannica,...). Vcelku používané sú aj parametre „typ zväzku“ a „vydanie text“. A keď tam je už edícia, tak aj „zväzok edície“. Teraz ich treba v prípade potreby pridávať ručne. Vďaka! --ScholastikosSVK (diskusia) 19:35, 24. november 2023 (UTC)

Poděkování

Ahoj, chtěl bych Ti poděkovat za hezké články o východním křesťanství a oznámit, že jsem jich pár teď přeložil v rámci Asijského měsíce do české Wikipedie. Hodně štěstí a radosti!Jan Spousta (diskusia) 13:55, 16. november 2023 (UTC)

@Jan Spousta: Ahoj, vďaka! Bolo by ale dobré riadne prebrať (povypĺňať) aj referencie...--ScholastikosSVK (diskusia) 21:49, 22. november 2023 (UTC)

Ano, měl by to udělat nějaký robot, je to mechanická práce. Pracuji pomocí zabudovaného překladače, a ten je v tomto ohledu nedokonalý. Zkusím se zeptat, zda je to možné udělat ex post robotem.--Jan Spousta (diskusia) 21:52, 22. november 2023 (UTC)

Portál:Umenie

Ak sa téma týka umenia, neboj sa (na svojich stránkach) použiť novo vytvorený portál Portál:Umenie. Nechám na tvoje rozhodnutie. --Fillos X. (diskusia) 11:53, 1. december 2023 (UTC)

Ahoj, keď budem niečo zakladať, tak určite. Doteraz som moc priamo o (výtvarnom) umení nepísal, s výnimkou zopár článkov o byzantskom umení, ktoré by som mal ale kompletne vylepšiť :). Skôr mám potom články k literatúre alebo k architektúre, kde je však buď portál Literatúra, alebo by sa hodil odkaz na Architektúru (čo by však bolo asi lepšie riešiť hromadne cez Infobox Kostol). --ScholastikosSVK (diskusia) 19:41, 1. december 2023 (UTC)

Ok, ďakujem za odpoveď. --Fillos X. (diskusia) 19:57, 1. december 2023 (UTC)

Uhorsko - byzantske vojny

Dobry den. Nestala by tato tema za samostatny clanok? Ja som uz takto zalozil Uhorske tazenia na juhozapadnu Rus, ale tam som mal Homzov Halicsko - volynsky letopis, nielen super okomentovany primarny pramen, ale aj sekundarne analyzy a takisto existujuci wikiclanok na danu temu v rustine, cize bolo kde zacat. Teraz, ked som na zaklade kronik nejako doplnil Zemun a Haram a Borisa Kolomanovica, chyba mi zastresujuci clanok, ved zaciatky boli uz v 10. storoci a skoncilo to az zanikom Byzancie. Len teda ja sa nato necitim ... stiahol som si vcera Choniata v anglictine, ale je to sken, zle sa to cita a pojryva len cast a u nas Zaborsky, hoci ako jediny ma spracovany uhorsky pohlad (nechapem, ako to ten chlap dokazal), asi nepostacuje. K plnemu znenie Makkovej studie som sa nedostal. No a zda sa, ze najvacsi odbornik na wiki ste Vy :) --Martingazak (diskusia) 06:52, 2. december 2023 (UTC)

Poslal som mail. :) --ScholastikosSVK (diskusia) 08:01, 2. december 2023 (UTC)

ŠNR

Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:41, 31. december 2023 (UTC)

@Fillos X.:- Ďakujem! Prajem Ti všetko dobré do nového roku! 🥂--ScholastikosSVK (diskusia) 23:46, 31. december 2023 (UTC)

👍 --Fillos X. (diskusia) 23:51, 31. december 2023 (UTC)