Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 12

Informácia pre zablokovaných používateľov V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta. V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili? Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

Greetings to Wizzo-Bot from PerkaBot

Hi,

I hope you speak english :). I spoke a little slovakian long time a go, but I zabudol :).

I'm Ante Perkovic from Croatia, owner of hr:user:PerkaBot. Just a few days ago, I uploaded a few thousands articles about NGC galaxies, and I see that you also did some astro-bot-uploading.

Can you help me with astronomical data? I found some excel sheet on the internet, but your articles have much more data then mine. I'm also looking for some tables with data about stars, extrasolar planets or whatever I might give to bot for a breakfast :).

Greetings

--Ante Perkovic (Diskusia @ hr) 09:14, 6. december 2008 (UTC)

Uff, it was a long time ago :) But I think that your articles has no less data than mine :) Just contain some text... So, after I looked to my bot code, I used this file. --Wizzard 10:19, 6. december 2008 (UTC)

Aha, OK, thanks. BTW, some of your articles have information about the discovery of those NGCs. How did you menage to include this in bot data? --Ante Perkovic 11:01, 8. december 2008 (UTC)

Well, it was also some another file, but I do not remember where I found it :) I will write you later, when I discover it :) maybe you will find it too after some googling. --Wizzard 11:08, 8. december 2008 (UTC)

Or I may send it to you after I come home :) --Wizzard 11:10, 8. december 2008 (UTC)

Obchadzanie bloku zo strany vandala

Servus chcem ta poprosit o zablokovanie IP adresy 80.242.33.33 na neurcito - je to ten isty clovek z IP 80.242.33.198 ktoremu dal dnes Peko trvaly ban z dovodu vandalizmu a obtazovania ostatnych redaktorov.--  • Jonesy • 21:11, 11. december 2008 (UTC)

• Pred neuváženým blokovaním IP adries na dlhšiu dobu, resp. na dobu neurčitu, prečítajte si prosím Wikipédia:Blokovanie. Cesta do pekla je často dláždená dobrými úmyslami. --–Bubamara ♠ 21:37, 11. december 2008 (UTC)

• • Ked si pozries jeho upravy - je na wiki uz viac ako rok a prinos z jeho strany je nulovy, kazdu jednu jeho vetu je treba opravovat, lebo po stylistickej stranke to je katastrofa, do textu vklada nelogicke veci bez suvisu s danym clankom, v diskusii sa uchyluje k osobnym utokom o trollovani ani nehovoriac. Mal casu viac ako dost aby sa zmenil a zacal robit nieco pre dobro tohto projektu, bez zbytocneho pridavania prace ostatnym redaktorom. Jeho nelogicke edity a trollovanie tu rozhodne chybat nebudu - aj bez neho tu vandali poslednu dobu vycinaju ako o zivot.--  • Jonesy • 21:43, 11. december 2008 (UTC)

Ahoj, určite bude ten človek zablokovaný, ak sa ukáže, že naozaj je to vandal, teraz by som to radšej ešte nechal tak. --Wizzard 22:44, 11. december 2008 (UTC)

Bot

Zdravim, chcel by som mat bota. Ale neviem, ako ho mozem ziskat, pripadne onho poziadat. Existuje nejaka stranka, kde je to vsetko vysvetlene (alebo aspon najdolezitejsie veci)? D. Pekny den. --Kubo-hokejista 15:00, 19. december 2008 (UTC)

Ahoj, skús sa pozrieť sem, ale hlavne treba vedieť, na čo chceš toho bota používať. Vytvoriť si ho môže hocikto, ale potom treba požiadať o bot flag, aby nezapĺňal posledné úpravy. --Wizzard 15:02, 19. december 2008 (UTC)

Svidník

Ahoj Wizzi. Chcem sa ťa spýtať či bi si nedal článok Svidník na hlasovanie o najlepší článok. Je celkom dlhý a aj obrázky má. Na vlajke sa aktuálne pracuje (Už som poslal mail, a ak odpovedia záporne alebo neodpovedia vôbec, rodičia sa s ním poznajú. Vlajka bude.) Ja nemám hlasovacie právo čiže nemôžem začať hlasovanie :( . Ak ho dáš na hlasovanie vďaka ak nie nič sa nedeje. --SVALNAC 09:57, 20. december 2008 (UTC)

Veď urob nejaké úpravy, aby si mal hlasovacie právo, nie? :) Inak myslím že na podanie návrhu na najlepší článok netreba hlasovacie právo. A hlavne neviem či je ten článok vhodná ako kandidát na najlepší článok. --Wizzard 10:32, 20. december 2008 (UTC)

Tak to mi už netreba veľa iba 123 úprav v hlavnom mennom priestore a minimálne 50 do konca mesiaca. A čo sa týka článku čo tam také chýba upravím a budem mať aspoň nejaké úpravy k dobru :). --SVALNAC 10:41, 20. december 2008 (UTC)

Ale ja som nikde nenašiel podmienku, že treba mať niekoľko úprav na navrhnutie článku na nčk, tie úpravy treba mať iba na hlasovanie a aj tak navrhovateľ by nemal hlasovať. --Wizzard 10:58, 20. december 2008 (UTC)

Aha OK. Ale čo by tam trebalo zlepšiť len tak stručne. --SVALNAC 11:02, 20. december 2008 (UTC)

Ja neviem, nejako som to nepozeral, ale nemyslel som to tak, že článok nepatrí medzi najlešpie :) --Wizzard 11:10, 20. december 2008 (UTC)

Diskusia k článku Svidník presunutá do diskusnej stránky. Dúfam Wizzo, že to nebudeš pokadať za vandalizmus. :) --Otm 12:14, 20. december 2008 (UTC)

Kto sa, čo sa, kde sa presúva?? Lebo vidím iba červený link. --SVALNAC 12:16, 20. december 2008 (UTC)

Ups--Otm 12:21, 20. december 2008 (UTC)

Ziadost o blok vandala

tato IP 62.168.72.50 opatovne vklada vulgarizmy do stranok. --  • Jonesy • 12:01, 20. december 2008 (UTC)

Ziadost o blok vandala

Tato IP 195.28.69.211 sa nevie vpratat do koze.--  • Jonesy • 16:58, 21. december 2008 (UTC)

Podľa mňa to nie je také hrozné :) --Wizzard 17:10, 21. december 2008 (UTC)

Podla mna je - je to jeho treti vandalizmus, treba mu trochu klepnut po prstoch. Co sa mna tyka, ja zastavam nazor trikrat a dost - po tretom vandalizme by mal dostat aspon symbolicky blok na 2 hodiny, mozno sa potom uvedomi. --  • Jonesy • 17:16, 21. december 2008 (UTC)

No ale ja nevidím iné jeho úpravy, asi boli vymazané. A zase, toto je úplne bezvýznamný vandal, toho aj tak niekto po čase blokne, horší sú inteligentní vandali. --Wizzard 17:18, 21. december 2008 (UTC)

Jj, viem co myslis.--  • Jonesy • 17:19, 21. december 2008 (UTC)

Gyges

Pán redaktor Wizzard! Chcel by som Vás poprosiť o upravenie môjho historického článku Gyges.Už ste mi upravil článok Sadyattes za čo Vám ďakujem. Zaujimam sa o históriu, napísať to viem, ale pretože som na Wikipédii začiatočníkom neviem ich upravovať. Ladislav z Lučenca

No pokúsim sa, len neviem čo by tam okrem pravopisu bolo treba upraviť, ale uvidíme, možno ho upraví aj niekto iný :) --Wizzard 19:58, 22. december 2008 (UTC)

Hospodárska a menová únia

Ahoj Wizzy, ten redirect nie je v poriadku, pletú sa dva pojmy: en:Economic and monetary union a en:Economic and Monetary Union of the European Union.--Jano spoza mláky 17:57, 30. december 2008 (UTC)

Ups, dik, myslel som si, skúsim to opraviť, ak do dovtedy neurobí niekto iný :) --Wizzard 18:30, 30. december 2008 (UTC)

Navigačná lišta

Ahoj, chcel by som ťa poprosiť, či by si používal novú formu navigačnej lišty, t.j.

{{Navigačná lišta
|meno = "názov šablóny"
|názov = "nadpis v šablóne"
|skupina1 = ...
|zoznam1 = ...
}}

--wwOOter^dp 10:15, 2. január 2009 (UTC)

A kde ju mám použiť? :) --Wizzard 10:16, 2. január 2009 (UTC)

Všade, kde ty používaš starú formu --wwOOter^dp 18:01, 2. január 2009 (UTC)

Fakt si myslíš, že je to také podstatné? :) Aj tak, nerobím navigačné lišty každý deň. --Wizzard 09:13, 3. január 2009 (UTC)

Slobodné Fórum Mladých

Ahoj Wizzard, mam na Teba jednu otazku - nemyslis si, ze stranka "Slobodné Fórum Mladých" vyznieva skor ako propagacia nez informacia hodna Wikipedie?--Kolya 19:34, 2. január 2009 (UTC)

Netuším. --Wizzard 09:14, 3. január 2009 (UTC)

Diplomaticka odpoved...a tak sa na to pozriet? Podobne clanky zvyknute byt vymazovane, aspon v En verzii. --Kolya 12:56, 3. január 2009 (UTC)

Wikipédia je slobodná, tak ak si myslíš, že článok nie je v poriadku, vykonaj potrebné zmeny. Ja na to momentálne nemám čas ani náladu ani sa v tom nevyznám. --Wizzard 12:57, 3. január 2009 (UTC)

Ziadost o blok

Tato IP 193.93.75.11 do clanku o Adolfovi Hitlerovi vlozila neonacisticky a antisemitsky komentar. --  • Jonesy • 20:19, 2. január 2009 (UTC)

Podľa mňa to nie je také hrozné, blokneme ho keď bude s tým pokračovať. --Wizzard 09:15, 3. január 2009 (UTC)

Nové Zámky

Nazdar Wizzard. Pri úprave stránky o Nových Zámkoch si zmenil veľkosť jedného z obrázkov, kde sú pri aktuálnej veľkosti vyznačené jednotlivé orientačné body. Je to totižto mapa oblasti a má pri pevne stanovenej šírke svoju informačnú hodnotu. Viem a chápem, prečo si to urobil, rešpektujem to, len by som Ťa v tomto prípade chcel poprosiť aby si urobil výnimku a nechal hodnotu nastavenú tak ako je (350px|). Ďakujem. --bojars 21:31, 24. január 2009 (UTC)

Ahoj, tak to som si nevšimol, že zmenou veľkosti sa tá mapa rozbije, v poriadku, potom nech to samozrejme ostane tak ako vravíš. --Wizzard 08:54, 25. január 2009 (UTC)

?

little boy,myslíš že technické pripomienky ku danej problematike sa majú mazať?Neviem pdľa mna to ta;;m ta mohlo zostať na objasnenie mimo hlavnej strany,môj názor,možno vedľa.--80.242.33.198 11:08, 26. január 2009 (UTC);;;;

Za prvé, čo znamená little boy? Za druhé, o čom to hovoríš? --Wizzard 11:10, 26. január 2009 (UTC)

Hovorí o Diskusia:Little Boy. Mazal si ju:

09:29, 23. január 2009 Wizzard (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Diskusia:Little Boy“ zmazaná ‎ (obsah bol: „{{zmazať lebo|monolog, poprosim nemylit si diskusiu ku clankom s komentarom k predmetu clanku}}“) (obnoviť)

--–Bubamara ♠ 11:16, 26. január 2009 (UTC)

Kategórie bez interwiki

Ahoj, dokáže tvoj bot prejsť kategóriu Kategórie bez interwiki, a vymazať odtiaľ tie, ktoré už iw majú? Určite to bude preňho malina, ja to robím ručne. --Vegetator 09:48, 4. február 2009 (UTC)

Aj som o tom tieto dni uvažoval, a myslím že by som to nejako dokázal nakódovať, ale tiež si myslím, že napr. Kandy Talbot by do dokázal omnoho rýchlejšie a elegantnejšie. A myslím že tiež by dokázal kategóriám bez interwiki pridať to kategóriu bez interwiki. Len neviem či na to teraz má čas. --Wizzard 09:52, 4. február 2009 (UTC)

Demokracia na Wikipedii?

Zacinam mat podozrenie ze nezijem v demokratickej spolocnosti. Preco ste zmazali nestranny clanok v stadiu editacie? Len preto ze vy ste inteligentny antikomunista a ide o lavicovu obciansku iniciativu? Dakujem pekne, ked takyto ludia ovladaju media, potom sa ta sloboda naozaj prejavuje.--BlackProletar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Prosím? Daj si pozor na to, čo hovoríš, takéto debaty tu nie sú tolerované. Takže k veci, nie je povolené kradnúť text z webových stránok, je to porušenie autorského práva. V prípade, že ten text, ktorý bol skopírovaný z nejakej webovej stránky, si napísal ty a máš na to autorské práva, postupuj podľa Wikipédia:OTRS. --Wizzard 11:03, 5. február 2009 (UTC)

Pozri Čo Wikipédia nie je. Vasiľ 11:01, 5. február 2009 (UTC)

Ano napisal som ho ja original na tu web stranku. Preco informacia o Obciansko "demokratickej" mladezi SDKU-DS tu existuje a altetnativne nazory su potlacane? Preco v spanielskej sekcii dokazu existovat aj radikalne stranky, kde je poznamka ze clanok je pisany jednostranne, ale je tam, nikto ho nemaze! --BlackProletar (diskusia) sa nepodpísal(a)

Je mi jedno, o čom je ten článok, ale odpusti si tie osobné útoky. Ak je to tvoj text a súhlasíš s tým, aby tu bol uverejnený, prestaň sa vyhrážať a postupuj podľa pravidiel, teda pošli mail do OTRS a všetko bude v poriadku. --Wizzard 11:27, 5. február 2009 (UTC)

Zoznamy osobností

Ahoj Wizzard. Mám otázočku. Mame tu viac variant ako napisat osobnosť v zozname. Napr. Zoznam osobností Bratislavy. Nikde som nenašiel pravidlo. Čo povieš na anglický spôsob , napr.:

• József Chudy (1753-1813), composer, the writer of the first Hungarian opera
• Ján Čapkovič (* 1948), Slovak football player

Je zaujimave že u nás je niekedy aj bodka na konci ako vo vete. --Pepo13 12:48, 6. február 2009 (UTC)

Veď slovenský spôsob je rovnaký ako anglický, nie? --Wizzard 13:00, 6. február 2009 (UTC)

Ale myslím že na tom tak nezáleží, ak myslíš ten rok narodenia, asi by to mohlo byť tak, že meno, potom rok narodenia a potom charakteristika --Wizzard 13:01, 6. február 2009 (UTC)

Jasne. Myslel som aj na rôzne pomlčkové varianty, úplne dátumy s rodiskami v heslách obcí, atď.Diky.--Pepo13 16:40, 6. február 2009 (UTC)

aha

sleduj Portál:Architektúra :) --Vegetator 09:13, 22. február 2009 (UTC)

Prosba

Ahoj, prosím Ťa, pomôž mi, lebo mi už dochádza trpezlivosť. Zistila som, že tu chýba niekoľko rozlišovacíh strán. Nejaké som urobila, ale z pre mňa nepochopiteľných dôvodov nie sú vraj dobré, tak mi ich stále upravujú, hoci stále opakujem, že som išla podľa vzoru, a také isté sú u nás aj na cs, de, en, it, es... a iné, oveľa neprehľadnejšie nikomu neprekážajú, atď. To by som ešte možno strávila, ale fakt, že niekto premenováva odkazy z tých stránok je už na mňa priveľa. Ak napíšem stránku s menom napr. Anežka Habsburská (1280 - 1364), použijem tento názov aj v iných článkoch a po presmerovaní všetky tieto články stratia odkazy a sú zase červené. To je potom robota o ničom a nemá význam sa s tým zaoberať. Pripadá mi to ako sabotovanie. Po faktickej stránke sú moje články v poriadku a ak sa niekto nudí (AtonX), tak nech vytvorí nové, opraví chyby v existujúcich, alebo rozšíri existujúce, práce je tu dosť. Ale vymazávať či premenovávať prácu iných, len preto, že "podľa mňa" (to je argument niektorých) to tak nie je dobré, je najlepší spôsob ako znechutiť prispievateľov. Vo všetkom čo píšem idem podľa vzorov z wiki, tak prečo to zrazu u mňa prekáža, keď u ostatných stránok to nevadí? Prestáva ma to baviť. Chcela som doplniť históriu, možno aj film a literatúru, ale asi prestanem a budem prispievať len do cs a de, tam nie sú takéto problémy. Pekný deň.--Lalina 12:05, 24. február 2009 (UTC)

Ahoj, a ako konkrétne Ti môžem pomôcť? Nesledujem momentálne všetky rozlišovacie stránky. No ak sa nejaký článok premenuje, vždy je možné ponechať naň presmerovanie. --Wizzard 12:08, 24. február 2009 (UTC)

x vrátenie

Študoval ste psychológiu keď podporujete zavádzanie s revertami pretože platonická láska je širší pojem. (láska bez zmyselnosti) je len definícia z KSSJ anie širšia Takto je to celkovo zavádzajúce.--Tom778 17:19, 7. marec 2009 (UTC)

Prosím? --Wizzard 17:37, 7. marec 2009 (UTC)

Tom78 alebo Tom778 - neviem ci ma schyzu, alebo co, ze sem beztrestne pise cez dva redaktorske ucty; sa ti len snazil volajako zmatene vysvetlit, ze sa mu nepaci, ked mu revertujes tie jeho uletene vyplody, co napisal do toho clanku. Myslim, ze ak sa neskludni a neukludni svoje hormony a tu svoju potrhlu platonicku zamilovanost do niekoho (asi menom Dagmar) si bude nadalej ventilovat tu na wiki, dospeje to do takeho stadia, ze s nim komunita spravi poriadok - teda hlavne spravcovia.--  • Jonesy • 18:31, 7. marec 2009 (UTC)

Ja ale nerozumiem o čom hovorí, lebo ja som mu nič nerevertoval, jedine som do jedného článku pridal odsek Referencie. Zámerne som sa do tohto hlúpeho sporu nechcel miešať a ani nechcem. --Wizzard 18:33, 7. marec 2009 (UTC)

Chapem ta, cely ten spor je riadne uleteny - ja som mu parkrat revertol a zmazal tie jeho hluposti, pricom som rad, ze otm clanok zamkol.--  • Jonesy • 18:48, 7. marec 2009 (UTC)

Na margo vášo revertu.--Tom78 18:30, 7. marec 2009 (UTC)

Keď mi už vykáte, môžete mi aspoň vysvetliť, o čom hovoríte, aby som to aj pochopil? --Wizzard 18:32, 7. marec 2009 (UTC)

Prepáčte omylom som to dal sem namiesto do diskusie redaktorovi Vasiľovi.--Tom78 18:46, 7. marec 2009 (UTC)

Myslel som si :) --Wizzard 19:01, 7. marec 2009 (UTC)

Bitka o Rozhanovce

Ahoj, asi to sem nepatrí, ale mám jednu prosbu. Na anglickej wikipédií je článok Battle of Rozgony, ktorý je pod patronátom všeliakých maďarkých -istov. Ide hlavne o názov Rozgony, o ktorom si myslím, že je neopodstatnený. Všimol som si, že si tam pridal aj názov Bitka o Rozhanovce, ktorý bol takisto vrátený, preto by ťa to mohlo zaujímať. Už mi dochádzajú sily a na en wiki sa tak dobre neorientujem, preto ak sa tam vyznáš, mohol by si pomôcť nájsť nejakého nezaujatého arbitera, ktorý by o názve rozhodol. Prípadne poraď, ako sa takéto spory riešia, ak chcem zainteresovať niekoho nestranného. Ď.--Michalides 10:05, 30. marec 2009 (UTC)

Ahoj, čo s týka anglickej Wikipédie všetkých tých maďarských nacionalistických vandalov, tak bez toho, aby tam nejaký admin tušil, o čo ide, je akákoľvek naša snaha zbytočná. Dosť som si tam už vytrpel a bez výraznejšieho výsledku, väčšina mojich úprav bola neskôr vrátená, takže som celé mesiace robil zbytočne. Čo sa týka riešenia, neviem presne ako s to tam rieši ani na to teraz nemám náladu. --Wizzard 10:33, 30. marec 2009 (UTC)

Nie sme sami, ktorí sa v tomto pokúšajú o nejaké zmeny, ale skoro vždy je to tak, že je 1 (Slovák) proti 2-3 (Maďarom). Neskôr sa pokúsim túto tému všeobecne rozdiskutovať v krčme s prípadným spoločným postupom, lebo na sk témach by sa tam určite mali podieľať aj sk redaktori.--Michalides 15:31, 30. marec 2009 (UTC)

Úplne súhlasím. Slovákov tam aj bolo dosť, ale veľa z nich vyštvali, zdeptali alebo nejakým špinavým trikom dosiahli zablokovanie. Je tam aj celá jedna stránka, ktorá sa venuje tomuto problému. --Wizzard 07:11, 31. marec 2009 (UTC)

Ktorá stránka to je, prosím ťa?--Michalides 14:24, 14. apríl 2009 (UTC)

en:Wikipedia:HU-SK --Wizzard 14:28, 14. apríl 2009 (UTC)

Ako keby ani jeden z vas nevnimal, alebo dokonca odmietal skutocnost, ze obcas mozno, ze ste na omyle vy. Ja viem, ako keby cela anglicka wikipedia sa spikla proti vam. Ale nie je to mozne, ze chybalo im len stipka objektivity z vasich prispevkov? No a aby som nebol uplne off, pozrel som si vase prispevky do clanku "bitka o Rozhanovce". Vycital som z toho tolko, ze vy ako keby ste nevnimali ba priam umyselne ignorovali skutocnost, ze Uhorsko je sucastou dejin Slovenska. Myslite si, ze Slovaci s tym nemaju nic spolocne? Ze preslo "tisic rokov madarskeho utlaku a okupacie" bez toho, aby to zanechalo co len jedinu stopu na neskorsom Ceskoslovensku? No a co tak cely pravny system, ktory bol do slova a do pismena prebrany z toho Rakusko-Uhorskeho? Alebo vyznamne udalosti: bitka pri Mohaci, revolucie, boje za slobodu, reformy Marie Terezie atd. CoolKoon 00:06, 18. apríl 2009 (UTC)

A na to si prosím ťa ako prišiel, že niekto z nás tu ignoruje Uhorsko? --Wizzard 21:21, 18. apríl 2009 (UTC)

Nooo, poviem teraz v rychlosti len dva priklady: jedna je tato bitka v Rozhanovciach. Vo viacerych krajinach je zauzivanym pravidlom, ze v historickom kontexte sa pouzivaju historicke nazvy miest, ktore su s tou udalostou spojene (o pouzivani pravidiel u nas radsej nebudem hovorit, lebo tu sa poslovencuje vsetko, co bolo alebo je madarske, vratanie mien). Prave preto nechapem, preco si musel prepisovat historicke nazvy v tom clanku na tie dnesne. Ved aj bitka pri Koenigsbergu sa pise po nemecky, a pritom je to v Cesku.

Druhou vecou je napriklad tato uprava o Franzovi Lisztovi. Mnohi jeho rovesnici hovorili/napisali, ze po madarsky rozpraval velmi zle, ba priam priserne. No napriek tomu to bol on sam, kto povedal vzdy, ked sa ho spytali na narodnost, ze je Madarom. A ty si tam napisal, ze bol Slovakom, alebo mozno, ze asi bol Slovakom a na podporu tvojho argumentu si tam hodil link, kde dajaki ti superslovaci pisu o tom, ze minimalne polovica (ked nie cela) vtedajsia hudobna scena Uhorska pozostavalo zo slovenskych skladatelov. Co to je, ked nie naznacovanie toho, ze Madari tu neurobili a ani nemohli urobit nic velkolepeho a velkoryseho, a teda popieranie dejin jedneho tisicrocneho statu, ktory zanikol v 1920? To je podobne tomu, ako keby si si vymyslel nejake povesti o tvojom zivote a rozpraval by si ich ako svatu pravdu kazdemu, kto ta stretne. Tvoji znami by ale pravdu o tebe vedeli. Takze koniec koncov by si klamal len sam seba. Ma to teda aj nejaky prakticky vyznam? CoolKoon 23:41, 18. apríl 2009 (UTC)

Liszt povedal, že je Uhor nie Maďar a mestá v Uhorsku sa v 13. storočí nevolali dnešným maďarským názvom a väčšina ani nemá doložený vôbec nijaký maďarský názov, a keby aj mala tak úradný jazyk bola latinčina a nie maďarčina (ktorá ani ako spisovný jazyk ešte neexistovala.)... ak ti to drahý chorobný nacionalista ešte náhodou nedošlo. Takže si tieto svoje patetické žvásty, v ktorých nesedí ani jedno písmeno choď trepať niekde na stránku maďarských nacionalistov. Nechápem prečo to tu zamoruješ. Bronto 23:51, 18. apríl 2009 (UTC)

Liszt povedal, ze je Uhor? A vies mi to potvrdit aj z nezavisleho (t.j. zo stranky, ktora nezavana slovenskym nacionalizmom a najlepsie ani madarskou zaujatostou) zdroja? Lebo zatial vyraz "Uhor" som pocul a videl len v ceskych a slovenskych zdrojoch. V inych jazykoch tento vyraz ani neexistuje. Ja som jeden, celkom objektivny zdroj uz nasiel. A jasne, ze v 13. storoci mesta nemali madarske nazvy, lebo madarcina ako uradny jazyk sa zaviedol az niekedy zaciatkom 19. storocia. Dnesna forma madarskeho spisovneho jazyka vzniklo asi v 15-16. storoci, predtym sa totiz v madarcine ani nepisalo (Janus Pannonius napriklad bol vyznamnym madarskym basnikom, ktory pisal vylucne v latincine za panovania krala Matiasa). Ale o fakte, ze mesta mali prevazne madarske mena svedci aj fakt, ze oficialne nazvy miest boli vacsinou polatincene nazvy ich povodnych mien. Napriklad Posonium, ktoremu sa vtedy nadavalo Poson (som zvedavy, ci uhadnes, o ktore mesto sa jedna).

Inac osobne urazky k inteligentnej diskusii naozaj nepatria. Na stranku madarskych nacionalistov nechodim, lebo oni su tiez zaujati a nie su schopni viest objektivnu diskusiu. A ked si myslis, ze v mojich "patetickych zvastoch (...) nesedi ani jedno pismeno", tak bolo by dobre, keby si si aj zdovodnil, ze preco. CoolKoon 13:31, 19. apríl 2009 (UTC)

To je typické. Dôkazné bremeno je presne opačné...Stručne: dolož ty tvoje tvrdenie, že myslel špecifickejší význam teda ten, že povedal, že je Maďar v etnickom zmysle...nedoložíš, lebo sa to nedá. A nemohol to povedať v takom zmysle, pretože nevedel ako dieťa po maďarsky, nemal maďarských rodičov, štát etnických Maďarov neexistoval, pôvodne žil v slovansko - nemeckej oblasti atď. Takže jediné, čo mohol povedať, že je Uhor, teda obyvateľ štátu Uhorsko (v maďarčine Maďarsko), čo nakoniec o sebe hovorili aj všetci šľachtici a vôbec tým pôvodne nemysleli čokoľvek etnické. Takístí Uhri boli všetci obyvatelia štátu a mali plné právo byť pyšní obyvatelia svojho štátu a Uhrami aj všetci boli. Rozlišovať medzi Uhrami a Maďarmi (etnickými Uhrami) zmysel má, pretože ešte okolo roku 1800 bol v Uhorsku Maďarov oficiálne len okolo 28-35 % (podľa druhu prepočtu). Ale o Liszta vôbec nejde, ide o celkový princíp, pretože tento trik (otvorený podvod) so slovom "Hungarian" tvoji drahí šovinistickí kolegovia v anglickej wiki uplatňujú masovo na všetko, vždy a všade. Pokiaľ ide o názvy miest, som rád, že uznávaš, čo som napísal. Ak trochu zapneš mozog, tak z toho potom vyplýva, že do roku cca. 1840/1868 (kým nebola maďarčina úradným jazykom) nie je najmenší dôvod používať pre geografické objekty v Uhorsku (duplom mimo Maďarska) v inom než maďarskom texte maďarské, ešte k tomu moderné maďarské názvy, z ktorých polovica bola aj tak vytvorená niekedy na konci 19, storočia. Čo je vhodné používať je už iná otázka, nepovedal som, že latinské (vytvorené v 19. storočí, lebo tie myslíš). Vhodné je používať - v nemaďarskom texte - jednotlivé doložené súdobé názvy prevažujúceho obyvateľstva, ale keďže to je technicky spravidla nemožné usledovať tých milión zmien, tak je každopádne ako druhé najsprávnejšie riešenie vždy správne použiť proste dnešné lokálne názvy. Na používanie súčasného maďarského názvu v nemaďarskom texte pre objekt v nemaďarskej oblasti (ale aj maďarskej oblasti) zo štátu v ktorom maďarčina nebola úradným jazykom neexistuje nijaký logický argument. Je to anachronizmus, nesprávne fakticky, jazykovo, historicky, právne aj logicky. Ale moment...je to správne, veď treba brať do úvahy tvoje city a pocity a nostalgiu obyvateľstva Maďarska za väčším územím svojho štátu...tak potom pardon, to je argument, načo nám bude logika a fakty...Bronto 14:58, 19. apríl 2009 (UTC)

Stretol som uz nejedneho cloveka ako ty a kazdy z nich mal ten isty problem: vnimat slovo "narod" v historickom kontexte. Do prvej polovice 19. storocia totiz v celej Europe bola stavovska spolocnost. V praxi to znamenalo, ze ked si bol poddanym (teda nevolnikom), tak si nemal vobec ziadne prava, a to nezavisle od toho, ci si bol Madar, Slovak, Rumun alebo Nemec. Zato ked si bol slachticom, tak si mal pravo na vsetko, zase bez rozlisenia toho, ze aku si mal narodnost (Zapad bol v tomto uz aj vtedy viac pokrocily, lebo tam uz vznikalo mestianstvo, ktori uz predstavovali novu spolocensku vrstvu). Pocas prvej polovice 19. stor. sa zacalo hovorit o narode ako takom (aj vtedy to malo dve definicie, lebo podla tej francuzskej boli castou naroda len ti, ktori hovorili po francuzsky, zato v nemecky hovoriacich krajinach bol clenom naroda kazdy, kto v tej krajine byval). No a v Rakuskej rise (a neskor v Rakusko-Uhorsku) to vyzeralo asi tak, ze tym, ze si vyhlasil, ze si Madar (alebo Uhor, ono to bolo uplne jedno), si bol Madarom. Nevyzadoval od teba nikto ani to, aby si vedel po madarsky, stacilo, ze si povedal, ze "som Madar", a tym to bolo vyriesene. Dobrym prikladom je na to Liszt, lebo napriek tomu, ze skutocne nevedel po madarsky, tuto znalost od neho nikto neocakaval (to je druha vec, ze vraj ho to do konca zivota mrzelo, je to uvedene aj v tej knihe). Dalsie priklady su Esterhazyovci, ktori boli jednym z najvyznamnejsich slachtickych rodin Uhorska no a asi najvyznamnejsi slachtic doby István Széchenyi (cita sa to Ištván Séčéni) sa po madarsky naucil az neskor (t.j nehovoril po madarsky od detstva). Széchenyi je napriek tomu povazovany za jedneho z najvyznamnejsich slachticov obdobia reforiem (ja si dokonca myslim, ze od tej doby sa nenasiel ziaden dalsi clovek, ktory by urobil tolko pre madarsky narod ako on). Zda sa mi, ze aj ty si myslis, ze Madarom islo len a len o to, aby pomadarcovali kazdeho, a pritom slavny slovensky jazykovedec, basnik a politik Ludovit Stur bol tiez poslancom za zupu Zvolen. Ty hovoris, ze Madari do 1920 nemali svoju vlastnu krajinu a pritom do bitky pri Mohaci vladli tejto krajine Madari (jasne, krali pochadzali aj z cudzych kralovskych rodin, ale t sa vtedy nosilo) a po rakusko-uhorskom vyrovnani v roku 1867 mali dost velky vplyv na uhorsku cast rise. Ja si myslim, ze vec, na ktorom sa asi nezhodneme, bude to, ze co sa povazuje za uhorske a co zase za madarske. Dalsia vec je, ze pred 19. storocim sa narodnost ani tak velmi nezistovalo, lebo nikto to nepokladal za dolezite. A ked hovoris, ze v 1800 podiel Madarov v Uhorsku bolo len 18-35% (v com s tebou tiez nesuhlasim), ono to nebolo dolezite. Tak ako ani to, ze v tej dobe (dokonca az do druhej polovice 19. storocia) obyvatelstvo Budapesti pozostavalo prevazne z nemeckeho a nemecky/madarsky hovoriaceho zidovskeho obyvatelstva. Dolezite to bolo od 13. novembra 1844, ked madarcina nahradila latincinu ako uradny jazyk.

Prečítaj si hore čo som napísal. Nepísal som o žiadnom národe, nepísal som, že Maďari nemajú vlastnú krajinu a vôbec som nepísal na tému, ktorú tu rozoberáš, a ktorá ťa zrejme ako správneho šovinistu zamestnáva celý rok od rána do večera, je to vidno z každej tvojej vety. Takže neviem, načo tu toto vypisuješ, ak chceš glorifikovať maďarský "národ" (ktorý vždy podľa potreby zahŕňa čo sa ti práve hodí, ak je to niečo s čím sa dá chváliť a nezarňa to, čím sa je lepšie nechváliť), a to tak že budeš prekrúcať slová, definície, čo sa ti práve hodí, tak si otvor blog a vypisuj si tam, nepochybne ti na to niekto skočí. Ja som ti odpovedal, v čom je technický problém na angl. wiki, ktorý nemá s pojmom národ ani s nijakou "svojou krajinou" Maďarov nič spoločné. Ide čisto o jazykovú záležitosť, ktorú nakoniec nikto ani nepopiera, ale akonáhle by sa kdekoľvek malo napr. "Hungarian" nahradiť - tam kde treba - presnejším (lebo vždy správnym) "from the Kingdom of Hungary" tak naraz už názorový relativizmus neplatí, upresnenie sa nepripúsťa, inými slovami sa explicitne dáva najavo, že sa počíta s tým, že anglický čitateľ si Hungarian za každých okolností má vysvetliť ako etnický pojem, inak by s takým upresnením nebol problém. Jasnejšie už vykričať do sveta, ako sa pekne a úmyselne klame s týmto zdanlivo tak "relatívnym" výrazom ani nedá. A robia to sami Maďari. Samozrejme, že to isté platí pre ostatné jazyky. No a na anglickej wiki je to realizované v praxi na desiatkach článkov a to isté je problém aj toho Lista. S chápaním národa to nemá nič spoločné, je to obyčajný lingvistický podvod. Bronto 21:59, 19. apríl 2009 (UTC)

Co sa tyka geografickych nazvov, neviem, ci si si cital dobove mapy, ale ja ano (menovite raz som videl "Comitatus Posoniensis" vytlacenu v jednej headhunterskej firme v historickom centre BA - od Homanna). Je to z roku 1757. Viem, to je uz neskorsi datum a vsetko, ale napriek tomu tam tie nazvy miest boli vacsinou dvojjazycne (ano, uhadol si, madarske a nemecke). Mena BA a dalsich vacsich miest si uz nepametam (asi boli v latincine), ale vsetky ostatne osidlenia tam boli napisane bud dvojjazycne alebo len po madarsky (predpokladam, ze slo o dediny, ktore nemali nemecky nazov). Pamatam si len jedinu vynimku, bola to dedina Eberhard, co bolo jednoznacne po nemecky. Je to ironicke, ze tento (nemecky) nazov sa zachoval len ako "madarsky" nazov dediny (jedna sa totiz o dedinu Malinovo). Tu mapu si mozes pozriet tu a tu. Napriek tomu, ze madarcina v tej dobe celila silnemu utlaku, drviva vacsina miest ma madarsky nazov. Takze uz aj preto by som bol za uvadzanie tych "zauzivanych" nazvov (kedze sudiac podla tej mapy su v historickom kontexte spravne). CoolKoon 21:30, 19. apríl 2009 (UTC)

Ja som máp videl milión, netreba ma poučovať. Ak nepopieraš, čo som hore napísal, tak nerozumiem, o čo ti ide. Nediskutujem s tebou, aby som rozoberal jednotlivé názvy alebo druhy názvov a ktorý kedy vznikol . Snáď si nemyslíš, že ak som hore napísal, že latinské názvy vznikli v 19. storočí, že to platí presne a bez výnimky, veď nepíšem článok. Ale mi tu chceš nahovoriť, že mapy, ktoré si videl ty, sú nejaké smerodajné, alebo že mapy sú vôbec smerodajné? V 16. storočí kreslili Uhorsko tak, že tam nesedí poloha ani názov vôbec ničoho, Košice boli na sever od Bratislavy a podobne, čo na tom má byť smerodajné pre súdobý miestny názov obce? Smerodajné sú texty z jednotlivých sídiel a o jednotlivých sídlach a každé sídlo dnes už má súpis historických názvov. Ja som videl mapy Uhorska čisto nemecké, zmiešané lokálno-nemecké, čisto maďarské isto existujú tiež a čo má byť? Nič. Tak podiskutoval si si, pochválil sa znalosťou maďarského nacionalistického videnia sveta a dovidenia. Bronto 21:50, 19. apríl 2009 (UTC)

Ešte má aj tú drzosť sem napísať takéto frázy. Bronto 00:13, 18. apríl 2009 (UTC)

No jasne, zase ma zabklokujete za "vykecavanie", ze? Alebo za hocico, ved tu sa nepriatelske gesta ani nemusia zdovodnovat, lebo tuto je to standartom, alebo nie? CoolKoon 23:41, 18. apríl 2009 (UTC)

Ja len zopakujem, že nechápem, ako niekto potom, čo stvára na wiki, má ešte tú drzosť sa tu miešať cudzím do diskusie na tieto témy. Bronto 23:51, 18. apríl 2009 (UTC)

Tak neviem. Aj prvykrat co som sem prisiel, som prisiel kvoli diskusii. Skusil som urobit aj upravu clanku, cim som dosiahol jeho zatvorenie. Ja viem, ze slovenske wiki je este stale pod drobnohladom Slotovych privrzencov, no verim, ze napriek tomu sa tu najdu ludia, ktori su ochotni viest inteligentnu diskusiu. CoolKoon 13:31, 19. apríl 2009 (UTC)

Tak pouvažuj o svojej činnosti na iných wikipédiách a o tom, čo tu obsahovo píšeš a prečo vôbec také veci píšeš. Toto píšu len maďarskí šovinisti, ale mne je jasné, že ty si za takého nepovažuješ, inak by si tu nepísal. Tvoju osobu tu rozoberať nemienim, na to sú lekári. Bronto 14:58, 19. apríl 2009 (UTC)

Na inych wikipediach? Zeby som editoval aj niekde okrem slovenskej, anglickej a madarskej? O madarskej sa zrejme vyjadrit nemozes (ono to aj tak nestoji za rec), o anglickej a slovenskej zase vies. Co sa tyka obsahu, keby som bol madarsky sovinista/fasista/nacko/iredentista (nehodiace sa skrtnut), potom by som tu taral o tom, ako maju Madari povod v Babylone. Snazim sa len o to, aby aj dejepisne clanky boli na wikipedii kvalitne (pod kvalitou rozumiem objektivnost a pravdivost clankov). Mam totiz znamych, ktori chodia na FFUK no a ony sa mi uz neraz stazovali, ze na dejepisne clanky vo wikipedii sa jednoducho neda spolahnut. Ja viem, ze sa ti to tak nezda, ale je to tak. CoolKoon 21:30, 19. apríl 2009 (UTC)

wikipedia nie je diskusné forum a tvoje nazory tu nikoho nezaujimaju.--91.127.206.81 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Revízia najlepších článkov

Ak sa zaujímaš o túto problematiku, môžeš hlasovať (ZA alebo PROTI, to už je na Tebe). Vďaka.--MichalT 22:35, 11. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:53, 22. apríl 2009 (UTC)

Stránky: Jaoi, Juri (anime), Šódžo-ai a Šónen-ai

Vidím, že si z týchto štyroch stránok odstránil šablónu „Na zmazanie“. Ja som ich tam dal preto, lebo ani na iných wiki nemajú tento japonský žáner tak veľmi rozdelený. U nás boli až tri stránky o fenoméne jaoi/šónen-ai, pri čom plne postačuje jedna – Šónen-ai a jaoi. Preto som ten drobný text, čo bol vo zvyšných dvoch presunul do tejto veľkej. Takisto to platí pri šódžo-ai/juri, ktoré má stránku Šódžo-ai a Juri. Myslíš si, že je potrebné, aby bolo o tom toľko malých stránok? Nie je lepšia jedna veľká, keď je to v podstate „to isté“? Ďakujem, za prípadnú odpoveď. --Gadamf 20:52, 3. máj 2009 (UTC)

Ahoj, čo som si tak narýchlo všimol, tak majú to napríklad aj na anglickej rozdelené, aspoň čo som videl, že tie články majú interwiki. Ak ich chceš aj tak zmazať, vytvor potom hlasovanie. Ja som tie šablóny odstránil preto, lebo neboli založené hlasovania. --Wizzard 21:24, 3. máj 2009 (UTC)

Ahoj, no ja som sa na to pozrel aj bližšie a na anglickej wiki je len jeden článok – Yaoi. Interwiki síce má aj naše šónen-ai, ale tiež len na stránku Yaoi. Ale je pravda, že na niektorých to majú oddelené, ako napríklad na francúzskej alebo poľskej, ale na tej bol tuším aj nejaký pokus o spojenie týchto dvoch. Dobre teda, tak ja založím hlasovanie. --Gadamf 16:20, 5. máj 2009 (UTC)

Krevety

Ďakujem Vám za informácie v článku Krevety. Bohužiaľ jeho spracovanie zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokúste sa prosím text článku upraviť aspoň do tej miery, aby sme sa zaňho ako encyklopédia nemuseli hanbiť. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude Vaše dielo vzhľadom k snahe o udržanie kvality z Wikipédie odstránené. Dakujem za pochopenie. --Pelex 15:24, 13. máj 2009 (UTC)

Sakra, no dobre, uvidíme :) --Wizzard 16:29, 13. máj 2009 (UTC)

blok

Ahoj. Myslím, že tu je namieste blok na neurčito. Pozri [1], open prxy. Vasiľ 12:26, 7. jún 2009 (UTC)

Ďakujem, hotovo. --Wizzard 12:28, 7. jún 2009 (UTC)

blok2

Ahoj. Je tu pár editácii od IP. Bude to open proxy, takže blok sa zide [2]. Vasiľ 23:09, 8. jún 2009 (UTC)

Hotovo. --Wizzard 07:26, 9. jún 2009 (UTC)