Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 21

Informácia pre zablokovaných používateľov V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta. V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili? Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

GDPR

GDPR je po slovensky ochrana osobných údajov... Starekolena (diskusia) 13:01, 18. september 2018 (UTC)

Tu je link na slovenský názov: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SK/ALL/?uri=CELEX:32016R0679 --Wizzard (diskusia) 13:04, 18. september 2018 (UTC)

Áno: .. pri spracúvaní osobných údajov .. Prepáč, že som bol taký stručný ale prečo sa to prekladá aj s "osobnými" som sa zaujímal asi pred dvoma mesiacmi. Tiež ma napadlo, že anglický názov je odlišný.Starekolena (diskusia) 17:02, 18. september 2018 (UTC)

Bratislava premestie

Dobrý deň. Videl som že ste vy vytvorili stránku Železničná stanica Bratislava predmestie. Uviedli ste informáciu že je stanica premenovaná v roku 1975. Na https://sk.wikipedia.org/wiki/Istrochem je jasne že sa závod premenoval z Dynamit Nobel do Závod Juraja Dimitrova v 1951 roku. Je ťažko predpokladať že zástavka ktorá sa menovaná po závode vymenila meno 24 rokov po premenovaní závodu. Aký zdroj ste požili pri písaní stránke?

https://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia:%C5%BDelezni%C4%8Dn%C3%A1_stanica_Bratislava_predmestie

Zdravím, zrejme som čerpal z uvedeného zdroja https://www.rail.sk/arp/slovakia/ba/ba-zst.htm, ale keďže to bolo pred vyše 11 rokmi, presne si to nepamätám. Ak tam je nejaká chyba, opravte ju, prosím. --Wizzard (diskusia) 18:09, 12. august 2018 (UTC)

P5

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku P5 (mikroarchitektúra), no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 13:45, 24. apríl 2018 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku P5 (mikroarchitektúra), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 13:45, 24. apríl 2018 (UTC)

Pridanie zmazanej stránky pri výraznom zvíšení encyklopedickej významnosti

Dobrý deň. Zmazali ste stránku, ktorú som pridala. Predpokladám, že ste ju asi ani nečítali. Stránka bola síce v minulosti zmazaná, ale jej encyklopedická významnosť sa výrazne zvýšila. Obsahovala až 14 relevantných zahraničných a slovenských mienkotvorných zdrojov.

Ok, nebudem to teda mazať, ale som presvedčený, že to vymaže niekto iný. --Wizzard (diskusia) 07:30, 28. máj 2018 (UTC)

Wikikytička (Wikikvietok)

Uděluji ti toto wikivyznamenání za stránky o měsících, například Október 2001, December 2001... Tyto stránky navíc překládám na cswiki. Hodně štěstí v dalším přispívání přeje Patriccck (diskusia) 13:47, 25. máj 2018 (UTC) (Patriccck diskuse 13:47, 25. máj 2018 (UTC))

WikiEdit Slovenská ľudová kultúra

Ahoj,

chcem Ťa pozvať na WikiEditː Slovenská ľudová kultúra. Uskutoční sa 9. a 10. júna v Bratislave. Na udalosti budú aj skúsení etnológovia a špecialisti na tému folklór. Napadlo ma, že by Ťa táto téma mohla zaujímať a radi Ťa tam uvidíme. Info o tomto našom projekte nájdeš tuː https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiEdit_Slovensk%C3%A1_%C4%BEudov%C3%A1_kult%C3%BAra#Z%C3%A1kladn%C3%A9_v%C3%BDchodisk%C3%A1_projektu. Na udalosť sa stačí zaregistrovať a WMSK preplatí cestovné náklady a strava na udalosti bude zabezpečená. Budeme radi, ak sa rozhodneš prísť ː). V prípade akýkoľvek otázok, mi pokojne napíš.

Akdar (diskusia) 10:05, 31. máj 2018 (UTC)

Vďaka, hoci sa nezúčastním, keďže víkendy mám rezervované pre rodinu. --Wizzard (diskusia) 13:30, 31. máj 2018 (UTC)

Ďakujem za odpoveď, mrzí ma, že sa nezúčastníš, ale prajem pekný víkend ː). Akdar (diskusia) 17:01, 31. máj 2018 (UTC)

Divná šablóna

Ahoj, našiel som nejakú divnú šablónu, ktorú vytvoril nejaký anonym a podľa mňa je na zmazanie, lebo nedáva zmysel, je v nej napísané: „Tento redaktor je jak hipík na Vysokej“, úplne zbytočná. Pozri sa na to.--Spider 001757 (diskusia) 13:07, 14. jún 2018 (UTC)

Ahoj, vyzerá síce divne, ale používa ju tento redaktor :) Redaktor:Yin~skwiki --Wizzard (diskusia) 11:14, 14. jún 2018 (UTC)

A prečo sú tam teda tie nespisovné slová?--Spider 001757 (diskusia) 13:20, 14. jún 2018 (UTC)

To netuším, ale neriešil by som to, asi je to nejaká recesia. --Wizzard (diskusia) 11:21, 14. jún 2018 (UTC)

Robotické edity

Ahoj, mohl bys na to používat robota? Hrozně tím zapleveluješ poslední změny. -OJJ^✉ 09:07, 19. jún 2018 (UTC)

Ahoj, môžem, len som to nechcel robiť takto "tajne", aby sa niekto nesťažoval, lebo sú tu redaktori, ktorým by to mohlo vadiť. --Wizzard (diskusia) 09:09, 19. jún 2018 (UTC)

Lepší „tajne“ než tohle. Od toho boti jsou. Díky za ochotu. ---OJJ^✉ 09:43, 19. jún 2018 (UTC)

Slovnaft Bajk

Oznam Vďaka za úpravy v článku Slovnaft Bajk, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 08:06, 20. september 2018 (UTC)

Administratívne členenie Francúzska

Ahoj Wizzard! Počas pridávania slovenských popisov k francúzskym obciam, kantónom a obvodom na Wikiúdajoch som si všimol, že niektoré obce, ktoré sú na slovenskej Wikipédii označené ako za stále existujúce, zanikli, resp. väčšinou boli zlúčené s inými, čiže už prakticky neexistujú. Medzičasom však vznikli aj ďalšie obce. Čo sa týka kantónov, aj tie už niektoré (väčšinou od roku 2015) neexistujú. Všimol som si, že tieto obce, pred pár rokmi pridával prevažne tvoj bot, a tak by som sa chcel opýtať, či by si nemohol urobiť rozsiahlu aktualizáciu, popridávať nové obce a pri starých aspoň zmeniť je na bola francúzska obec (do akého roku). To isté by bolo potrebné urobiť s kantónmi. No a po aktualizácii aktualizovať aj hodnoty v infoboxoch kantónov a departementov (počet kantónov a obcí). A samozrejme aj zoznamy obcí v článkoch kantónov, pridať nové a vymazať staré (to isté platí pre zoznam kantónov v článkoch obvodov). A posledná vec by možno bolo fajn vytvoriť nové kategórie (alebo iba jednu) s bývalými obcami vo Francúzsku (alebo podľa departementov, aj keď to by bolo veľa nových kategórií) a odstránenie daných obcí z kategórií aktuálnych obcí a pridanie nových do nich. Viem, že asi chcem príliš veľa a zaberie to množstvo času, ale aktualizácia týchto základných vecí mi príde pre kvalitu, dôveryhodnosť a aktuálnosť slovenskej Wikipédie dôležitá. Možno by bolo dobudúcna fajn vytvoriť nejaký mechanizmus na aktualizáciu raz ročne, lebo počet obcí sa každý rok mení. Toto je asi práca pre viacerých redaktorov, možno niekto, kto sa špecializuje na francúzsku geografiu, ale píšem tebe, lebo o tvojom botovi viem, že konkrétne tieto články vytváral. --Luky001 (diskusia) 12:23, 6. október 2018 (UTC)

Ahoj, dik za info, pokúsim sa na to pozrieť, až bude čas. --Wizzard (diskusia) 19:36, 6. október 2018 (UTC)

Vieš mi aj povedať, ktoré obce a ako sa zmenili, nech to nemusím hľadať? Dik. --Wizzard (diskusia) 12:04, 13. november 2018 (UTC)

Aschaffenburg

Ahoj. Neviem či sa chystáš ešte pracovať na článku, ale nie je úplne kompletný. Chcelo by to aspoň infobox a koordináty pridať. Vďaka.--Jetam2 (diskusia) 19:37, 8. november 2018 (UTC)

Ahoj, neviem ešte, ale rád by som doplnil aj ostatné mestské okresy v Nemecku. Kľudne nech článok doplní, kto uzná za vhodné. --Wizzard (diskusia) 09:05, 9. november 2018 (UTC)

Obchodný dom Dunaj

Do českého překladu článku Obchodný dom Dunaj jsem přidala referenci a z Wikimedia obrázek, na kterém je budova bývalého Obchodního domu B+B, která stojí vlevo od současného OD Dunaj (současný OD postaven zřejmě v 80. letech, brutalismus). Bylo by možné pořídit fotografii domu čp. 488/30 a přidat ji do Wikimedia Commons?--Alena Pokorná (diskusia) 06:34, 15. november 2018 (UTC)

Zdravím, áno, samozrejme, ako tak pozerám, je to táto budova, sú to staršie mobilné fotky, môžem urobiť lepšie, ak niekedy pôjdem okolo. --Wizzard (diskusia) 07:44, 15. november 2018 (UTC)

• 
• 

Ano, je to ta stavba úplně vpravo, se zelenými kachlíky.--Alena Pokorná (diskusia) 11:03, 15. november 2018 (UTC) Resp. starší část OD Dunaj.--Alena Pokorná (diskusia) 11:34, 15. november 2018 (UTC)

Zdravím, tak včera som išiel okolo, tak som urobil nejaké fotky. --Wizzard (diskusia) 08:27, 10. december 2018 (UTC)

• 
• 
• 
• 

Matúš Čupka

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Matúš Čupka, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 08:09, 30. november 2018 (UTC)

Ahoj. Článok potrebuje dorefovať, kategórie, infobox.--Jetam2 (diskusia) 08:09, 30. november 2018 (UTC)

FOSDEM

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku FOSDEM, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 08:23, 1. február 2019 (UTC)

Oznam Vďaka za úpravy v článku FOSDEM, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 08:23, 1. február 2019 (UTC)

ARM Holdings

Oznam Vďaka za úpravy v článku ARM Holdings, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 11:51, 25. apríl 2019 (UTC)

Upozornenie

Nazdar. Mrzí ma to, no musím ťa upozorniť, že pri pokračovaní v odstraňovaní upozornení zo svojej DS, budem nútený pristúpiť k bloku ako v prípade akéhokoľvek iného redaktora. Pokiaľ považuješ upozornenia za trolling, neodstraňuj to ďalej, ale požiadaj na NS iných správcov o posúdenie. --Teslaton (diskusia) 12:50, 10. máj 2019 (UTC)

Opakujem, dané príspevky som presunul do svojho archívu, ako sa to normálne robí. Ak ich tak veľmi potrebuješ, nechal som ich tam. --Wizzard (diskusia) 12:51, 10. máj 2019 (UTC)

Kde je napísané, aké staré príspevky sa dávajú do archívu? Pokiaľ viem, tak to nikde napísané nie je. --Wizzard (diskusia) 12:55, 10. máj 2019 (UTC)

Nakoľko si opakovane nedáš povedať, dávam blok na 10 minút. Ohľadom toho, čo legitímne podlieha archivácii viď Wikipédia:Diskusná stránka#Diskusné stránky redaktorov. --Teslaton (diskusia) 12:57, 10. máj 2019 (UTC)

Fakt nerozuiem tvojej motivácii ani tomu bloku. Nikde sa nespomína, ako staré príspevky sa archivujú a aké nie. Je tam len odporúčanie 100 kB, čo nie je nijako záväzné. Ten blok je takisto dosť trápny, keďže som sa na to vykašľal a práve som išiel vymazať ten svoj nový archív. --Wizzard (diskusia) 13:00, 10. máj 2019 (UTC)

A len pre úplnosť, blokol si ma hneď po svojom upozornení, bez toho, aby som niečo vrátil vo svojej diskusii, to len pre poriadok a pre protokol. --Wizzard (diskusia) 13:03, 10. máj 2019 (UTC)

Prečítaj si to pls. ešte raz, poriadne. To, ako staré vlákna už ev. podliehajú archivácii tam je uvedené. Príslušná úprava sa riešila štandardným procesom v roku 2017 [1] (pričom si bol medzi notifikovanými a diskutovalo sa pomerne dlho). Pokiaľ to vyžadujeme od iných redaktorov, nie je dôvod, aby sme ako správcovia konali svojvoľne inak.

Pričom nie, pôvodne si tie upozornenia nearchivoval, len si ich prosto opakovane mazal (so zhrnutím „zbytočnosti“). Archiváciu si sa na to pokúsil našiť až potom. --Teslaton (diskusia) 13:12, 10. máj 2019 (UTC)

Lenže ja hovorím o tom, že si mi napísal nejaké upozornenie a vzápätí na to si ma hneď zablokoval. Potom sa divíme, že noví redaktori od nás utekajú a naša Wikipédia je v takých sr*čkách, keď tu riešime takéto kr*viny a hľadáme len články, ktoré by sme vymazali namiesto toho, aby sme písali. --Wizzard (diskusia) 13:14, 10. máj 2019 (UTC)

Tie sr*čky tu toleruješ práve ty a neustále - viď napr. Alvin a chipmunkovia (filmy)--2A02:AB04:53F:2F00:497C:F853:3745:172B 14:12, 10. máj 2019 (UTC)

Ano, priznávam, my fault, pri úprave sa mi zobrazila len sekcia s upozornením, takže som bol v tom, že si obsah vymazal znova už po upozornení v diskusii. Na druhej strane jasných upozornení v zhrnutiach som pred tým 10-minútovým blokom napísal viacero, napriek nim si v odstraňovaní pokračoval. --Teslaton (diskusia) 13:18, 10. máj 2019 (UTC)

Druhýkrát si prosím lepšie prečítaj, čo sa deje, aby si nezareagoval zbrklo. --Wizzard (diskusia) 13:20, 10. máj 2019 (UTC)

Nemôžem celkom súhlasiť, že by šlo o zbrklosť, tých 5 rv. iterácií napriek upozorneniam v zhrnutí (vrátane odkazu na príslušné ustanovenie) pokladám za dostatočný dôvod na 10-minútový blok na upokojenie. --Teslaton (diskusia) 13:25, 10. máj 2019 (UTC)

A napokon, pre protokol, chronológia bola nasledovná:

• 12:13 – 12:49: opakované reverty a upozornenia v zhrnutí
• 12:50: Teslaton: upozornenie v diskusii [2] (písané súbežne s ďalším zo série blankingov [3])
• 12:51: Wizzard: tvoja reakcia [4]
• 12:51: Teslaton: moje zlúčenie upozornania späť s blanknutým obsahom [5]
• 12:52: Wizzard: ďalší blanking z tvojej strany [6]
• 12:53: Teslaton: môj revert+zhrnutie [7]
• 12:54: Teslaton: 10 minútový blok [8]

Tzn. už po upozornení v DS bloku ešte predchádzala ďalšia blanking iterácia. --Teslaton (diskusia) 13:54, 10. máj 2019 (UTC)

Proste si urobil chybu a akurát si ma nasral, upokojil si možno sám seba, lebo si ma chcel zablokovať. Týmto dosiahneš akurát to, že sa na Wikipédiu vyseriem a prestanem sem prispievať. --Wizzard (diskusia) 18:07, 12. máj 2019 (UTC)

Nie Wizzard, sorry, ale chybu si urobil v prvom (aj druhom) rade ty, mrzí ma, že to nevidíš resp. si to nepriznávaš. A ako som vyššie uviedol, neplatí ani len tá premisa, že by som blokoval hneď vzápätí po upozornení v diskusii – po tom upozornení si znova ešte raz po N-tý krát blankoval obsah DS, vrátane vlákien, ktoré nemali podliehať archivácii.

A nie, môžem ťa ubezpečiť, že blokovanie zavedených redaktorov skutočne nie je vec, ktorá by ma napĺňala upokojením a radosťou. Niekedy sa ale zjavne inak nedá. --Teslaton (diskusia) 18:19, 12. máj 2019 (UTC)

A ešte si aj poriadne tvrdohlavý. Fakt nie je normálne blokovať redaktora, ktorý tu pôsobí dlhšie ako ty, správcom je dlhšie o 9 rokov a ešte ma tu poučovať čo sa má a čo sa nemá. O nejakej vzájomnej úcte škoda hovoriť. --Wizzard (diskusia) 18:23, 12. máj 2019 (UTC)

Ver mi, že si úprimne vážim všetku hodnotnú robotu, ktorú si tu kedy spravil. No nezávisle od toho nedokážem rezignovane tolerovať to, keď sa rozhodneš len tak, so zhrnutím „zbytočnosti“, vyhádzať zo svojej DS upozornenia na príspevky, ktoré nespĺňali elementárne kritériá toho, čím sa sem má prispievať. Tak ako to štandardne netolerujeme iným, nevidím dôvod, aby sme si to tolerovali navzájom. --Teslaton (diskusia) 18:28, 12. máj 2019 (UTC)

Pyxis

Ahoj! Prečo si mi zmazal rozlišovačku? Pôvodne to bolo len presmerovanie na Kompas (súhvezdie). Nebudem sa opakovať [9]--Luppus (diskusia) 07:01, 14. máj 2019 (UTC)

Ahoj, bolo to označené na zmazanie a bolo tam vysvetlenie, že obsah je v článku Pyxis. --Wizzard (diskusia) 11:13, 14. máj 2019 (UTC)

Zdroje

Nazdar. Skúsim to takto, nech nelepím šablóny okrem čl. aj tu. Ad Sega Master System: je skutočne nevyhnutné opakovane sem prekladať veci, ktoré v zdrojovej wiki nemajú uvedený zdroj na jediné tvrdenie? --Teslaton (diskusia) 10:15, 15. máj 2019 (UTC)

Viem, že ťa tým neuspokojím, ale nevidím v tom problém. Tie články sú bežne na českej Wikipédii a nikomu tam nevadia, navyše neobsahujú žiadne zásadné tvrdenia, ktoré by sa nedali overiť napríklad v anglickej verzii a vážne pochybujem, že by niekto o takýchto témach potreboval klamať alebo si niečo vymýšľať. --Wizzard (diskusia) 10:27, 15. máj 2019 (UTC)

Ale veď to zďaleka nie je len o tom, že by niekto potreboval klamať alebo si vymýšľať... Môže napísať naivnú vtákovinu nechtiac, z hlavy, z nevhodného zdroja, čokoľvek. Pokiaľ je pri tvrdeniach alebo aspoň statiach uvedené, odkiaľ pochádzajú, vidno buď priamo alebo nepriamo na pár krokov, nakoľko relevantný bol zdroj, ktorý to pôvodne tvrdil. Z čoho sa potom dá usudzovať aj to, či to vôbec je encyklopedicky významná informácia, atď.

Navyše to prináša dosť zásadnú pridanú hodnotu aj pre čitateľa, pretože tie zdroje aj on môže ďalej použiť. Ako citáciu (Wikipédiu samotnú ako zdroj použiť nemôže, pokiaľ chce robiť čokoľvek trochu serióznejšie, napr. trebárs už len školskú prácu) alebo ako zdroj, kde sa môže o veci dozvedieť viac, než je zhrnuté v článku.

Hodnota neozdrojovaného článku (aj keď sa vykašleš na piliere/pravidlá/odporúčania, podľa ktorých je povinnosťou redaktorov uvádzať zdroje) je proste výrazne nižšia, než ozdrojovaného. --Teslaton (diskusia) 21:09, 16. máj 2019 (UTC)

Finax

Zdravim, clanok co som vcera napisal bol instantne zmazany, s komentarom nevyznamny. Je mozne zmazany obsah este odniekadial skopirovat? Ked tak by som to chcel prepracovat, nech je to hodne clanku. Co sa toho tyka, ako sa definuje dostatocne vyznamna firma? Co sa obchodnikov s cennymi papiermi tyka, napadlo mi ze to je celkom dobry zaciatok, kedze nedavno v start-upovom svete prerazili s investiciou ktoru som aj v clanku spomenul. Budem velmi rad za feedback. Vdaka 47yuri47 (diskusia)

Zdravím, zmazaný obsah sa štandardne nedá skopírovať, no článok som zmazal kvôli jeho označeniu na zmazanie. Aj tak si myslím, že firma, čo existuje 2 roky, asi ešte nebude dostatočne významná na encyklopédiu. Dokonca to vyzerá ako self-promo, teda že článok vytvoril niekto z danej firmy. --Wizzard (diskusia) 13:45, 27. máj 2019 (UTC)

Strojové preklady

Nazdar. Na margo otázky v [10] námatkovo: opakované použitie trpného rodu (boli predstavené, bol oznámený, boli kupované), podivné zvraty (s medzinárodným nasadením v priebehu apríla, dostali chválu, dostali kritiku). Jazykovo ide o hodne ťažkopádne až neprirodzene pôsobiace texty. --Teslaton (diskusia) 10:30, 14. jún 2019 (UTC)

XRP vs Ripple

Dobrý deň.

Založil som sekciu XRP a dovolím si nesúhlasiť s premenovaním na ripple. Dôvod je jednoduchý. Keď firma ripple začínala, kryptomena sa naozaj nazývala ripple a mala modré logo podobné fidget spineru. Avšak v dnešných dňoch sa to rozdelilo aby to bolo rozlíšiteľné pre USA úrady tak, že ripple je firma má logo podobné fidget spineru a kryptomena sa volá XRP a má logo čierne X prípadne biele X podľa podkladu. Môžete si to overiť na ich stránke. Všimnite si logo firmy a logo XRP:
https://ripple.com/insights/difference-ripple-xrp/
https://ripple.com/xrp/
Takto ako je to teraz by bola wikipédia neaktuálna a neobjektívna podľa môjho názoru. Stránka ripple by mala byť rezervovaná pre firmu ripple a nie pre kryptomenu xrp. Rozhodnutie o tom čo je správne nechám na Vás.

Boros1990 (diskusia) 17:42, 14. jún 2019 (UTC)

Zdravím, nevyznám sa v tom, ale nie je XRP len skratka názvu ripple? --Wizzard (diskusia) 05:35, 17. jún 2019 (UTC)

čítaj dole

Ahoj, chcem Ťa poprosiť, skús pozrieť aké nezmysly robí redaktor, ktorý stále upravuje stránku Karbunkulový hrebeň bez prihlasovacieho mena. A ešte ak by sa dalo skús tú stránku bloknúť na 1 deň. Díky moc! --Sta3Ni (diskusia) 18:08, 7. júl 2019 (UTC)

Presne zamkni ju. Najprv tam zaradil Kolový štít do hrebeňa, potom to zrazu opravil že na Kolovom štíte hrebeň končí. Nemá zdroje len sa hrá na odborníka a kazí články.--2A02:AB04:27C3:6300:4887:CB2F:B6D4:482F 19:32, 7. júl 2019 (UTC)

Kolový štít je názov vrchu preto sa píše z veľkým „K“ na začiatku. Ešte aj takú jednoduchú vec pokazíš, hlavne ze sa tu hráš na odborníka. --2A02:AB04:27C3:6300:4887:CB2F:B6D4:482F 19:35, 7. júl 2019 (UTC)

Teraz myslíš koho, že sa hrá na odborníka? A ešte som nerozumel to o tom veľkom ,,K,,. Ale veľmi Ti ďakujem za radu, ibaže zamykať stránky môžu len správcovia.

Ospravedlňujem sa, ale toto si vydiskutujte medzi sebou, v Tatrách sa nevyznám, tak nechcem sa do toho miešať. --Wizzard (diskusia) 06:41, 8. júl 2019 (UTC)

Ahoj Wizzard, aj keď sa v Tatrách nevyznáš to nevadí. Ide len o to, že si pozri stránku: Karbunkulový hrebeň. Ten redaktor bez IP adresy, viď história článku, tam stále upravuje nezmysly. Ide mi len o zachovanie dôveryhodnej WIKI. Preto Ťa chcem poprosiť, či by si tú stránku na 1 deň nemôhol bloknúť. Díky!--Sta3Ni (diskusia) 13:44, 8. júl 2019 (UTC)

Lenže zamknutie na 1 deň nepomôže, treba si to fakt vyriešiť v diskusii k tomu článku. --Wizzard (diskusia) 06:27, 9. júl 2019 (UTC)

Ale myslel som tým možno aj spraviť nejaké opatrenia voči samotnému redaktorovi. Udeliť varovanie alebo podobne, budem rád ak sa to vyrieši. Dík Wizzard za pomoc!--Sta3Ni (diskusia) 18:45, 9. júl 2019 (UTC)

Kategória:Generálni riaditelia Slovenského národného divadla

Ahoj. V čom bol problém s touto kategóriou?--Jetam2 (diskusia) 15:21, 11. júl 2019 (UTC)

Čau, bolo to označené na rýchle zmazanie ako duplicita, zrejme to aj bolo prázdne. --Wizzard (diskusia) 19:43, 11. júl 2019 (UTC)

Malo to byť na presun, ale asi sa nepodaril. Okay, vytvorím znovu.--Jetam2 (diskusia) 19:48, 11. júl 2019 (UTC)

Už chápem, malo to byť asi duplicita s touto Kategória:Riaditelia Slovenského národného divadla.--Jetam2 (diskusia) 20:08, 11. júl 2019 (UTC)

portál o Tatrách

Ahoj, Wizzard, môhol by som ja ako normálny redaktor (niesom ani správca ani nič podobné - preto sa pýtam) založiť nový portál o Tatrách? --Sta3Ni (diskusia) 09:06, 12. júl 2019 (UTC)

@Sta3Ni: Jo, proč by ne. :) (odp. za Wizzarda) Mám v tom zkušenosti, založil jsem tu Portál:Šach (automaticky se obměňuje, + něco na cs, ale tam už tolik nestíhám). :) Klidně poradím. ---OJJ^✉ 10:02, 12. júl 2019 (UTC)

Presne tak, ako vraví OJJ, nemám s tým žiadny problém, dúfam že ani ostatní redaktori nebudú proti. --Wizzard (diskusia) 10:22, 12. júl 2019 (UTC)