Diskusia s redaktorom:Wizzard/Archív 9

Informácia pre zablokovaných používateľov V prípade, že vám bol znemožnený prístup na Wikipédiu zablokovaním, s najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že aj niekto iný používa vašu tzv. IP adresu na identifikáciu počítača v sieti a na Internete, obyčajne je to vandal, kvôli ktorému bola daná adresa zablokovaná. Tento problém je možné jednoducho vyriešiť tak, že sa ozvete nejakému zo správcov Wikipédie a ten obratom vašu adresu odblokuje. Hneď potom vám odporúčame vytvoriť si vlastné redaktorské konto, aby sa predišlo opätovnému zablokovaniu vášho konta. V prípade, že sa rozhodnete ma kontaktovať, budem rád, ak mi budete tykať.

Vymazal som článok, ktorý ste vytvorili? Ak som vymazal "Váš" článok, určite na to bol dobrý dôvod. Pravdepodobne bol článok označený na rýchle zmazanie redaktorom, ktorý tu dlho pôsobí a nemá práva administrátora. Väčšinou ide o články, ktoré nie sú encyklopedické, sú veľmi krátke, alebo sú zle napísané, obsahujú gramatické alebo iné chyby alebo sa do Wikipédie nehodia. Najčastejšie sú to články, ktorých predmet nespĺňa kritériá významnosti. Napríklad časopis, ktorý vznikol minulý rok, zatiaľ do Wikipédie nepatrí. Podobne ako hudobná skupina, ktorá vznikla len nedávno a zatiaľ nenahrala žiadny štúdiový album, alebo firma, ktorá nie je veľmi známa a predáva iba cez internet. V tomto prípade môže ísť aj o reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí. Ak chcete vytvoriť článok o vašej skupine, firme, časopise, alebo o vašom priateľovi, ktorého považujete za významného, je treba veľmi dôkladne pridať nezávislé zdroje a referencie a uviesť konkrétne dôvody, prečo je predmet článku významný. Znížite tak pravdepodobnosť, že váš článok bude hneď vymazaný.

Pracuje sa

Milý redaktorko, rešpektuj prosím šablónu {{Pracuje sa}}. Dúfam že ako adminovi ti nemusím vysvetľovať, čo znamená!? --AtonX 22:04, 21. apríl 2008 (UTC)

Milý redaktorko, vieš čítať a písať? Ak áno, skús mi odpovedať na otázku v tvojej diskusii. --Wizzard 22:05, 21. apríl 2008 (UTC)

Ktorú otázku máš na mysli? --AtonX 22:08, 21. apríl 2008 (UTC)

A vy dvaja kohúti sa tu čo doťahujete?--peko 22:33, 21. apríl 2008 (UTC)

:) ...vďaka, Peko, za kúštik humoru... --AtonX 22:35, 21. apríl 2008 (UTC)

Keby to nebolo smutné, bolo by to smiešne, že AtonX sa hrá na väčšieho hlupáka ako je a tvári sa že nevidí tú jednu otázku na jeho diskusnej stránke, ale nevadí, nestojí mi za to strácať tým ďalej čas. --Wizzard 22:52, 21. apríl 2008 (UTC)

Wizzard odstránil si z článku, ktorý sa Aton podujal upraviť šablónu {{pracuje sa}}. Tá v ňom bola niekoľko hodín [1]. O čej hlúposti sa bavíte? --–Bubamara ♠ 23:06, 21. apríl 2008 (UTC)

Asi to musím vysvetliť polopate. Skús si lepšie pozrieť históriu toho článku. AtonX tam vložil tú šablónu z nepochopiteľného dôvodu, zrejme iba preto, aby zablokoval ten článok (vadí mu, že tam možno nejaký Maďar pridal niekoľko kvalitných obrázkov, čo to má znamenať?) a nerobil na ňom žiadne zmeny celý deň, pritom sa venoval úplne iným článkom a ignoroval aj svoju diskusnú stránku. Viac k tomu nemám čo dodať a odmietam ďalej strácať čas. --Wizzard 07:09, 22. apríl 2008 (UTC)

Klasická situácia... Všetci vidia bez slov o čo ide, len Wizzardovi to treba vysvetliť: Anonymný spammer prechádza všetky jazykové verzie Wikipédie a do jedného konkrétheho článku pridá 16 obrázkov plus galériu s 24 obrázkami. „Článok“ sa tak zmení na dlhočizný „album“ a tretina informácií je odsunutých na spodok tak, že treba rolovať aby bolo vôbec niečo viditeľné. Keď to vrátim do pôvodného tvaru (ktorý Wizzardovi od 14. septembra 2007 vyhovoval, pretože ho odvtedy neupravoval), tak si zrazu spomenie, že AtonX je jeho nepriateľ a všetko čo AtonX urobí treba bez slov revertovať. A hľa, zrazu mu článok nevyhovuje a treba ho nechať v novej podobe... na truc AtonXovi.
Wizzard, na obrázkoch nie je nič zlé! Úplne s tebou súhlasím aj v tom, že s obrázkami je článok lepší (Aj keď Mz si to nemyslí). Ale v článku musí byť rovnováha medzi textovou a obrazovou informáciou. Preto nedávame do článkov všetky obrázky, iba tie, ktoré sú relevantné a v proporcii k textu. Kto chce vidieť veľa obrázkov, pre toho pridávame odkaz na príslušnú kategóriu v Commons. Preto chcem článok postupne upraviť tak, aby sa opravili syntaktické chyby a obsahoval proporčne text aj ilustrácie. --AtonX 07:28, 22. apríl 2008 (UTC)

Aton, brzdi. --peko 07:43, 22. apríl 2008 (UTC)

Tak mi vysvetli, ty chytrák, prečo si vrátil tú úpravu aj potom, ako som odstránil tú galériu. Tu ide o niečo iné, AtonX nemá rád anonymov, ktorí sa snažia upraviť články a nemá rád Wizzarda z nejakého neznámeho dôvodu. Je mi jedno kto článok upravuje, ak si to nepochopil, ty "nepriateľ", ale je to presne naopak, AtonX musí každému ukázať, aký je on chytrý. Tak ten článok kľudne uprav, a dá sa to urobiť aj bez toho, aby si ho na niekoľko dní zablokoval. Stále totiž vyzerá lepšie ako pred úpravou toho anonyma, aj keď väčšinu obrázkov v súčasnej verzii som tam pridal ja, ak ťa to poteší. --Wizzard 07:34, 22. apríl 2008 (UTC)

No tak ho nestrácaj ani ďalej ani vopred a predpokladaj dobrý úmysel nielen u seba a tých ktorí ti nie sú proti srsti, ale u všetkých.--–Bubamara ♠ 07:18, 22. apríl 2008 (UTC)

Samozrejme, že predpokladám, len niektorí redaktori sa správajú tak, že to u nich nie je možné. Som veľmi zvedavý ako bude ten článok vyzerať po tej úprave. A skús mi povedať, ako by si predpokladala dobrý úmysel napríklad pri tejto úprave? --Wizzard 07:20, 22. apríl 2008 (UTC)

Wizzard, ak som sa ťa dotkol nejakými úpravami článkov, nie len článku Budapešť tak sa ti vopred aj spätne verejne za všetko ospravedlňujem. Vyhlasujem tiež, že mám rád všetkých redaktorov, vrátane anonymov a Wizzarda, ktorí prispievajú k rozvoju Wikipédie a ku skvalitňovaniu jej obsahu. Teší ma, ak do článkov pridávaš v rozumnej miere obrázky ty aj hocikto iný. Je potrebné aby sme na článkoch spolupracovali a o obsahu diskutovali. Je mojou chybou, že niekedy urobím úpravy bez diskusie, pretože mne je „jasné“ čo robím a prečo to robím. Ak dochádza k nedorozumeniam, snažím sa diskutovať. Budem rád, Wizzard, ak ma pochopíš a skúsiš u mňa predpokladať dobrý úmysel - rozvoj a skvalitňovanie Wikipédie bez ohľadu na osoby redaktorov. --AtonX 07:51, 22. apríl 2008 (UTC)

Normálne žasnem, toto som naozaj nečakal. Tak dúfam že to tak ostane a všetky sporné otázky budeme spoločne vecne diskutovať. --Wizzard 08:17, 22. apríl 2008 (UTC)

Chang-cou

cau, vsimol som si, ye si k mojmu clanku o Chang-cou hodil nejaku fotku. hm, ja som v tom meste rok zil, a nieco take som tam vobec nevidel. asi by sa hodil vhodnejsia fotka. mam dost svojich, ale neviem, ako ich uploadnut, nemas link na nejaky navod? --Nongbulinqing 21:48, 22. apríl 2008 (UTC)

Ahoj, zobral som tú fotku z commons, tak ak máš vlastné, nahraj ich pls na commons, na adrese commons.wikimedia.org. Treba sa len držať tých pravidiel a na každej fotke uviesť zdroj (own work) a licenciu (najlepšie PD). --Wizzard 21:52, 22. apríl 2008 (UTC)

Overovanie

viď. ---Otázka pre všetkých dlhodobejších redaktorov: http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Tom78 Ďakujem.

Budapešť

Hy!Thank you very much for your Help. I'm sorry this, i don't quite get the idea, why do he do it.

Infobox hviezda

Meno hviezdy

Pozorovacie dáta Epocha Epocha súradníc
Súhvezdie	názov súhvezdia
Rektascenzia	00h 00m 00s
Deklinácia	00° 00′ 00″
Zdanlivá magnitúda (V)	zdanlivá magnitúda
Spektrálne charakteristiky
Spektrálny typ	hviedna trieda
U-B farebný index	U-B farba
B-V farebný index	B-V farba
R-I farebný index	-
Typ premennosti	typ premennosti
Astrometria
Radiálna rýchlosť (Rv)	Radiálna rýchlosť km/s
Vlastný pohyb (μ)	RA: Zdanlivý pohyb (RA) mas/r Dek.: Zdanlivý pohyb (dec) mas/r
Paralaxa (π)	Paralaxa ± Chyba paralaxy mas
Vzdialenosť	vzdialenosť v ly ly (vzdialenosť v pc pc)
Absolútna magnitúda (MV)	Absolútna magnitúda
Fyzikálne charakteristiky [url zdroja]
Hmotnosť	Hmotnosť M☉
Polomer	Polomer R☉
Svietivosť	Svietivosť L☉
Teplota	Teplota K
Metalicita	% Slnka
Rotácia	Rotácia
Vek	Vek rokov
Orbitálne charakteristiky spoločníka
Spoločník	Meno spoločníka
Perióda (P)	Doba obehu rokov
Veľká polos (a)	Veľká polos"
Excentricita (e)	Excentricita
Uhol sklonu dráhy (i)	Inklinácia v stupňoch°
Výstupný uzol (Ω)	Výstupný uzol°
Periastrón epocha (T)	Periastron
Iné označenia
Iné katalógové označenia
Databázové referencie
SIMBAD	reťazec dáta
ARICNS	dáta

Ahoj Wizzard, obraciam sa na teba, lebo máš skúsenosti s rôznymi technickými záležitosťami a zároveň sa vyznáš v astornómii. Ide o to, že vždy, keď sa pokúšam použiť Infobox pre hviezdu, tak ma to privedie priam do nepríčetného stavu, pretože stačí nepatrný detail a rozhodí mi to celý infobox a ja potom polhodinu pátram, kde je error (a nie vždy to zistím). Prvým kameňom úrazu je obrázok. Nevedel by si s tým dačo spraviť, aby si infobox automaticky nastavil jeho šírku a nemusela som tam pchať údaje o pixeloch? Ďalej astormetria: Všimla som si, že keď zadám paralaxu, tak mi to určí vzdialenosť tej hviezdy. Veľmi šikovný systém, bohužiaľ je tu ten problém, že ja oveľa častejšie poznám len vzdialenosť a paralaxu nie. Takže nemohlo by to fungovať aj naopak - že zadám vzdialenosť a ono mi to z toho vypočíta približnú paralaxu? A tiež by bolo dobré prinútiť ten infobox, aby si príliš dlhé riadky zalamoval automaticky a nerozťahoval sa na celú stranu. Tiež by nebolo od veci, keby mi to pri nezadaní paralaxy nevypisovalo "Chyba výrazu: Neočakávaný operátor <" a keby sa parametre, ktoré sú nezadané, vôbec nezobrazovali a celkove aby to nevyzeralo tak, ako vpravo. Bola by som Ti veľmi vďačná, keby si sa na to pozrel a ak je to možné, trochu ten infobox prerobil. --Eryn Blaireová 17:13, 23. apríl 2008 (UTC)

Ups, no veľmi rád, myslím že hlavne by bolo treba nastaviť napevno šírku toho infoboxu, aj obrázku. Ako tak ale pozerám, ten infobox je už upravený, tuším ho upravoval Adrian, skús pls najpv kontaktovať jeho, nech niečo nezbabrem, lebo tiež v tom infoboxe nemám veľmi jasno :) --Wizzard 17:16, 23. apríl 2008 (UTC)

Neviem, či ti pomôžem s tým vyrátavaním paralaxy, ale keď nezadáš paralaxu a naopak zadáš vzdialenosť_ly a vzdialenosť_pc, tak je všetko ok. Dokonca aj keď zadáš paralaxu, tak ak je tiež zadaná vzdialenosť, tak tá sa zobrazuje prioritne t.j. nevyrátava sa. _Adrian^@_disk^prís 05:09, 25. apríl 2008 (UTC)

Ehm, a kde treba presne zadať tú vzdialenosť? Lebo ja som už v minulosti hľadala parameter, kde to napísať a nič som nenašla. Tak som si myslela, že bez paralaxy to nejde. --Eryn Blaireová 11:31, 28. apríl 2008 (UTC)

Otázočka :-)

Chcem sa opýtať, že napríklad ak chcem dať do obrázku (šablóny..)nejaké pozadie tak tam treba akýsi kód. A aké kódy su na jednotlivé farby? Alebo je na to nejaká stránka? Napr: v tejto šablóne:{{Redaktor z Liptovského Mikuláša}} je pozadie: background:#ffd4c9 A v tejto:{{user +}} je pozadie: background: #33CC33 atď. VĎAKA za odpoveď.--Svalnac2 13:34, 28. apríl 2008 (UTC)

Sevas, až teraz som sa k tomu dostal, ale fakt ti neviem povedať, proste napíšeš priamo názov farby po anglicky. --Wizzard 15:57, 1. máj 2008 (UTC)

Pomoc:Tabuľka farieb. --–Bubamara ♠ 18:15, 1. máj 2008 (UTC)

Dikes Všetkým.:-)--Svalnac2 07:41, 2. máj 2008 (UTC)

MIG 31

Chcem sa opýtať, mohol by si, prosím, preložiť moj vlastný článok z českej Wikipedie - MIG 31 ?? Začíná mi tu chýbať, ďakujem...:-) --Michal.Pohorelsky 18:44, 1. máj 2008 (UTC)

Nie je problém, ale sám sa v tejto vojenskej technike veľmi nevyznám, ak ho však prenesieš z cs wikipédie a pokúsiš sa sám o preklad, určite ho skontrolujem, čo neobsahuje chyby. --Wizzard 07:44, 2. máj 2008 (UTC)

Štikanie

Si si istý ? Premŕvam sa v starých skriptách, pozerám delenie materiálu ... ale nič také tu nevidím ... Drôt sa strihá. Aj keď hovorovo štikačky isteže existujú ... Na googli som to síce našiel, ale v podkladoch pre 2. ročník ZŠ čo nebude dvakrát smerodatné, ani slovník SJ takú voľbu nedáva. Máš to v nejakej literatúre ? --ivob 11:30, 12. máj 2008 (UTC)

No neviem, ale určite sa používa aj tento termín. Ak chceš, označ to na zmazanie a môžeme o tom hlasovať. --Wizzard 11:36, 12. máj 2008 (UTC)

Nie diskutovať ale poprosiť?

Ahoj Peter, mám 2 násobok viac rokov ako Ty, a ešte o nejaký rôčík viac. Prosil by som Ťa, keby si z foto odstránil diakritiku ž - z, mäkčenie, dlžne. Mne to ušlo. Ja si s týmto neviem rady. Ten hnusný počítač mi zoberie veľa času. Mne veľa času už v živote nezostáva. Prosím ak môžeš tak v Bodružal - nahrať na Commons odstráň veci (vymaž), ktoré sa opakujú.

Image:Erb Bodružal.jpg

Image:Bodružal cerkov 1658 ZeliPVL.JPG

dúfam, že sa nehneváš a želám Ti veľa kreatívnych nápadov.

S pozdravom Peter

PS: Chcem naviesť poriadok do erbov obci a miest. Aby táto stránka mala rovnakú úroveň ako CZ.

Niečo mi ušlo? :) --Wizzard 07:22, 13. máj 2008 (UTC)

• Ak je názov obrázka Erb Bodružal.jpg, nahrajte ho znova, s názvom bez diakritiky, teda Erb Bodruzal.jpg. Na commons sa potom do toho prvého obrázka vloží príslušná šablóna, ktorá ho označí ako obrázok so zlým názvom, a správcovia ho následne zmažú. Nahrať nanovo ho musí autor. --–Bubamara ♠ 17:43, 12. máj 2008 (UTC)

Zoznam piesní Miluše Voborníkovej

Ďakujem za úpravu -Miluše. Ak som pridal písmeno pod ktorým nebola žiadna pieseň tak preto lebo som zatiaľ žiadnu nenašiel, ale to neznamená že pieseň pod voľným písmenom neexistuje. Napríklad na internete som nenašiel Pieseň:Václav Neckář - V zasnených očích svět Ako aj pri Karolovi Duhoňovi je veľa piesní, ktoré sú v archívoch a nie sú ešte vydané a pritom tento interpret už zomrel a zoznam by mal byť tým pádom ukončený ale nie je. Snaď bude viac piesní na 2 CD ktoré by malo výjsť v tomto roku. Preto som tam dal prázdne písmeno, ak by niekto vedel o piesni, ktorá tam nie a je tam pod voľným písmenom aby ju pridal. Aj preto pri niektorých je to voľné ale ak by ste namietal, že to má byť aktuálny zoznam tak tam to voľné písmeno byť nemusí.--Tom78 10:19, 14. máj 2008 (UTC)

V poriadku, vždy je možné ten zoznam doplniť o nové piesne a vtedy je možné aj vytvoriť nové písmeno, ale myslím že v tomto stave je to prehľadnejšie tak ako to teraz je, lebo veľa prázdnych nadpisov myslím že nepôsobí veľmi estetickým dojmom. --Wizzard 10:22, 14. máj 2008 (UTC)

Apel na zdravé uvažovanie/Rhenus

• ... zrejme nezabral Wizzard, tu predsa neide o samotný počet hlasov, ale o podstatu, ale tá ti zjavne uniká.--–Bubamara ♠ 10:15, 16. máj 2008 (UTC)

To, čo komu uniká, nechaj na výsledok hlasovania a diskusie a nemaž tu články necelý deň po začatí hlasovania, napriek tomu, že sa článok snažím upraviť do prijateľnej podoby. --Wizzard 10:17, 16. máj 2008 (UTC)

Děkan

Zdravím správu slovenské Wiki a přeji Vám krásné jaro vespolek --MiroslavJosef 12:12, 16. máj 2008 (UTC)

Ďakujem, pridávam sa a tiež prajem peknú jar :) --Wizzard 12:13, 16. máj 2008 (UTC)

Jonesy

Dakujem. :-) -- Jonesy ^◙ 19:46, 17. máj 2008 (UTC)

Aj nabudúce :p --Wizzard 19:55, 17. máj 2008 (UTC)

Jozef (arcivojvoda)

Wizzy, toto je prosím podľa akého zdroja? A ten zdroj neuvádza tomu pánovi priezvisko? V 19. storočí už boli priezviská úradne záväzné. --AtonX 14:16, 18. máj 2008 (UTC)

Ahoj, tiež podľa publikácie Illustrieter Führer durch Pozsony (Pressburg), Sigmund Steiner's 1907, ktorá vyšla v Bratislave v roku 2005, je to táto kniha http://www.mojeknihy.sk/kniha/bratislava-1907-pozsony-pressburg/?id=376 a priezvisko tam bohužiaľ nie je uvedené. --Wizzard 14:18, 18. máj 2008 (UTC)

Už som ho našiel, bol to Josef Karl Ludwig Habsburský. --AtonX 14:24, 18. máj 2008 (UTC)

Vďaka, len tam prosím ešte pridaj zdroj. --Wizzard 14:37, 18. máj 2008 (UTC)

Podakovanie

• Servus, chcem ti takto verejne tiez podakovat za podporu - neviem co to AtonX vcera vyvadzal. O tom jeho "probleme s bodkou", z ktoreho ma taky mindrak, dam hlasovat - nasho egyptskeho poloboha (Aton - Achnaton) taketo jednoduche riesenie zjavne v jeho genialite nenapadlo. -- Jonesy ^◙ 12:17, 19. máj 2008 (UTC)

V poriadku, súhlasím a schvaľujem. --Wizzard 12:19, 19. máj 2008 (UTC)

Je možné prekategorizovať astronomické výhonky botom?

Ahoj. Chcela by som sa spýtať, či by bolo možné botom zameniť šablónu astronomický výhonok za ešte zatiaľ nevytvorenú šablónu Šablóna:Výhonok slnečná sústava a prípadne za šablónu Šablóna:Výhonok planétka. Táto kategorizácia by bola veľmi užitočná pri budúcom vytváraní portálu o slnečnej sústave. Ja neviem, ako boty fungujú, preto ospravedlň moje laické vyjadrenia, ale nemohol by bot poznávať výhonky patriace do slnečnej sústavy podľa toho, že sú zaradené v kategóriách planéty, kométy, mesiace, atď... a zároveň obsahujú šablónu astronomického výhonku? V prípade, že sa to nedá, tak tú šablónu pre výhonok slnečnej sústavy nebudem ani vytvárať, lebo skúšať to prekatalogizovať ručne by bolo šialené. P.S. Písala som o tomto návrhu už dávnejšie v Krčme, ale buď si to nikto nevšimol, alebo to majú všetci na háku. --Eryn Blaireová 11:40, 20. máj 2008 (UTC)

Ahoj, no máš pravdu, dalo by sa to botom, on dokáže kontrolovať čo sa v článku nachádza a teda dokáže zistiť či sa tam nachádza aspoň jedna zo zadaných kategórií. V tej krčme to asi fakt nikoho nezaujímalo, alebo na to nikto nemal náladu :) Teda kľudne vytvor dané šablóny výhonkov a potom sa dohodneme, podľa čoho budeme kategorizovať dané články. --Wizzard 11:44, 20. máj 2008 (UTC)

Tak som spravila prvé dve šablóny a to šablónu pre výhonok o slenčnej sústave a šablónu pre výhonok planétky. Myslím, že planétky by si už mohol skúsiť prekategorizovať, majú totiž veľmi jednoduché kritériá. Wizzo-Bot by mal nahradiť šablónu astronomický výhonok za výhonok planétky vo všetkých článkoch, ktoré majú šablónu astornomický výhonok a zároveň jednu z týchto kategórií. Pozor, okrem komét! --Eryn Blaireová 10:09, 26. máj 2008 (UTC)

Inak, už sú hotové aj šablóny pre dep-sky výhonky a pre hviezdy. Deep-sky sa tiež ľahko poznajú, pretože sú v kategórii NGC objekty, Messierove objekty alebo IC obkjekty. Hviezdne výhonky budú zase v jednej z kategórií a podkategórií hviezd. --Eryn Blaireová 18:21, 29. máj 2008 (UTC)

Len chcem oznámiť, že momentálne pracujem na inej veci, ale pozriem sa na to až to dokončím alebo až budem mať čas :) --Wizzard 18:47, 31. máj 2008 (UTC)

---

• deep-sky výhonky: prekategorizovanie NGC objektov spustené 11:40 --Wizzard 09:47, 8. jún 2008 (UTC)
  • dokončené 9:28 --Wizzard 07:37, 9. jún 2008 (UTC)
• Messierove objekty vyriešené. --Wizzard 18:03, 9. jún 2008 (UTC)
• planétky vyriešené. --Wizzard 18:52, 10. jún 2008 (UTC)
• hviezdy viac-menej urobené. --Wizzard 17:57, 11. jún 2008 (UTC)
  • Aha, ďakujem, vyzerá to dobre. Hneď je tá kategória astronmomické výhonky prehľadnejšia! Aspoň viem, čo mám ešte v budúcnosti rozšíriť... ;-) --Eryn Blaireová 18:25, 11. jún 2008 (UTC)
• np, ešte sa pracuje na mesiacoch a kométach a bude to pomaly aj hotové. --Wizzard 18:29, 11. jún 2008 (UTC)
  • Je fajn, že rekategorizuješ aj tie výhonky, ktoré nedokázal urobiť bot, ale nemusíš ostraňovať kategóriu astornomický výhonok aj z článkov, ktoré ju potrebujú, napr. Aj keď má článok dva odstavce, môže byť ešte stále príliš krátky, najmä ak je téma, ktorou sa zaoberá, obsiahla. --Eryn Blaireová 14:29, 12. jún 2008 (UTC)

Ahoj, no je to podľa mňa diskutabilné, lebo aj keď článok môže mať kľudne 20 strán, už tým, že má 2 odstavce, sa dosť odlišuje od väčšiny výhonkov v danej kategórii. Ale už som s tým prakticky skončil, už tam nie je veľmi čo prekategorizovať. --Wizzard 14:31, 12. jún 2008 (UTC)

Áno, ale napríklad na českej Wikipédii sa väčšinou jednovetový článok chrakterizuje ako podvýhonok ("subpahýl") a dvojodstavcový článok je výhonok. My síce máme latku položenú nižšie, ale to nie je dôvod, aby sme jednému z mála dobrých výhonkov jeho šablónu odobrali. :-)--Eryn Blaireová 14:38, 12. jún 2008 (UTC)

Veď to sa mi na českej Wikipédii nepáči, že si kľudne celostranový článok označia ako pahýl a pridajú tam ešte 3 rôzne hnusné šablóny :) Ale veď dobre, myslím že prekategorizovanie sa celkom podarilo. --Wizzard 14:41, 12. jún 2008 (UTC)

Ďakujem

Ahoj, Wizzard. Som rád, že si si ma zastal v tomto i v tomto. Ešte raz ďakujem. :-) --MARIÁN 19:01, 25. máj 2008 (UTC)

V pohode, len nechápem čo ti to vraví Bronto, stalo sa niečo? --Wizzard 19:04, 25. máj 2008 (UTC)

toto. --MARIÁN 19:06, 25. máj 2008 (UTC)

Tak to som si nevšimol a je mi veľmi ľúto že Bronto sa zase tak zachoval. Robí to bohužiaľ častejšie, no nie vždy. --Wizzard 19:09, 25. máj 2008 (UTC)

Tuto som sa mu ospravedlnil. --MARIÁN 19:24, 25. máj 2008 (UTC)

Runescape

Ahoj wizzard mám na teba 2 otázocky :-).

Licencia

Tak chcel som sa opýtať, že ak nahrám nejaké obrázky priamo z hry (napr. výzbroj, štatistiky hráča ...) z mojej postavičky, sám si ich sfotím , tak mám dať licenciu svoju alebo mám získavať licenciu od JAGEX-u (vlastník hry)?--Svalnac2 15:22, 27. máj 2008 (UTC)

Ahoj, tak toto je zaujímavá otázka a priznám sa že naozaj neviem. Teoreticky by to mohlo byť tvoje dielo, ale aj tak samotná obrazovka hry je asi chránená autorským právom. Nevyznám sa v tom natoľko. --Wizzard 15:39, 27. máj 2008 (UTC)

Jedná sa odvodené dielo - screenshot, takže potrebuješ získať licenciu od vlastníka hry. —Kandy Talbot 20:37, 27. máj 2008 (UTC)

Aj tu som smutný lebo by to bola krajšia stránka. :-( --Svalnac2 13:17, 29. máj 2008 (UTC)

Tak som rozmýšľal, to ako by mala vyzerať tá licencia ak by som ju chcel získať? môže to byť e-mail alebo musí to byť poštou. Mám to žiadať pre seba (na moje meno), alebo celkovo pre wikipédiu (skwiki), alebo ako inak??? Ďik :-) --Svalnac2 13:33, 2. jún 2008 (UTC) (toto ďik je schválňe)

Ahoj, najlepšie si prečítať článok Wikipédia:OTRS. Vo všeobecnosti treba žiadať odoslanie mailu do systému OTRS, kde sa vlastník autorských práv vyjadrí, že súhlasí s uvoľnením obsahu pod licenciou GFDL alebo kompatibilnou. --Wizzard 13:35, 2. jún 2008 (UTC)

Takmer nič ti nerozumiem ale neva. :-) --Svalnac2 13:38, 2. jún 2008 (UTC)

Nová stránka?

Druhá vec sa týka úprav stránky. Pamätám si, že asi pred rokom bola na wiki perfektná stránka o RS. Na 99% to bolo skwiki no niesom is istý. V histórii to nieje. Lebo bolo tam plno obrázkov, textu... No napr. enwiki má skvelú stránku len obrázky s RS-classic. Vďaka za odpoveď k obom otázkam.--Svalnac2 15:22, 27. máj 2008 (UTC)

Myslíš článok RuneScape? Je to plno textu, no obrázky žiadne. --Wizzard 15:39, 27. máj 2008 (UTC)

V tom je problém , vtedy tam bolo plno obrázkov a asi 2-krát viac textu. ale no nevadi. PA :-)--Svalnac2 13:13, 29. máj 2008 (UTC)

Los Angeles Galaxy

Nij je problém.--86.41.77.149 18:59, 29. máj 2008 (UTC)

Prosím? --Wizzard 19:13, 29. máj 2008 (UTC)

Kaštiele

Ahoj Wiz, pozri prosím Kategória:Kaštiele na Slovensku, budeme mať jednotné pomenovania podobne ako s kostolmi. Rôzni Csákyovci totiž mali kaštiele kdekade, a tie v rôznych dobách patrili tiež rôznym majiteľom, takže pomenovanie podľa polohy je jednoznačné a nemenné. --AtonX 10:51, 30. máj 2008 (UTC)

Oukej, beriem na vedomie. --Wizzard 10:57, 30. máj 2008 (UTC)

konto globalne

nie piszę po słowacku. korzystam z konta globalnego (moje konto główne to pl.wiki), mam prosbę do Was. kiedy tylko pojawiłem się jako zalogowany użytkownik, by zobaczyć Wasze arty, może dopisać jakieś pl.interwiki witacie mnie na sk.wiki, poprawiacie moją dyskusję (świeci mi się pasek nowych wiadomości). proszę nieuszczęśliwiajcie nikogo na siłę. z kont globalnych będzie korzystać coraz więcej użytkowników nie piszących po słowacku. nie ma potrzeby witać kogoś i wpisywać w czyjeś dyskusji jeśli wstawia tylko interwiki. w związku z powszechnością konta globalnego warto wyłączyć takie boty. mam nadzieję że rozumiecie o co mi chodzi. pozdrawiam. - John Belushi 13:46, 1. jún 2008 (UTC)

Well, I think I understand. You want from me not to welcome all the users. Maybe we will think about it, but anyway, I suppose that is is better to welcome all users than nobody. --Wizzard 19:01, 1. jún 2008 (UTC)

Botovanie

• Chcem sa opýtať, všimla som si, že si znova spustil bota na minimalistické články. Zisťoval si si, aký majú redaktori na tieto zväčša jednovetné články názor? --–Bubamara ♠ 22:01, 1. jún 2008 (UTC)

Ahoj, všimla si si to síce pomerne neskoro, ale predsa. Nie, nepýtal som, aký majú na to redaktori názor. --Wizzard 22:03, 1. jún 2008 (UTC)

Buď taký láskavý a naprav to. Vďaka. --–Bubamara ♠ 22:07, 1. jún 2008 (UTC)

Nevidím dôvod sa opakovať, názor môže každý slobodne vyjadriť v diskusii. --Wizzard 22:08, 1. jún 2008 (UTC)

Redaktor:Wizzo-Bot - tvoj bot, jeho zameranie. Status bota si žiadal na niečo iné. --–Bubamara ♠ 22:12, 1. jún 2008 (UTC)

Ja osobne nemám žiadny problém s tými minimalistickými článkami o obciach v Poľsku.--Otm 10:28, 4. jún 2008 (UTC)

Retríver

Haj, teraz som si všimla rozlišovaciu stránku retríver - retríver ale nie je len labrador a zlatý retríver...je to celá skupina psov - mal by to byť skôr článok o tejto skupine ako napr. duriče, stavače atp... :-) --Prskavka 09:00, 4. jún 2008 (UTC)

Ahoj, urobil som to z čisto laického a praktického hľadiska, keďže som našiel dva články o retríveroch, a viac som k tomu nevedel napísať :) --Wizzard 09:01, 4. jún 2008 (UTC)

scandalous

Hi! What do you think about this userbox? [2] It means: "This user lives in Hungary". hu:User:Croom, hu:User:Gondai and hu:User:DirtY iCE use this. Wronli 13:37, 13. jún 2008 (UTC)

What is wrong with it? (Sorry, I dont't speak slovak :( ) Wronli 13:50, 13. jún 2008 (UTC)

Try to guess that is wrong with that. It is my opinion, maybe not the opinion of other Slovak users, anyway. I think it is stupid. --Wizzard 13:52, 13. jún 2008 (UTC)

Dlhodobo polozamknutá

Myslím, že si si to pomýlil s týmto: {{Dlhodobo polozamknutá}} —Kandy Talbot 08:24, 15. jún 2008 (UTC)

Aha, no je to možné. --Wizzard 08:25, 15. jún 2008 (UTC)