Diskusia s redaktorom:Jetam2/Archív2024

ŠNR

Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:21, 31. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ďakujem ti a podobne aj tebe!--Jetam2 (diskusia) 08:36, 1. január 2024 (UTC)

Frederik X.

Ahoj, Frederika X. som mierne rozšíril (o obsah článku, ktorý som v tom čase pripravoval) a zaradil do jazykovej skupiny, snáď som nič zlé nespôsobil --LegendaSM07 (diskusia) 20:26, 14. január 2024 (UTC)

Ahoj @LegendaSM07: Zlé nie, len som tam mal vtedy {{Pracuje sa}}. Druhá vec je, že k tvrdeniam v článku by bolo dobré pridať aj citácie.--Jetam2 (diskusia) 20:41, 14. január 2024 (UTC)

Otázka od Misinko21 (12:10, 18. január 2024)

Viem napísať článok na Wikipedii podľa vlastného výberu, ale si musím vybrať jeden z tých odporúčaných. A ak áno tak, ako by som to spravil lebo sa tak trochu strácam. Ďakujem --Misinko21 (diskusia) 12:10, 18. január 2024 (UTC)

@Misinko 21 Nemusíš si vyberať konkrétnu navrhovanú tému (môžeš písať aj o inom), jediná podmienka je tá že článok ktorý chcež vytvoriť musí splniť encyklopedickú významnosť a 2NNSZ. A najlepšie pre začiatočníkov je radšej začať s menšími úpravami. --Fillos X. (diskusia) 12:52, 18. január 2024 (UTC)

Revízia najlepších článkov

Ahoj. Treba už pri existujúcich hlasovaniach ako Wikipédia:Revízia najlepších článkov/India, Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Michelangelo Buonarroti či Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Leonardo da Vinci porobiť aj hlasovanie v zmysle Proti / Za / Neutrál. Ten spôsob ako to funguje u Wikipédia:Stránky na zmazanie.

IMHO: Trošku sme sa v tom zasekli. --Fillos X. (diskusia) 18:55, 19. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Však ti nič nebráni to iniciovať.--Jetam2 (diskusia) 18:58, 19. január 2024 (UTC)

Ešte sa chcem opýtať, že u týchto hlasovaniach (NČ) tiež platí tá 14 dňová lehota ako u stránok Urgentne upraviť? --Fillos X. (diskusia) 22:59, 19. január 2024 (UTC)

@Jetam2 V pravidlách sa píše o dvoch mesiacoch, inde v diskusiách som videl 3 mesiace a realita u pár typoch bola zopár týždňov (cca 3 / 4). Z mojej strany sa riadim 2 mesiacmi, ako je to odporúčané v pravidlách. --Fillos X. (diskusia) 09:45, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Odporúčal by som pravidlá a skôr pretiahnuť ako skrátiť.--Jetam2 (diskusia) 09:51, 26. január 2024 (UTC)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Freezboun/pieskovisko

Prosím mohol by sa niekto s redaktorov pozrieť na Redaktor:Freezboun/pieskovisko? Neviem ako to riešiť. Bakjb (diskusia) 14:20, 21. január 2024 (UTC) @KormiSK @Teslaton @Fillos X. @Jetam2 @OJJ @Pe3kZA

@Bakjb: Typický vandalizmus na hranici s kyberšikanou, vzhledem k tomu, že tam zveřejnil i telefonní číslo, účet jsem do odvolání zablokoval jako provokační. Pravděpodobnost, že by se etabloval v normálního redaktora, se blíží nule -OJJ^✉ 14:38, 21. január 2024 (UTC)

Ďakujem, nevadí ak to nabudúce budem hlásiť tebe @OJJ? --Bakjb (diskusia) 14:41, 21. január 2024 (UTC)

@Bakjb: Ideální je využít Wikipédia:Nástenka správcov. ---OJJ^✉ 14:43, 21. január 2024 (UTC)

@Bakjb Ahoj. Keď zaregistruješ náhodou podivné (nevhodné, vulgárne, ohováracie...) pieskovisko tak naň kľudne daj šablónu zmazať lebo. Ideálne je to oznámiť aj na nástenke správcov. --Fillos X. (diskusia) 15:13, 21. január 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Johann Slovák: Kostol svätých Cyrila a Metoda (Poprad) (14:35, 25. január 2024)

Dobrý deň. Chcel by som sa poradiť. 6. referencia článku Kostol svätých Cyrila a Metoda (Poprad) hovorí síce že v Poprade sa nachádza cirkevná škola, ale nie priamo že na území farnosti Poprad - Juh a že farnosť ju spravuje. Je to problém? A je inak článok v poriadku? Ďakujem. --Johann Slovák (diskusia) 14:35, 25. január 2024 (UTC)

@Johann Slovák: Dobrý deň. Mohlo by dobré to v článku rozviesť. Možno tú kvetnickú kaplnku by som nespomenul, resp. spomenul ako je spojená s predmetom článku. Inak tam nevidím nič problematické.--Jetam2 (diskusia) 20:01, 25. január 2024 (UTC)

Otázka od Lvcaszeka (00:25, 31. január 2024)

Ahoj, chcem vytvoriť článok - biografiu o sebe. Vieš mi prosím ťa poradiť nejaké hlavné tipy ? --Lvcaszeka (diskusia) 00:25, 31. január 2024 (UTC)

@Lvcaszeka Wikipédia nie je vhodné miesto na vytváranie encyklopedicky nevýznamných biografii. --Fillos X. (diskusia) 07:05, 31. január 2024 (UTC)

@Lvcaszeka: O sebe sa písať dá, ale veľmi opatrne a treba sa riadiť viacerými odporúčaniami. Hlavné z nich sú tieto: Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, Žiadny vlastný výskum a špeciálne pre autobiografiu Autobiografia.--Jetam2 (diskusia) 08:22, 31. január 2024 (UTC)

Otázka od Simona palušáková (18:30, 31. január 2024)

ako začnem tvorit na wikipédií --Simona palušáková (diskusia) 18:30, 31. január 2024 (UTC)

Pozrieš si príručky, až vieš čo sa ako robí :) --Pe3kZA^✉ 18:35, 31. január 2024 (UTC)

@Simona palušáková Doplním kolegu. Skús možno pozrieť Wikipédia:Pieskovisko. --Fillos X. (diskusia) 19:12, 31. január 2024 (UTC)

Citácie Enc. Britannica

Nazdar. Čo sa týka tých generovaných citácií tejto encyklopédie, tvar je zámerne:

Port Colborne. In: Encyclopædia Britannica [online]. Encyclopædia Britannica, 1998-07-20, [cit. 2024-02-04]. Dostupné online.

„Port Colborne“ je názov hesla v zborníku a „Encyclopædia Britannica“ je tam dvakrát, keďže je to ako názov diela, tak aj názov vydavateľa (en:Encyclopædia Britannica, Inc., bez právnej formy je to identické s názvom diela). Nie je potrebné/korektné upravovať to na:

Port Colborne. In: Port Colborne [online]. Encyclopædia Britannica, 1998-07-20, [cit. 2024-02-03]. Dostupné online.

Dalo by sa tam vyplúvať aj miesto (v súčasnosti sídlia v Chicagu) a možno predsa aj tú formu, aby to nemiatlo, neviem. Tzn:

Port Colborne. In: Encyclopædia Britannica [online]. Chicago: Encyclopædia Britannica, Inc., 1998-07-20, [cit. 2024-02-04]. Dostupné online.

--Teslaton (diskusia) 23:39, 3. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Jasné. Splietol ma názov šablóny, v nej je väčšinou potreba ako titul uviesť titul dokumentu, nie zbierky.--Jetam2 (diskusia) 09:41, 4. február 2024 (UTC)

Ale inak áno, bolo by dobré šablónu aktualizovať, nech vyplúva aj miesto a právnu formu vydavateľa.--Jetam2 (diskusia) 09:43, 4. február 2024 (UTC)

Valnô

Ahoj, DIK za E-Mail. Áno prídem osobne, rád by som odprezentoval. Ak niečo opýtaj sa ale pls. tu. --Fillos X. (diskusia) 21:22, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj. Nechcel som úplne spamovať, ale ok. Nejaký nástrel o čom? Koľko času budeš potrebovať?--Jetam2 (diskusia) 21:25, 9. február 2024 (UTC)

Názov: Méty, Výročia, Ambície, Túžby. Cca za 15 min by som to mohol stihnúť je to PowerPoint prezentácia. Prečo? --Fillos X. (diskusia) 21:28, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Kam to zaradiť do programu?--Jetam2 (diskusia) 21:35, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 To neviem, ja sa budem 1. krát takéhoto niečoho zúčastňovať. --Fillos X. (diskusia) 21:37, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Napíš mi na Discord, prosím.--Jetam2 (diskusia) 21:38, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 Nemám respektíve nejde mi. Keď tak radšej napíš mail. --Fillos X. (diskusia) 21:44, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Tá prezentácia je o tebe alebo o WMSK alebo Wikipédii? --Jetam2 (diskusia) 21:46, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 O Wikipédii konkrétne problematika a jej čiastočné riešenia + medializácia. (Iba v 1. sleide z cca 15 spomínam seba pár odrážkami, info hlavne pre nezainteresovaných účastníkov) --Fillos X. (diskusia) 21:50, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Okay. A keď sa pozrieš na program, kde by si to videl? Pred činnosťou na 2024?--Jetam2 (diskusia) 21:53, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 Asi hej. Je tam pomerne dosť informácii pojednávajúcich o budúcnosti a súčasnom stave. --Fillos X. (diskusia) 21:54, 9. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Okay, dáme to teda tam.--Jetam2 (diskusia) 21:56, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 Ak sa smiem opýtať, počet účastníkov aj nejako bude väčší? --Fillos X. (diskusia) 22:03, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 Ok. --Fillos X. (diskusia) 22:09, 9. február 2024 (UTC)

@Jetam2 PS Treba prísť aj nejako skôr (nachystať niečo) či stačí o tej jednej. --Fillos X. (diskusia) 22:26, 9. február 2024 (UTC)

This Month in Education: January 2024

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 13 • Issue 1 • January 2024

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• Cross-Continental Wikimedia Activities: A Dialogue between Malaysia and Estonia
• Czech programme SWW in 2023 – how have we managed to engage students
• Extending Updates on Wikipedia in Education – Elbasan, Albania
• Reading Wikipedia in the Classroom Teacher’s guide – now available in Bulgarian language
• Summer students at Auckland Museum
• WikiDunong: EduWiki Initiatives in the Philippines Project
• Wikimedia Armenia's Educational Workshops
• Wikimedia Foundation publishes its first Child Rights Impact Assessment

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 10:02, 10. február 2024 (UTC)

Pridanie wikistranky pre Termálny prameň Kalameny

Ahoj, chcel by som sa spýtať, či by si vedel zhrnúť informácie o Termálnom prameni Kalameny a vytvoriť z nich stránku na wiki, ktorú by bol možné použiť ako univerzálne miesto z informáciami. Píšem práve Tebe, keďže si ozaj skúsený a píšeš veľmi kvalitne a ochotne.

Ďakujem krásne --Matus.antol (diskusia) 10:26, 15. február 2024 (UTC)

@Matus.antol: Vďaka. Väčšinou neberiem žiadosti, museli by ma naozaj zaujať. Bez preskúmania situácie by som, ale povedal, že termálny prameň ako taký nebude spĺňať Významnosť. Každopádne, môžeš založiť na pieskovisku a uvidím(e).--Jetam2 (diskusia) 21:16, 15. február 2024 (UTC)

DEFAULTSORT

Nazdar. Ad [1]: DEFAULTSORT sa priamo týka kategorizácie, nie je logické ani zaužívané (naprieč mutáciami wiki, prejdi si nejaké biografie) odčleňovať ho v zdrojáku od kategórií prázdnym riadkom. --Teslaton (diskusia) 14:46, 20. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Myslím, že je to prehľadnejšie s medzerou. Ale ok, môžem ju venechávať. (Aj keď mi to príde ako celkom nepodstatná vec...)--Jetam2 (diskusia) 15:44, 20. február 2024 (UTC)

Hej, je to na jednej strane okrajová vtákovina, na druhej strane je dobré mať to ujasnené, aby sa s tým pri vzájomných úpravách zbytočne nešaškovalo hore-dolu. Svojho času som kvôli strojovej normalizácii aktívne pátral, aký je zaužívaný spôsob a dospel som k tomu, že naprieč wiki výrazne prevláda prax držať to spolu s kategorizáciou ako jeden ucelený blok (ďalší sú koncové šablóny a potom už posledná sekcia, zas tých opticky vyčlenených klastrov tiež nie je dobré, keď je tam priveľa; plus teda nezávisle, toto aj logicky patrí ku kategorizácii, tzn. okrem samotnej frekvencie mi príde, že existujú zmysluplné argumenty pre tento variant). --Teslaton (diskusia) 16:04, 20. február 2024 (UTC)

Otázka od uživatele ?Tinea7?: Gemini (20:58, 20. február 2024)

Ahoj Môžem sa mierou opýtať? --?Tinea7? (diskusia) 20:58, 20. február 2024 (UTC)

Centrálne ref.

Nazdar. Pozor na prípady ako toto: [2], najprv som myslel, že je to chyba na strane IAbota, no tú ref. si tam mal definovanú dvakrát s rovnakým názvom aj telom, tak jednu nahradil práznym tagom. Čo je OK pri bežne definovaných ref. vo výklade, no vadí pri centrálnom zozname. Pričom bot to veľmi nemá ako rozlíšiť, keďže ten centrálny zoznam riešime cez lokálnu š. {{referencie}}, čo je z jeho pohľadu ako ľubovoľná iná šablóna, ktorej sa odovzdáva nejaký markup obsahujúci referencie (netuší, že ten výstup skončí ako centrálny zoznam ref.).

Ako osobne sa už snažím tejto forme uvádzania cit. vyhýbať, robí to probém aj redaktorom (novším, ale aj zavedenejším, ktorí nemajú zažitú túto formu uvádzania cit), bežne nachádzam prípady, že niekto v rámci úprav čl. odstráni posledný výskyt volania niektorej pomenovanej centrálnej ref. (trebárs v rámci editovania sekcie, kde tie centrálne cit. ani nevidí, takže netuší že tam sú) a v článku potom zostáva visieť červená chyba, že centrálna ref. nemá žiadne volanie. Pričom v náhľade sekcie dotyčný problém nemá ako vidieť, vidno to až v samotnom článku po uložení, keď sa preskroluješ na koniec k sekcii Referencie. --Teslaton (diskusia) 23:16, 29. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Zdar. Hm. Som bol akosi v tom, že práve toto je tebou preferovaný formát. Má výhodu prehľadnejšieho kódu, zvlášť v prípadoch keď redaktori požadujú odriadkovaný zápis referencií (čo si v danom článku tiež spravil. To, že pri práci na sekcii redaktor neuvidí citáciu nie je len problém centrálnych citácií, nemusí ju vidieť ak bude definovaná v inej sekcii.--Jetam2 (diskusia) 11:36, 1. marec 2024 (UTC)

Ad tá posledná veta: je tam bohužiaľ ten zásadný rozdiel, že ak nie je centrálne definovaná, tak odstránenie jej posl. volania (ktorým je v tom prípade jej samotná definícia) nevedie k červenej chybe na stránke. Pri centrálnej vedie. --Teslaton (diskusia) 11:46, 1. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Ale my práve chceme, aby viedlo, nie?--Jetam2 (diskusia) 13:19, 1. marec 2024 (UTC)

Akože či chceme aby po odstránení/náhrade jednej citácie inou (v rámci úplne rutinných úprav/aktualizácií textu) zostávali po článkoch svietiť roztrúsené červené upozornenia ohľadom nejakej technikálie (z pohľadu bežného smrteľníka)? Nie, to vo všeobecnosti ani veľmi nechceme. Bolo by v pohode, ak by to na túto situáciu (že je tam centrálne definovaná šablóna, ktorá je [už] nevyužitá) upozorňovalo hintom pri ukladaní (podobne ako na duplicitné parametre šablón a pod.), no to že to vedie k brutálnej červenej boldovej hláške, ktorá zostane trčať v obsahu, to nie je slávne. --Teslaton (diskusia) 13:31, 1. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Ale zároveň chceme, aby redaktori tieto chyby opravovali, nie? Ak nie je na to lepšia cesta tak aj táto poslúži.--Jetam2 (diskusia) 15:18, 1. marec 2024 (UTC)

Ako pri tejto konkrétnej chybe by sa IMHO znieslo, keby to nekričalo červeným boldom na čitateľov, keďže je to „len“ prebytočná citácia. To ale v tomto kontexte nebola pointa, pointa je tá, že tento konkrétny problém vzniká ako vedľajší dôsledok centrálne definovaných cit. Ak by boli inline, nedošlo by k tomu. --Teslaton (diskusia) 15:56, 1. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Okay.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 1. marec 2024 (UTC)

Zabookuj si pls. aspoň vyhľadávanie fragmentu „nemá žiaden obsah“ [3] a pozri to občas (aj v tejto chvíli sú tam dva ďalšie prípady súvisiace s tvojimi čl., oba zrejme rovnako po zásahu IAbota v situácii, kde si tam nechal duplicitnú centrálnu ref. s rovnakým menom). --Teslaton (diskusia) 14:08, 1. marec 2024 (UTC)

Ako myslíš „zabookuj“?--Jetam2 (diskusia) 15:18, 1. marec 2024 (UTC)

Čakal by som, že to bude jasné, ale ok, skúsim: ľudia motajúci sa okolo wiki zvyknú mávať nejaké úložisko rôznych technických/údržbových odkazov, či už formou wl./ext.o. z RS, textového súboru, alebo bookmarkov niekde v zložke v prehliadači alebo v inom bookmark manažéri. Tak tam som navhroval, že by bolo dobré si ten odkaz zaradiť a príležitostne skontrolovať, či tam nepribudli nejaké z tvojich článkov (a ak pribudli, fixnúť to). --Teslaton (diskusia) 15:56, 1. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Nečakaj, prosím, že ľudia vždy rozumejú tvojej hantírke.--Jetam2 (diskusia) 20:35, 1. marec 2024 (UTC)

Môže byť, možno som mal použiť „zabookmarkovať“ aby sa to neplietlo s bookingom v zmysle rezervácie. --Teslaton (diskusia) 21:13, 1. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Priznávam, že ani ja som si nebol istý, či je toto ten význam "zabookovania", ktorý myslíš. Anyway, nechceš všetky tieto poznámky niekam spísať? I napr. ten DEFAULTSORT hore atp. - sú to často veľmi dobré praktické rady a myslím, že by bolo super, mať ich niekde spísané. Čo sa hodí kontrolovať, aký je preferovaný formát, poradie atp. KormiSK (diskusia) 10:58, 2. marec 2024 (UTC)

Otázka od Mensch paul (09:05, 4. marec 2024)

Ahoj

Takže, chcel by som pridať nejaké info o sebe na Wikipédiu, aby sme to mali tam všetci pohromade. Moje meno je Pavol ale posobim pod umeleckym menom Paul Mensch a som ten chalan, ktorý sa snaží priblížiť svoje umenie svetu.

Ťažko to všetko opísať, ale celá tá umelecká záležitosť sa u mňa začala v Snine na Slovensku, kde som vyrastal. Mal som asi taký ten "aha" moment, kedy som si uvedomil, že svet ma nejak extra baví cez štetec a farby. Odvtedy to ide stále hore.

Moje umenie sa točí okolo figurativny neoexpresionizmus, a snáď dokážem tým niečo povedať aj ostatným. Väčšinou chcem, aby ľudia cítili to, čo ja, keď tvorím tie veci. Nejde to vždy ako po masle, ale je to tá výzva, čo to robí zaujímavým.

Čo sa týka úspechov, povedzme, že som bol na pár medzinárodných výstavách, čo ma fakt potešilo. V Dánsku kde zijem uz 15 rokov ma zacinaju viac spoznavat , ale aj inde vo svete sa nájdu ľudia, ktorí sa chcú pozrieť na to, čo vytváram. Mám aj tú česť byť reprezentovaný v Singulart galerii, takže to je také fajn.

Chcel by som to pridať na Wikipédiu, aby ste vedeli, kto sa skrýva za tými obrazmi a čo sa deje v mojej umeleckej kuchyni. Takže, ak by ste mali chuť, nechajte to tam!

Díky moc, Paul --Mensch paul (diskusia) 09:05, 4. marec 2024 (UTC)

@Mensch paul Ahoj. Za mňa vidím problém v potenciálne encyklopedicky nevýznamnom hesle. Samozrejme stránka sa vytvoriť dá (treba uviesť aj zdroje), no neviem či ti tam vydrží, v zmysle ti naň niekto môže umiestniť šablónu Urgentne upraviť. --Fillos X. (diskusia) 09:14, 4. marec 2024 (UTC)

Ahoj len som chcel dať vedieť, že tu reprezentujem aj za hranicami Slovenska. Nie preto, že by som nechcel byť doma, ale keďže politické názory sú tam také zaujímavé, že to je skoro ako žiť v sitcomu. No čo, keď sa nedá, tak sa neda. mozno raz ked .. --178.155.245.200 10:01, 4. marec 2024 (UTC)

@Mensch paul: Myslím, že kolega odpovedal dobre. Treba najskôr encyklopedickú významnosť.--Jetam2 (diskusia) 18:26, 4. marec 2024 (UTC)

Otázka od Frantisek Nagy (23:04, 4. marec 2024)

Ako dám na svoju Wikipediu Obrázky?? --Frantisek Nagy (diskusia) 23:04, 4. marec 2024 (UTC)

@Frantisek Nagy Zdar. No dajú sa dať iba tie, ktoré sú nahraté v knižnici na Commons. Cez vizuálny editor sa vkladajú klasicky, no treba zadať požadovaný názov a následne si vybrať z knižnice vyhovujúci a ten vložiť na samotnú Wiki stránku. --Fillos X. (diskusia) 23:25, 4. marec 2024 (UTC)

Otázka od Dmgrgl (08:16, 17. marec 2024)

Asi ako by mal vyzerať zdroj? --Dmgrgl (diskusia) 08:16, 17. marec 2024 (UTC)

@Dmgrgl Najlepší je spôsob citácie, kde odcitujete názov stránky z ktorej ste čerpali. Výsledkom toho je kzv. čísielko v hranatej zátvorke, ktoré stránka automaticky generuje. Citácie sa dávajú za vety, odseky a tak ozdrojuvávajú daný text. Alebo ak ide o preklad inej Wiki treba to uviesť šablónou Šablóna:Preklad. --Fillos X. (diskusia) 08:25, 17. marec 2024 (UTC)

This Month in Education: February 2024

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.

This Month in Education

Volume 13 • Issue 2 • February 2024

Contents • Headlines • Subscribe

In This Issue

• 2 new courses in Students Write Wikipedia Starting this February
• More two wiki-education partnerships
• Open Education Week 2024 in Mexico
• Reading Wikipedia in Bolivia, the community grows
• Wiki Education Philippines promotes OERs utilization
• Wiki Loves Librarians, Kaduna
• Wiki Workshop 2024 CfP – Call for Papers Research track

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 18:38, 20. marec 2024 (UTC)

Otázka od EA Sports23 (13:42, 3. apríl 2024)

Dobrý deň čo sú to tie formuláre. --EA Sports23 (diskusia) 13:42, 3. apríl 2024 (UTC)

@EA Sports23 Ak myslíš článok Alpine F1 Team, tak treba vety upraviť tak aby boli správne skonštruované, dobre zneli, mali nejakú logiku. IB je na stránke v pohode. Viac ma trápia citácie, ktoré by sa mali vzťahovať k istým vetám / odsekom, a nie k celku ako takému. --Fillos X. (diskusia) 13:48, 3. apríl 2024 (UTC)

@Fillos X. Aké citácie. Ďakujem za vysvetlenie. --EA Sports23 (diskusia) 13:51, 3. apríl 2024 (UTC)

@EA Sports23 Citácie sú tie modré čísla v hranatých zátvorkách, ktoré sú následne generované v sekcii Referencie. Ide vlastne o aký si typ zdroju, ktorý sa má vzťahovať k istému textu. nemali by preto byť osamotené (nepridružené k textu / vetám). --Fillos X. (diskusia) 13:55, 3. apríl 2024 (UTC)

@Fillos X. Ok dám do poriadku --EA Sports23 (diskusia) 13:56, 3. apríl 2024 (UTC)

@Fillos X. Ok dám do poriadku --EA Sports23 (diskusia) 13:56, 3. apríl 2024 (UTC)

@EA Sports23 Ak sa dajú pridať citácie (no na kvalitné stránky) bolo by to super. --Fillos X. (diskusia) 13:58, 3. apríl 2024 (UTC)

Ja, Parkáč

Dala som tam na tvoj urgent teda dva externé odkazy. Napíš, či ti to stačí. Na takéto niečo som ešte tuná nevidela dávať urgent, to len na margo.--Nelliette (diskusia) 18:41, 3. apríl 2024 (UTC)

Teraz som pridala ďalšie dva odlazy, celkom 4. Stačí? Ďakujem za rýchlu reakciu a odstránenie šablóny urgentnej úpravy.Nelliette (diskusia) 19:09, 3. apríl 2024 (UTC)

@Nelliette: Štandardom pri tvorbe článkov sú in-line citácie nezávislých zdrojov, nie externé odkazy. Dávať urgent je tie štandard pri nedotiahnutých článkoch.--Jetam2 (diskusia) 06:52, 4. apríl 2024 (UTC)

Beriem na vedomie a dorobím. Tiež sa ale vyžaduje, aby ste oznámili svoje nové štandardy pre články o knihách, ktoré mali doteraz svoje špecifiká, bolo treba uviesť základný zdroj, ktorým je daná kniha a popísať všeobecne jej obsah, ktorý autor článku pozná priamo z prečítaného, tiež vyplniť infobox a odkaz na autora. Takže ja pokračujem v práci. ~~~~ --Nelliette (diskusia) 09:11, 4. apríl 2024 (UTC)

@Nelliette: Myslím, že dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje tu už nejaký čas skloňujeme, nemala by to byť žiadna novinka. Pozri, napríklad článok Tisíc a jeden vtip. Každopádne, zdá sa, že sa nejaké zdroje našli. Veľa zdaru v práci.--Jetam2 (diskusia) 09:23, 5. apríl 2024 (UTC)

WikiJar šablóna

Ahoj, má sa šablóna {{WikiJar SVE 2024}} aj vypĺňať alebo ju stačí nechať prázdnu? napr. pri článku Zebín mám použiť túto šablónu { {WikiJar SVE 2024|Krajina=Česko|Téma=Geografia|Redaktor=Bakjb}} alebo tú prázdnu automaticky generovanú? --Bakjb (diskusia) 13:34, 5. apríl 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj. Chcel som to ešte dokódovať, ale nedostal som sa k tomu. Daj zatiaľ manuálne, alebo nechaj prázdnu.--Jetam2 (diskusia) 18:00, 5. apríl 2024 (UTC)

Dobre dám to manuálne. --Bakjb (diskusia) 18:04, 5. apríl 2024 (UTC)

Otázka od uživatele MarekGeek: StudioMoonTV (15:51, 7. apríl 2024)

Zdravím. Chcem sa opýtať ako mám uviesť zdroje, s ktorých som čerpal, a tiež kedy ľudia uvidia môj článok, keď si ho vyhľadajú. Ďakujem za odpoveď --MarekGeek (diskusia) 15:51, 7. apríl 2024 (UTC)

@MarekGeek: Zdroje treba uviesť hneď za tvrdenie, ktoré dokazujú. Ide to pomocou citačnej šablóny buďto cez Vizuálny editor v dropdown menu alebo aj cez WikiCitátor, ktorý sa používa hlavne pri úpravách zdrojového kódu.--Jetam2 (diskusia) 18:07, 7. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Peter Blasbalg (07:31, 8. apríl 2024)

Dobrý deň, prečo nemôžem kontaktovať administrátora wikipedie? --Peter Blasbalg (diskusia) 07:31, 8. apríl 2024 (UTC)

@Peter Blasbalg: Dobrý deň. Môžte. Práve ste jedného oslovili. Spoločne sa dajú osloviť aj cez Nástenku správcov.--Jetam2 (diskusia) 19:37, 8. apríl 2024 (UTC)

Vďaka. Keď som sa pokúšal osloviť administrátora Vasiľa tak mi červeným vyhodilo, že nemám právo kontaktovať tohto admina. --Peter Blasbalg (diskusia) 07:09, 9. apríl 2024 (UTC)

@Peter Blasbalg: Redaktor Vasiľ v súčasnosti nie je adminom. Tak či tak, môžte ho kontaktovať cez diskusnú stránku tak ako akéhokoľvek iného redaktora.--Jetam2 (diskusia) 14:59, 9. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Tina239 (15:35, 9. apríl 2024)

Dobrý deň, akurát som doprekladala článok na tému Vzťahy medzi Čínou a Ukrajinou a omylom sa mi to zverejnilo. Je nejaká možnosť dať si to do pieskoviska alebo prípadne vedeli by ste mi pomôcť s referenciami? Článok je z anglickej Wikipédie China-Ukraine relations. Za pomoc vopred ďakujem, prajem Vám pekný zvyšok dňa... --Tina239 (diskusia) 15:35, 9. apríl 2024 (UTC)

@Tina239 Zdar. Každopádne stránku Vzťahy medzi Čínou a Ukrajinou si viete dať na svoje vlastné pieskovisko (Redaktor:Tina239/Pieskovisko), kde by už nefigurovala červená šablóna UU (Urgentne upraviť). --Fillos X. (diskusia) 19:16, 9. apríl 2024 (UTC)

Dobrý večer, môžem sa opýtať ako? Už som to hľadala snáď všade a neviem to nikde nájsť --Tina239 (diskusia) 19:47, 9. apríl 2024 (UTC)

Klikni na tento červený odkaz - Redaktor:Tina239/Pieskovisko, tam skopíruj svoj článok a daj publikovať stránku. --2A02:AB04:27BD:AD00:493D:58F1:1D16:7474 20:20, 9. apríl 2024 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 20:31, 9. apríl 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za pomoc --Tina239 (diskusia) 21:23, 9. apríl 2024 (UTC)

Šablóna:RE Pardon, som zaneprázdnenejší ako by som chcel. Ďakujem za presun, @Pe3kZA: .--Jetam2 (diskusia) 11:26, 10. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Dmgrgl (12:12, 14. apríl 2024)

Dobrý deň neviete ako sa dávajú hranaté prave a ľavé zátvorki? --Dmgrgl (diskusia) 12:12, 14. apríl 2024 (UTC)

@Dmgrgl [ ] Ak myslíte toto, dá sa to nájsť na Wikipédii v symboloch. --Fillos X. (diskusia) 13:41, 14. apríl 2024 (UTC)

@Dmgrgl: Malo by to byť na spodnej lište.--Jetam2 (diskusia) 19:12, 14. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Pablo20921 (14:13, 14. apríl 2024)

Dobrý deň, Našiel som chybu priamo na stránke "Telúr" v tabuľke, ktorá sa nachádza po pravej strane v "Elektrónovej konfigurácií". Keď som ju išiel opraviť, tak som našiel všetky možné polia a riadky z tabuľky, len elektrónovú konfiguráciu nie, čiže neviem ako to zmeniť. Ďakujem za odpoveď, Pablo --Pablo20921 (diskusia) 14:13, 14. apríl 2024 (UTC)

@Pablo20921: Zdravím, informácie v Infoboxe sú zo stránky {{Chemický prvok/elektrónová konfigurácia}}, kde som túto chybu opravil. Rovnaká chyba tam bola u ostatných p-prvkov 5. periódy, takže takisto vyriešené. Ja i @Jetam2 ďakujeme za upozornenie. :) KormiSK (diskusia) 19:27, 14. apríl 2024 (UTC)

@KormiSK: Vďaka za vyriešenie.--Jetam2 (diskusia) 19:31, 14. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Haworczyk (07:38, 18. apríl 2024)

Dobrý deň. Pozreli by ste sa, prosím vás, na článok “Artem Čech” či mu ešte niečo chýba a v prípade, že už je v poriadku odstránili označenie, že ho treba urgentne upraviť? Ďakujem. --Haworczyk (diskusia) 07:39, 18. apríl 2024 (UTC)

@Haworczyk Dobrý deň. Niečo som vám na stránke opravil no z mojej strany by to ešte trebalo doladiť drobnosti (wikilinky, úvod...). --Fillos X. (diskusia) 08:24, 18. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Dmgrgl (08:32, 21. apríl 2024)

Dobrý deň na wikipédii sa mi stala taká vec, robil som citáciu zo zdrojového kódu https://military-history.fandom.com/wiki/Junkers_Ju_86 a dalo mi tam niečo úplne iné https://www.ww2incolor.com/gallery/other-forces/39971/%22emergency-bomber%22. Čo mám robiť? --Dmgrgl (diskusia) 08:32, 21. apríl 2024 (UTC)

@Dmgrgl: Dobrý deň. Bolo by dobré mať trochu viacej informácií ako sa to stalo, resp. čo sa stalo. Na druhej strane, Fandom nie je dostatočný zdroj pre encyklopedickú tvorbu. Skúste nájsť kvalitnejší.--Jetam2 (diskusia) 06:36, 23. apríl 2024 (UTC)

Growth News, April 2024

The Growth team will now send quarterly reports to keep you in the loop. Growth team weekly updates are available on wiki (in English) if you want to know more about our day-to-day work.

If you want to receive more general updates about technical activity happening across the Wikimedia movement (including Growth work), we encourage you to subscribe to Tech News.

Community Configuration

Growth features are currently configurable at Special:EditGrowthConfig. This quarter we are working on making Community Configuration accessible for other MediaWiki developers while also moving Growth feature configuration to the new CommunityConfiguration extension.

An early version of Community Configuration can be tested at Spanish Beta Wikipedia. We plan to release the new Community Configuration extension to pilot wikis (Arabic and Spanish Wikipedia) in early May, 2024. The first non-Growth team feature to utilize Community Configuration will be Automoderator.

In parallel with the development, the Growth team will propose Community Configuration usage guidelines, Community Configuration design guidelines, and provide technical documentation.

Experiment Results

Add a Image experiment analysis results

The Growth team conducted an experiment to assess the impact of the “Add an Image” structured task on the Newcomer Homepage's "Suggested Edits" module. This analysis finds that the Add an Image structured task leads to an increase in newcomer participation on the mobile web platform, particularly by making constructive (non-reverted) article edits:

• The likelihood that mobile web newcomers make their first article edit (+17.0% over baseline)
• The likelihood that they are retained as newcomers (+24.3% over baseline)
• The number of edits they make during their first two weeks on the wiki (+21.8% over baseline)
• A lower probability of the newcomers' edits will be reverted (-3.3% over baseline).

Personalized praise experiment results

This feature was developed for Mentors as part of the Growth team's Positive Reinforcement project. When A/B testing on Spanish Wikipedia, we found no significant impact on retention, but we found a significant positive impact on newcomer productivity. However, we concluded that the results weren’t positive enough to justify the time investment from Mentors. We plan to discuss this feature with our pilot wikis, and consider further improvements before scaling this feature further. Meanwhile, communities willing to test the feature can ask to have it deployed. (T361763)

English donors encouraged to try editing

As in previous years, donors were directed to a Thank you page after donation (example). However, this year we tested a new “Try editing Wikipedia,” call to action on the Thank You page. This call to action linked to a unique account creation page. From this account creation page we were able to track Registrations and Activation (editing for the first time). During the English banner campaign, the Donor Thank you page led to 4,398 new accounts, and 441 of those accounts went on to constructively edit within 24 hours. (T352900)

Future work

Annual Plan

The Growth team and the Editing team will work on the WE1.2 Key Result in the coming fiscal year. We will start initial discussions with communities soon to help finalize our plans. (T361657)

Newcomer Homepage Community Updates module

We plan to A/B test adding a new Community Configurable module to the Newcomer Homepage that will allow communities to highlight specific events, projects, campaigns, and initiatives. We are early in the planning phase of this project that will take place first at our pilot wikis and wikis volunteering. We welcome community feedback on initial designs and plans, in any language at our project talk page.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:55, 23. apríl 2024 (UTC)