Diskusia s redaktorom:KormiSK/Archív 2024

Otázka od UUPaV (08:21, 4. január 2024)

Ahoj, chcel by som pridat na nasu stranku Uradu nieco ako "zivotopis" jednej osoby. Ako by bolo najvhodnejsie to tam pridat? Bez fotky, len text a nejake linky.

Dakujem --UUPaV (diskusia) 08:21, 4. január 2024 (UTC)

@UUPaV: Ahoj, nerozumiem úplne otázke. Prečo by stránku dávať niekoho životopis? Jednak je to stránka o úrade, druhá vec je, že Wikipédia nie je zoznam všetkého a neslúži na životopisy. Ak je osoba dostatočne encyklopedicky významná, môže mať i vlastnú stránku, ale nesmie to byť reklama. KormiSK (diskusia) 19:51, 8. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie a Film

Ahoj. Od nového roku som si pozeral dané portály, no bol som nemilo prekvapený. V portáli umenie mi nevie zobraziť Článok týždňa a taktiež aj v portáli film zas Film týždňa. Z mojej strany došlo k chybe Portál:Film/Film týždňa/02 → Portál:Film/Film týždňa/2 a Portál:Umenie/Odporúčaný článok/01 → Portál:Umenie/Odporúčaný článok/1. No neviem ako to nastaviť v šablónach {{#time:W}}. Asi ide o problém s nulami, ktoré bránia správnej generácii prvých deviatich článkoch na oboch portáloch. Nevieš náhodou o tom viac, respektíve ako sa to dá vyriešiť? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:42, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, podľa tejto stránky to evidentne bez núl nejde. KormiSK (diskusia) 20:50, 8. január 2024 (UTC)

Len potom si neviem vysvetliť prečo to doteraz fungovalo a od nového roka s (príchodom začiatočných núl) to nefunguje. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: No práve kvôli tým nulám. Generuje to vždy dvojciferné číslo, tzn. napr. 01, ale pre tie vyššie čísla to generuje 21, 37 alebo 52. Takže tam s tým problém nie je. Len pre tie jednociferné. KormiSK (diskusia) 21:28, 8. január 2024 (UTC)

Asi som sa vyjadril trošku ťažkopádne respektíve nepresne. Tým chcem povedať že myslel som tvoju možnosť. Otázka znie treba vytvárať 18 presmerovaní aby to na oboch portáloch fungovalo? --Fillos X. (diskusia) 21:35, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nie, jednoducho tie stránky presuň, to nemá zmysel robiť k tomu presmerovačky. --KormiSK (diskusia) 21:38, 8. január 2024 (UTC)

Ok. Čiže majú byť zo začiatočnou nulou. --Fillos X. (diskusia) 21:39, 8. január 2024 (UTC)

Zarazilo ma to, že Portál:Slovensko/Odporúčaný článok/2 má takto vytvorenú podstránku (bez nuly, čiže nie 02 ale iba 2) a napriek tomu to v samotnom portáli funguje. --Fillos X. (diskusia) 22:02, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Keby si si namiesto vypisovania traktátov prosto pozrel v zdrojáku toho portálu dotyčné volanie, zistil by si za ~10s, v čom je rozdiel oproti riešeniu cez #time. Iná vec, že z hľadiska lexikografického radenia tých pomocných šablón v kategóriách sú praktickejšie tvary s fixnou šírkou, tzn. s prefixovaním nulou, bez toho to chce defaultsort, kde prefixovaný tvar aj tak bude figurovať (momentálne teda v žiadnej kat. radené nie sú, čistejšie ale je radiť ich, keď nikam inam, tak do koreňovej kat. portálu, ktoréhého sa týkajú). --Teslaton (diskusia) 22:26, 8. január 2024 (UTC)

@Teslaton Ďakujem, snáď to víde, popracujem na tom. --Fillos X. (diskusia) 22:34, 8. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Nevadí mi, keď sa pýtaš, každopádne súhlasím s Teslatonom - občas pozrieť sa do kódu je rýchlejšie a niečo sa z toho i naučíš, prípadne ti to dovysvetlím(e?). Ale vždy som radšej, keď sa pýtaš, než keby si do niečoho šahal a rozbil to (čo sa mi tiež raz za čas podarí). KormiSK (diskusia) 09:54, 9. január 2024 (UTC)

Samozrejme zvyknem to pozerať v kóde, len v tomto prípade mi fakt nenapadlo že riešenie je také jednoduché (hľadal som za tým niečo viac ako v prípade šablón s IB (portály)). Ale i tak ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:45, 9. január 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Digitalpacky: Diskusia k súboru:TIP LOGO POLITIKA SPOLUPRACE RGB (Custom).jpg (08:30, 10. január 2024)

Dobrý deň,

potrebovali by sme odstrániť meno autora (Peter Packáň) pri logu. Ide o nepravdivú informáciu a spomínaný Peter Packaň si nepraje, aby sa jeho meno spájalo s týmto logom. https://sk.wikipedia.org/wiki/S%C3%BAbor:TIP_LOGO_POLITIKA_SPOLUPRACE_RGB_(Custom).jpg --Digitalpacky (diskusia) 08:30, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Zdravím, zažiadal som o úpravu súboru na Commons, uvidíme, aká bude odpoveď. Predpokladám, že by to nemal byť problém, prípadne vás označim a dám vedieť. KormiSK (diskusia) 11:38, 10. január 2024 (UTC)

@Digitalpacky: Všetky historické úpravy s uvedeným menom boli skryté. KormiSK (diskusia) 10:48, 11. január 2024 (UTC)

Tatiana Ondrejková: uzáver hlasovania o mazaní

Nazdar. Ad [1]: úpravu vraciam. Nepríde mi ako šťastný precedens, keď ako jeden z hlasujúcich, tzn. v konflikte záujmov, uzavrieš hlasovanie v rozpore s prejavenou vôľou hlasujúcich (zato v súlade s vlastným hlasom). O nezáujme sa nedá veľmi hovoriť, 9+ hlasujúcich (čo na pomery týchto hlasovaní nie je málo) si tam v októbri svoju robotu normálne odviedlo a výsledný konsenzus je 5:4 za zmazanie. --Teslaton (diskusia) 18:58, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Tak to zmaž alebo uzavri nejak ty. Nesúhlasím s konfliktom záujmu v tomto prípade, to by som to uzavrel hneď, ako by to bolo možné. Takto to tam leží už viac ako dva mesiace a nikto z nás sa toho nechce chytať. Podľa mňa to treba nejak uzavrieť, či už ponechaním alebo zmazaním, doba dávno prešla. Osobne mi tie argumenty za zmazanie úplne presvedčivé nepripadajú, a i keby, máš tam 50% hlasujúcich za (4 proti, 1 neutral). Chápem, čo máš na mysli, ale nesúhlasím s týmto myšlienkovým procesom. Evidentne ten článok nejak extra nikomu nevadí, ako som tam uviedol, nikto to neurguje ani neupravuje, preto mi pripadá ako vhodný záver tento status quo ponechať bez ďalšej zmeny. Každopádne, na hlasovanie si to dal ty, ak ti to pripadá lepšie, tak to zmaž. Hlavne nech sa to nejak uzavrie. KormiSK (diskusia) 19:14, 10. január 2024 (UTC)

Dal by som tomu ešte pár dní teraz po sviatkoch, pingol som hlasujúcich za zmazanie ohľadom medziľahlých úprav, ak to niekto nesledoval, možno to ešte vyhodnotí ako postačujúce (prípadne pribudne nejaký hlas). Neutral sa do pomerov za:proti štandardne neráta. --Teslaton (diskusia) 19:52, 10. január 2024 (UTC)

@Teslaton: Neviem, posledná normálna úprava bola 22.11. odo mňa, podľa mňa za 7 týždňov mali všetci možnosť zaregistrovať zmeny dostatočne dlho. Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? I taký variant by nám výrazne uľahčil rozhodovanie. To mi pripadá teda ako väčší konflikt záujmu, označovať len jednu stranu hlasovania. KormiSK (diskusia) 21:08, 10. január 2024 (UTC)

Iba sa chcem dodatočne zapojiť. Vhodné by bolo z mojej strany osloviť ešte aj redaktorov Pelex a V0lkanic. --Fillos X. (diskusia) 21:13, 10. január 2024 (UTC)

Prečo si inak označil len ľudí, ktorí hlasovali za; čo keď niekto, kto hlasoval proti, by chcel hlasovať za? - Predpokladám, že preto, že by bolo pomerne zvláštne, ak by ľudia, ktorí chceli článok zachovať aj v pôvodnej podobe naraz názor zmenili potom, čo sa článok skvalitnil. --Gitanes232 (diskusia) 21:29, 10. január 2024 (UTC)

KZ ťažko, osobne nie som moc naklonený podobným PR článkom, napriek tomu mi prišlo zmysluplné, dať tomu s ohľadom na investovanú energiu viacerých redaktorov ešte šancu v podobe pingu ľudí, ktorí ev. mohli zahlasovať a už neevidovať ďalšie zásahy. Keďže šlo sumárne skôr o konštruktívne úpravy, prišlo mi len málo pravdepodobné, že by niekto z pôvodne hlasujúcich proti mohol chcieť hlas dodatočne meniť. Čo sa týka rozhodnutia, nie je tam čo „uľahčovať“, historicky sa v týchto hlasovniach riadi prostou väčšinou a bez kvóra, tzn. výsledok je aj pri 5:4(:1) stále jednoznačný (a opačný, než si sa ty svojvoľne rozhodol realizovať). Nehovoriac o tom, že dvaja zo štyroch hlasujúcich proti sa tradične neunúvali uviesť žiaden argument, čo je v rozpore s požiadavkami na tieto diskusie spojené s hlasovaním a striktne vzaté by ani nemali byť zohľadnené. --Teslaton (diskusia) 21:53, 10. január 2024 (UTC)

Ja som pri pôvodnom hlasovaní nemal odvahu 2. krát zmeniť svoje rozhodnutie, každopádne po zvážení toho čo padlo v diskusii k hlasovaniu (viď pomerne rozsiahlu úvahu Scholastikosa), je významnosť tej osoby nanajvýš sporná. Väčšina toho čo je dôležité sa týka sa Pelikánu, nie jej. Preto by som sa teraz priklonil k zmazaniu. Ad KromiSK, tiež si myslím že si neuzavrel hlasovanie korektne. Okrem toho to je konflikt záujmov. Ja som to práve kvôli tomu nechal tak, nerád uzatváram hlasovania, ktorých sa účastním.--Pelex (diskusia) 08:12, 11. január 2024 (UTC)

@Teslaton, Pelex, Gitanes232: Mne je vo finále jedno, aký je výsledok toho hlasovania. Ak Vám to pripadá úplne jasné, tak ste na to mali dva mesiace, prečo to teda nikto neuzavrel? (Odhliadnuc od dôvodu, ktorý uviedol Pelex.) Ak je "prostá väčšina" dostatočná, tak ste to predsa mohli uzavrieť, tak prečo sa tak nestalo? Evidentne to nikoho nepálilo natoľko, aby sa do toho nejak hrnul, čo je presne dôvod, prečo som uzavrel opačným smerom. V tomto mi to trochu pripadá ako alibizmus z pohľadu Teslatona, ktorý hlasovanie vytvoril, má jasný názor, argumentuje preukázateľnými dôkazmi, ale hlasovanie neuzavrel napriek tomu, aké staré je.

Ak vás to poteší, svoj hlas stiahnem a uzavriem so zmazaním, nemám s tým problém. Aby sme teda konfliktu záujmu predišli. :) KormiSK (diskusia) 10:21, 11. január 2024 (UTC)

Otázka od Jakubko3112 (18:13, 11. január 2024)

Dobrý deň, Pri vytvarani clanku, neviem nikde najst tlacitlo ulozit zmeny aby som mohol pokracovat inokedy, alebo z ineho miesta pri onom PC...Kde to najdem prosim? Ďakujem --Jakubko3112 (diskusia) 18:13, 11. január 2024 (UTC)

Nič také tu nie je. Dá sa len publikovať samotný článok a potom ukladať nové verzie ak sa k nemu niečo doplní, nie je možné uložiť si rozpracovaný článok pred jeho publikovaním. Môžeš si ho však uložiť na svojom pieskovisku a tam si robiť priebežne zmeny a keď bude hotový ho prekopírovať ako nový článok. Ďalšia možnosť je písať si článok offline mimo wiki, tak to napríklad robím ja, články si píšem v notepade a keď to mám hotové tak si to len skopírujem. --Gitanes232 (diskusia) 18:22, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Ahoj, keď máš rozpracovanú nejakú stránku, vpravo hore by si mal mať možnosť Zverejniť. Stránky nejde uložiť inak, než tým, že ich zverejníš pre všetkých. Pokiaľ chceš na stránke ešte pracovať, je možné navrch stránky pridať šablónu {{Pracuje sa}}, ale lepšie by bolo, keby si stránku upravoval napríklad na svojom pieskovisku. Odtiaľ, až budeš mať článok hotový, sa potom dá publikovať tak, aby ho mohol nájsť ktokoľvek. KormiSK (diskusia) 18:23, 11. január 2024 (UTC)

dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 18:24, 11. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Ešte doplním. Samozrejme už pri definitívnom publikovanom článku si treba dávať pozor, na medzijazykové odkazy, ktoré ak sú je potrebné ich prepojiť s ostatnými Wiki verziami. --Fillos X. (diskusia) 18:28, 11. január 2024 (UTC)

A dá sa to aj tak, že celý text v zdroji si skopíruješ k sebe do kompu do nejakého textového editora, napr. Writer Document v LibreOffice, kde si ho uložíš.

Ak budeš chcieť pokračovať na článku iný deň, resp. na inom PC, stačí si znova daný súbor otvoriť, skopírovať ho do svojho wiki pieskoviska a pokračovať v práci. --Feriontly17x17x7 (diskusia) 18:38, 11. január 2024 (UTC)

Toto ma tiež napadlo...ake som prekvapený ako mi každý ochotne pomáha,aj keď takýchto Blbych otázok tu musí byť denne az az...Dakujeeeem 😊 --78.99.113.196 18:40, 11. január 2024 (UTC)

Neboj sa nič, radšej blbé otázky, než aby sa niečo rozbilo :) Navyše to nie sú blbé otázky, určite je dobré sa spýtať skúsenejších. KormiSK (diskusia) 18:42, 11. január 2024 (UTC)

Ahoj, dnes som publikoval stranku a vobec neviem ako este mam dolozit vyznamnost...nevies mi prosim dat nejaku radu?

TJ AC Novan Nová Ves nad Žitavou --Jakubko3112 (diskusia) 15:26, 12. január 2024 (UTC)

Pozri na Wikipédia:Wikipedická významnosť --Pe3kZA^✉ 15:35, 12. január 2024 (UTC)

@Jakubko311: Ahoj, v tomto momente nemá stránka prakticky žiadne zdroje. Bežne významnosť článkov (a teda to, či na Wiki patria alebo nie) posudzuje podľa odporúčania dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov. Oba zdroje, ktoré na stránke máš, sú primárne, resp. zdroj od mesta si nie som istý, ale skôr áno; chce to nezávislé zdroje (ktoré nie sú priamo spojené s TJ), netriviálne (zmienky sú na viac než pár riadkov) a spoľahlivé (overiteľné média, napríklad knihy a alebo spravodajské portály). Takisto pre istotu môžeš mrknúť na stránku o spoľahlivých zdrojoch a o overiteľnosti. KormiSK (diskusia) 15:35, 12. január 2024 (UTC)

Ahoj, vedel by si na to prosím mrknut ci to je aspoň v podobe aby zmizlo z článku to upozornenie? Mam tam síce pôvodne zdroje ale o nas sa nepise nikde...sme maly futbalovy klub a radi by sme aby sa aj takouto cesrou o nas ludia dozvedeli...ďakujem za ústretovosť --Jakubko3112 (diskusia) 11:16, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Z mojej strany by to trebalo ešte pár zdrojov, aby to splnilo encyklopedickú významnosť. --Fillos X. (diskusia) 11:41, 13. január 2024 (UTC)

Rozumiem, ale ako som pisal nie sme FC Barcelona proste...pre tento krat vinimku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:43, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112 Nie, prepáč, výnimky neudeľujeme, to je cesta do pekla. "Prečo tamto má výnimku a toto nie"... potreba to mať poriadne doložené. Ak o klube písala napr. TA3 alebo niečo, tak by sa to dalo použiť. KormiSK (diskusia) 11:49, 13. január 2024 (UTC)

Ja skusim teda ešte nejake zdroje vypatrat kde nas niekto spomínal, co sa tyka prehľadnosti a koncepcie je to ok?po pridaní zdrojov by bol článok v poriadku? --Jakubko3112 (diskusia) 11:57, 13. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Teraz je to rozhodne lepšie, už len tie zdroje. :) I keď teda ešte pár detailov by sa našlo - významné udalosti sú významné prečo, čo je zaujímavé napríklad na zápase so Žilinou? Zvyšok chce malé úpravy ale to sa dá dorobiť (napr. zo sekcie ihrisko mi nie je jasné, kde teda to aktuálne ihrisko je). Obsahovo/spracovaním je to inak dobré. KormiSK (diskusia) 23:36, 13. január 2024 (UTC)

Mužstvo ktoré hralo najvyššie okresnú súťaž do wikipédie nepatrí, treba to začleniť do článku o obci. Takže pekne ste si pokecali, ale samostatný článok tu nemá čo hľadať. Dokonca dnes už nehraje žiadnu súťaž ani družstvo mužov, v klube hrajú len deti do 13 rokov, takže to je dokonca na rýchly výmaz. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 01:11, 14. január 2024 (UTC)

AC Novan hral 4 a 5 ligu...nemôžete nás porovnávať s veľkými mestami...radi by sme boli aby sa článok na wikipedii ponechal aby sa na tieto uspechy nezabudlo...nemyslím si že tento článok je tak zlý ze by nejako uškodil celej wikipedii...chcem len aby sa niekde zachovala história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 06:12, 14. január 2024 (UTC)

prelúskal som kade čo na webe čo sa týka zdrojov ale márne. Ihrisko som doplnil, Zápas so Žilinou bol významný v tom že hrali proti malej obci ...Pre nás to bolo niečo neuveriteľne že tým zo Žiliny si prišiel zahrať do malej obce...Viem niektoré udalosti sú možno úsmevné, ale pre našu obec veľmi významné.. --Jakubko3112 (diskusia) 07:32, 14. január 2024 (UTC)

Napr. FKM Nové Zámky maju v zdrojoch lsn odkaz na ich klubovy web a nemaju na začiatku celého článku veľké upozornenie...nedalo by sa to prosim z môjho článku už odstrániť? Budem to postupne aktualizovať a upravovať...vďaka --Jakubko3112 (diskusia) 11:47, 14. január 2024 (UTC)

@Jakubko3112: Pokiaľ tvrdíš, že hráte 4./5. ligu, tak by o tom mala niekde online byť nejaká zmienka, nie? I keď by šlo len o triviálny zdroj, lepšie než nič. Rovnako v tom prípade by mal byť tím uvedený napríklad na stránke 4. liga, kde ho nevidím, ani dole v zozname tímov.

Ak nie sú vhodné zdroje, možno je skutočne najlepší nápad spojiť to do článku o obci, ako navrhol IP redaktor. Tam by text mohol byť v nejakej kratšej podobe zachovaný.

Takisto platí, ako som uviedil, Wikipédia je encyklopédia, nie databázou všetkého, čo existuje. KormiSK (diskusia) 12:12, 14. január 2024 (UTC)

4 a 5 ligu uz aktuálne nehrame...aktualne trenujeme deti v kategóriach U7, U9, U11, U13 a U15...cely článok je viac menej história klubu... --Jakubko3112 (diskusia) 14:33, 14. január 2024 (UTC)

FKM Nové Zámky hrali v minulosti 2. ligu, treťoligové tu ešte patria možno s prižmúrením oka. 4. a 5. liga už na wikipédiu nepatrí, klub by musel aspoň niekdy v histórii hrať vyššiu súťaž, tento nehral, takže tu nemá čo hľadať. Treba to zapracovať do článku o obci. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 14:55, 14. január 2024 (UTC)

Samotná liga, v ktorej klub hral, nie je rozhodnou záležitosťou. Tým sú aktuálne 2NNSZ. KormiSK (diskusia) 15:28, 14. január 2024 (UTC)

Mýliš sa, v športových článkoch liga je rozhodnou záležitosťou. Ani 2NNSZ nezvýšia 8. ligovému klubu významnosť. --2A02:AB04:27BD:D900:C0B2:80B3:1878:AB6 15:46, 14. január 2024 (UTC)

Ok, aky je teda verdikt? Zbytočne nebudem upravovať článok ked mi ho za par dni zmazete...samozrejme by som bol.rad keby sa tento článok uchová ako história nášho klubu...nemyslím ze nejako niekoho články dehonestujeme, alebo niekomu krivdime. Radi by sme však dali do povedomia ostatným históriu klubu AC Novan...je teda nejaká možnosť ponechania článku v tejto podobe.? --Jakubko3112 (diskusia) 15:49, 14. január 2024 (UTC)

Možnosť je taká že text skopíruješ tu - Nová Ves nad Žitavou, pod názov napr. Šport v obci a z pôvodného článku sa vytvorí presmerovanie. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:18, 14. január 2024 (UTC)

Môže to byť cele 1:1?? To by bolo tiez fajn... --Jakubko3112 (diskusia) 16:32, 14. január 2024 (UTC)

Môže, ale tie jednotlivé kapitoly bude potom treba nejak zjednotiť aby to nebolo také rozťahané. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 16:59, 14. január 2024 (UTC)

Ok, idem na to...Presmerovanie som nikdy nerobil, vies to potom ty spravit prosim? --Jakubko3112 (diskusia) 17:01, 14. január 2024 (UTC)

Ok, spravím. --2A02:AB04:27BD:D900:DDAF:F59C:B49E:DB60 17:12, 14. január 2024 (UTC)

Presunul som to na stranku obce. Poprosím o presmerovanie povodneho linku na aktualnu stranku. Dakujem pekne --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Výborne, týmto prosím, aby sa akákoľvek ďalšia debata k téme presunula na diskusnú stránku obce, až sa tam text presunie. KormiSK (diskusia) 09:11, 15. január 2024 (UTC)

diskusia uz len tam, vdaka za priestor tu a pomoc :) --Jakubko3112 (diskusia) 09:49, 15. január 2024 (UTC)

Portál:Umenie/Oznámenia

Akurát som to chcel napraviť, no nestihol... Ďakujem.

Inšpiroval som sa totiž tým byzantským portálom no údaj som zabudol zmeniť. --Fillos X. (diskusia) 15:45, 22. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Mi to napadlo, ale bol som rýchlejší. :) KormiSK (diskusia) 15:48, 22. január 2024 (UTC)

Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov

Ahoj, keď budeš mať trochu času vedel by si mi ako správca preniesť obsah na Zoznam slovenských dabérov a dabérok.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:42, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, nerozumiem žiadosti. Tá stránka v nadpise je prázdna, presunúť si to tam môžeš i sám. Alebo čo konkrétne chceš presúvať kam? KormiSK (diskusia) 18:45, 26. január 2024 (UTC)

Ja neviem obnoviť zmazané stránky ako je táto Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Bola vytvorená no jej obsah bol po hlasovaní tu Wikipédia:Stránky na zmazanie/Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov zmazaný. A ako záujemca o danú tému by som obsah rád preniesol na Redaktor:Fillos X./Zoznam slovenských dabérov a dabérok. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:48, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Nedával by som ti to na tamten odkaz (keďže tam už text je) ale môžem ti to obnoviť na novú stránku a spracuješ si to sám. Chápem správne? KormiSK (diskusia) 18:52, 26. január 2024 (UTC)

Aha, takže chceš ten zmazaný zoznam obnoviť niekam k tebe? Presne to som myslel (možno som sa vyjadril trochu nezrozumiteľne / nejasne).

Úprimne povedané nechcem si vytvárať zbytočne X pomocných stránok. Ak by sa dalo tak dať to na tú moju stránku. Samozrejme nezmazať pôvodný obsah iba za ten moj zoznam doplniť to info zo Zoznam slovenských dabérov zahraničných hercov. Ja sa tam už s tým budem časom hrajkať. --Fillos X. (diskusia) 18:57, 26. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Áno, pochopil som to z toho presne opačne. :) Každopádne  Hotovo!, máš prenesené na spodok danej stránky. KormiSK (diskusia) 19:00, 26. január 2024 (UTC)

Ďakujem moc krát, Super, Dik moc. --Fillos X. (diskusia) 19:02, 26. január 2024 (UTC)

Šablóna:Infobox Kniha

Ahoj. Nejde mi to nejak urobiť (s tými portálmi). Už som to urobil no nefungovalo to, musel som to vrátiť. viď

V IB lietadlo mi to fungovalo pekne tu.

Viac o probléme v Diskusia k šablóne:Infobox Kniha. --Fillos X. (diskusia) 12:45, 28. január 2024 (UTC)

Doriešené v danej diskusii. 13:05, 28. január 2024 (UTC) KormiSK (diskusia) 13:05, 28. január 2024 (UTC)

Teslaton asi myslel to aby sa jednotlivé portály odsádzali medzerou (Portál1, Portál2, Portál3... → Portál 1, Portál 2, Portál 3...). --Fillos X. (diskusia) 13:20, 28. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Vyťahuj tieto veci v danej diskusii, prosím, tak to uvidí napr. i Teslaton. Ja viem, čo tým mal na mysli, nerozumiem logike, pretože to neodpovedá textu, ktorý v zhrnutí uviedol. Resp. som asi nepochopil, čo mal na mysli, takže som to revertol, aby sa to zhodovalo so zvyškom oboch šablón. KormiSK (diskusia) 13:22, 28. január 2024 (UTC)

Aha ok, Sorri. --Fillos X. (diskusia) 13:24, 28. január 2024 (UTC)

Id wiki

Nazdar. Len kozm. drobnosť na margo tvarov ako FRWiki: v zásade nič proti vlastnej štylizácii, no tie identifikátory jednotlivých wiki (enwiki, skwiki a pod.) sú roky zaužívané práve v tej lowercase forme, viď napr. [2] alebo [3], vychádza to pôvodne zrejme zo strojových identifikátorov (názvy databáz, kľúče v konfigurákoch, namespace prefixy a pod.) používaných v zdrojákoch a na prevádzkovej infraštruktúre. --Teslaton (diskusia) 13:46, 28. január 2024 (UTC)

Otázka od Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (10:19, 29. január 2024)

Dobrý deň, volám sa Iveta Fiľová a s organizáciou SOVVA, o.z. máme za cieľ popularizovať prácu slovenských vedkýň. Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Nakoľko nedisponujeme všetkými informáciami, chceli by sme, aby si tieto "výhonky" postupne dopĺňali aj samé. My by sme napísali len základne údaje.

Zatiaľ sme nahrali len pár článkov a redaktori nám ich bohužiaľ vracajú ako nedostatočné, nakoľko nemáme dostatok zdrojov a podobne. Avšak, informácie o vedkyniach je možné získavať aj priamo od nich z rozhovoru - nie všetko je zaznamenané. Práve o to nám ide - aby aj informácie o ich práci, ktoré zatiaľ nie sú nikde uvedené, boli doplnené a to práve na wikipédiu.

Viete nám poradiť ako postupovať, aby sme spĺňali podmienky encyklopedického článku na wikipédii a súčasne mohli pridávať aj informácie, ktoré zatiaľ nie sú nikde publikované?

Ďakujem pekne.

Iveta Fiľová projektová manažérka Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity --Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity (diskusia) 10:19, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Dobrý deň. Odporúčam sústrediť sa vo všeobecnosti skôr na kvalitu (výkladu aj technického spracovania článku), než na kvantitu. Ďalšia dôležitá vec je potom encyklopedická významnosť. Neformálne akceptované generické kritérium, čo sa týka vedcov, sú univerzitní profesori resp. osoby, spĺňajúce profesorský test („pokiaľ je jednotlivec známejší a publikovanejší ako priemerný vysokoškolský profesor, je možné ho zahrnúť“), inak treba dôsledne dodržiavať 2NNSZ (pričom tie netriv. pojednania v nezávislých zdrojoch by sa mali týkať priamo dotyčnej osoby resp. jej vedeckých výstupov, nie len všeobecne pracoviska, oboru a pod.). --Teslaton (diskusia) 13:02, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity Preto by sme chceli na wikipédiu nahodiť okolo 200 článkov o ich biografii a úspechoch. Radšej vybrať menej článkov (čo najvýznamnejších) ako vytvoriť chabé biografie ku 200 osobám. --Fillos X. (diskusia) 13:32, 29. január 2024 (UTC)

@Slovenská organizácia pre výskumné a vývojové aktivity: Ešte jedna vec, ktorej sa dá chytiť sú ocenenia. Napríklad štátne ocenenia od prezidentky/prezidenta alebo odborné ocenenia.--Jetam2 (diskusia) 10:21, 30. január 2024 (UTC)

Ďakujeme Vám za rady. --109.230.21.251 20:49, 5. február 2024 (UTC)

Ako aktualizovat text? Ak je tam stara verzia. Dakujem

Ako aktualizovat text ak tam je stara a verzia? --195.91.106.45 07:08, 30. január 2024 (UTC)

@195.91.106.45 Myslíte klasickú úpravu Wiki stránky? Ak nie je stránka zablokovaná dá sa to pomocou "tlačidla" (v pravo hore) upraviť alebo upraviť zdroj. Lepšie by bolo uviesť konkrétny príklad. --Fillos X. (diskusia) 08:50, 30. január 2024 (UTC)

Aurel

Hoj, prosím ťa, prepojil by si ceny Aurel s ich cudzojazyčnou verziou, ako v prípade Kľúča pre dvoch? Na anglickej Wikipedii je k téme už od roku 2015 príbuzný článok (viď. Aurel Awards). Ďakujem a pozdravujem bum-bác! --Evernit (diskusia) 09:54, 2. február 2024 (UTC)

@Evernit:  Hotovo! KormiSK (diskusia) 09:57, 2. február 2024 (UTC)

@KormiSK: I love you! --Evernit (diskusia) 10:03, 2. február 2024 (UTC)

Portál:20. storočie/Obrázok

Ahoj. Pred vytvorením (Portál:20. storočie/Obrázok) sa chcem pre istotu opýtať že tých 12 obrázkov podľa mesiaca je lepšie vytvoriť: A) Portál:20. storočie/Obrázok/jan, B) Portál:20. storočie/Obrázok/Jan, C) Portál:20. storočie/Obrázok/Január D) Portál:20. storočie/január. Ide mi o princíp ako mám vytvoriť všetkých 12 podportálov. Len nechcem to vytvoriť všetko v zlom názvovom tvare.

Ďakujem vopred. --Fillos X. (diskusia) 12:59, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Technicky najjednoduchšie je použiť čísla rovnakej šírky, tzn. 01 – 12. Teda ako napr. Portál:Ľudia/Obrázok mesiaca/02 2008, len bez roka (ak teda to má byť len fixná sada). --Teslaton (diskusia) 13:05, 3. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, tak ono otázka je, ako si nastavíš ten odkaz na tej stránke Portálu potom, alebo či to budeš upravovať ručne. Tak ako to napísal Teslaton znie ako dobré riešenie, pretože potom nemusíš riešiť predchádzajúce roky atp. V ideálnom prípade môžeš použiť v zdrojovom kóde Magic Words na vyberanie zo zoznamu. Pre podobu od Teslatona by to potom bolo {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}, takže už by len stačilo generovať stránky s adekvátnymi odkazmi (tzn. MM YYYY). KormiSK (diskusia) 13:10, 3. február 2024 (UTC)

Pokiaľ by tam mal figurovať aj rok, je praktické držať sa ISO tvaru (v tomto prípade yyyy-mm, tzn. Obrázok mesiaca/2008-02), ľahko sa to odkazuje a je to prirodzene radené chronologicky, bez potreby uvádzania explicitných radiacich kľúčov. A teda pre štábnu kultúru je dobré všetky takéto pomocné stránky radiť do nejakej kategórie, buď priamo do hlavnej kat. portálu (Kategória:Portál:20. storočie) alebo (ak je toho viac rovnakého typu) do jej vhodnej podkat. (Kategória:Portál:20. storočie/Obrázky, analogicky k napr. Kategória:Portál:Česko/Obrázky). --Teslaton (diskusia) 13:31, 3. február 2024 (UTC)

@KormiSK@Teslaton Ďakujem, nechcem tam zahŕňať roky. Ide mi o 12 členný zoznam, ktorý sa bude na portály každý mesiac obmieňať v ročnom cykle. --Fillos X. (diskusia) 17:23, 3. február 2024 (UTC)

@Teslaton Ešte k tým číslam (Šablóna:Wikivar), musím použiť ten nulkový tvar (/01, /02, /03...)? --Fillos X. (diskusia) 18:11, 3. február 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:25, 3. február 2024 (UTC)

Odstraňovanie odkazov zhodných s názvom článku

Nazdar. Ad [4][5] a ďalšie: neviem či je to takto hromadne dobrý nápad, v mnohých kontextoch (vrátane konkrétne tamtoho rodostromu) to bol veľmi pravdepodobne zámer, využívajúc skutočnosť, že sa to v rovnomennom čl. rendruje boldom (podobne, ako sa to využíva v navboxoch). Bez toho boldu sa tam vrchol stromu zodpovedajúci aktuálnemu čl. vizuálne dosť blbo hladá. Celkovo takéto veci je dobré najprv prediskutovať, až potom hromadne realizovať (bez ohľadu na to, že to formálne v nejakom reporte figuruje ako issue), keď je zrejmé, že voči zámeru a realizácii nie sú výhrady. --Teslaton (diskusia) 13:18, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Presne na ten rodostrom teraz pozerám, mám ho tu otvorený, a zvažujem, že by bolo najlepšie urobiť to ako šablónu a vložiť to na všetky tie stránky. Čo je inak ostatne pravda i pre všetky ostatné prípady, kde sa to má generovať boldom; využívať odkaz na to, aby sa generoval bold, je hlúposť sama o sebe, ale v rámci tých šablón je to samozrejme ok. Takže zvažujem, že z rodostromu urobím šablónu a tú vložím do tých článkov, len neviem, či tam dávať i ten nadpis a ten riadok textu nad tým alebo nie. Všade inde je to skôr na úprave tej šablóny, v ktorej tie odkazy sú, tak, aby generovala automaticky wikilink, čím vznikne bold, ale nebude to priamo ako odkaz na stránke. KormiSK (diskusia) 13:19, 5. február 2024 (UTC)

Hej, pokiaľ je všade zhruba rovnaký, je žiadúce a zmysluplné vyčleniť ho do šablóny (možno ping @Lolamarh). Úvodný riadok („Genealógia bohov Olympu podľa Hésiodovej Teogónie, ak nie je uvedené inak“) zrejme tiež, nech je všade konzistentný a centrálne upraviteľný, ak tak sa dá v prípade potreby potlačiť parametrom. Akurát nadpis už asi nie. --Teslaton (diskusia) 13:23, 5. február 2024 (UTC)

Zdravím, pridávam prehľad. V gréckej mytológii je v tejto chvíli niekoľko odlišných rodostromov. Najpočetnejšia skupina so zhodným rodostromom je Zeus, Poseidón (boh), Héra (bohyňa), Hádes, Ares (boh), Dionýzos, Héfaistos, Kronos, Démétér, Hestia. Ďalšia skupina, ktorá určite narastie, je Ókeanos, Hyperión (boh), Téthys (mytológia), Theia. Posledná skupina s viacerými článkami je Afrodita, Apolón, Artemis. --Lolamarh (diskusia) 16:49, 5. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: A vedel by si k nim ev. pripojiť nejaké výstižné názvy, pod ktorými by sa dali založiť ako šablóny? V duchu DRY princípu by skutočne bolo dobré mať ich telá centrálne len v jednej kópii a do článkov ich vkladať. Ako benefit by to zároveň prirodzeným spôsobom riešilo aj problém s korektným zvýrazňovaním „aktuálneho chlievika“. --Teslaton (diskusia) 17:02, 5. február 2024 (UTC)

Skúsme takto: Skupina 1: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1). Kronos pôjde z tejto skupiny preč, Aténa a Hermes majú iné rodostromy, zvyšok môže byť tiež skupina, tá tretia. Skupina 2. Grécka mytológia, Titani. Skupina 3: Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (2). Prípadne bez skupiny 3, to sú len tri články. DRY - jasné. --Lolamarh (diskusia) 17:16, 5. február 2024 (UTC)

@Teslaton, Lolamarh: Tak som vytvoril šablónu {{Grécka mytológia, rodostrom bohov Olympu (1)}} a umiestnil ju na stránku Zeus. Môže byť takto? Pre tie ostatné môžeme urobiť presne to isté, plus túto umiestniť na všetky ostatné stránky (zatiaľ jednu, aby sme videli, ako to bude vyzerať).

Inak teda vo všeobecnosti mimo tohto konkrétneho prípadu, myslím, že obdobne by mali byť riešené všetky podobné prípady; ak je to len kvôli hrubému písmu, nahradiť, ak je to z takéhoto dôvodu, vytvoriť šablónu. Inde to bude pravdepodobne len kopírovaním textu bez úpravy WL (viď napr. tu, kde to nemalo vôbec čo robiť); je fakt, že tieto prípady som pri robotickej úprave nezohľadnil. KormiSK (diskusia) 17:08, 6. február 2024 (UTC)

V princípe ok, akurát ten nadpis 2. úrovne ako súčasť šablóny je hlavnom NS hodne neštandardné riešenie. Niekto to môže niekde chcieť pod iným nadpisom (s iným znením alebo úrovňou), môže to miasť pri editácií článku (pri editácii sekcie to edituje šablónu, bez VE alternatívy), pri spracovaní stránky vo filtroch a pri komplexnejších strojových úpravách s takým prípadom moc nikto nepočíta a pod. --Teslaton (diskusia) 17:36, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Áno, to bol jeden z dôvodov, prečo som to neurobil včera rovno. Podľa mňa najlepším riešením by bolo urobiť z toho jednoducho modrý navbox, ale tam neviem nakoľko dobre ide urobiť rodokmeň. Zabalil by som to pokojne do niečoho podobného, ak máš lepší návrh. Akýkoľvek iný nadpis by však bol problematický lebo by vyžadoval nadradený nadpis... KormiSK (diskusia) 17:42, 6. február 2024 (UTC)

Bude o v pohode ako to je, len ten nadpis treba nechať normálne súčasťou čl., pričom jediným obsahom sekcie bude volanie tej š. [6][7]. Plus šablónu by som nazval len {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, hierarchické názvy na wiki nie sú zaužívané a je to nadbytočné, stačí kategorizácia. Tí titani, ak teda pôjde tiež o rodostrom, by potom mali mať tiež tvar „Rodostrom XY“. --Teslaton (diskusia) 17:46, 6. február 2024 (UTC)

@Teslaton: Dobre, to znie rozumne. Presunul som to teda na tebou navrhnutý názov a adekvátne upravil stránku Zeus. Nahádžem teda i na ostatné stránky. KormiSK (diskusia) 18:22, 6. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Pri upravovaní článkov som ešte narazil na to, že tá nová šablóna obsahuje odkazy Ouranos, Gaia (mytológia), Rheia (mytológia), Aténa (mytológia), Léto, Hermes (boh), Maia (dcéra Atlanta), Semelé a Dióné (bohyňa), z čoho Hermes má takisto nejaký rodokmeň; čo teda s týmito stránkami, dáme tam {{Rodostrom bohov Olympu 1}}, alebo niektorý z tých ostatných dvoch? KormiSK (diskusia) 18:39, 6. február 2024 (UTC)

Hermes je vyčlenený bokom, takže je to unikátny rodostrom, Aténa detto. Ouranos, Gaia, Rheia by mohli mať rodostrom šablónu Titani. Léto, Semelé, Dioné a Maia môžu mať šablónu bohov Olympu, s nejakým vhodným nadpisom, lebo nepatria k dvanástim olympským bohom. Môžem to tam dať, aj Titanov, keď bude šablóna. --Lolamarh (diskusia) 19:11, 6. február 2024 (UTC)

Teraz sú k dispozícii šablóny {{Rodostrom bohov Olympu 2}} a {{Rodostrom Titanov}}. Druhá menovaná je použitá pre články prvého riadku šablóny Titani. --Lolamarh (diskusia) 17:06, 9. február 2024 (UTC)

@Lolamarh: Paráda, super! Dík za vytvorenie šablón i vloženie na stránky. :) KormiSK (diskusia) 17:12, 9. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:43, 6. február 2024)

Dobrý deň, napriek tomu, že článok CENY SOZA pochádza z našej oficiálnej stránky SOZA a bol vytvorený na PR oddelení SOZA, bol zmazaný. Tento profil PR SOZA je vytvorený pracovníkmi PR SOZA. Ako, prosím, môžeme potvrdiť autorské práva a súhlas s použitím textu z našej stránky? Aj do budúcna? Text bol zazdrojovaný. Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:43, 6. február 2024 (UTC)

Dobrý deň, treba pozrieť Wikipédia:VRTS, prípadne tu Wikipédia:Publikácia diela predtým publikovaného mimo Wikipédie a riadiť sa inštrukciami, teda zaslať email textom, ktorý je v šablóne na adresu permissions-skwikimedia.org, prednostne z emailu, ktorý je viditeľný pri predtým publikovanom texte. Treba samozrejme rátať s tým, že ten text môže následne ktokoľvek použiť na akékoľvek účely vrátane prípadných komerčných, inak to ale žiaľ nejde. --Gitanes232 (diskusia) 15:11, 6. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (14:49, 6. február 2024)

Dobrý deň,

je možné obnoviť vami zmazanú stránku?

Ďakujem. --PR SOZA (diskusia) 14:49, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA Je to istým spôsobom možné. Viac by vám vedel povedať samotný @KormiSK. Asi nebude ale najlepší nápad obnovovať niečo čo bolo z nejakého dôvodu zmazané. --Fillos X. (diskusia) 15:38, 6. február 2024 (UTC)

@PR SOZA: Áno, správcovia (vrátane mňa) majú možnosť obnovovať zmazané stránky. V tomto prípade Vám však kolega Gitanes232 vyššie odpovedal, čo sa dá robiť s týmto konkrétnym prípadom; po vyriešení práv môžeme stránku obnoviť, aby ste ju mohli upraviť. KormiSK (diskusia) 16:41, 6. február 2024 (UTC)

Zdroje

Ahoj, keď budeš mať chvíľu čas vieš mi pozrieť prosím tie zdroje, z tvojej prednášky (konferencia 2023). Ten Commons som úplne nepochopil, čo si tým myslel. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 14:56, 10. február 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ahoj, jasné; na Commons sa dá normálne nahrať pdfko. Čo sa týka zdrojov, všetky nájdeš navrchu tento mojej stránky, s tým, že to jedno, čo si nevedel identifikovať odkiaľ to je, je Excelovská tabuľka, ale je vytiahnutá myslím z Wikiscanu. KormiSK (diskusia) 18:01, 10. február 2024 (UTC)

@KormiSK Aha, ok, nejako si to už preskúmam. --Fillos X. (diskusia) 18:07, 10. február 2024 (UTC)

Otázka od Xxmhh (17:31, 15. február 2024)

Neviem, čo je treba upraviť na mojom prvom článku. Viete poradiť, prosím? Ďakujem. Je tam urgencia k úprave. --Xxmhh (diskusia) 17:31, 15. február 2024 (UTC)

@Xxmhh: Zdravím, primárnym problémom je nedoložená významnosť daného podniku. Wikipédia je encyklopédia, nie priestor pre reklamu. Text nie je gramaticky správne ("so sídlom vo Veľký Krtíš", "po pád komunistického režimu"), celý text je bez zdroja okrem webovej stránky. Takisto chýbajp tzv. wikilinky. KormiSK (diskusia) 17:58, 15. február 2024 (UTC)

prave tam som dal wikilinky len ich nechcel zobrať, ked boli vysklonovane, to opravim. diky --62.197.232.193 09:27, 16. február 2024 (UTC)

Otázka od Ininkl (15:27, 24. február 2024)

dobrý deň,čo mám robiť keď neviem odpoveď? --Ininkl (diskusia) 15:27, 24. február 2024 (UTC)

@Ininkl: Zdravím a ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď. Nerozumiem otázke, akú odpoveď neviete? Čoho sa táto otázka týka? KormiSK (diskusia) 11:54, 28. február 2024 (UTC)

Otázka od PR SOZA (10:07, 27. február 2024)

Dobrý deň,

na mailovú adresu sme poslali požiadavku kvôli autorským právam. Chceli by sme vytvoriť samostatnú stránku udeľovania ocenení Ceny SOZA. Avšak prvá bola vymazaná a vrátená do pieskoviska. - permissions-skwikimedia.org - súhlas som posielal na túto emailovú adresu. Viete to, prosím, preveriť, prípadne odporučiť návod ako stránku vytvoriť. Ďakujeme. --PR SOZA (diskusia) 10:07, 27. február 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Ahoj Martin, prosím, mohol by si to skontrolovať? K permissions stále nemám prístup (nežiadal som si). Ďakujem. KormiSK (diskusia) 11:53, 28. február 2024 (UTC)

Dobrý deň,

podarilo sa vám, prosím, vyriešiť situáciu so súhlasom s použitím obsahu?

Ďakujeme. --PR SOZA (diskusia) 14:26, 13. marec 2024 (UTC)

Ahoj @KormiSK, omlouvám se za prodlení a děkuji za připomenutí e-mailem. Potvrzení je v pořádku, na Diskusia s redaktorom:PR SOZA/pieskovisko jsem umístil příslušné potvrzení (snad v pořádku dle pravidel skwiki, kdyžtak opravím/upravím). S pozdravem, --Martin Urbanec (diskusia) 23:31, 16. marec 2024 (UTC)

@Martin Urbanec: Skvelé, ďakujem. :) Týmto je to v poriadku, @PR SOZA, takže stránku môžete založiť a upraviť. :) KormiSK (diskusia) 13:11, 17. marec 2024 (UTC)

Otázka od Matokoplok (22:19, 3. marec 2024)

Ako by som mal vytvoriť článok o študentskom rádiu --Matokoplok (diskusia) 22:19, 3. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok Článok sa dá vytvoriť, napríklad na vlastnom pieskovisku Redaktor:Matokoplok/Pieskovisko alebo priamo do hlavného menného priestoru. No dôležité je to že či ten článok je encyklopedický významný, proste potrebuje splniť aj kritérium 2NNSZ. Možno kedy ste vedeli povedať viac o aké študentské rádio ide. --Fillos X. (diskusia) 22:32, 3. marec 2024 (UTC)

Jedná sa o IRŠ Rapeš, čo je historicky jedno z najdlhšie fungujúcich internátnych rádií na Česko slovensku. Tento rok slavíme 50. Výročie a významnosť mi príde vďaka tej histórií, ktorú rádio počas pôsobenia vytváralo. --Matokoplok (diskusia) 11:39, 4. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok: Narýchlo som k tomu žiadne iné zdroje nedohľadal, ale ak budú zdroje, nie je dôvod stránku nemať. Tak najprv pohľadaj nejaké články, kde sa o rádiu píše a sú to nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, teda nie stránky rádia samotného. KormiSK (diskusia) 12:00, 4. marec 2024 (UTC)

Ahoj, trošku po odmlke, lebo som mal toho veľa ale predsa. Dohľadal som viacero článkov, z internetových novín. V nich sa písalo o rádiu, ako sa zúčastňovalo na súťaži Radio Rallye, kde niekoľkokrát aj zvíťazilo. Taktiež som našiel štatúty alebo výročné správy o činnosti samotného rádia, ktoré sú verejne dostupné na internete. Keďže sa v tom nevyznám, neviem ako moc adekvátne zdroje to sú, ale ak by sa našiel niekto kto by mi bol s tým ochotný pomôcť bol by som veľmi rád. Článok nechcem kvôli reklame ale iba čisto ako oslavnú príležitosť k tak dlho fungujúcemu rádiu. Teraz sme mali ples kde boli aj starý členovia, čo rádio zakladali a každý by potvrdil celkovú historickú významnosť pre Žilinskú univerzitu ale aj pre mesto samotné, keďže za tie roky sme ako rádio odvysielali množstvo obsahu so zaujímavými ľuďmi a usporiadali množstvo podujatí, na ktoré si ľudia do dnes pamätajú. --Matokoplok (diskusia) 11:35, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokplok: Ahoj, zdroje môžeš dať na posúdenie, ale teda neviem, koľko by som mal času sa tomu reálne venovať. To, čo opisuješ, znie ako triviálne alebo primárne zdroje; ako ti bolo napísané vyššie, zvyčajne vyžadujeme aspoň 2 nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje. Over si, že tie zdroje spĺňajú to, čo je uvedené na danej stránke - ak áno, nie je problém stránku o rádiu založiť. Inak teda výpoveď starších členov a zakladateľov je pekná, ale opäť to nie je nezávislý zdroj. KormiSK (diskusia) 12:01, 29. marec 2024 (UTC)

Jasné rozumiem, v tom prípade prikladám tieto zdroje.

Zdroje dokazujúce našu úspešnú participáciu v súťaži Radio Rallye:

https://www.teraz.sk/import/najuspesnejsim-vysokoskolskym-inte/388760-clanok.html

https://domov.sme.sk/c/3259011/vitazom-radiorallye-2007-zilinske-univerzitne-radio-rapes.html

https://myzilina.sme.sk/c/22106807/rapesaci-robia-najlepsie-studentske-radio-na-slovensku-opat-to-potvrdili.html

https://www.portalvs.sk/sk/aktuality/aktualita/najuspesnejsim-vysokoskolskym-internatnym-rozhlasovym-studiom-tohto-roka-sa-stal-zilinsky-rapes

https://www.uniza.sk/images/pdf/spravodajca/ARCHIV/2019/Spravodajca_UNIZU_3_2019_web.pdf - strana 5

https://www.upjs.sk/public/media/3534/universitas-safarikiana-2-2017.pdf - strana 27

Zdroje dokazujúce našu činnosť na účasti hudobných podujatí a o činnosti celkovo:

https://www.zilinak.sk/clanky/11990/tradicny-studentsky-majales-v-ziline-nahradi-tento-rok-rapes-fest-2019-kona-sa-uz-v-utorok

https://www.uniza.sk/images/pdf/spravodajca/ARCHIV/2020/Spravodajca_UNIZA_4_2020_web.pdf

https://www.iklub.sk/download/vyrocne_spravy/2008/Rapes_2008.pdf?PHPSESSID=8f69da5eb84f687e7b7beda889581439

https://www.uniza.sk/images/pdf/studentske-organizacie/Statut-SO-Rapes.pdf

Chápem ak na to nemáš čas a tak ďalej, rozumiem avšak dúfam, že uvedené zdroje sa dajú brať ako netriviálne. Prepáč ešte raz ak plytvám tvojim časom, vopred sa ospravedlňujem a ďakujem za tvoj čas. --Matokoplok (diskusia) 12:09, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokplok: Ako píšeš, tá prvá sada je celá triviálna, z tej druhej prvá je triviálna a zvyšok by som pokladal za závislé. Chcelo by to aspoň jeden nejaký poriadnejší zdroj - o Rapeši sa píše dosť, ale z tohto sa tomu nikto nevenuje poriadne a nezaujate. KormiSK (diskusia) 12:23, 29. marec 2024 (UTC)

Ocenenia v Rádioralley sú relevantné, minirozhovor je niekde na pomedzí, dejiny v univerzitnom časopise tiež. Osobne by som ho s vybranými cit. z tejto sady ponechal. --Teslaton (diskusia) 12:33, 29. marec 2024 (UTC)

@Matokoplok: Takisto podotýkam, že Wikipédia je encyklopédia a nie priestor pre reklamu ani databáza všetkého. Preto je potrebné, aby daný článok bol skutočne významný, o čom hovorí Fillos X. vyššie. KormiSK (diskusia) 00:35, 4. marec 2024 (UTC)

Už tu jedno máme - Radio TLIS, takže wikipédia znesie aj ďalšie, keď už má rádio takú dlhú históriu. --2A02:AB04:27BD:D900:5426:7C5:594C:5909 18:47, 4. marec 2024 (UTC)

Znesie ďalšie, ak bude doložené 2NNSZ, presne ako bolo povedané vyššie. A tamten príklad je v súčasnom stave rovno súci na hlasovanie o zmazaní. --Teslaton (diskusia) 19:14, 4. marec 2024 (UTC)

Daj hlasovať, keď tu môže byť tamten prípad, môže byť aj druhý, nevidím dôvod prečo by mal byť tamten výnimka. --2A02:AB04:27BD:D900:5426:7C5:594C:5909 19:27, 4. marec 2024 (UTC)

Hlasovať pokojne daj, je to nezávislá vec. Medzi správcami a patrolou tu myslím existuje dostatočný konsenzus na tom, že žiaden historický, kritéria nespĺňajúci článok (ktorých tu sú tisíce), nie je akceptovateľným argumentom pre ignorovanie požiadaviek pri nových. --Teslaton (diskusia) 19:48, 4. marec 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Matben1235: Ľalia (08:55, 5. marec 2024)

Kto tento článok písal? Odpovedajte do 24 hod.na email:matusbenca26@gmail.com Ďakujem. --Matben1235 (diskusia) 08:55, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235 Napísal ho bot, ak sú v ňom nejaké chyby pokojne ich upravte. --Fillos X. (diskusia) 10:23, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235, Fillos X.: Nie článok nenapísal bot. Bot importoval jednoriadkovú definíciu slova. Článok potom, podľa histórie, importovalo mnoho užívateľov, najväčší príspevok mal EgoLord Skal, ktorý upravil článok do prakticky aktuálnej podoby. KormiSK (diskusia) 10:31, 5. marec 2024 (UTC)

@KormiSK Ono je to diskutabilné, mal som použiť skôr vytvoril ako napísal. --Fillos X. (diskusia) 10:42, 5. marec 2024 (UTC)

@Matben1235 Nechápem aký zmysel má odmazávať sekciu Iné projekty? --Fillos X. (diskusia) 10:47, 5. marec 2024 (UTC)

UU

Nazdar, pre zaujímavosť, akú pridanú hodnotu vidíš v úprave ako [8]? Šablóna akceptuje dátumy aj v ISO formáte a pre ľudského interpretujúceho je formát zrozumiteľnejší, než číslo bez separátorov. --Teslaton (diskusia) 21:53, 15. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, žiadnu; že to skutočne žerie správne som si všimol až potom, preto som ostatné neupravoval, i keď ich tam je viac. Myslel som najprv, že to nežerie (myslím že napr. citačné šablóny niektoré formáty nežerú), ale toto hej, takže to nemám v pláne potom ďalej opravovať. Inak som tie dátumy prechádzal pretože tam v poslednej dobe niekto občas dá rok 2023 a bola tam i jedna kde bol rok 2025. KormiSK (diskusia) 20:26, 16. marec 2024 (UTC)

Otázka od DanielaKuljovska (19:40, 17. marec 2024)

Dobrý deň! Chcela by som sa spýtať prečo v članku, ktorý som upravila pred hodinou chýbajú tie veci, ktoré som tam dopísala? --DanielaKuljovska (diskusia) 19:40, 17. marec 2024 (UTC)

Lebo som ich zmazal. V prvom rade sa treba naučiť, kde sa dávajú v slovenčine medzery medzi jednotlivými slovami. Potom je to komplet text bez zdroja. --2A02:AB04:27BD:D900:14F4:3148:9A15:CD2 21:34, 17. marec 2024 (UTC)

Tak by si ešte mohol označiť redaktora, aby si to aj všimol. @DanielaKuljovska: Zdravím, vyššie odpoveď od anonymného redaktora na Vašu otázku. KormiSK (diskusia) 22:16, 17. marec 2024 (UTC)

Notifikácie myslím fungujú len z príspevkov (a zhrnutí) prihlásených redaktorov, od anonymov nie. --Teslaton (diskusia) 22:32, 17. marec 2024 (UTC)

@Teslaton: Hmm, interesting, who knew. Podľa enwiki však nevyzerá, že by tam bolo nejaké také obmedzenie, ale musel by som to skúsiť z odlogovaného okna. KormiSK (diskusia) 23:12, 17. marec 2024 (UTC)

Pamätal som si z čias zavádzania tej funkcionality, že sa netýka anonymov (obojsmerne). Pozerám ale, že v en:Help talk:Notifications/Archive 7#Which of these work for IPs? niekto spomína, že bol pingom zo strany IP notifikovaný, takže je ev. možné, že nefunguje len smer (registrovaný → IP). --Teslaton (diskusia) 23:25, 17. marec 2024 (UTC)

Zdrojom je jednoducho Biblia a samotné Evanjelium podľa Jána.V článku sa nenachádzajú žiadne nepravdivé informácie a za každým zázrakom atď boli súradnice, podľa ktorých sa to v Biblii dá nájsť. --DanielaKuljovska (diskusia) 12:21, 18. marec 2024 (UTC)

odkaz na toto evanjelium sa nachádza v zdrojoch!! --DanielaKuljovska (diskusia) 12:33, 18. marec 2024 (UTC)

@DanielaKuljovska: Wikipédia používa citácie v podobnej forme ako vedecké články, približný návod je na tejto stránke. Evanjelium ako zdroj je v tomto prípade v poriadku, ale lepšie by bolo ho tam uviesť ako referencie než ako jeden zdroj; každopádne by však stránka nemala byť nutne výčtom všetkého, čo sa v tom evanjeliu píše (ako napr. to delenie na jednotlivé kapitoly). Odporúčam porovnať a obsahovo sa inšpirovať napríklad anglickou stránkou k danej téme, ktorá sa venuje skôr forme a obsahu, než členeniu. Bližšie informácie takisto poskytol kolega Vasiľ na Vašej diskusnej stránke. KormiSK (diskusia) 19:20, 18. marec 2024 (UTC)

Otázka od Kiravanda (16:14, 25. marec 2024)

Dá sa aj uzamknúť článok a ochrániť pred vandalizmom? --Kiravanda (diskusia) 16:14, 25. marec 2024 (UTC)

@Kiravanda: Ahoj, áno, články sa dajú uzamknúť, aby ich mohli upravovať len užívatelia s účtom alebo len správcovia. Uzamykáme články, ktoré sa častejšie vandalizujú, napríklad poltici v období volieb a podobne. O aký článok konkrétne by šlo? Ak je to z dôvodu nadmerného vandalizmu, môžeš o to požiadať na Nástenke správcov. KormiSK (diskusia) 16:18, 25. marec 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za informáciu. :-)

S pozdravom

Kiravanda --Kiravanda (diskusia) 16:54, 25. marec 2024 (UTC)

pKa

Ahoj, chcel som sa opýtať, či by bolo vhodné vytvoriť presmerovaciu stránku pKa / PKA odkazujúcu na Disociačná konštanta kyseliny? --Bakjb (diskusia) 14:18, 30. marec 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj, áno - pKa určite, neviem, prečo som to sám neurobil. PKA by som urobil ako rozlišovačku (ja alebo môžeš ty, ako chceš), napr. kvôli proteínkináze A (PKA) alebo kvôli kódu letiska Napaskiak v Aljaške. KormiSK (diskusia) 14:27, 30. marec 2024 (UTC)

ok --Bakjb (diskusia) 15:08, 30. marec 2024 (UTC)

Otázka od SunflowerSofii (22:02, 31. marec 2024)

Dobrý večer, chcela by som sa Vás opýtať, či môj článok Matteo Carcassi je vhodný do Wikipédie a dĺžkou dostačujúci. Vopred Vám ďakujem za odpoveď :) . --SunflowerSofii (diskusia) 22:02, 31. marec 2024 (UTC)

@SunflowerSofii Zdar. Každopádne som článok zaregistroval, z mojej strany mu chýba Infobox (tabuľka vpravo hore so základnými informáciami) a prípadne ešte nejaké tie zdroje z kade ste informácie čerpali. Ale inak celkom fajn práca, vyzerá to nádejne. --Fillos X. (diskusia) 22:12, 31. marec 2024 (UTC)

@SunflowerSofii: Zdravím, článok je obsahovo v poriadku, ale chýbajú mu zdroje informácií, ktoré by mali byť spoľahlivé. Tak prosím ešte o doplnenie týchto náležitostí. Pridal som mu infobox a nejaké odkazy, z tohto hľadiska je to v poriadku. :) KormiSK (diskusia) 00:53, 1. apríl 2024 (UTC)

Veľmi ďakujem za nájdený čas a pomoc, veľmi si toho vážim nakoľko len začínam s Wikipédiou a potrebujem niekedy aj poradiť a pomôcť :) --SunflowerSofii (diskusia) 21:52, 1. apríl 2024 (UTC)

Ďakujem veľmi pekne za spätnú väzbu :) --SunflowerSofii (diskusia) 21:48, 1. apríl 2024 (UTC)

Vrátenie úpravy...

Ahoj,

vrátil si moju úpravu článku Taylor Swiftová, ja si však myslím že na to nie je dôvod, pretože som sa iba snažil urobiť ju konzistentnú v používaní jedného tvaru jej mena - nakoľko v jeho aktuálnom stave sa tretinu času spomína ako "Swiftová", tretinu ako "Swift" a tretinu iba ako "Taylor", čo je podľa mňa veľmi neencyklopedické. Preto som sa snažil zmeniť všetky na jeden variant, aby zostal článok profesionálny a čistý.

Ale dobre, pokiaľ slovenskej Wikipédii vadí používanie iba "Swift", neprekážal mi ani pôvodný stav (naozaj sa tu teraz nesnažím rozpútať diskusiu o prechyľovaní), ale minimálne to oslovovanie krstným menom mi príde ako veľmi nevhodné, preto navrhujem zmeniť aspoň to.

Taktiež som v mojej úprav zmenil aj niekoľko naozajstných gramatických chýb alebo zmenil slovosled vo vetách, aby boli pochopiteľnejšie, no Ty si odstránil celú moju úpravu... Preto by ma zaujímalo, konkrétne ktorá časť mojej úpravy je podľa Teba problematická. --147.78.168.51 08:30, 1. apríl 2024 (UTC)

Ahoj, dík, že si sa ozval. Priznám sa, že som si nevšimol, čo vsetko si upravil - tvoja úprava bola produktívne, len sa mi nezdala nejaká vec na začiatku, preto som to vrátil. Úpravy však boli výrazne dlhšie, než som si pôvodne myslel, mal som to prejsť celé. Zvyšok je v poriadku a zjednotenie je rozhodne dobrá úprava, i náhrada krstného mena za priezvisko - máš pravdu, mne to takisto encyklopedické nepripadá. Takže sa za unáhlenie ospravedlňujem a ďakujem za dobré úpravy - prosím, pokračuj v nich a pomôž nám s Wiki Ideálne i pod nejakým účtom. :D KormiSK (diskusia) 08:55, 1. apríl 2024 (UTC)

Naopak, ja ďakujem :) --147.78.168.51 13:30, 1. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Alena Porubská (12:17, 4. apríl 2024)

Dobrý deň,

rada by som sa poradila s 2 vecami.

1. Urobila som druhú editáciu článku Koučovanie (ekonomika), ale neuložilo mi prakticky žiadne zmeny, takže popis zmeny nesedí. Čo s tým mám urobiť? 2. Rada by som zmenila názov článku, lebo to tak nedáva zmysel. Ako k tomu prístupiť?

Ďakujem pekne,

Alena --Alena Porubská (diskusia) 12:17, 4. apríl 2024 (UTC)

Ahoj, odpoveď nájdeš v histórii článku. Tvoje zmeny boli vrátené, pretože daný článok sa venuje jednému, konkrétnemu odvetviu kaučingu. --Pe3kZA^✉ 12:28, 4. apríl 2024 (UTC)

Otázka od LauraMrazova (10:17, 8. apríl 2024)

Pozdravujem. Snazim sa zo stranky, ktoru som vytvorila, zmazat sablony, ktore tam niekto iny vlozil ({{UU}} a {{významnosť}}). Akym sposobom to je mozne, nakolko pozadovane zmeny tychto sablon boli v texte urobene. Dakujem --LauraMrazova (diskusia) 10:17, 8. apríl 2024 (UTC)

Zdravím, @LauraMrazova: odstránenie šablón treba ponechať na niekom inom, autor článku by ich mazať nemal. Väčšina textu v článku stále nie je ozdrojovaná podľa tunajších potrieb a tým pádom významnosť nie je dokázaná, tie zdroje musia byť nezávislé, čiže sa nedá použiť osobný web osoby o ktorej je článok, ani tou osobou napísané články. --Gitanes232 (diskusia) 10:31, 8. apríl 2024 (UTC)

@LauraMrazova: Väčšinu zmienil kolega @Gitanes232, za čo mu ďakujem; čo sa týka jednotlivých šablón, významnosť sa zvyčajne rozhoduje podľa odporúčania 2NNSZ, odporúčam mrknúť. Urgentná úprava sa potom riadi podľa kritérií na minimálny článok, ako je v texte uvedené. Je dobré sa riadiť týmito zásadami pri tvorbe nových článkov. Šablóny potom typicky odstraňujú skúsenejší redaktori, ako uviedol Gitanes; zvyčajne sa priebežne kontrolujú a prípadne odstraňujú (často to robím ja). KormiSK (diskusia) 11:38, 8. apríl 2024 (UTC)

Ďakujem obom, aj @KormiSK. Keď sme veci doplnili (najmä zdroje, nezávislé, relevantné, a pod.) a opravili súvisiace chybičky (zle sme to pôvodne nalinkovali). Aký je teraz postup, aby sa tieto dve upozornenia prehodnotili? Ďakujem --LauraMrazova (diskusia) 11:59, 8. apríl 2024 (UTC)

Je to PR pred voľbami, wikipédia na to neslúži, zaplaťte si reklamu. Wikipédia nie je na zviditeľnenie, promo články a na reklamu zadarmo. --188.167.250.40 17:19, 8. apríl 2024 (UTC)

nehnevajte sa, ale najvyhladavanejsie 3. slovo na google u p. Yar je wiki - je to skusena odbornicka, vyskumnicka a vyse 15 rokov sa venuje europskej politike. To, ze sa vytvori zalozka v takomto case z toho nerobi tuto zalozku PR - navyse, je nominovana ako odbornicka, v strane nie je. Preco zeny, expertky, ktorych na Slovensku nemame vela, nemozu mat zalozky na wiki? --LauraMrazova (diskusia) 13:12, 10. apríl 2024 (UTC)

Ja sa nehnevám. Táto „záložka“ bola vytvorená len kvôli PR reklame pred voľbami, na to sa wikipédia nepoužíva. Skúste založiť článok po voľbách, keď bude zvolená europoslancom, tak významnosť bude jednoznačná. Takto jej robíte len antikampaň. Pred každými voľbami sa vždy nájdu nejakí „odborníci“, ktorí sa chcú rýchlo bez námahy zviditeľniť na wikipédii (keďže je na popredných miestach vo vyhľadávaní) a väčšinou to nefunguje. --2A02:AB04:27BD:AD00:C532:5A72:FD54:2EDB 19:24, 10. apríl 2024 (UTC)

Odstraňuje sa Redaktor:ScholarBob/pieskovisko

Pán. @KormiSK, prosím odstráňte presmerovacie stránky Redaktor:ScholarBob/pieskovisko pretože Presmerovania na neexistujúci obsah. Vďaka. -- 223.255.224.102 14:40, 10. apríl 2024 (UTC)

Odstránené; na mojej diskusnej stránke je zbytočné ma označovať, plus je lepšie používať šablónu {{ZL}}, stačí ňou označiť stránku s komentárom "presmerovanie na neexistujúcu stránku" alebo niečo podobné a niektorý zo správcov stránku zmaže. KormiSK (diskusia) 17:21, 10. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Slovak15930 (17:13, 19. apríl 2024)

Ako vytvoriť stránku? --Slovak15930 (diskusia) 17:13, 19. apríl 2024 (UTC)

@Slovak15930: Ahoj, prepáč za neskorú odpoveď. Stránku možno založiť troma spôsobmi:

• kliknutím na červený odkaz na stránke
• do URL zadáš odkaz na stránku, ktorú chceš vytvoriť (https://sk.wikipedia.org/wiki/Názov_stránky)
• názov si vyhľadáš pomocou vyhľadávania vpravo hore a potom vo vyhľadávaní klikneš na "Vytvoriť na tejto wiki stránku „Názov_článku“!"

Treba však dávať pozor na to, aby stránky spĺňali wikipedickú významnosť (s ktorou súvisí odporúčanie 2NNSZ). Odporúčam i mrknúť na moje rady o tom, ako vytvoriť prvú stránku. KormiSK (diskusia) 18:00, 21. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Nikola Ružičová (21:51, 22. apríl 2024)

Dobrý deň, pred pár dňami som vydala článok na tému príčiny vzniku štvrtej krízy na taiwanskej úžine. Teraz mi ale chcú článok odstrániť a ja neviem nájsť dôvody prečo, aj keď som ho už niekoľko krát opravila. Ak by ste si našli čas a pozreli si ho či by ste mi vedeli poradiť, bola by som Vám vďačná.Vopred ďakujem za odpoveď --Nikola Ružičová (diskusia) 21:51, 22. apríl 2024 (UTC)

@Nikola Ružičová: Ahoj, šablóna {{Urgentne upraviť}} sa používa v prípadoch, kedy články nespĺňajú niektoré kritériá na minimálny článok alebo majú napríklad rozhádzané formátovanie atp. V tomto prípade, keď článok rýchlo prebehnem:

• v úvode nie je jasné, "o čom článok je". Áno, je to o kríze na Taiwane, ale aká je to kríza? Je to kríza ekonomická, poľnohospodárska, vojenská...? Pridaj tam 1-2 vety, ktoré toto čitateľovi prezradia bez toho, aby musel poznať kontext situácie.
• história je úplne bez zdroja, to isté niektoré ďalšie vety by mali mať zdroj (návšteva Pelosiovej napr.)
• stránka má niekoľko gramatických/pravopisných problémov, (prvá veta o histórii: "... poukazujú na to[čiarka] že sa Taiwan...", "V Júny 2023" (správne je v júni, s malým J), "... prispieva aj Taiwanské hnutia za nezávislosť." - prispievajú, predpokladám?)
• obsah textu nie je jasný. V histórii, "to sa stalo japonskou kolóniou" čo sa stalo japonskou kolóniou? To isté posledná veta, "Nazvali to Čínska republika" čo nazvali? Netuším, o čom niektoré tie vety majú hovoriť.
• som si takmer istý, že Chiang, ktorý je v texte spomenutý, sa prepisuje nejak inak. V článku Kuomintang je takisto Chiang, ale Čankajšek sa prepisuje ako Ťiang - je to tá istá osoba? Je ten prepis skutočne správne?
• prečo je veta "Biely dom..." kurzívou...? To isté platí o ďalších odsekoch textu. Citáty, ktoré sú v citačnej šablóne, nemusia byť kurzívou, keďže sú odsadené.
• referencia 3 a 7 je zhodná a dá sa nahradiť; sekcia zdroje by mala obsahovať len veci, z ktorých bol priamo prebraný kus textu (čo predpokladám neplatí nikde). Väčšina tejto sekcie sú aktuálne tie isté odkazy, ktoré sú v referenciách. Ak to majú byť externé odkazy ("v článku nie je citované, ale s témou súvisí a mohlo by byť pre čitateľa zaujímavé"), tak to patrí do vlastnej sekcie Externé odkazy (viď napr. formátovanie a obsah sekcií na tejto stránke (nenašiel som narýchlo lepší príklad)).

Takže myslím, že na stránke je stále čo zlepšovať - skús teda na tom ešte zapracovať a verím, že to postupne dotiahneme do zdarného konca. KormiSK (diskusia) 07:58, 23. apríl 2024 (UTC)

Je to vlastný výskum, nemá to tu čo robiť. Že sa jedná o 4 krízu žiadny zdroj neuvádza. Je to len nejaký zlepenec novinových článkov. --2A02:AB04:27BD:AD00:9CF3:EC51:5B48:BA00 17:19, 23. apríl 2024 (UTC)

Nech sa páči dva odborné články.

https://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c198-202307007.pdf

https://tpl.ncl.edu.tw/NclService/pdfdownload?filePath=lV8OirTfsslWcCxIpLbUfo-kgPoIGYc2O8yDBQLN0ronWJOm5YB5_ahC39l9vd5O&imgType=Bn5sH4BGpJw=&key=oPznDRHRsYcnMMzCQhu51Tiqqd58sXbgLwEflliUkOgeVVU9OyINO4qBZJhLTxWd&xmlId=0007731096 --Nikola Ružičová (diskusia) 11:49, 24. apríl 2024 (UTC)

Otázka od Slovakman4 (17:25, 25. apríl 2024)

Zdravím, čo je ešte potrebné zmeniť, aby článok o FHB GROUP nebol vymazaný? Pridal som relevantné citácie, má vysvetľujúci charakter. --Slovakman4 (diskusia) 17:25, 25. apríl 2024 (UTC)

@Slovakman4: Zdravím, prosím o odkaz na daný článok, pretože ho neviem dohľadať. Všeobecne však potreba, aby článok bol wikipedicky významný (s čím sa spája odporúčanie 2NNSZ) a spĺňal kritéria na minimálny článok. KormiSK (diskusia) 08:32, 26. apríl 2024 (UTC)

Ide o Fulfillment by FHB Group, ktorá bola dnes zmazaná. --Fillos X. (diskusia) 08:50, 26. apríl 2024 (UTC)

Dík, Fillos X. @Slovakman4: Problém je tam primárne s významnosťou, ako bolo na stránke uvedené. Stránka nemá dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje, ako je štandardom dodržiavať u podobných nových stránok. KormiSK (diskusia) 09:41, 26. apríl 2024 (UTC)

To nie je pravda. Zdroje boli nezávislé priamo z tolerovaných médií na Slovensku, ako je trend, podnikajte.sk a ďalšie. Nešlo o inzerciu, ale o relevantné príspevky vzhľadom na veľkosť spoločnosti na trhu logistiky v strednej Európe. Preto nerozumiem, prečo neboli zdroje uznané a článok zmazany. --Slovakman4 (diskusia) 18:27, 26. apríl 2024 (UTC)

@Jetam2 Ohľadom tohto som ti vtedy písal. --Fillos X. (diskusia) 19:40, 26. apríl 2024 (UTC)

@Slovakman4: Pozeral som ešte článok. Nejaké nezávislé zdroje tam aj boli, ale článok bol napísaný marketingovo, nebola dokázaná encyklopedická významnosť.--Jetam2 (diskusia) 17:17, 27. apríl 2024 (UTC)

opravili sme clanok aby splnal encyklopedicku vyznamnost a nebol marketingovy. tak snad to uz bude ok. --Slovakman4 (diskusia) 19:49, 30. apríl 2024 (UTC)

@Slovakman4: Zdravím, upravil som Vám formát i referencie v článku. Na mňa to teda stále pôsobí marketingovo a vlastne len viem, čím je firma vybavená, ale nič o nej. Neviem, aký názor na to má napríklad @Jetam2 v aktuálnej podobe. KormiSK (diskusia) 20:00, 30. apríl 2024 (UTC)

nuz to ze je to najvacsia fulfillment firma v strednej a vychodnej eu som vyhodil aby to neposobilo marketingovo. pozeral som clanky o firmach ako radial inc co je porovnatelna us konkurencia, kludne tam nechajme len prvy odsek. islo tu opisat o com je ta firma, nie vyhody-vsetky som vyhodil. ked si pozriem firmy na wiki ako dedoles ktora je v porovnani velkosti a vyznamnosti s tymto nic tak sa pytam ake su realne pravidla na wiki. ano mohli by sme napisat este historiu, kto to zalozil-majitelia sa zatial neukazuju nikde a kde bol prvy sklad prenajaty a pod. a to asi v druhom kroku. ale to je aj v sablone. kedy vznikla sluzba/firma a pod. chcem postupne rozpisat o fulfillmente viac clankov. nic nie je na sk wiki na tuto temu,ani sa nic nedalo prelinkovat --Slovakman4 (diskusia) 20:12, 30. apríl 2024 (UTC)

@Slovakman4: Článok má byť encyklopedický, teda podávať informácie o firme bez toho, aby to bol marketing firmy. Kedy bola založená je samozrejme ok tam zahrnúť, čitateľ by sa však mal dozvedieť, čím je zaujímavá a prečo je významná okrem toho, že je to najväčšia taká spoločnosť. Nikto nerozporuje, že sem ten článok patrí, ale nie v tomto stave, mne sa to osobne veľmi nepozdáva. Čím je vybavený sklad je celkom nezaujímavá informácia podľa mňa (a možno niekto mi bude oponovať), vypísané veci sú snáď celkom bežný štandard pre mnohé podobné firmy. Na stránke by som sa mal dozvedieť o firme trochu viac, než že má prelinkované časti Európy a aké má vybavenie vo svojich skladoch. Pre koho napr. ten outsourcing robia?? Prečo ma má ako čitateľa zaujímať, že to tá firma vlastne robí? O Radiale možno mrknúť napr. na enwiki, ako ten článok vyzerá, ako ho napísať, i keď teda toto zrovna mi pripadá dosť chabé. KormiSK (diskusia) 20:49, 30. apríl 2024 (UTC)

len potom sa bije to co bol problem u toho povodneho clanku. tam sme dali to preco to je zaujimave a bolo to skritizovane ze je to marketing. tuto sme to spravili vyslovene encyklopedicky bez tych waw ze preco je to zaujimave a zasa je to problem lebo je to suche. ok doplnil som historiu. ja naozaj neviem ako to napisat ked sa teraz zasa radi aby sa spravilo tak ako to bolo pred tym zle. --Slovakman4 (diskusia) 20:53, 30. apríl 2024 (UTC)

@Slovakman4: Ak neviete, ako napísať encyklopedický článok, odporúčam chvíľu sa venovať menším úpravám a sledovať, ako sú písané iné (kvalitné) stránky. Nemusí sa každý nový užívateľ hneď hrnúť do zakladania kopy nových stránok. KormiSK (diskusia) 19:32, 2. máj 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Elimačička: Redaktor:Elimačička (15:45, 26. apríl 2024)

Dobrý deň Ako mám vytvoriť novú stránku --Elimačička (diskusia) 15:45, 26. apríl 2024 (UTC)

@Elimačička

Stránku možno založiť troma spôsobmi:

A) kliknutím na červený odkaz na stránke

B) do URL zadáš odkaz na stránku, ktorú chceš vytvoriť (https://sk.wikipedia.org/wiki/Názov_stránky)

C) názov si vyhľadáš pomocou vyhľadávania vpravo hore a potom vo vyhľadávaní klikneš na "Vytvoriť na tejto wiki stránku „Názov_článku“!"

PS Treba si dávať pozor aby bol článok dostatočne významný inak bude asi zmazaný. --Fillos X. (diskusia) 19:46, 26. apríl 2024 (UTC)

Michal Polák (gitarista )

Pán Redaktor, dobrý deň ,

Pre článok Michal Polák (gitarista ) boli doložené sekundárne aj terciálne zdroje , bola teda splnená požiadavka na minimálny článok . Ľudia, ktorí spĺňajú prinajmenšom jedno z uvedených kritérií, si pravdepodobne zaslúžia články vo Wikipédii, pretože je o nich dostatok dostupných informácií a je o ne dostatočný záujem verejnosti.

Prosím o objektívny argument prečo bola obnovená šablóna .

Ďakujem a pozdravujem 🙂 --46.34.238.143 08:17, 16. máj 2024 (UTC)

Zdravím, údržbové šablóny z článkov odstraňujú skúsenejší redaktori. U IP adresy nie je jasné, aké majú skúsenosti s prácou na Wiki či jej zásadami. Či je Polák významný netuším (potenciálne áno, nerozporujem), ale článok som zatiaľ nečítal a neskúšal zhodnotiť. Na prvý pohľad však vidím niekoľko formátovacích problémov (citácie a externé odkazy v texte, medzery pred bodkami, sekcia Zdroje nie je v správnom formáte atp.), kvalitu zdrojov som nekontroloval. Preto radšej šablónu ponechávam, aby posúdil niekto iný, kto má tú možnosť. KormiSK (diskusia) 08:34, 16. máj 2024 (UTC)

K článku Petra Štefanková

Dobrý deň, neviem čo by bolo potrebné odstrániť z toho životopisu ako navrhujete zrevidovať, nie je to škoda? Aj tak to nie je ani zďaleka všetko, hlavne v publikačnej činnosti. Referencií je tam veľa, ale v prvom rade z dôvodu, aby bol článok dôveryhodný a overiteľný. Prosím o vysvetlenie. Ďakujem. --Mudrlant01 (diskusia) 16:50, 16. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Zdravím, Wikipédia nie je databáza všetkých informácií, pripadá mi teda trochu scestné, aby tam boli uvedené všetky rôzne výstavy a tak ďalej. Wiki je encyklopédia, nie miesto pre umiestňovanie životopisov atp. Ak chcete uvádzať všetko, na to je web pani umelkyne. Osobne mi takisot nepripadá úplne zmysluplné uvádzať názov každej jednej knihy, ktorú ilustroval alebo kde sú jej ilustrácie publikované, rovnako to platí o tom, kde svoje práce prezentovala. Toto je skôr reklama na jej prácu než encyklopedické poňatie. Nehovorím, že pani Štefanková nie je skvelou ilustrátorkou alebo by nebola významnou, to rozhodne je, ale článok mi osobne pripadá - pre potreby Wikipédie, podotýkam - nadbytočne detailný. A možno by niektorí iní redaktori so mnou nesúhlasili, preto som článok hlbšie neupravoval a označil ho len na revíziu. KormiSK (diskusia) 13:28, 17. máj 2024 (UTC)

Čiastočne som to upravil, odstránil zopár vecí z publikácií, výstav a prezentácií, ktoré tam v podstate nemusia byť. Snáď to bude stačiť. --Mudrlant01 (diskusia) 14:33, 17. máj 2024 (UTC)

@Mudrlant01: Stále by som to osobne redukoval ďalej. Je nutné, aby v sekcii "Televízne a rozhlasové vystúpenia" bolo vymenovaných všetkých 8? To by sme sa u niektorých ľudí nedovymenovávali. Osem je ešte asi okay, každopádne by som sekciu zredukoval napr. na

O diele Štefankovej bola natočená reportáž v sérii Portrét umelca pre televíziu 213.[zdroj] Taktiež sa objavila v reportážach napríklad Kráľovskej spoločnosti umení v Londýne,[zdroj] RTVS[zdroj] a TA3.[zdroj] Okrem toho sa objavila v niekoľkých rozhlasových rozhovoroch.[zdroj]

Nevidím úplne dôvod uvádzať každý jeden menovite v texte, ak nie je sám o sebe významný, a už vôbec nie s tým, kto to uvádza - to nepokladám pre čitateľa za vôbec zaujímavé, to je informácia do článku o danej sérii reportáží. Keby to bol rozhovor napr. s Janom Krausom, tak je to o inom (lebo to je jeho talk-show), ale teleráno s Kverou Horváthovou...? Pardon. KormiSK (diskusia) 18:24, 17. máj 2024 (UTC)

Stále platí, Wiki je encykopédia, nie reklama pre to, kde všade sa Štefanková objavila. To patrí do jej životopisu a na webstráku, nie do encyklopedického článku. KormiSK (diskusia) 18:25, 17. máj 2024 (UTC)

OK, televízne a rozhlasové vystúpenia som skrátil. --Mudrlant01 (diskusia) 06:43, 18. máj 2024 (UTC)

Nič viac nie je potreba skracovať, čo si myslí jediný redaktor na wikipédii je nepodstatné. Tento redaktor nie je riaditeľ wikipédie, nemusíš všetko konzultovať s ním. Článok je v poriadku. --2A02:AB04:27BD:AD00:9508:BFEC:5C11:21B4 12:44, 18. máj 2024 (UTC)

Neexistujúca veta H!

Ahoj @KormiSK, v článku Octan amónny v infoboxe píše Neexistujúca veta H!, vety H som pridal podľa anglického článku, Vedel by si s tým pomôcť? --Bakjb (diskusia) 18:27, 30. máj 2024 (UTC)

@Bakjb: Ahoj, prepáč za neskorú odpoveď, bol som pracovne mimo. Je to tým, že v šablóne {{Vety H/Text}} nie je veta H320 a H333, po vzore toho, že chýba i v oficiálnych zoznamoch, napr. MSDS-Europe (to isté napr. tu). Teoreticky tam môžeš preložiť tie vety z anglickej Wiki, ak nájdeš zoznam, a jednoducho ich tam doplniť; pripadalo by mi však lepšie, keby tieto vety mali svoje oficiálne znenie než svojvoľné preklady. Takže môžeš skúsiť pohľadať, či majú oficiálne znenie. Tu napr. je H320 ako "Spôsobuje podráždenie očí.". Mimo toho potom ale podľa MSDS od Mercku vyzerá, že to nemá žiadne štandardné bezpečnostné vety (sekcia 2.2).

Mimo toho vidím, že na článku ešte pracuješ - každopádne prosím odsaď infobox do riadkov a odporúčam nepoužívať zobrazenie rovnicového typu v riadkoch s textom (používaš to na vzorce). Anglická Wiki to dokonca neodporúča ani pre rovnice. Keď už rovnice, tak prosím nie do stredu, ale odsaď pomocou dvojbodky. Pripomínam tiež, že v slovenčine je "etanoát" bez H, to sa píše v angličtine a češtine; ak by si potreboval, stručné návody na názvoslovie alebo nejaké zdroje ti môžem poslať v PDF. :) Dík za prácu, ktorú robíš, toto sú drobnosti! :) Keby niečo, pokojne sa pýtaj ďalej. KormiSK (diskusia) 19:28, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem za rady. Návod na názvoslovie teraz nepotrebujem, ale ak busem viem na koho sa obrátiť. --Bakjb (diskusia) 19:47, 31. máj 2024 (UTC)

Ale keď nad tým rozmášlam, asi by sa to názvoslovie aj hodilo. --Bakjb (diskusia) 20:15, 31. máj 2024 (UTC)

@Bakjb:

• Putala: NÁZVOSLOVIE ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Putala: NIEKTORÉ ZMENY V NÁZVOSLOVÍ ORGANICKÝCH ZLÚČENÍN
• Szabó, Putala: Stručný sprievodca názvoslovím organickej chémie (priamo preklad IUPAC)
• Krivosudský, Galamboš: Stručný sprievodca názvoslovím anorganickej chémie (takisto priamo preklad IUPAC)

KormiSK (diskusia) 20:27, 31. máj 2024 (UTC)

Ďakujem. --Bakjb (diskusia) 20:28, 31. máj 2024 (UTC)

Hromadná náhrada názvov sekcií Zdroje → Referencie

Nazdar. Čo sa týka hromadných náhrad názov sekcií Zdroje na Referencie, ktoré si sa podujal realizovať, je to diskutabilná vec. Pointa toho názvu a zaužívaného poradia záverečných sekcií vychádza predovšetkým z citácií formou skrátených odkazov do literatúry, kde za sebou prirodzene nasledujú sekcie Referencie a Literatúra (a kde z položiek zoznamu referencií vedú prekliky do zoznamu použitej literatúry, viď napr. Gottfried Wilhelm Leibniz#Referencie). Keď sú ale citácie bežné kompletné, je v princípe na mieste aj nadpis Zdroje. Pričom niektorí redaktori opakovane trvali na tom, že je to presnejšie. Nejde z toho titulu úplne o bezospornú technickú úpravu. --Teslaton (diskusia) 21:45, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, za technickú úpravu to pokladám, nakoľko je to takto uvedené na stránke Pomoc:Referencie ako názov sekcie a takisto v zozname na stránke Šablóna:Preklad (celkom blbé miesto na umiestnenie tohto, ale mám pocit, že to existuje i inde, len si nie som istý kde). Mimo toho pokiaľ je mi známe, tak sa to v minulosti opakovane vehementne riešilo a záverečný konsenzus bol, že správny názov sekcie je Referencie, nie Zdroje, pokiaľ ide o položky odkazované v texte (diskusiu nedohľadám, ale môžem sa pokúsiť). Mimo toho ide hlavne o konzistenciu s ostatnými článkami - keď už, mali by sme to mať zaužívané všade rovnako a zrovna toto je vec, ktorú drtivá väčšina redaktorov rešpektuje týmto spôsobom (okrem Bronta a pár výnimiek).

Alternatívne môžeme takéto veci samozrejme upraviť pravidlom, alebo máš iný návrh? KormiSK (diskusia) 22:06, 23. jún 2024 (UTC)

Jasný konsenzus z hľadiska výstižnosti a vhodnosti tých názov v slovenčine myslím práve nevznikol, v prospech tvaru Zdroje argumentovali aj ďalší redaktori (Lišiak, Vasiľ ak sa nemýlim, tiež som to zatiaľ nedohľadával). Z toho dôvodu som svojho času rezignoval na strojové zjednocovanie. --Teslaton (diskusia) 22:10, 23. jún 2024 (UTC)

@Teslaton: Čo sa mi podarilo dohľadať je toto vlákno, každopádne pokojne otvorím vo Wikipolitike alebo napíšem pravidlo, ak by šlo o to. Bojím sa ale, že to zase skončí úplným nezáujmom a vlastne sa nikam nepohneme. Mám tak urobiť? KormiSK (diskusia) 22:19, 23. jún 2024 (UTC)

Ako ja som ok aj so zaužívaným a prevládajúcim stavom, tzn. jednotne tvar Referencie, len teda na vynucovanie som v nadväznosti na uplynulé polemiky rezignoval. Takže kvôli mne nové debaty otvárať určite netreba. --Teslaton (diskusia) 22:23, 23. jún 2024 (UTC)

Otázka od Tahovsky jan (17:56, 29. jún 2024)

Chcem vytvoriť nove slovo a vysvetlenie tohto slova. Ďakujem za odpoved --Tahovsky jan (diskusia) 17:56, 29. jún 2024 (UTC)

@Tahovsky jan: Dobrý deň, akého slova? Všeobecne sa dá nová stránka vytvoriť vyhľadaním pojmu vo vyhľadávaní a kliknutím na odkaz Vytvoriť na tejto wiki stránku „[stránka]“! alebo cez URL vo vyhľadávači (https://sk.wikipedia.org/wiki/Názov_stránky). Nezabudnite však, že nové stránky musia spĺňať kritériá na minimálny článok a poriadne ozdrojované. KormiSK (diskusia) 18:56, 29. jún 2024 (UTC)

Mozgonaut

Mozgonaut je prieskumník, ktorý bol vytvorený pomocou kontroverzného experimentu s cieľom prebudiť kritické myslenie a túžbu po objavovaní u ľudí. Jeho úlohou je skúmať tajomstvá vesmíru a mysle, odhaľovať neznáme fakty a podporovať hlbšie pochopenie sveta okolo nás. Mozgonaut kombinuje vedecké poznatky s intuitívnym prístupom k riešeniu záhad a problémov. --Tahovsky jan (diskusia) 06:27, 30. jún 2024 (UTC)

Otázka od Lucia Huličová (10:41, 3. júl 2024)

Dobrý deň, pán mentor, som kancelárska Univerzity P. J. Šafárika v Košiciach a chcela by som na Wikipédii upraviť informácie o univerzite, aktuálnych členoch vedenia univerzity a tiež doplniť informáciu (článok) o rektorovi (zákl. info, životopis, publikačnú činnosť, referencie...). Neviem však ako to urobiť - mám vytvorený účet, ale usmernenia ako upraviť info na stránke, príp. pridať článo sú pre mňa nejasné. Mohli by ste ma prosím navigovať? Vopred ďakujem. Lucia Huličová --Lucia Huličová (diskusia) 10:41, 3. júl 2024 (UTC)

@Lucia Huličová: Dobrý deň, na stránke univerzity možno informácie doplniť tak, že po otvorení stránky si vpravo hore kliknete na "Upraviť". Následne dvojkliknete na tzv. infobox s fotkou univerzity po pravej strane. Malo by sa Vám otvoriť okno, kde sú jednotlivé položky, ktoré možno vyplniť. Zadané informácie upravíte a potom kliknete vpravo hore na "Použiť zmeny". Až budete mať hotovo, v článku univerzity potom ešte treba vpravo hore kliknúť na "Zverejniť zmeny". S úpravou takýchto informácií podľa informácií dostupných napr. na webe univerzity by nemal byť problém.

Čo sa však týka pána rektora, pozor na to, aby text nebol reklamou danej osobe. Mal by ostať neutrálny a nezaujatý, nemal by vyznievať ako reklama; v tomto prípade by som úlohu možno prenechal niekomu mimo univerzity. Biografie sa inak všeobecne píšu približne podľa tohto návodu, s tým, že by článok mal spĺňať kritéria na minimálny článok, kritérium 2NNSZ a obsahovať overiteľné zdroje. Článok inak možno založiť tak, že vo vyhľadávaní na Wiki (navrchu lupa alebo riadok vpravo hode, podľa zobrazenia) zadáte meno osoby a vo vyhľadávaní kliknete navrchu na odkaz "Můžete stránku Názov_článku vytvořit".

Nech sa darí, v prípade otázok sa neváhajte na mňa obrátiť znova. KormiSK (diskusia) 10:56, 3. júl 2024 (UTC)

Ďakujem :) --Lucia Huličová (diskusia) 12:43, 3. júl 2024 (UTC)

Otázka od uživatele Jakub 5000: Východný blok (14:03, 4. júl 2024)

Ako tam môžem dať vlajku --Jakub 5000 (diskusia) 14:03, 4. júl 2024 (UTC)

@Jakub 5000: Na stránku je možné vložiť obrázky tak, že vpravo hore na stránke kliknete na "Upraviť", potom v hornej lište zvolíte znak plusu ("+"), v zozname je prvá položka "Obrázky a multimédiá" a tam si nájdete správny obrázok. Ideálne je upraviť veľkosť, umiestnenie a pridať popis obrázku. Následne po vložené do článku kliknete vpravo hore "Zverejniť zmeny". Obrázky, ktoré môžete použiť, si môžete prípadne dopredu nájsť na Wikimedia Commons.

Ak ide len o malú vlajku, možno použiť i šablónu {{Minivlajka}}, tam však treba zadať správny názov krajiny; v tom prípade odporúčam obrátiť sa na skúsenejšieho redaktora.

Keby ste mali ďalšie otázky, neváhajte sa na mňa obrátiť. :) KormiSK (diskusia) 14:55, 4. júl 2024 (UTC)

Dakujem --91.148.31.106 15:09, 4. júl 2024 (UTC)

Obce

Michal n/Ž je obec, ale to je detail. Obecné články sú aj tak strohé a neinformatívne, pričom prírodné pomery (hlavne v dnešnom období) by mali byť súčasťou článkov o lokalitách, to hádam na sk wiki nepopierate. Nevravím, že bociany sú významné, iba dopĺňam info do článkov, ale ak na sk wiki stačí mať výhonky o obciach tak každý môže hocijaké doplňanie k lokalitám osr... Taz (diskusia) 22:42, 16. júl 2024 (UTC)

a) Odpovedaj v budúcnosti, prosím, na diskusiu tam, kde bola začatá, tzn. tvojej diskusnej stránke. Teraz už to doriešme tu.

b) Nerozumiem poznámke, že je to obec. Na diskusnej stránke som uviedol "prítomnosť bocianov v obciach".

c) Články môžeš rozšíriť obsahom o obciach ako takých, históriou, vybavením, demografiou atp. Tapetovanie rôznych článkov tým, že tam žijú bociany, ako cez kopirák, nie je veľmi produktívne (a vlastne ani veľmi zaujímavé). Mimo toho, konkrétne zrovna prítomnosť bocianov významná nie je, nakoľko bociany žijú v každej väčšej dedine. Keby žili na jedinom mieste na Slovensku, nepoviem ani slovo. Vo finále, Wiki nie je databáza všetkého.

d) Nové články aktuálne majú vyššie nároky, než články staršie. Taktiež nie som nadšený zo stavu obcí, ktoré majú napr. jednu vetu, no toto nie je spôsob, ktorým články rozširovať.

KormiSK (diskusia) 22:55, 16. júl 2024 (UTC)

a) odpovedám tam kde ja chcem, vďaka, ale hlavne píšem ľuďom na ich diskusnú stránku

b) "actually... bociany vyznamne nie su a nie su to primarne fotky mesta"

c) články ak chceš časom dosiahnuť istú úroveň môžes doplňať hocijakou prkotinou, aj tie najlepšie články väčšinou začínajú ako krátke čosi a ak nie, tak kým dosiahnu istú úroveň (ak vôbec) musia prejsť cez veľa opráv aj formou aj obsahom, čo v prípade veľkých článkov často odrádza prispievateľov. Wikipédia je spoločná práca, takže každý pozitívny príspevok by sa mal vážiť a hodnotiť podla snahy, mazaním na základe svojich aktuálnych úsudkov dosiahneš odradenie prispievaťelov

d) toto je presne spôsob ako upriamiť pozornosť na stav daných článkov, ako aj na problematiku prírody... Miestni sú určite radi, že na sk wiki je toľko informácii o miestach kde žijú a keď sa niečo pridá navyše, tak to treba zrušiť lebo je to zbytočné.

nuž, mám na to iný názor Taz (diskusia) 23:25, 16. júl 2024 (UTC)

Ešte hneď do úvodu článku tresni svojich 10 fotiek bocianov, lebo to je najdôležitejšie v obci, tvoje fotky bocianov hneď na začiatku článku.--2A02:AB04:27BD:AD00:A46C:8319:4DC5:92DE 16:22, 17. júl 2024 (UTC)

Nie, najvýznamnejšie je to, kto je aktuálne starosta, prípadne koľko hlasov (samozrejme percentuálne) získali strany pri posledných 5 voľbách. A čo je najvhodnešie vedia najlepšie tí, ktorí sa púšťajú úplne anonymne do diskusií. Netvrdím, že sú bociany najdôležitejšie, ale prírodné prostredie by malo byť súčasťou článkov lokalít. Tak, ak treba niekde začať, začnem tím k čomu sú dostupné pramene a nie menej známou a pre bežných čitateľov možno menej atraktívnou ríšou hmyzu, alebo radšej mikroorganizmami. O forme článku sa môžete hádať pokojne až potom, to je druhoradé. Taz (diskusia) 22:30, 19. júl 2024 (UTC)

@Taz: Stránka o bocianoch inak nie je veľmi spoľahlivý zdroj, keď sme u toho. Prírodu pokojne doplňte, ale niečo skutočne významné. KormiSK (diskusia) 22:40, 19. júl 2024 (UTC)

Otázka od Jožko Pročko (13:23, 17. júl 2024)

spravil som si vlastnu BIO stranku a dáky nerd mi to hned vymyzal že cudzojazycny pritom som ho mal v slovencine aj v anglictine najprv... co im uz nacisto? --Jožko Pročko (diskusia) 13:23, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Na margo zmazaného počinu (čl. MARCUZ): odporúčam pozrieť si, aké sú na Wikipédii požiadavky na encyklopedický obsah, predovšetkým encyklopedická významnosť, overiteľnosť, spoľahlivé zdroje, pozrieť si ako sú spracované iné ozdrojované biografie. Posledná revízia už bola v slovenčine, čo zrejme Pe3kZA pri mazaní prehliadol, článok mal ale charakter PR textu bez nezávislých zdrojov (voľné externé odkazy z fragmentov výkladu nenahrádzajú citácie nezávislých zdrojov a na wiki sa nepoužívajú). Je možné ho obnoviť, bude ale obratom označený šablónami {{Urgentne upraviť}}, {{Bez zdroja}} a {{Významnosť}} a bez doriešenia po 14 dňoch opätovne zmazaný. --Teslaton (diskusia) 14:11, 17. júl 2024 (UTC)

@Jožko Pročko: Okrem toho, čo spomenul Teslaton (ktorému ďakujem), Wiki nie je priestor na reklamu. Ak hovoríte o vlasntej biografii, to znie trochu ako reklama a myslím, že by bolo vhodné prenechať to niekomu nezainteresovanému. KormiSK (diskusia) 15:59, 17. júl 2024 (UTC)

IB Proteín

Nazdar. Fakt je to zbytočné, povedie to akurát k tomu, že v ad-hoc časti článkov bude časom jeden tvar, v zvyšku iný, podľa toho, kto na ktorý natrafí. --Teslaton (diskusia) 20:58, 17. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj, myslíš existencia presmerovania? A to je problém pretože...? Šablóna dostupná viac ľuďom bez toho, aby museli hľadať, je podľa mňa opak problému... KormiSK (diskusia) 21:10, 17. júl 2024 (UTC)

Zbytočne to zvyšuje mieru entropie a keďže š. substitúcia funguje aj cez presmerovania, časom začnú pribúdať vloženia cez tie názvy z presmerovaní, aj napriek tomu, že v dokumentácii je uvedený kanonický tvar. Nájsť správnu zvyčajne nie je problém, či už cez vyhľadávanie (ak sa tam v popise spomenú aj prípadné alternatívne buzzwordy) alebo pozretím si zopár článkov toho typu, aký idem zakladať. Ako osobne by som sa tomu snažil vyhýbať a používať to ak tak v prípadoch, kde to môže byť žiadúce z hľadiska prenosu z iných wiki. --Teslaton (diskusia) 21:18, 17. júl 2024 (UTC)

:D Tak toto považujem za fakt najmenší problém tejto konkrétnej jazykovej mutácie. Vzhľadom na to, aký je občas problém dohľadať správne názvy stránok vďaka snahe niektorých o presnosť názvu si nemyslím, že by presmerovania šablón boli až tak problematické. KormiSK (diskusia) 22:05, 17. júl 2024 (UTC)

Rád som ťa pobavil, zaraď do najbližšieho standupu... ;) --Teslaton (diskusia) 22:16, 17. júl 2024 (UTC)

Pevné medzery

Nazdar. Na margo [9]: na skwiki je zaužívané vkladanie pevných medzier skôr formou príslušného znaku (U+00A0), než formou html entity, historicky asi preto, že klik na pevnú medzeru v šablóne špeciálnych znakov, zobrazovanej pod klasickými editormi zdrojáku, vkladá znak, nie entitu. Oba prístupy majú svoje výhody aj nevýhody (pri znakoch na pohľad nevidno, že ide o pevnú medzeru; entity zase vedia dosť zneprehľadniť zdroják, keď je ich niekde veľa na kope, napr. texte, obsahujúcom väčšie množstvo čísel, predložiek, spojok). --Teslaton (diskusia) 12:00, 18. júl 2024 (UTC)

A ad [10]: pevná medzera za tou jednoznakovou predložkou tam bola typograficky správne, aj keď to bolo v rámci textu len takto osamotene. Nahradiť je to dobré ak tak spomínaným znakom pevnej medzery („ “), nie bežnou medzerou. --Teslaton (diskusia) 14:50, 18. júl 2024 (UTC)

@Teslaton: Hmm, to je jedna z vecí, ktoré AWB robí automaticky, nevidím však nikde možnosť nahradiť to za iný znak. Teoreticky to určite ide vypnúť (spolu s inými MOS fixmi) alebo potom nastaviť nahradenie HTML NBSP za tebou uvedený znak manuálne navrch ostatných úprav. AWB to dokonca nahradzuje i za ten Unicode znak, čo bude pravdepodobne tým, že ten nie je v source editore vidieť, pokiaľ viem, zatiaľ čo HTML kód áno... Čo mi osobne dáva väčší zmysel, hlavne vzhľadom na to, koľko ľudí používa zdroják.

Zrovna v tamtej úprave to síce typograficky správne je, ale takisto by to bolo správne všade inde a chcelo by to upraviť všade konzistentne. Resp. lepšie by bolo vyriešiť to tak, aby to Wiki správna zalamovala po zobrazení a nemuseli sme to riešiť manuálne v zdrojáku každého článku (rovnako ako to robí Word, napr.), lebo to nikto robiť nebude. Ale to chcem veľa. Každopádne ten jeden prípad opravím (plus je tam ešte jeden, ktorý som neopravil, v inom článku).

Inak cením, že tie bot úpravy kontroluješ. KormiSK (diskusia) 14:55, 18. júl 2024 (UTC)

Konzistentnejšie by to chcelo, úplne ideálne, ak by to riešil MW backend sám (podľa per-language pravidiel), pretože toto bežní editujúci nikdy nebudú rutinne riešiť, ani sa to od nich nedá žiadať. No kde to už je použité, nie je moc žiadúce to odstraňovať (nahrádzať bežnými medzerami). Ja ich napr. pri manuálnych editáciách zvyknem vkladať aspoň v exponovanejších častiach textu, napr. v úvodnej def., v popisoch obrázkov, v texte aktualít na HP a pod. Strojový filter sa na to tiež dá spraviť, no je to ošemetná záležitosť s množstvom kontextov, kde náhrada nie je žiadúca, tzn. korektné by to bolo jedine na úrovni parsovacieho stromu, aplikované na tie uzly, kde je isté, že ide o voľný text (čo je presne prípad, kde by to bolo čistým spôsobom aplikovateľné na úrovni toho MW backendu v rámci transformácie wikimarkupu na HTML markup pri rendrovaní stránky). --Teslaton (diskusia) 15:06, 18. júl 2024 (UTC)

A čo sa týka kontroly, nerobím to nijak systematicky, väčšinou len keď zazriem úpravu na watchliste. --Teslaton (diskusia) 15:13, 18. júl 2024 (UTC)

Presne, to by bolo úplne ideálne riešenie, ale nemyslím, že sa niečoho takého dočkáme. Resp. je to vec, ktorú som nejak inherentne predpokladal, že je vyriešená, až teraz, keď si to spomenul vidím, že nie je. Ale to nevadí. Pripadá mi zbytočne veľa práce niečo takéto implementovať na robotickej úrovni, plus by to muselo prechádzať každú jednu úpravu a stránku takmer konštantne, pretože ako píšeš, normálny užívateľ toto riešiť nebude.

Myslím každopádne, že toto je na uváženie, ktorý z tých znakov používať, čisto pretože mnohí editujú v zdrojáku a tak sa tie dva znaky dajú rozlíšiť. Osobne by som preferoval ten HTML tag (i keď ostatné HTML entity sa používať nemajú). KormiSK (diskusia) 15:33, 18. júl 2024 (UTC)

Vo viacerých strojových filtroch, aj hodne letitých mám zapracované vkladanie pevných medzier formou znaku (úpravy zoznamov nar./úmrtí, denné udalosti na HP, úvody biografií, číselné hodnoty a pod.), dtto. pokiaľ viem Vegetator a Vegbot. Len hodne nerád by som sa púšťal do prechodu na reprezentáciu entitami. --Teslaton (diskusia) 17:38, 18. júl 2024 (UTC)

Settopbox

Dobrý deň, prosím o vysvetlenie. --Andrej Shadura (diskusia) 10:52, 19. júl 2024 (UTC)

@Andrej Shadura: Zdravím, neviem, čo potrebujete vysvetliť; "set-top box" neznamená doslova "krabica na televízii". KormiSK (diskusia) 11:15, 19. júl 2024 (UTC)

Neviem, ako to myslíte, ale presne toto to po anglicky znamená (set je "TV set", čiže televízia, čiže set-top je "na televízii", podobne ako laptop ("na kolenách"), desktop ("na stole") atď). --Andrej Shadura (diskusia) 05:17, 20. júl 2024 (UTC)

Ahoj

Ahoj, mohol by si mi prosím opraviť stránku: Set (faraón) ? V4N7P (diskusia) 10:41, 23. júl 2024 (UTC)

@V4N7P: Ahoj, stránku som mierne upravil, nie je v mojich možnostiach stránku opraviť úplne. Môžem ti však povedať čo sa na nej dá vylepšiť:

• stránke úplne chýbajú spoľahlivé zdroje, ktoré tvoria základ wikipedických článkov
• stránka obsahuje jedinú vetu - skús text rozšíriť na aspoň dva odstavce
• stránke chýbajú kategórie

Všeobecne pri tvorbe nových článkov odporúčam mrknúť na moje odporúčanie, čo by stránky mali obsahovať. Super, že sa ti podarilo vyplniť infobox. :) Skús na tom teda ešte popracovať. KormiSK (diskusia) 12:48, 23. júl 2024 (UTC)

Článek IShowSpeed

Dobrý den, článek IShowSpeed na slovenské wikipedii je kompletně zkopírovány z té české, který sem psal já. Prosím pro to o velkou korekturu a případné smazání článku, děkuji. S pozdravem --Kurkic5 (diskusia) 17:57, 24. júl 2024 (UTC)

@Kurkic5: Ahoj, dík za info. Článok je označený na urgentné doriešenie, keďže v ňom nie sú správne prevedené ani citácie, ani kategórie. Možno sa toho ešte niekto chytí a upraví to; ak nie, tak sa článok o pár dní zmaže. :) KormiSK (diskusia) 09:00, 25. júl 2024 (UTC)

Odstraňuje sa Redaktor:Dominik Džurban/pieskovisko

Ahoj, pane @KormiSK.... prosím odstráňte presmerovacie stránky Redaktor:Dominik Džurban/pieskovisko pretože nefunkčné presmerovania. Vďaka. -- 2001:448A:1020:3E53:4DAD:11FF:436B:2F42 05:46, 5. august 2024 (UTC)

 Hotovo! KormiSK (diskusia) 11:29, 5. august 2024 (UTC)

Otázka od Creativemkreo (07:43, 19. august 2024)

Dobrý deň, minulý týždeň sme nahrali článok o CEZHORY.SK - ktorý bol aj zverejnený - a z neznámeho dôvodu zmizol. Viete nám prosím napísať z akého dôvodu bol článok odstranený, nakoľko sme nedostali žiadnú spätnú väzbu? - link https://sk.wikipedia.org/wiki/CEZHORY.SK

Ďakujeme. --Creativemkreo (diskusia) 07:43, 19. august 2024 (UTC)

@Creativemkreo: Zdravím, ako je na stránke uvedené, stránka bola zmazaná z dôvodu "spam/reklama: nevýznamné". Správca, ktorý stránku zmazal, ju pokladal za reklamu, ktorá na Wikipédiu nepatrí, a taktiež usúdil, že nespĺňa kritériá významnosti. Ak budú tieto veci splnené, článok môže ostať. KormiSK (diskusia) 09:28, 21. august 2024 (UTC)

Otázka od Pe3raPo (08:55, 19. august 2024)

Dobrý deň, radi by sme spolu s našim tímom, upravili a aktualizovali profil nášho ministra Jozefa Ráža. Robili sme to žiaľ dve "naraz" a zablokoval sa nám prístup, tak som sa zaregistrovala a chcela by som Vás poprosiť o pomoc s vyriešením tohoto problému.

Ďakujem

S pozdravom Poláčiková hovorkyňa MD SR --Pe3raPo (diskusia) 08:55, 19. august 2024 (UTC)

@Pe3raPo: Dobrý deň, ak tomu správne rozumiem, tak máte priame spojenie na pána ministra. Doplniť niektoré zdroje informácií nie je problém (napr. faktografické informácie), pozor však na nestranný uhol pohľadu, ktorým sa Wikipédia riadi. Z tohto účtu by ste mali mať normálne možnosť stránku Jozef Ráž mladší upraviť; neviem teda, ako inak Vám pomôcť. Skúste prípadne konkrétnejšie uviesť, o čo by malo ísť. KormiSK (diskusia) 09:32, 21. august 2024 (UTC)

Dobrý deň,

v prvom rade Vám ďakujem za odpísanie. Áno, správne tomu rozumiete, mám priame napojenie na pána ministra, ktorý si želal upresniť informácie, ktoré neboli kompletné, prípadne pravdivé. Samozrejme budeme plne rešpektovať pravidlá, ktoré wikipédia má. Zmeny som už zapracovala, ak by sa Vám niečo nezdalo, tak ma prosím kontaktujte. Ďakujem veľmi pekne za ochotu a želám príjemený deň.

S pozdravom Poláčikova --Pe3raPo (diskusia) 07:02, 22. august 2024 (UTC)

Jediná vec, ktorá sa mi nepodarila zmeniť je "mladší" v nadpise textu, ale už v samotnom texte je to fuč. --Pe3raPo (diskusia) 07:05, 22. august 2024 (UTC)

Wikipedie nepíše na objednávku, ani neslouží k publikaci profilů. Osoba, o níž článek pojednává, nemá nad jeho obsahem žádnou zvláštní kontrolu. Editace vedly k odebrání citací a ocitovaného obsahu, z tohoto důvodu jsem je tedy vrátil v souladu s pravidly. Neodebírejte ocitovaný text. ---OJJ^✉ 07:09, 22. august 2024 (UTC)

Dobrý deň,

wikipédia nesprávne uvádza, že má napríklad minister dve deti -to nie je pravda. Rovnako ho uvádza ako straníka strany Smer, on však v žiadnej strane nefiguruje. Ďalej vaše údaje o jeho pracovných pozíciách neboli presné. Nežiadala som aby pre ministerstvo, wikipédia čokoľvek urobila, žiadala som iba o radu ako postupovať pri úprave, na to tam máte podporu. Minister článok neprerábal, editovala som ho ja. Som nemilo prekvapená vašim prístupom a komunikáciou. Nejde o žiadnu propagáciu, ale čisto o upresnenie faktov.

P --Pe3raPo (diskusia) 07:27, 22. august 2024 (UTC)

Wikipedie stojí na ověřitelnosti. Pokud je ve zdrojích uvedeno, že ministr má dvě děti, tak má dvě děti do té doby, než dostupné zdroje uvedou, že ministr má dětí více. Provedená editace nahradila ozdrojovaný text neozdrojovaným a došlo i k odstranění podložených kontroverzí. Z tohoto důvodu byla vrácena.

Řešení je tedy jednoduché: neodebírejte informace ocitované, aktualizace provádějte jen s uvedením dalších citací. ---OJJ^✉ 07:34, 22. august 2024 (UTC)

Otázka od Dalistah (06:48, 31. august 2024)

Ako vytvorim autobiografiu o sebe --Dalistah (diskusia) 06:48, 31. august 2024 (UTC)

@Dalistah Wikipédia nie je určená na publikáciu self-proma. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od Latso.sk (17:48, 31. august 2024)

Dobrý deň, som tu nový. Rád by som podopĺňal niektoré historické články na slovenskej wikipédii. Totiž pri písaní mojej knihy "Kresťanstvo: nezrovnalosti a temné stránky" som využil veľa materiálov z anglickej wikipédie. Bol som veľmi prekvapený aké veľké rozdiely sú medzi anglickou a slovenskou verziou pri jednotlivých historických udalostiach, prípadne pri osobnostiach z hľadiska obsahu. Slovenská verzia je, takpovediac, väčšinou veľmi skromná v porovnaní s anglickou. Moja otázka: je možné doplniť slovenskú verziu wiki jednoduchým prekladom z anglickej wiki? Začať by som chcel Giordanom Brunom. Ďakujem. Príjemný večer, Ladislav Táborský alias Latso. --Latso.sk (diskusia) 17:48, 31. august 2024 (UTC)

@Latso.sk Nazdar. Wikipédia je slobodne editovateľná encyklopédia čiže heslá sa dajú vytvoriť. Pri prekladoch je dôležité aby sa dal pozor na prekladové a strojové problémy. Možno odporúčam pozrieť na pomôcku kolegu Redaktor:KormiSK/Prvá stránka. --Fillos X. (diskusia) 21:04, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od JankoBX (20:25, 10. september 2024)

moze to takto byt alebo, co by este bolo dobre zmenit? --JankoBX (diskusia) 20:25, 10. september 2024 (UTC)

@JankoBX Ak myslíte stránku Ján Ballx chýba na nej ešte pár vecí. No hlavne treba zabezpečiť wikipedistickú významnosť (Wikipédia:Wikipedická významnosť). Skúste možno pozrieť podobné spracovanie tém. --Fillos X. (diskusia) 20:50, 10. september 2024 (UTC)

Otázka od Hurbanista (21:54, 29. september 2024)

Chcel by som sa Vás ako svojho mentora opýtať či Vydavateľstvo Matice Slovenskej a Vydavateľstvo Spolku slovenských spisovateľov považujú súčasní vedúci predstavitelia SK Wikipédie za "dezinfoscénu/ďalšie žumpy" (vyjadrené slovníkom administrátora Teslatona), alebo za použiteľné spoľahlivé zdroje za použitie ktorých redaktorovi nehrozí zablokovanie. Prosím objasnite. --Hurbanista (diskusia) 21:54, 29. september 2024 (UTC)

@Hurbanista: Zdravím, toto je mimo moju doménu, obráťte sa teda na tých, ktorí s tým majú problém, alebo to otvorte vo Wikipolitike. Okrem toho, či je zdroj relevantný a spoľahlivý, záleží i na tom, ako s ním daná osoba pracuje; neviem, aké problémy a veci riešite, takže sa neviem vyjadriť konkrétnejšie. Taktiež nie som autorita na každú vec, ktorá sa tu deje. Pekný deň. KormiSK (diskusia) 22:55, 29. september 2024 (UTC)

Ďakujem za reakciu, ak vám dobre rozumiem, tak naznačujete že to čo sa píše vo WP:SZ "Kritérium spoľahlivosti

Akademické zdroje

Wikipédia sa vo veľkej miere spolieha na zdroje, ktoré vytvorili vedci, akademici a výskumníci celého sveta. Obsah, ktorý spĺňa toto kritérium, môžeme vždy pokladať za spoľahlivý" nie je pravda a takýto popis SZ je zavádzajúci, lebo tá spoľahlivosť "záleží i na tom, ako s ním daná osoba pracuje". Môžete to prosím ďalej rozviesť čo tým máte na mysli, lebo ja s ním nemám v úmysle pracovať nijako inak ako daný zdroj citovať, neviem čo iné by som s ním ešte mohol robiť. Vopred ďakujem. ~~ --Hurbanista (diskusia) 00:32, 30. september 2024 (UTC)

@Hurbanista: Pôvod vo vydavateľstve MS neradí zdroj nejak implicitne medzi akademické zdroje (a SSS už vôbec nie). Ak bude autorom akademicky relevantný odborník v nejakej oblasti (v zmysle peer review výstupov a akademickej citovanosti) a pôjde o tvrdenie k niečomu z dotyčnej oblasti, nemal by byť problém to neutrálne citovať (tzn. taký a taký odborník uvádza to a to). Inak sa na to vzťahujú bežné krit. pre laické zdroje. --Teslaton (diskusia) 04:35, 30. september 2024 (UTC)

Takže ak vám správne rozumiem, ak dané kritériá na ktoré poukazujete v prvom bode uvádzajú: "Určenie pôvodcu – čím presnejšie identifikujeme pôvodcu (osobu alebo inštitúciu [v tomto prípade MS]) zdrojového materiálu, tým lepšie," potom explicitná odpoveď na moju prvú otázku je, že Vydavateľstvo Matice Slovenskej a Vydavateľstvo Spolku slovenských spisovateľov súčasní vedúci predstavitelia SK Wikipédie za "dezinfoscénu/ďalšie žumpy" (vyjadrené slovníkom administrátora Teslatona) nepovažujú a za ich použitie redaktorovi nehrozí zablokovanie. Je to tak? --Hurbanista (diskusia) 06:16, 30. september 2024 (UTC)

Pozrite sa, buď chcete troliť, alebo debatovať, nedá sa oboje naraz. Publikácie z oboch vydavateľstiev sú tu bežne uvádzané aj citované, viď [11][12]. Nie, nie sú na žiadnom blackliste. S akademickosťou ani relevantnosťou zdroja k tej-ktorej téme ale nijak nesúvisia (možno snád MS vo vzťahu k slovakistike, aj tam je ale podstatná skôr odbornosť a akademická relevantnosť autora, než vydavateľstvo). --Teslaton (diskusia) 06:37, 30. september 2024 (UTC)

Ospravedlňujem sa, ale chcem vedieť či je použitie daného zdroja bezpečné a či na mňa neuvalíte blok (mám už svoje skúsenosti), na tom nie je žiadne "trolenie". Hádam len môžem využiť túto ponuku môjho mentora: „Neváhajte sa na mňa obrátiť s akýmikoľvek otázkami. Rád pomôžem, ak budem vedieť,“ alebo to je len pasca aby sa využitie takej ponuky mohlo zneužiť na ďalšie zablokovanie za "troling"? --Hurbanista (diskusia) 07:24, 30. september 2024 (UTC)

Otázka od Doktor Sokol (13:56, 8. október 2024)

Dobrý deň, chcel by som sa opýtať, či boli moje úpravy prijaté a čo znamenajú čísla pri jednotlivých úpravách? Vopred ďakujem za odpoveď.

13:33, 8. október 2024 rozdiel história +32‎ Metylfenidát ‎ Funkce návrhy odkazů: Přidány 3 odkazy. aktuálne Značky: vizuálny editor Navrhované úpravy Doporučeno: Přidaný odkaz 4. október 2024 10:38, 4. október 2024 rozdiel história +16‎ Klimaktérium ‎ Funkce návrhy odkazů: Přidány 2 odkazy. aktuálne Značky: vizuálny editor Navrhované úpravy Doporučeno: Přidaný odkaz 10:35, 4. október 2024 rozdiel história +102‎ Hemoroidy ‎ →‎Vnútorné hemoroidy aktuálne Značky: vizuálny editor Edit Check (references) activated Kontrola editace (reference) odmítnuta (všeobecné znalosti) 10:30, 4. október 2024 rozdiel história +77‎ d Hemoroidy ‎ →‎Príčiny Značky: vizuálny editor Edit Check (references) activated Kontrola editace (reference) odmítnuta (všeobecné znalosti) 1. október 2024 13:46, 1. október 2024 rozdiel história −6‎ d Hemoroidy ‎ →‎Vnútorné hemoroidy Značky: prvá úprava redaktora vizuálny editor --Doktor Sokol (diskusia) 13:56, 8. október 2024 (UTC)

@Doktor Sokol: Dobrý deň, zmeny sa "neprijímajú", ale sú viditeľné a verejné okamžite. Všetky tri zmeny takisto nájdete napr. v histórii daných stránok (1, 2, 3). Čo sa týka čísel, je to zmena veľkosti stránky v bajtoch, hneď pred číslom je v histórii potom zobrazená i aktuálna veľkosť stránky. KormiSK (diskusia) 15:10, 8. október 2024 (UTC)

ďakujem, prečo sa prosím neprijímajú, čo som spravil zle? --Doktor Sokol (diskusia) 15:20, 8. október 2024 (UTC)

@Doktor Sokol: I som si myslel, že príde táto otázka. :) Nesprávne som sa vyjadril - zmeny neprechádzajú schvaľovacím procesom. Čo kto upraví, to sa na stránke objaví. (Ak je to nejaká nepravda/vandalizmus, zmeny potom ostatní redaktori odstraňujú.) Takže ste neurobili nič nesprávne - Vaše zmeny na stránke normálne ostali. :) Zmena formulácií či pridanie odkazov sú zvyčajne bezproblémové zmeny. KormiSK (diskusia) 15:23, 8. október 2024 (UTC)

Kang Han

Nazdar. Ad Kang Han: pri kórejských menách sa myslím aj v slovenčine uvádza ako prvé priezvisko, čo je v tomto prípade Han (tým pádom tam netreba ani defaultsort, ktorý by tam pri súčasnom tvare Kang Han patril). Ďalšia vec je slovenský prepis, TASR ju momentálne uvádza ako „Han Kchang“ [13]. V minulosti ju ale rovnaký zdroj uvádzal ako „Han Kang“ [14], takže neviem. --Teslaton (diskusia) 14:38, 10. október 2024 (UTC)

@Teslaton: Ahoj a dík; vidíš, toto je presne taká vec, ktorá by niekde mala byť uvedená. V PSP napr. to nevidím. Vidím, že na Wiki sa diskutovalo napr. tuto. Ak to má byť opačne, myslím si, že by to malo byť uvedené nejakou šablónou v záhlaví stránky, podobne ako na enwiki, čo myslím, že už som tiež niekde navrhoval. Každopádne, je mi osobne jedno ako to bude, takže ak je to takto, ďakujem za úpravu a skúsim na to myslieť do budúcna - čo sa týka mena v rôznych zdrojoch, zdroj, ktorý som tam citoval, to má dokonca prechýlené ako Han Kangová. :)) Podľa prepisu hangulu z PSP sa kórejské "k" prepisuje skutočne ako "kch" ("g" sa prepisuje ako "g/k"), takže asi máš pravdu a bolo by lepšie presunúť na Han Kchang, takže presúvam. KormiSK (diskusia) 22:02, 10. október 2024 (UTC)

Čo sa týka poradia, v online verzii PSP je to spomenuté na strane 50 [15]: „Kórejský systém písania osobných mien je kópiou čínskeho, to značí, že na prvom mieste sa uvádza priezvisko, ktoré býva zväčša jednoslabičné (napr. Kim), zriedkavo aj dvojslabičné (napr. Tok-ko). Potom nasleduje rodné meno, ktoré býva zväčša dvojslabičné (napr. Man-džung), ale môže byť aj jednoslabičné (napr. Il).“. Pričom pri tej čínštine (s. 47) je poznámka „Toto poradie nie je vhodné meniť“. Pri japončine (s. 49) je naopak poznámka „Hoci čínske mená sa u nás píšu v pôvodnom poradí, pri japonských menách sa často používa slovosled podľa nášho poradia.“. --Teslaton (diskusia) 22:13, 10. október 2024 (UTC)

@Teslaton: Vidíš, to som to celé narýchlo prešiel dvakrát a nejak stále prehliadol :D Dík. Tak potom je to v poriadku tak ako som to presunul. :) KormiSK (diskusia) 11:16, 11. október 2024 (UTC)

Otázka od Matben1235 (17:47, 15. október 2024)

Dobrý deň, ako odstránim svoj účet na wikipedia.org?

• Odpovedajte mi prosím na stránku wikipedia.org --Matben1235 (diskusia) 17:47, 15. október 2024 (UTC)

@Matben1235: Dobrý deň, účty na Wikipédii nie je možné zmazať, jedine premenovať. KormiSK (diskusia) 12:40, 16. október 2024 (UTC)

Otázka od OKAHDK (07:22, 17. október 2024)

Pozdravujem, chceli by sme vytvoriť stránku pre Oravskú knižnicu Antona Habovštiaka v Dolnom Kubíne. Viete poradiť ako na to? píšem ako zamestnanec knižnice. --OKAHDK (diskusia) 07:22, 17. október 2024 (UTC)

Odpoveď je na diskusnej stránke. --Pe3kZA^✉ 07:39, 17. október 2024 (UTC)

Translation request

Hello, KormiSK.

Can you translate and upload the article about the prominent Turkish economist en:Dani Rodrik in Slovak Wikipedia?

Yours sincerely, Oirattas (diskusia) 11:49, 17. október 2024 (UTC)

@Oirattas: Hi, I try to avoid translating articles about people because of the names of positions/universities etc. which do not exist in Slovak/I do not know what they are. Maybe @Jetam2 would be up for this? KormiSK (diskusia) 15:05, 17. október 2024 (UTC)

I understand. Thank you for the reply and recommendation. This user is however temporarily blocked, so I won't dare to go and ask him/her. Oirattas (diskusia) 15:25, 17. október 2024 (UTC)

@Oirattas: The article is also not exactly up my alley. So I decline. Hopefully you find someone.--Jetam2 (diskusia) 10:27, 18. október 2024 (UTC)

I understand. Thank you for the reply. Oirattas (diskusia) 13:19, 18. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Adamk012 dňa Rod Derzsy (12:29, 19. október 2024)

Dobrý deň Chcem sa Vás spýtať na to, ako spraviť šablónu a pridať ju do môjho článku ? --Adamk012 (diskusia) 12:29, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Zdravím, šablóny sa upravujú jedine v režime zdrojového kódu a záleží od toho, o aku úpravu by šlo. Vo Vašom prípade by som sa však zameral hlavne na úpravu stránok, ktoré ste vytvorili, nakoľko sú nedostatočné a nespĺňajú kritéria na minimálny článok. Odporúčam mrknúť napr. na moju stránku Prvá stránka, kde je opísané, čo by stránka mala mať a ako ju približne napísať. KormiSK (diskusia) 12:36, 19. október 2024 (UTC)

Čo konkrétne by som mal vylepšiť ? --Adamk012 (diskusia) 12:39, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Napr. doplniť Infobox (tá tabuľa na článku vpravo), zdroje, kategórie, wikilinky (odkazy na iné články). Skúste možno pozrieť podobne spracované články. Celkovo treba pozrieť ako sa na Wikipédii formátujú stránky. --Fillos X. (diskusia) 12:46, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Rozhodne nie je riešenie neustále odstraňovať šablónu Urgentne upraviť, keď článok nie je dostatočne upravený. --Arctino (diskusia) 13:12, 19. október 2024 (UTC)

Čo ešte by som mohol spraviť ?

Už som pridal zdroje aj infoboxy --Adamk012 (diskusia) 13:44, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Formát tej stránky vôbec neodpovedá wikipedickému článku. Odporúčam skutočne pozrieť na tú moju stránku, ktorú som odkázal vyššie. Taktiež odporúčam porovnať s podobnými stránkami, napríklad Amadeovci alebo Balašovci, a to po obsahovej i formátovacej stránke. KormiSK (diskusia) 14:04, 19. október 2024 (UTC)

Prosím Vás môžete mi pomôcť, lebo neviem čotým myslíte

Článok robím 2.krát a preto neviem ako na to --Adamk012 (diskusia) 17:50, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Pozrite sa na túto stránku – Wikipédia:Štylistická príručka. --Arctino (diskusia) 17:56, 19. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Adamk012 dňa Pomoc:Minimálny článok (18:19, 19. október 2024)

Dobrý deň. Môžte mi prosím skontrolovať čánky o rodoch Derzsy a Takács de Duka a povedať mi, čo tam mám zle ? Všetci mi totiž radia, aby som sa pozrel na príručky, no nenachádzam v nich nič nápomocné. --Adamk012 (diskusia) 18:19, 19. október 2024 (UTC)

@Adamk012: Najväčšími problémami sú spoľahlivé zdroje a referencie:

• Ideálne je umiestniť referencie do riadkov za vety, ktoré dokladajú, ako je uvedené na Pomoc:Referencie.
• Stránka podľa použitých zdrojov nespĺňa odporúčanie dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov, ktorými sa posudzuje Wikipedická významnosť. Rody nepoznám, významnosť teda inak osobne posúdiť neviem.

Okrem toho:

• Neviem dostatočne posúdiť - odpovedá názov stránky pravidlám slovenského pravopisu ohľadne písania maďarských mien (III/2, strana 22)?
• Ak má na stránke byť zoznam, tak prosím v podobe zoznamu (tzn. s použitím * na začiatku riadku v zdrojovom kóde alebo použitím nástroja na zoznamy - neviem, čo je dostupné na mobilnom zobrazení).
• Ak sú jednotlivé osoby významné (čo podľa textu Ján Derzsy rozhodne je), má na ne existovať odkaz.
• Nie je dôvod používať veľké písmená v nadpise; to na Wiki nie je štandardom (ak nejde o konkrétne názvy).
• Zoznam ďalších rodov a sekcie Pozri aj je prakticky identický, nevidím dôvod uvádzať to ako separátnu kapitolu. Prečo je to pre čitateľa významné, ak číta o rode Derzsy (okrem zaujímavosti)?
• Ak rod nevymrel, možno by sa hodilo uviesť, kto ho aktuálne zastupuje alebo tak...

Znovu dávam do povedomia napríklad stránku Amadeovci, ako vzor, podľa ktorého môžete článok upraviť. KormiSK (diskusia) 20:11, 20. október 2024 (UTC)

Otázka od Radoslav70 (14:44, 29. október 2024)

Dobrý deň, snažil som sa článok https://sk.wikipedia.org/wiki/Panna_M%C3%A1ria_z_Philermos urobiť, ako som najlepšie vedel, doplnil som infobox aj zdroje, ale stále tam svieti, že bude zmazaná. Pozeral som toto heslo v iných jazykoch a neviem si poradiť. Vďaka za usmernenie. --Radoslav70 (diskusia) 14:44, 29. október 2024 (UTC)

@Radoslav70 Nazdar. Ohľadom článku Panna Mária z Philermos by trebalo podopĺňať citácie spoľahlivých zdrojov, ktoré by dokladali jednotlivé časti textov. Možno by som niektoré sekcie prewikilinkoval (vytvoril modré odkazy na už existujúce pojmy). Pár drobností vám na článku ešte prejdem. --Fillos X. (diskusia) 11:10, 30. október 2024 (UTC)

@Radoslav70: Zdravím, nakoľko stránka nebola doriešená (chýbali citácie, ako uviedol Fillos X.), stránku som zmazal. V prípade záujmu môžem stránku obnoviť na Vaše pieskovisko, kde by ste na nej mohli pracovať, než by ste ju publikovali znova. KormiSK (diskusia) 18:22, 31. október 2024 (UTC)

Dobrý deň, poprosím obnoviť sgtránku na moje pieskovisko, niečo as tým urobím :) Ďakujem. --Radoslav70 (diskusia) 10:03, 7. november 2024 (UTC)

Ahoj, je ešte možné dostať sa k tej stránke? Ak by si mi to mohol dať na pieskovisko, budem vďačný. Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 11:26, 11. november 2024 (UTC)

@Radoslav70: Ahoj, prepáč za oneskorenú odpoveď, bol som pracovne v zahraničí a nestíhal pozerať. Máš to obnovené na tvojom pieskovisku. KormiSK (diskusia) 18:02, 11. november 2024 (UTC)

Vďaka. --Radoslav70 (diskusia) 09:36, 14. november 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Hollyrőt dňa Diskusia s redaktorom:Pe3kZA (10:29, 30. október 2024)

Dobrý deň. Prosím Vás ako môžem pridať krátke popisy do článkov ? --Hollyrőt (diskusia) 10:29, 30. október 2024 (UTC)

@Hollyrőt Nazdar. Ak myslíte dodatočný popis, ktorý sa generuje pri niektorých stránkach, tak ten sa vypĺňa na Wikidátach. --Fillos X. (diskusia) 11:02, 30. október 2024 (UTC)

Otázka od redaktora OKAHDK dňa Wikipédia:Pieskovisko (17:27, 1. november 2024)

Pozdravujem, zrejme som slepá- márne hľadám tlačidlo uložiť alebo zobraziť náhľad, ukazuje mi len tlačidlo zverejniť. Vedeli by ste ma prosím navigovať, v ktorej časti to hľadať? ďakujem --OKAHDK (diskusia) 17:27, 1. november 2024 (UTC)

Otázka od LeonGedeon (18:48, 1. november 2024)

Čau ako sa vytvára nová stránka na Wikipédii? --LeonGedeon (diskusia) 18:48, 1. november 2024 (UTC)

@LeonGedeon: Ahoj, možností je niekoľko:

• kliknutím na červený odkaz v článku
• vyhľadaním názvu cez vyhľadávač na Wiki a následne kliknutím na červený odkaz názvu
• priamym zadaním názvu stránky do URL (https://sk.wikipedia.org/wiki/NAZOV_STRANKY)

KormiSK (diskusia) 19:53, 4. november 2024 (UTC)

Otázka od Lukas565 (08:48, 2. november 2024)

Je k dispozícií cirkevná heraldika Mons. Martina Davida ako diecézneho biskupa Ostravsko-opavskej diecézy? Momentálna cirkevná heraldika ktorá je uverejnená je ešte z čias kedy bol pomocným biskupom spomenutej diecézy.

Vopred ďakujem za odpoveď.

S pozdravom

Lukáš Tkáčik --Lukas565 (diskusia) 08:48, 2. november 2024 (UTC)

@Lukas565: Zdravím, nemám najmenšiu predstavu, či a prípadne kde je dostupná cirkevná heraldika. KormiSK (diskusia) 19:53, 4. november 2024 (UTC)

Otázka od redaktora Petko.e.m.official dňa Peter E. M. Farkas (19:24, 9. november 2024)

Chcem zabrániť zmazaniu --Petko.e.m.official (diskusia) 19:24, 9. november 2024 (UTC)

@Petko.e.m.official: Zdravím, vidím, že stránka už bola zmazaná; mrzí ma, že som nestihol odpísať skôr. Každopádne, aby stránky neboli zmazané, mali by spĺňať wikipedickú významnosť, ktorú zvyčajne posudzujeme podľa dvoch nezávislých netriviálnych spoľahlivých zdrojov. Okrem toho musí článok spĺňať kritéria na minimálny článok. Taktiež odporúčam mrknúť na krátku "ukážku", ktorú som pripravil: Prvá stránka. KormiSK (diskusia) 18:06, 11. november 2024 (UTC)

Otázka od Daar169 (12:10, 12. november 2024)

Zdravím Rad by som sa opytal, ako mam zalozit rozlisovaciu stranku...potreboval by som ju k stranke Jafet, na ktorej pracujem....je na nej meno Jafetovho syna Gomer, ale je to aj Obec vo Francuzsku...ako to mam spravit...pripadne vedeli by ste mi poslat prosim odkaz na kde by som o tom nasiel nieco?...Dakujem za pomoc --Daar169 (diskusia) 12:10, 12. november 2024 (UTC)

@Daar169: Zdravím, rozlišovacia stránka sa zakladá rovnako, ako všetky ostatné stránky. Jediným rozdielom je jej formát:

• v prvom riadku stojí veta "Názov môže byť:", pričom Názov je názov stránky (v tomto prípade teda súdim Gomer)
• zoznam významov a odkazov k nim - buď vo formáte len odkazov (vhodné napr. pre zoznam významov skratiek), alebo s krátkym vysvetlením (napr. "Jafetov syn, pozri Gomer (hebrejská biblia)", "obec vo Francúzsku, pozri Gomer (francúzska obec)"). Upresnenia v názvoch by mali byť krátke a ideálne čo najpresnejšie; vždy však idú upraviť, takže nie je problém, ak niekto bude mať lepší návrh v budúcnosti. Zoznam uvedených odkazov nemusí byť kompletný, stačí pár príkladov; ďalšie sa vždy dajú doplniť.
• na konci stránky je potom šablóna {{Rozlišovacia stránka}}

Pre lepšiu predstavu odporúčam pozrieť napr. na stránku Translácia.

Rozlišovacie stránky typicky nemajú referencie ani zdroje a taktiež sa neradia do kategórií. KormiSK (diskusia) 12:27, 12. november 2024 (UTC)

Dakujem za pomoc a vysvetlenie ..Pekny den este prajem --Daar169 (diskusia) 13:59, 12. november 2024 (UTC)

K duplicitám medzi citáciami a externými odkazmi

Nazdar. Ad [16]: na takéto zásahy IMHO nie je žiaden príčetný dôvod, je to iná sekcia s inou (samostatnou) funkciou. Časť konzumentov wiki vníma citácie len ako interný „planktón“ malými písmenkami. Významnejšie rozhovory, netriviálne profily v oborových databázach (SLC je typický prípad), prosto to, čo sa kvalifikuje ako zmysluplný externý odkaz, je za mňa plne na mieste uvádzať tam bez ohľadu na to, či je alebo nie je použitý aj ako zdroj pre nejaké tvrdenie v článku. Samozrejme pri dodržaní primeraného rozsahu sekcie, čo ale tu nebol faktor. --Teslaton (diskusia) 20:17, 25. november 2024 (UTC)

@Teslaton: Príčetným dôvodom je ten uvedený, nevidím dôvod, prečo by to tam malo byť dvakrát; ak ti to vadí, tak to revertni. KormiSK (diskusia) 21:02, 25. november 2024 (UTC)

Ok, vďaka za diskusiu. --Teslaton (diskusia) 21:04, 25. november 2024 (UTC)

Otázka od Punteador (14:47, 3. december 2024)

Cau skusal som pridat referenciu v clanku Kryptografia v sekcii Post-kvantova kryptografia - nasiel som odkaz na bakalarku na MUNI. Je bakalarka dobry zdroj (otazka 1)

Ta hlavna otazka - pouzil som pridanie rucnej citacie, ale namiesto toho aby sa to objavilo v Referenciach, je tam nova sekcia Zdroje a tam je ten moj link. Ma to tak byt ?

Dik --Punteador (diskusia) 14:47, 3. december 2024 (UTC)

@Punteador: Bakalárky ani diplomovky nezvyknú byť považované za spoľahlivé zdroje. Ideálne nájsť odbornú publikáciu prípadne odborný článok k téme, ev. aj cez použité zdroje, citované v tej práci. --Teslaton (diskusia) 14:55, 3. december 2024 (UTC)

@Punteador: Ako uviedol vyššie Teslaton, bakalárky nie sú dobrým zdrojom. Radšej do nej mrkni, čo tam je použité ako zdroj tvrdenia a čo sa v tomto zdroji tvrdí.

Čo sa týka sekcií, na stránke chýba šablón {{Referencie}}, takže po manuálnom pridaní referencie sa ich zoznam generuje automaticky na konci stránky. Vtedy je vhodné vytvoriť sekciu Referencie na adekvátnom mieste (ohľadne čoho práve diskutujeme vo Wikipolitike) a doň umiestniť príslušnú šablónu spomenutú vyššie. KormiSK (diskusia) 16:29, 3. december 2024 (UTC)

Dik, pohladam, opravim --Punteador (diskusia) 12:26, 6. december 2024 (UTC)

Takze namiesto bakalarky (dakujem za objasnenie / odstranenie @Teslaton/ @KormiSK som nasiel a pridal 2 referencie na Post-Quantum Crypto - jednu z NIST a jednu z Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost, dufam ze toto splna poziadavky na spolahlivy zdroj. --Punteador (diskusia) 12:51, 6. december 2024 (UTC)

@Punteador: Ahoj, jasné, rozhdone lepšie zdroje. Stránku som tebou trochu upravil - ako som uviedol vyššie, pri vkladaní citácií je nutné pridať sekciu Referencie a adekvátnu šablónu na vhodné miesto (porovnaj). Inak dík za doplnenie, len tak ďalej! KormiSK (diskusia) 16:38, 6. december 2024 (UTC)

Funguje sablona Babel v slovenskej Wiki?

Zdravim

Skusal som si skopirovat svoju Home Page z Wikimedia Commons na svoju stranku vo Wikipedii, a vsimol som si ze macro {{Babel}} nerenderuje. Skusal som aj {{Babylon-jazyk}} - to iste (cize nic). (Pisal som to normalne s dvoma krutenymi zatvorkami, tu je to s medzerami len kvoli tomu aby bolo vidiet o com hovorim) Je toto macro nieco co je Wikimedia Commons specificke ? Existuje nieco podobne pre Wikipediu ?

TIA --Punteador (diskusia) 14:25, 6. december 2024 (UTC)

Zrejme ani nie, zaužívané sú tu skôr ad-hoc šablóny redaktorských nálepiek, nahádzané vo float right tabuľke, pričom konkrétne tie, týkajúce sa jazykov nájdeš tu. Pozri si prípadne zdrojáky redaktorských stránok nejakých aktívnych redaktorov. --Teslaton (diskusia) 15:14, 6. december 2024 (UTC)

@Punteador, Teslaton: Nefunguje tu Babel ako šablóna, ale funguje tu napríklad {{#babel:sk-N}} (viď), čo mi pripadá ako dostatočne dobré riešenie. KormiSK (diskusia) 16:42, 6. december 2024 (UTC)

Super, diki. Vyskusal som jednotive podla Teslatona aj #babel, obidva funguju. --Punteador (diskusia) 20:46, 6. december 2024 (UTC)